返回

　《選舉》是張虹剛完成的紀錄片，拍2004年立法會競選，趕及今天立法會再選之時登場。影片以候選人報名開始，以選舉日票站開票公佈結果結束。張虹繼續她在前作的風格，不設旁白、不加音樂，沒有多餘的影像修飾，100 分鐘就是影像紀錄。

連片名也繼續簡單直接。張虹接受媒體訪問，總提及Frederick Wiseman 的影響。她的影片命名也師承Wiseman的作風，從前是《中學》及《七月》，今天是《選舉》，命名的原則是相同的，一個沒有修辭的名詞——Wiseman幾乎都是這樣命名作品的，如《High School》、《Zoo》及《Public Housing》。我們對「中學」一詞都有不同的理解、回憶，一部自稱《中學》的影片於是令人好奇，想看看裏頭是什麼葫蘆什麼藥。

3 個選區影像

紀錄片沒有絕對客觀，如何選取被攝者、鏡頭的角度及長短、剪接材料都是篩選，凡篩選就有基準。《選舉》的首要基準或許是「好看」，影片只包括3 個選區的影像，分別是「港島區」、「九龍東」及「新界東」。2004 年的選舉， 「港島區」最戲劇性的是李柱銘打告急牌，令同屬泛民的何秀蘭以些微票數落敗； 「九龍東」最受注目是名嘴鄭經翰參選； 「新界東」的焦點則是長毛梁國雄。相對而言， 04 年「九龍西」及「新界西」的名單不夠「sexy」。

《選舉》某些場面也夠立體。電視上，我們都看到選舉論壇或唇槍舌劍，或潑婦罵街，紀錄片則讓我們看多一些、深入一些：長毛梁國雄在辦公室與助選團討論如何在選舉論壇出招。鄭經翰及陶君行在辦公室打電話拉票、決定最後的報紙廣告用語。到了下一組鏡頭，鄭經翰陣營的報紙廣告刊出，公民黨選舉辦公室讀後憂心會影響選情，密謀對策。這些「behind the scene」的片段永遠可觀，像十多年前一齣著名紀錄片《The War Room》，拍攝克林頓競選總統的陣營及政治化妝師，鏡頭揭示競選背裏不為人知的爭分奪秒、見招拆招。遺憾的是，《選舉》的同類畫面卻只來自泛民。影片雖標榜「無黨無派，獨立製作」，顯然也沒得到建制派的信任， 「我心照明月，明月照溝渠」。未得建制派其門而入，拍他們跟一般記者無異。

鏡頭言外之音

有時候，《選舉》把不同鏡頭剪在一起，便充滿趣味及言外之音：民建聯會見福建鄉親，以茶代酒，蔡素玉高歌《愛拼才會贏》，場面好不熱鬧；另一邊廂長毛在將軍澳地鐵站派傳單被地鐵職員阻攔。聽罷職員的官腔說辭，長毛與助選兩人黯然離開。這冷清與熱情之間，《選舉》憑攝影與剪接，把「政治動員」解說得再清楚不過。《選舉》還有不少電視新聞以外的捕捉：梁家傑被屋村師奶教訓，請他回去叫泛民用腦思考，斬釘截鐵的說中國行的不是資本主義， 「是中國特色社會主義呀，老友」，咄咄逼人，梁頓時一臉尷尬。范徐麗泰在論壇後被一青年追著咒罵： 「你癡線㗎？共產黨講乜你講乜。（六四事件）解放軍就要同情，丁子霖那啲就唔使同情？」誰說香港年輕人一定政治冷感、不善辭令？

《選舉》還有不少滑稽的「蝦碌」鏡頭：影片一開始，民主黨3 人在馬路騎單車造勢，但單車技術普通，幾經跌碰才能衝線；他們被私家車響號驅趕，終點線的攝影記者也等得不耐煩。

公民黨在橫額上打手印以示新開始，但為了固定姿勢讓記者拍照，手上油墨乾涸，最後什麼也打不成。范徐麗泰在中環街頭拉票，擴音機發生問題，令她說話斷續，她隨即說這是她們競選資源不足，順道自我矮化，機器故障也可拉同情分。

4 年過去，把《選舉》的影像與今天眼下的比較，你會發現候選人拉票政綱的南轅北轍。2004 年都在爭辯二十三條，為了藍紙及白紙草案鬥得面紅耳赤；今年已沒人重彈老調，很多候選人都說自己來自基層，關注通脹及小市民利益。2004 年的選舉因為離2003 年七一後不遠，還有人提○七○八普選（原來更曾一度是某黨的黨綱）；今年就普選時間表，大部分候選人明知大勢已去，已噤若寒蟬，聽命於阿爺早日法落。

胸圍與選舉廣告

差不多到了片末，《選舉》有個蠻好玩的鏡頭，拍著中環戲院裡旁的大屏幕。先是一個胸圍廣告，廣告用語是「危險曲線」、「So Hot」；然後是政府的選舉廣告，藝人在鏡頭前鼓勵市民踴躍投票，跟胸圍的宣傳對比十分笨拙。

從2004 到2008，4 年過去，選舉廣告的代言藝人已變（今天一眾平凡偶像，誰敢言4 年後還在歌影視圈？）、政客已變（馬力已故，陳太退隱）、政黨已變（社民連只成立一年多，卻來勢洶洶）、政綱已變（如上文）……《選舉》這部4 年前紀錄片中唯一不變的，是那段胸圍廣告：銷售女體及軟性色情、美麗的單一標準，十年前及十年後準沒兩樣。至於廣告宣傳手法，胸圍與選舉，那個較易說服群眾，顯然也不說自明。

閒話一則，《選舉》是3 年來另一部英文叫「Election」的香港電影。對上一個「Election」，是《黑社會》。

反對派意識到今年選舉由於兩個「重量級」人物陳方安生和李柱銘都退出，令他們覺得勝數大打折扣，加上內部紛爭四起，導致內哄

加劇而令市民看到了他

們的參選其實是一場爭奪權力的表演騷，在對他們希望失落反差過大而支持度十分低落的情況下，有人認為，市民對反對派的支持度其實已經跌到谷底。

視告急為良藥

如何扭轉這種惡劣的選情，反對派第一步使出了以陳方安生為首的領頭人物拋出所謂核心價值的嚇人大話題，企圖以「大石壓死蟹」的方法嚇市民，從而達到蒙蔽更多市民陷入他們圈套而投一票的目的；第二步顯然希望繼續採取認為行之有效的告急招數，把一些平時在市民面前扮演的正人君子形象加上必定落選的可憐樣子，然後以告急形式催票，希望達到穩當入議事堂的目的；第三步則採取見風轉舵，見到什麼可以利用的機會便閃身而上，拿來大做文章。

究實，這三種方法在以往的議事堂選舉中都未見得作用顯著，雖然能夠蒙蔽一些深受其害的市民，但同時也在事後教育了受蒙蔽的市民，讓受蒙蔽市民看到了反對派一貫喜歡使用的招數，而難以再上當受騙。舉例來說，去年立法會補選，陳方安生就在臨急的時候使出了告急牌，某傳媒更為她打出告急號外，用這種急召一些人前往支持增加投票量的拙劣方法催谷選票，事後某傳媒的發號外做法還被認為必須計算進陳方安生的選舉經費之內。同時，反對派也在未看清選情及未評估自己的實際情況下，只憑某些大佬級人物的意志便不斷使用告急牌，不斷推出「李柱銘告急」、「余若薇告急」等招數，當時李柱銘倒是真的有點告急味道，因為他的行為太過令市民反感，不論在香港還是在海外，他都扮演著一種真正的唯反對為己事的角色，自然市民在越來越認清他的真面目之下減縮對他的支持，告急還有點理由有點需要。但余若薇告急，事後就被形容為急過了頭而損及自己友，把何秀蘭「告急」下去了。究竟反對派有沒有事後檢討這樣的告急牌效應，未見消息，不得而知，但從這次對告急牌的使用一直到了選舉在即才再次推出，說明反對派在去年陳方安生補選之後應有過檢討，認為可以繼續用但必須小心用。平情而論，嘗過告急好處之後，要反對派不再使用告急牌恐怕不容易，因為它被反對派認為是一種最省力、最省費用的招數，試想一聲告急可以獲得不少選票，而支出的費用又那麼小，不正是利大而本少的生意手法，反對派又怎會不用至其盡才罷手。

炒作民意調查

選舉臨近的另一個被反對派利用的炒作焦點是選舉當日公佈調查支持度的問題。香港的選舉從來都是在公平公正的情況下進行的，反對派選情日漸下滑，他們不但不會從最根本的地方尋找答案，反而使用任何可以利用的歪門邪道打擊對方。去年立法會補選已經提出來的事情，今年又再一次炒熱，目的很明顯，今年的選情肯定對反對派不利。因此，任何一根可以救命的稻草都必須撈，能得到多少效果就是多少效果。如何見到效果，反對派便使出了一招各路人馬即使不同聲音也要為此站到一起發聲的做法，各人帶上打了X 號的口罩，企望以直接的形象影響選民不對調查員表態。這種自我設疑的做法，其實只能說明反對派的心卻和信心崩潰，如果自己真的得到市民擁戴，又何必花樣多多，所謂「真金不怕洪爐火」，對社會有沒有貢獻，是否愛國愛港，並不是從口頭上說說就可以取信於選民，而是在平常的行動積累上見真工夫，但這一點恰好是反對派最做不到的弱點，要他們真正聆聽市民特別是基層市民的心聲，首先放下架子就已經是不容易的事，更莫談把市民的心聲當作最重要的事件看待。在這方面，恰恰民建聯就大步走在反對派的前頭，舉凡市民所急所需，都會成為民建聯優先處理的大事，對比之下，誰有優勢誰處劣勢不是一目瞭然了嗎？

涉及選舉事務的兩方面都表了態，其一是選管會主席彭鍵基在巡視了模擬票站後，表示任何人或任何機構都不可以在投票結束前公佈票站的調查結果，該會若收到投訴會進行調查，若屬實會取消有關機構的調查資格，並予以公開譴責；其二是港大鐘庭耀對反對派呼籲市民不要回應票站調查的做法表示會傷害調查研究的專業發展，不是可行的方法。此外，連一向在選舉前後進行民調的嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣也認為，反對派提出這個問題，會令選舉工作越來越複雜化。

政客弱勢已定

彭官的表態相當及時，它等同對反對派說，選舉必須公平、公正，依法而行，這是一個不可違背的重要原則，香港向來就是在這樣的環境下進行選舉的。因此，反對派提出的民意調查話題，除了渾水摸魚，打散市民選舉視線，恐怕看不到對選舉會起什麼正面作用。

有一句俗話叫「水淺魚相擠」。反對派因為立法會選舉出現了三種互相利用又互相排擠的情況，導致拚搏激烈，你死我活的戰情隨處可見：一， 「大佬級」人物雖下台但心不甘，操縱選舉的心態不但沒有消失，而且表露明顯，這就是「核心價值論」出台的原因；二，爭上台的第二階梯人多，誰上誰不上，誰也不讓誰；三，反對派中的街頭鬥士不會像某些人一樣文質彬彬，論壇成了他們攻擊爭位者的舞台，彷彿變身街市或「鬥獸場」，只聞一片攻擊謾罵聲。

在這樣的喧鬧爭吵聲中，反對派再想出多十倍的「妙計」，恐怕也無法改變繼續弱勢下去的命運。

Are 'academic' voter surveys used to manipulate results? Yau Chui-yan and Daniel Sin examine the issue

In the last week of a relatively uneventful Legislative Council election campaign, the most controversial topic has not related to any candidate but to the credibility of exit polls.

Exit polls - surveys of voters outside polling stations - are a normal part of polling day in most electoral systems. Voters are asked for whom they have voted and to provide some personal data. Their answers are used to project which candidates might win before voting ends.

These polls - considered valuable tools for studying elections since they may reveal how factors such as demographics and location affect voting patterns and preferences - are not new to Hong Kong. And since the first direct elections for legislative seats in 1991, they have always been run by Robert Chung Ting-yiu of the University of Hong Kong's public opinion programme.

In the past, Dr Chung passed the projections to media sponsors at 9pm to help them prepare their coverage, but they would not be broadcast to the public until 10.30pm, when the polls close.

However, the exit polls suddenly became a bone of contention on Tuesday when Dr Chung announced to the media that he was going to provide results to the five broadcasters sponsoring the poll as early as 12.30pm today.

Although he assured the media that only information about which candidates had more chance of being elected would be released, some political parties and media complained about the possibility of leaks.

They were worried that the exit-poll results could affect voting behaviour and discourage voters from turning out if their preferred candidate was not expected to win or was winning easily. Another concern was that candidates who had access to exit-poll data might be able to adjust their electioneering strategies, and in doing so gain an advantage over those without such access.

Dr Chung said such a scenario was unlikely as there had never been a leak of data from within the media organisations sponsoring the polls. None of the sponsoring media said they were going to share the results with any candidate, but that did not dampen the controversy.

Pan-democrat groups held a joint news conference on Wednesday to remind voters that they could refuse to talk to the exit pollsters. They wore masks with black tape to urge the public to refrain from taking part in exit polls.

The pan-democrats said they were not targeting Dr Chung, as they had decided on their position long before his announcement.

Democratic Party vice-chairman Sin Chung-kai said: "We cannot accept people masquerading as [workers for] academic institutions, who are actually using data to help parties allocate votes to different candidates."

Under Hong Kong's fragmented electoral system, with parties running several candidates in each seat, it is in the parties' interest not to have one candidate do too well at the expense of his or her colleagues. Exit-poll data allows the parties to switch votes from one candidate assured of being elected to another whose victory may be in doubt. Ironically, the situation backfired for the Democratic Party in the last election, when a "situation critical" message diverted votes to Martin Lee Chu-ming and cost fellow pan-democrat Cyd Ho Sau-lan re-election.

After Wednesday's press conference, Dr Chung announced that a new agreement had been reached with media institutions and he would not provide the information until 8pm. However, the storm did not subside.

Joseph Cheng Yu-shek, a political-science professor at City University and secretary general of the Civic Party, said: "The time of the release of the poll results is not the key to the problem. It is not a solution at all."

The pan-democrat camp asked the electoral authorities to mandate that only academic institutions be allowed to conduct exit polls.

Under the rules on election-related activities issued by the Electoral Affairs Commission, any person or organisation wishing to conduct exit polls must apply to the Registration and Electoral Office at least 10 days before polling day. The office will then "consider the application and issue approval as appropriate".

But the Registration and Electoral Office declined to provide any information on the criteria by which an application is assessed. Seven organisations submitted applications to conduct exit polls on election day. All but one were approved, the office announced on Friday. The seventh had withdrawn its application, a spokeswoman for the office said.

In the 2004 Legco election, seven organisations conducted exit polls. Three of them, the Tsuen Wan Youth Council, the Hong Kong Policy Research Institute and the Hong Kong Youths Unified Association, have confirmed that they will not conduct polls this year.

The rules also specify that exit pollsters may not announce the results of exit polls or make specific remarks or predictions on the performance of an individual candidate of a geographical constituency list before the close of polling.

But according to Mr Justice Pang Kin-kee, chairman of the Electoral Affairs Commission, "announce" means holding a press conference or disseminating the results through the media. The only sanction that can be imposed when an exit pollster contravenes the rules is an open reprimand or censure.

Here is "the key to the problem" about which pan-democrats complain. They believe the regulation of exit polls is too loose and allows candidates or political parties to set up ad hoc research bodies to conduct exit polls so as to collect the data to help them co-ordinate vote-canvassing activities.

Richard Tsoi Yiu-cheong, spokesman for Power of Democracy, said it was impossible to believe that the exit polls were for academic use only. "The HKU team was usually three to four researchers in a few voting stations. As this was for academic research, having about 100 stations and randomly selecting voters was fine for academic use.

"However, other exit pollsters have up to 10 people at all 500 voting stations. They ask all voters and then key in details to a PDA [personal digital assistant] immediately," Mr Tsoi said. This data can be used by the Beijing-loyalist camp, he said, to ensure its candidates win more seats by asking supporters to reallocate votes from one candidate to another.

The biggest pro-government party, the Democratic Alliance for the Betterment and Progress of Hong Kong, denied commissioning any institutions to conduct exit polls. A member of the DAB's New Territories West division, Au Yeung Po-chun, said she was not aware her party had conducted exit polls. "The cost {hellip} would easily exceed the election budget," she said.

The concerns might not be unfounded, however. A former Kwai Tsing district council member, Ting Yin-wah, observed that it was not uncommon for political parties to commission ad hoc organisations to conduct exit polls and to use the poll data to adjust their electioneering activities. "It is almost an open secret," Mr Ting said.

In a letter from Dr Chung to the Legislative Council in March about exit polls, he wrote: "It is no longer a secret that candidates and political parties in Hong Kong use exit polls for their election engineering. As early as December 5, 1993, I saw a political party running a large-scale exit poll at a district board by-election."

Pan-democrats have called for tightening of the current regime and were disappointed when the administration was not forthcoming. Secretary for Constitutional and Mainland Affairs Stephen Lam Sui-lung said the government "should not and will not regulate the internal use of research data" as there was no legal basis to do so.

Dr Chung told the Sunday Morning Post that people were approaching the problem in the wrong way.

"I do not object to any political parties or other agencies conducting exit polls, but I disapprove of 'research agencies' using dishonest means to gauge voters' opinions for their election engineering."

This was very bad from the point of view of professional practice, he said.

Even before today's vote, there was a warning from academics that public trust in election surveys had been compromised by the exit-poll controversy. The response rate to a survey conducted by Chinese University fell by 10 per cent.

【商報專訊】記者周偉立報道：四年一度的立法會選舉，今日迎來了投票日。多位以民調見稱的學者均表示，由於是屆立法會選舉是歷來競爭最激烈的一屆，更出現同一陣營互相爭票的局面。在如斯「大混亂」及各政黨決戰下，估計今屆最後的選舉結果或會出乎意料。嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣更認為，票站調查已淪為選舉工具，失去其應有的功能。

料投票率52% 低於上屆中文大學亞太研究所副所長王家英及嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣，昨早出席電台節目時都以大混亂來形容今屆的選舉。王家英表示，地區直選方面，今屆參選的候選人數為142位，有53張名單競逐，為歷來之冠，加上今屆立法會選舉由過往建制派和泛民派之間互相競爭，轉變為同一政治陣營間互相爭票，眾候選人均採用告急策略，令到民調結果波動更大。

票站調查應保持中立

他稱，由於比例代表制過分保守，部分政黨為免浪費選票，在同一地方選區，分拆多張名單參選，盡量確保名單頭位的參選人當選，因此預料今屆選舉的競爭相當激烈；不過，由於失業率下降，社會怨氣較少，他預料今屆的投票率約5成2，低於上屆。

李彭廣稱，在現行比例代表制下，候選人無須取得太多票數便已可取得一席，故出現候選人各不相讓的形勢，以致候選人之間幾乎沒有配票的空間，反而支持者考慮到政營票數額而自行配票。他預料，泛民在今屆議席分佈上會輕微下降1至3席，但結構比例與上屆相若，就算有10多位現任議員不會重返立法會，新一屆立法會出現新面孔，但未必會帶來新的作風及新的衝擊。

對於日前爭論激烈的提早向贊助傳媒機構發放票站調查結果事件，李彭廣表示，原本票站調查只是作為參考，但隨著票站調查淪為選舉附選工具，變成作為投票、配票的參考指南，票站調查已慢慢失去其功能。他重申，負責票站調查的學術機構應保持中立，以確保民調的公信力。

處理政治議題勿太介入

王家英亦相信，在票站調查風波下，市民的策略性趨向選擇回應，將嚴重影響今屆的票站調查的準確性。他擔心就算票站調查能順利進行，最後調查結果卻是「被扭曲」，令日後從事票站調查蒙上陰影。

他強調，以學術工具處理政治議題要拿捏得好，不應太過介入，否則很容易令自己及研究成為政治的焦點。他認為，是次風波並非調查本身出現問題，只是改變資料發佈程序出現問題，屬處理手法的改變。

另外，中文大學政治與行政系高級導師蔡子強在另一個場合表示，目前候選人均在打告急牌，以致民調波幅很大，造成原本穩定的候選人支持度下調，有可能出現大熱倒灶的意外選舉結果。

學者倡提高選舉門檻

中大政治及公共行政學系副教授馬嶽則稱，由於選舉門檻過低，吸引部分人透過參選來宣傳自己，他建議應提高選舉門檻，增加候選人的提名人數，但無須提高選舉按金。

2008立法會選舉

今日是立法會選舉投票日，約337 萬名合資格選民有權投票，選出心儀候選人代表，為自己在議會發聲。今屆議會將會處理多項影響深遠的議題，包括2012 年特首及立法會的產生辦法、最低工資立法及醫療融資方案等。不過，按本報有份贊助的港大民意研究計劃做的立法會選舉民調顯示，有11 名現任立法會議員，有被選民以選票轟出議會的危機，其中不乏自1991 年起躋身立法局的候選人。當中除楊森及陳婉嫻在內部早有「退位讓賢」之意外，其餘9 人仍力爭保席。

投票時間7 時半至10 時半今屆立法會選舉共有144 名候選人分成35 張名單參選，競逐30 個直選議席，而30 個功能界別中，有12 個界別的候選人已在無對手下自動當選（其中勞工界有3 人），餘下16 個界別由46 人競爭。今日投票時間為早上7 時半至晚上10 時半。

每屆立法會選舉都像「音樂椅」遊戲，音樂每4 年響起一次，待今日投票完結後，預料會有一些新面孔晉身議會，而一些熟悉面孔、現任立法會議員就要離開議事堂。

今屆選舉競爭相當激烈，按最新選情民調結果，有「離席」危機的現任立法會議員有11 人，包括多名由港英年代已開始議會工作的議員，如自由黨副主席周梁淑怡、民主黨楊森及李永達、社民連陳偉業及梁國雄、前線劉慧卿、獨立劉千石、工聯會陳婉嫻、民建聯蔡素玉，以及從功能組別轉戰直選的公民黨張超雄及工聯會王國興。

新西最少兩議員「離席」

今屆立法會地區直選的參選名單之多，可說是「破天荒」，選情是歷屆激烈，特別是新界西，該區的8 個議席，卻吸引了9 張名單的10 名現任議員參選，意味最少有兩名議員需要「離席」，高危一族包括周太、陳偉業、李永達、王國興及張超雄。在最新民調中，他們的支持度差距只有兩三個百分點，實在難定勝負。

陳偉業：23 年經驗都輸從此不選面對這困局，各人都盡最後一口氣拉票。從政23 年來參與過10 多次選舉的陳偉業，一個月前也對自己的選情滿有信心，更獲黨友封為「長勝將軍」，但昨日他坦言今次勝算是「五五波」，是他從政以來最混亂的一次。「我有23 年地區工作經驗，8 年以來處理4 萬宗個案，若都輸給『空降』議員，我就投降以後不選！這個選舉根本無意思！」2000 年嘗過「離席」滋味的李永達，在民調中一直徘徊落敗邊緣。他昨日心情十分平靜， 「2000 年輸過，04 年告急驚過……選了這麼多年，什麼都習慣了」。

劉千石平常心劉慧卿告急

在九龍西參選多年的劉千石，由上月正式宣佈角逐連任以來，支持度一直不樂觀，不過他堅持不評論勝算。幾經風浪的劉千石昨日仍處之泰然，說會以平常心迎接今日的投票，不會太緊張。

有可能「離席」的名單中，還包括曾經是「票後」的劉慧卿，她對選情十分擔心，近日已呼籲支持者應集中票源全投給她；又找來以往支持自己的街坊及團體，重提當日為他們做過的工作，支持者亦稱讚劉是「最勤力的立法會議員」。

在現時比例代表制的選舉模式下，一張名單要取兩席的難度非常高，因此第二位的候選人有極高的落敗風險。今屆楊森及民建聯蔡素玉都屈居第二位，楊森早已表明，希望藉是次選舉退下來，讓黨內新人上位。

蔡素玉有信心但沒必勝把握上屆獲「幸運眷顧」的蔡素玉，以數百票之微取得議席，其最新支持度顯示，今屆重返議會機會頗細，但她昨日仍表現得相當淡定，一方面稱有信心，但又指沒有必勝的把握，會以平常心面對。【相關專頁刊A2 至A10】

2008 立法會選舉

投票須知

9 名直選

參選人

支持度

香港島蔡素玉（民建聯名單第二位）最新支持度：17.3％（蔡獲剩餘額0.6％）語錄： 「屆屆其實都有選不到的準備，選民不是奉旨要選你。」（李紹昌攝）

九龍西劉千石（獨立）

最新支持度：7.0％

語錄： 「現在心情？都是平常心，我又不是未選過。」（林振東攝）新界東劉慧卿（前線名單第一位）

最新支持度：9.8％

語錄： 「睇街上反應我應無問題，但學者研究話我可能墮馬……若個個以為我掂，可能就不行……現在就如拮一針。

」（林振東攝）

新界東梁國雄（社民連）

最新支持度：9.2％

語錄： 「總之不要理其他人（泛民）講什麼，投全部票畀我。」（楊陽明攝）新界西李永達（民主黨名單第一位）

最新支持度：7.8％

語錄： 「2000 年輸過，04 年告急驚過……選了這麼多年，什麼都習慣了。」新界西周梁淑怡（自由黨名單第一位）

最新支持度：7.6％

語錄：（周太未有回覆，余俊亮攝）新界西王國興（工聯會名單第一位）

最新支持度：6.5％

語錄： 「我有一顆雄心，兩手（當選和落選）準備！」（朱永倫攝）新界西張超雄（公民黨名單第一位）

最新支持度：6.0％

語錄： 「心情輕鬆，選舉一定有贏有輸。」

新界西陳偉業（社民連）

最新支持度：4.9％

語錄： 「我有23 年地區工作經驗，若8年處理4 萬宗個案都輸給空降議員的話，我就投降以後不選！」（朱永倫攝）

立法會選舉今日舉行，今屆選舉表面熱鬧，參選候選人眾多，部分選區名單多達十四張，但對於選民來說，選擇多，不等如有得揀，皆因今年選舉缺乏鮮明的選舉議題，眾多的候選人，亦未見有特別的政治明星出現。

今年選舉特色之一，是陣營對壘色采減弱，○四年選舉，香港仍未完全擺脫沙士陰霾，社會仍在經濟和政治爭議中，民間怨氣較大，於是出現建制派和打泛民旗號的在野反對派。

相比之下，今年香港備受高通脹影響，政府支持度近月下滑，幾件政治事件如副局長風波、梁展文事件、以至外傭稅等，都受到批評，但矛盾面和當年的公務員減薪、廿三條立法、八萬五政策仍有距離，加上當局對事件迅速作出回應「拆彈」，令到建制和反對派的對壘氣氛大減。

對壘氣氛減內鬥反成風

○四年的選舉，在野派提出普選可以改善管治，有力衝擊建制派，故此泛民成為整個陣營鮮明的旗號，但自從中央提出二○一二年普選行政長官的日程後，政制發展由原則進入細節，建制和在野派在普選議程上的分野消失。

政府施政和政制發展的矛盾減弱，結果令今屆選舉產生了兩個重要變化，一是候選人的競爭，由陣營之間的對壘，變成同一陣營之間的爭奪。以往是支持建制抑或在野陣營之間作出選擇，但現在候選人普遍相信，要在對方陣營大量搶票，是非常困難的事；候選人若要出線，最有效的方法是在陣營內取得足夠的票數，社民連的黃毓民狂攻公民黨候選人，正正代表泛民陣營內極端路線和主流路線的角力，其他如公民黨和民主黨互不配票、民建聯和鄉議局的爭位風波，都代表了政治光譜收窄，政黨或政團差異減少，形成陣營內互爭支持的風氣。

在這股「內鬥」風氣之下，過去以普選為目標的「泛民主派」面臨的衝擊，相信不會因為選舉完畢而終止，過往這股因為鬆散的共同理念捆綁在一起的力量，未來面對議會內政制發展的議題時，必然要面對妥協與不妥協的爭拗，這個變化不但左右陣營的發展，同時也成為未來行政機關在議會推動政策改革的一大考驗。

至於今年選舉另一個變化，則是立法會在民調中的得分不斷滑落，不同政黨的評價也無法突出。在今年的選舉論壇中，各主要政黨鮮有提出具體改善施政的措施，如果現在要記起各黨派在政綱中有甚麼好提議，相信大部分選民都未必答得出。

難揀亦要揀理性作抉擇

對許多選民來說，他們未必要求準議員對醫療融資、公平競爭法表達清晰的理念，正如美國民主黨員支持奧巴馬，可能只是因為他帶來一股求變的新風氣；然而，在近日的選舉工程中，選民印象最深刻的，是做了名嘴多年的黃毓民，在電視螢光幕前狠批對手，對期待在選舉中出現像美國總統候選人奧巴馬的年輕一代或中產來說，相信會感到相當失望。

候選人政見差異減少，又缺乏魅力新星，選民要揀投票給誰，或會感到不容易，但難揀又是否應該不揀呢？答案當然是不。香港政治制度正處於萌牙發展，參與投票可以是推動政制發展，所以就算認為難揀，亦可以按個人對社會發展和議會工作的期望，以理性態度揀出作風和理念相近的候選人，行使選民權利投下神聖的一票。

今天是立法會選舉的日子，在普選時間表已落實的今天，民主進程不再是討論焦點，本來環球經濟轉差，香港經濟出路、貧富不均等問題，應該是討論焦點，可惜在選戰中，特別是一些選舉論壇，市民見到的，大多是候選人互相批評與攻訐，建設意見欠奉，若將此種猶如鬧劇的風氣帶進立法會，濫用了自由，實在是香港民主的悲哀。

這是回歸後第四次立法會選舉，每次選舉都有不同的主軸。1998 年的焦點是臨立會後的第一次選舉，政治議題掛帥，2000 年香港經濟水深火熱，到2004 年，正值2003 年七‧一遊行之後，焦點是民主派議席能否「過半」、「變天」，四年後的今天，直選時間表不再是議題，課題變得多元化，包括：●政壇更生換代：不少政壇元老願意引退，在今屆的名單中排名第二，造就不少新星上位。這個有意識的政圈新舊交替，能否成功，政治新星的表現如何，值得注意，因為這是本港邁向雙普選、培植新一代政治人才的演練場合。

●配票vs.內鬥：上屆有政黨在選前大打告急牌，最終配票策略失敗，今屆不少政黨拒絕配票，結果派內各方勢力，以種種手段互挖對方支持票，形成你死我活之局。到底在比例代表制下，配票是否必須策略，這次選舉結果自有分曉。

選舉論壇如鬧劇激烈言詞爭出位這次選舉，由於雙普選時間表已經訂出，民主與非民主之爭，已經沒有市場，不過本港面對各種問題，有需要、也應該深入探討，但是在競選活動過程中，鮮有候選人提出建言。在選舉論壇所見，最令公眾留下深刻印象的，並非各候選人針對政策交鋒、辯論，而是候選人在選舉論壇中的「表演」。立法會是本港中央級的議會選舉，議員責任重大，但是候選人卻未顯示其應有水平，實在使人遺憾。

由於選舉缺乏主題，不少候選人都以批評對手來突出自己，結果各選舉論壇中，充斥著候選人互相攻訐、互相搶白、互揭瘡疤的情況。更甚的是不少候選人質詢對手時，根本不讓對方回應，而是力圖以高分貝聲線蓋過對手，以語言暴力阻止對手發言。結果，觀眾只聽到雙方在互罵，根本無法聽到候選人在說什麼，更遑論有什麼政策討論、政見交鋒，什麼真理愈辯愈明，全被拋到九霄雲外，難怪不少人均以「鬧劇」或「泥漿摔角」來形容。

最使人感到不安的，是個別在論壇中以激烈言詞攻擊對手的候選人，事後支持率卻上升，以溫和言詞、理性取態解釋政策主張的，民望反而下跌。難怪有負責選舉策略的「軍師」私下表示，在選舉中， 「出位」雖然不一定勝出，但「不出位」就無法曝光，肯定落敗。這種「只求官能刺激，賤視客觀討論」的選舉文化，對香港政治發展，長遠來說肯定不是好事。

街頭政客是否具議政能力？

今天的香港，本來有不少議題值得討論。2003 年SARS 之後，香港迎來難得的經濟復甦，社會一片好景，今年好景完結，股市大跌，通脹肆虐，內地與環球經濟不明朗，香港再次面臨經濟困局。到底香港的經濟出路在何？如何提升香港的競爭力？側重發展金融與旅遊業可以養活700 萬港人嗎？香港與內地的融合應該加強嗎？此外，香港貧富懸殊嚴重，香港經濟政策應如何部署？人口政策應如何調節？應該增加福利還是削減福利？這些都是迫在眉睫的問題。可惜，在各個選舉論壇中，以及在候選人的其他拉票活動中，市民都無法見到真正的社會政策辯論，選民根本無法從中瞭解候選人的政綱與治港理念，從而作出選擇。

立法會議員肩負重要責任，既要審議法例，也要負責通過財政預算案，即使普選時間表已落實，本屆立法會也要決定2012 年行政長官選舉方法如何改變，以及下屆立法會選舉功能組別如何作過渡安排，這些都是重要的課題。香港需要的是既反映民意，亦真正具有議政能力的代議士，而不是「只懂打選戰，不懂議政」的街頭政客。

但願選民今天以清晰的頭腦，在混亂的選前討論中，找出一批為香港長遠利益著想的代議士，好好運用手中的一票，這是真正考驗選民智慧的時候了。

【相關新聞刊A1 至A10】

歡迎回應

[email protected]

立法會選舉

【本報訊】我們有個夢，夢想一覺醒來，維港兩岸不再官商勾結，太平山下不再親疏有別，政府總部不再濫權侵權。夢想並不遙遠，只要你肯投下你的那一票。2008立法會選舉今天舉行，Change is coming！讓我們借來美國總統候選人的口號，是時候變走香港權貴的濁氣，變走香港官僚的歪風。請把你的選票，連同你的夢想，投進票箱尋夢去。記者：蔡元貴今日投票

小圈子選舉產生的行政長官，施政決策讓人沮喪。前房屋及規劃地政局常任秘書長梁展文，獲得政府批准加入新世界集團，公眾譁然。特首曾蔭權政治委任司局長、副局長與政治助理，反映親疏有別的思考及處事模式。拆毀天星皇后、剝光豬搜身侮辱利東街示威者，都是政府獨行專斷無視人權的明證。

陳太：泛民制衡極權

未有普選產生特首之前，337萬名選民以一人一票選出代表自己心聲的立法會議員，是制衡政府專權的重要一步。國際傳媒形容為「香港良心」的前任政務司司長陳方安生指出，今次選舉關乎泛民日後能否為市民在民生問題上把關，防止官商勾結情況惡化，「最重要係市民要瞭解佢地手中一票好重要，可以令民主派加強監察、制衡極權。」陳太續說，今年立會選舉中，市民投票支持願意捍衛香港核心價值的候選人，對香港未來十分重要。她指出，未來四年政府除將推出關乎日後有否真普選的政改方案外，更可能重推23條立法，一旦泛民今次不能力保關鍵少數的21個議席，日後難以有效監察政府施政，更會失去對不民主政改方案和23條立法的否決權。「香港有啲野要不變，例如維持自由競爭、反對官商勾結呢啲核心價值；有啲野就要變，例如民主普選要加快。」有「香港民主之父」之稱的李柱銘也呼籲，選民踴躍投票，因為選票直接左右香港往後大局。昔日必然當選的票王，總會在投票日再三呼籲選民一家大小總動員投票，今年卸下候選綵帶，馬丁仍是那一句，「最緊要多啲人投票。」

馬丁：投票率會唔曳

今屆立法會選舉氣氛不及港人反23條立法及沙士疫潮後的2004年選舉。但馬丁說，近日與朋友閒聊，感覺選民對立法會選舉仍很緊張在意，「我啲朋友開曬家庭會議，討論點樣配票，呢個係好現象，我有信心今年投票率會唔曳。」根據《基本法》，關乎改變特首及立法會產生方式的法案，必須獲立法會三分之二票數支持，即40席。李柱銘與陳太都說，民主派必須爭取21席，即立法會的三分之一議席，才能制衡政府。政治評論員林和立指出，今年傳統左派的動員力量比四年前更深化，北京對保皇派的大勝胸有成竹，泛民想爆冷，需要點奇跡。林和立稱，今年比四年前較少爆出中央干預選舉的醜聞，原因並非北京沒有動員，只不過是動員措施已經制度化，毋須太多臨時臨急箍票的小動作，「北京對鄉親、中資人員同工商界選民嘅動員系統，已經上曬軌道。」

一人一票踢走保皇派

林和立又說：「泛民要取得多過21席，除非年輕人嘅投票率上升，因為新一代較多人反建制，唔鍾意yesman嘅保皇政客。所以理論上，投票率越高，對泛民越有利。」由陳方安生領導的民間策發會，聯同「民主動力」發起立法會候選人聯署的「守護香港精神、捍衛核心價值」宣言，截至9月5日中午，共有62名候選人簽署，包括52名地方選區候選人、10名功能界別的候選人，來自民主黨、公民黨、前線等。宣言要求簽署者必須承諾維護民主普選、堅守法治、中立高效施政、公平機會等香港核心價值。今屆立法會地區直選共有53張名單的142名候選人參加，數目是歷屆之冠。

立法會選舉投票須知

‧投票時間為上午7時30分至晚上10時30分‧選民須攜同香港身份證，前往投票通知書上指定的票站投票‧投票時必須使用票站提供的剔印，不可塗污選票，否則當廢票論‧每個地區選區無論有多少議席，只可投一票‧功能組別選民可在本身地區選區票站投票‧票站內不可攝影或使用手提電話‧毋須公開投票意向，也不一定要回應票站調查機構的查詢‧選舉事務處熱線電話：2891 1001（上午7時至晚上11時）資料來源：《蘋果》資料室

立法會選舉即將舉行，不同政黨紛紛推出新人，為政黨增添活力或改變形象。這些新星多關心新的社會議題，包括環保、年輕人持續進修、寵物保護等。他們也善用facebook和樓上咖啡座接觸新一代。

九月七日，香港將舉行回歸後的第四屆立法會選舉，出現了前所未有的青春氣象，在比例代表制的地方直選下，各大小黨派都派出新搭檔的選舉團隊，以現任議員配非議員，以老手搭新手配票。新手們年輕，有活力有創意，如一股清風吹拂香港沉悶的選舉氛圍。

本屆選舉將選出六十個議席，三十席為地方直選，三十席為功能組別互選，地方直選登記選民為三百三十七萬二千零七人，功能界別已有三分一候選人自動當選，而合資格的選民也只得二十二萬九千八百六十一人，所以一般香港市民只會談論直選部分。

香港人向來對選舉冷淡，過去三屆的直選投票率平均只是百分之五十三，不過，本屆選民登記人數比上屆多出十七萬，新選民主要為剛滿十八歲人士以及取得選民資格的新移民。因為冷淡，反而空間闊大，一批政壇新星就可能成為攻佔這個空間的新力量。

這批政壇小將大部分都是七十年代出生，多在地方工作，各人背景不同。

泛民的公民黨新舊配是資深大律師湯家驊配新人曾國豐，新人新作風，他就多了facebook來拉票，亞洲週刊記者也是透過facebook，即時就約好訪問，並因此建立了雙方朋友圈子，這是新鮮兼吸引現代宅男奼女的例子。

曾國豐現年三十六歲，是公共政策及社區事務顧問，他爭奪的新界東選區共有十組候選名單；民建聯同以新舊搭檔的現任立法議員劉江華配搭三十二歲非議員陳克勤，公民黨及民建聯這二張候選名單是區內競爭最熾烈的團隊，而兩名年輕人就成為耀眼焦點。

曾國豐的口號是「一家人一個理想」，著重年輕人上進及舊區保育。他確也是「一家人」落區工作，父親在區內當中醫，曾國豐也曾想過當中醫，後來選擇到英國完成政治及社會政策碩士，加入公民黨專責地區工作，他在二零零七年香港區議會選舉挑戰立法會議員民建聯的李國英，以一百多票在大埔區落敗，被對手讚譽為有份量的對手。這一次，曾國豐轉戰立法會。雖然香港的立法會在回歸後變得更被動，市民對議員期望不高，曾說：「議員對政府的監察仍起作用，在選舉中的競選議題，其誠信和經驗也很重要，候選人不能開期票，選上後就跟著政府政策走。」

香港旺角及銅鑼灣的舊樓，除了有二樓書店，還有許多主題咖啡店，被視為曾國豐的頭號對手的親建制派民建聯的政壇新星陳克勤，卻不像曾國豐用facebook，他改用網絡廣告，較常到樓上咖啡座，他接受亞洲週刊訪問說：「我沒搞facebook，因為有些朋友不想共享，我選擇去年輕人常去的地方，聽他們的意見。」他說，過去香港年輕人對政治特別冷感，但這個時代已成過去，今天每一政黨都在爭取年輕選民的心。因此，陳克勤有特別針對年輕人的選舉政綱，「立法會議員的平均年齡都在五十以上，他們雖然關心年輕人，議會內卻沒有一把年輕的聲音，我針對二十世代及三十世代的年輕人，為他們爭取權益。」

他的青年政綱包括提倡首次置業計劃的低息貸款、持續進修及生育，就連寵物權益也照顧到，這也確是七十年代及八十年代出生的上班族愛聽的聲音，香港年輕人大多無兒無女，人生最寶貝的就是家裏的狗和貓，且看近年香港年輕人多次為狗貓上街遊行便知一二。陳克勤說，世界政治潮流就是新面孔，香港政黨出現大批年輕接班人是好事，但比較西方，香港政治人物仍未夠年輕化，「人家是總統和首相候選人也很年輕。」

除了陳克勤，民建聯的李慧瓊也是首次競選立法會議員議席，這位三十四歲的女會計師，同樣是既年輕並具有豐富地區工作經驗。李慧瓊畢業於英國曼徹斯特大學工商管理碩士及香港科技大學工商管理學士，一直被認為是前黨魁曾鈺成的徒弟，李慧瓊的網誌中寫到，她的興趣是探索大自然以及跟女兒放風箏。這位在競選海報中穿著鮮紅Ｔ恤的政壇小妹，廿五歲已當選區議員，是當時最年輕的區議員，接著又連任。

老手讓新手排頭位

二零零四年她被邀請加入民建聯，翌年即獲特區政府委任為中央政策組非全職顧問直到零七年。本屆立法會選舉，她隨曾鈺成參選，師父並讓出多年辛苦經營的九龍西選區予她帶領參選，而曾鈺成則跑回港島選區，可見民建聯對她的用心。李慧瓊爭取選票有一套新人類竅門，她早作部署，今年初已和一班年輕規劃專業人士，探索九龍西的城市規劃及綠化生活等，七月初已推出九龍西願景規劃建議書，在各區派發，爭取區內老中青選民支持。

一度被視為直選大贏家的民主黨，近年民望低落，如何能轉型成功，成為這次民主黨最重要的工作。在港島區，民主黨首次把區議會老將甘乃威排在頭位，讓元老楊森押後，希望憑藉甘乃威多年的地區工作經驗，協助民主黨轉型。對於選民政治冷感的問題，甘乃威認為，這與香港的立法會行政主導限制議會工作有關，同時也因為香港強調選舉公平，選前電視辯論會，每張選單的團隊出鏡時間都劃一和極短有關。他說：「候選人團隊都沒時間把政策提出，讓市民瞭解，大家時間有限，就只好在最短時間內互相攻擊。其實我們提出了許多新議題。」

甘乃威等人提出了歷史城區保育的議題，「我們提出整個區劃成保育區的細緻方案，不同於過往政府只保育一個單位。我們也提出維港的保護，以及香港空氣質素等議題」；這位四十七歲的民主黨中生代，被視為民主黨的新星，雖然比起其他七十年代出生的政黨新貴如柴文瀚及陳淑莊等，甘乃威已非三十世代，但民主黨把他放在第一位候選人，無疑顯示民主黨世代交替的決心。

甘乃威的三人團隊要在港島區十張選單六個議席中爭取兩席，風險很高。因為公民黨的政壇新星陳淑莊夥拍黨魁余若薇八號選單，幾乎已公認穩操勝券，餘下的四席要與自由黨的林翠蓮團隊、民建聯曾鈺成與蔡素玉團隊，還有強隊獨立候選人保安局前局長葉劉淑儀及香港醫學會前副會長史泰祖等對壘。

因此，甘乃威的壓力很大，所以，他也來個創新，首次租用一百六十吋大型LED電視車，播放選舉宣傳短片，甘乃威與自由黨候選人林翠蓮背景相同，都同是中生代，同樣長期紮根社區工作。甘乃威強調，民主黨這屆在多個選區都是新舊搭檔，可以看到民主黨推出不少年輕非議員參選，「這代表了民主黨過去，現在及將來的決心，作為民主黨的延續性，這是與獨立候選人不同之處。」

除民主黨和民建聯外，其他政壇新星還有工聯會新界西名單的「三小虎」梁子穎、鄧家彪及姚國威，三人都是年輕得可以，姚國威更只有廿五歲，與鄧家彪於去年香港區議會選舉一舉成名，成為區議員。另外，社民連黨魁黃毓民則夥拍新人李偉儀參選，李偉儀是三十五歲的博士，雖然去年落選區議會，但她是香港知名的女性主義者，曾任「新婦女協進會」主席，又是香港專欄作家，其他年輕的新人，還有現年廿八歲的獨立候選人環保觸覺主席譚凱邦，廿八歲的民主黨候選人徐遠華，廿七歲的民建聯新人劉國勳等，一些重量級的政治明星也排他們後面，目的是扶新人一把，第四屆香港立法會地方直選終於輪到第二梯隊掌旗了。■

【本報訊】實習記者李寶芝報道：立法會選舉日終於到了！在選舉前一天，各區候選人都進行最後拉票活動。民建聯新界東劉江華團隊表示，當日在西貢報名及舉行誓師大會，現以西貢作為終點站，表現他們有始有終。陳克勤雖對選舉有信心，但形勢危急，他希望助選團落力幫忙宣傳，希望保住兩個席位。

在選舉前夕，劉江華團隊昨日早上九點已在西貢碼頭向市民拉票。日前，他們在西貢政府合署報名及舉行誓師大會，現以西貢作為宣傳終點站，顯示出他們做事有始有終。劉江華和陳克勤均表示，選舉當日反而會放鬆心情，在選舉前一晚會早些睡覺。陳克勤更笑說，連日的拉票活動令他很疲累，要「浸完腳」才睡覺，才可應付最後一日的拉票活動。

劉江華表示，選情嚴峻、告急，而他們的三大優勢是政績（有十多年經驗）、新人（陳克勤）和網絡（民建聯發揮的功能）。他說，他們得到大埔、北區、沙田和西貢的鄉議會支持，村長和村代表都會派發宣傳單張幫助他們拉票。選舉當日更有超過六十名區議員和數以千計的年輕助選義工，幫他們在四個區進行最後拉票活動。

陳克勤表示，希望立法會選舉能夠公平競爭，候選人提供各自的政綱予市民選擇。「唔應該話邊個『踢走』邊個，應該進行『君子之爭』。」他說，選舉一定會有人藉拉票而去批評其他候選人，對於外界的批評，他覺得應作為一個成長階段，而年輕人更加要有氣度和大將之風，對其他人的批評，他只會「一笑置之」。

另外，他們昨日帶同寵物在西貢海旁進行拉票活動，劉江華表示，為寵物爭取權益亦是他們的政綱之一，寵物的主人也是他們的拉票對象。同時，他們再次進行磅重，與報名前的體重相比，經過連日的選舉拉票活動，各人的體重都有所下降，其中陳國旗和黃碧嬌瘦了五公斤之多，而劉、陳都各瘦了三公斤。

立法會的選舉已進入投票階段，市民希望見到競爭，但卻是「君子之爭」，各自憑借自己的實力和努力，比務實，比理性，甚至比「愛國愛港」，當然也要比如何更好地為市民服務。「抹黑」、「抹紅」肯定是旁門邪道。

如所周知，本港有一些反對派的議員，在民進黨執政八年期間，曾多次組團到台灣去「觀選」，包括縣市長和「立法委員」選舉，其主要的目的，就是向民進黨如何打選戰「取經」。這些反對派議員的「取經」，說起來倒是真有一些「成績」的，至少他們學會了兩大招式：一曰「抹黑」，一曰「抹紅」。民進黨候選人或民進黨的要員及文宣人員，就慣用這兩招來對付國民黨及泛藍陣營的候選人。這兩個招數，在一定程度上，對一些選民確實也起到了一些蒙騙的作用。不過， 「狼來了，狼來了」，幾次以後，也就沒有多少人相信了。二○○八年三月的「總統」選舉，民進黨的候選人謝長廷最終「滑鐵盧」，就是「抹黑」、「抹紅」失敗的鐵證。抹黑抹紅旁門邪道不料，香港的某些反對黨和反對派人士， 「好學唔學」，認真且專門學的就是「抹黑」及「抹紅」這個招數，端的是「朽木不可雕」也。本來，正派的選舉，乾淨的選舉，公平公正的選舉，就有許多可以學習、值得學習的地方，何必偏偏要去學「抹黑」、「抹紅」這種旁門邪道呢？倘若列位看官近期多注意有關選舉的新聞，相信不難發現，一些愛國愛港的候選人，不是被反對派「抹黑」，就是被反對派「抹紅」。這種可以當故事或小說情節來看的「紅黑傳奇」，在競爭激烈的直選選區數量較多，也更為明顯。原因是一些反對派候選人，既無真工夫，往績亦不佳，百般無奈之下，他們可用的招數就是向正派、正義的候選人「抹黑」或「抹紅」，希望能用這種卑劣的招數來攻擊別人，並打救自己。舉例說，九龍西民建聯候選團隊的李慧瓊名單，人氣一直很足，多次民調的支持度也一直居於高位，就勝望而言，是「坐一望二」的格局，即名單中排頭位的李慧瓊穩取一席，排名第二的鍾港武也很有希望「入會」。一方面，這是民建聯得人心的結果；另一方面，這也是李慧瓊、鍾港武等團隊成員深耕基層的回報。任何一名政治人物，長期務實地為市民服務，他╱她的民意支持高乃是必然的事。暗放冷箭可悲可嘆李慧瓊的民望高，對某些人來說當然是壓力或威脅，這些人無法從正面進行對抗，就躲在陰暗角落中放冷箭，以「一名市民」的身份投書，說在李慧瓊寄來的文宣中夾有一張價值一百二十八元的餐券。這種「投訴」，手法過於低劣，本來不值一駁。試想，候選人的信中夾有餐券，明顯是違法行為，李慧瓊是政治人物，做地區工作多年，加上民建聯有一班黨友協助她工作，她本人及其團隊會做這麼低章的事嗎？不客氣地說一句：要「抹黑」，唔該你採用一些更高明一點的方法啦！其次，一百二十八元的一張餐券，就可以換一張選票，這也未免太侮辱選民的人格和智慧了。一張神聖的選票，竟然這麼不值錢。有冇搞錯？由此可見， 「抹黑」者的水平實在太低，如其曾向民進黨「拜師」，那也是功夫完全沒有學到家。再說「抹紅」。仍以九龍西選區為例，該選區的候選人梁美芬名單，他們一共三人以獨立人士身份參選，若論背景，梁美芬有由她發起的西九新動力支持。梁美芬又曾從廣州請「捉鼠大王」來香港到旺角捉鼠，數小時捉了十幾隻，戰績好過食環署捉鼠隊在旺角一整年的收穫，梁美芬因此又獲得「鼠王芬」的雅號，她又在多個場合大談「老鼠政治學」。簡言之，滅鼠關乎衛生、關乎民生、關乎社會，絕非小事，絕不能等閑視之。以上述情形論，梁美芬團隊雖不涉黨派，但十分關注社會及民生議題，是合適的民意代言人。而且，她在多次民調中支持度也一直排在前列。結果，導致有其他候選人對梁美芬「眼紅」，進一步就對她來一招「抹紅」。「抹紅」梁美芬的手法，說起來又可笑又可嘆。一，說梁美芬是「中聯辦的人」。梁美芬是大律師，是香港城市大學法學院副教授，是九龍城民選區議員，是香港十大傑出青年（二○○○年專業界），怎麼成了「中聯辦的人」呢？其二，說梁美芬由中聯辦「保她入會」。此說更見稀奇古怪。立法會地區直選，根本上是「八仙過海，各顯神通」，實際上也沒有什麼「保」不「保」的問題。假如梁美芬真的有人「打包票」，她和她的團隊還用得著身水身汗在烈日下站在街頭拉票嗎？說這種風涼話的人，除了用心險惡，也是分別攻擊中聯辦和梁美芬本人。究其居心，良乎？不良乎？市民欲見君子之爭這裡，其實還帶出一個「親中」及「愛國愛港」的問題。有一位獨立候選人說得好： 「有人說我親中，我可以承認親中。香港已經回歸，香港人也都是中國人，親中有什麼不對？親中又有什麼不好？親中根本上理應是香港人的本分！」有一小撮抗拒「親中」的人，或者「逢中必反」的人，他們算不上是香港人和中國人，他們大可以移民去他們想去的國家，他們不必留在香港「搞搞震」，丟人現眼，醜態百出，難道還嫌不夠嗎？立法會的選舉已進入投票階段，市民希望見到競爭，但卻是「君子之爭」，各自憑藉自己的實力和努力，比務實，比理性，甚至比「愛國愛港」，比「親中」，當然也要比如何更好地為市民服務。在選戰中，民進黨式或陳水扁式的「抹黑」、「抹紅」肯定不是正道，而是旁門邪道。事實上，廣大市民也有足夠的判斷能力，很容易就能拆穿「抹黑」、「抹紅」的把戲。立法會選舉，實事求是，光明磊落，方為人間正道。

　　以下為政制及內地事務局局長林瑞麟今日（九月七日）下午巡視觀塘秀茂坪天主教小學投票站後與記者的談話全文：

政制及內地事務局局長：感謝大家在下午繼續到來採訪。直至下午五時三十分，二○○八年立法會選舉的整體投票率為百分之二十六點七，相比二○○四年立法會選舉同時段的百分之三十五點八的投票率為低。我想在此再次呼籲香港、九龍、新界各區已登記的選民把握未來的五小時出來投票，行使他們的公民權利，選出心儀的立法會議員。第四屆立法會的角色十分重要，一方面需反映市民對社會民生各方面政策事項的意見，另一方面是會有份決定二○一二年行政長官選舉及立法會選舉如何進一步民主化。因此我呼籲大家好好利用未來五小時，爭取機會投票選代表。

記者：（截至現時）投票率比上屆低了百分之九點一，你如何看？是否政府宣傳不足，抑或有其他原因？

政制及內地事務局局長：其實在過去幾年，我們一直鼓勵市民只要是年滿十八歲的香港永久居民都要登記做選民，所以我們登記選民的基礎在不斷擴闊，我們今年已經有三百三十七萬名選民，這數字是歷史新高。另一方面，我們又鼓勵不同的黨派和獨立人士出來參選，所以我們今年有超過二百位候選人，亦有一些新的黨派參與競選。我們也有新的措施支持候選人。自二○○四年的立法會選舉，我們已有財政資助計劃，原先是「十元一票」，今年增加至「十一元一票」。過去數月我們動用了四千五百萬元鼓勵市民一方面要登記做選民，另一方面要在九月七日舉行的選舉投票。有很多影視界的明星和歌星協助我們在電視做宣傳；政府方面亦不斷在各區和在大眾傳播媒介鼓勵大家投票。在我們打好這個基礎後，另一個最重要的元素是參與選舉的黨派提出甚麼政綱，以及候選人能否鼓勵市民支持他們。所以，這是政府、社會、市民和政黨之間的互動過程。我鼓勵大家在未來五小時內踴躍投票。

記者：你認為今次的「民調風波」會否影響了大家投票的心情？

政制及內地事務局局長：我相信市民對於應該支持哪個黨派或候選人，自己心裡是已有一個意見的。關於民調，近日在坊間有一些討論，媒介亦有很多報道，這可能會影響這些票站調查的回應率，但對於市民是否出來投票，我想最重要的是要視乎政黨的政綱以及候選人的立場，這些對選民來說是非常重要的。

記者：投票率比上屆低了那麼多，你是否感到失望？你剛才提及政黨的政綱，你是否認為他們的政綱不能吸引市民投票？

政制及內地事務局局長：我認為香港社會十分多元化和自由。香港社會每年、每數年也會有變化，不論是經濟、社會或政治的情況。由於香港社會是這樣開放及自由，因此每次選舉，不同的政黨及候選人都有充份的空間鼓勵市民接受他們的立場，市民亦可判斷是否支持某黨派或候選人。我認為政府方面要繼續努力不懈，不斷鼓勵年滿十八歲的市民登記為選民，以及鼓勵合資格的人士參與選舉做候選人，那樣我們便更有機會繼續把香港的民主化推前。

（請同時參閱談話全文的英文部份）

【好報專訊】本屆立法會分區直選由於候選人按金問題，幾乎惹起軒然大波。候選人指目前要求候選人繳交按金的規定並不合理，為了最終能取回按金，已打算向平等機會委員會申訴，政府已決定順應民意，以化解是次政治危機。

按照現時立法會分區直選的規定，候選人須向選舉委員會繳交港幣50,000 元按金，倘若候選人未能在選舉中取得有效票數的3%，按金將被沒收。此項規定旨在防止有人利用選舉作自我宣傳，玷污選舉，但候選人認為規定只懲罰候選人，政府則「逍遙法外」，殊不公平。他們認為政府應同樣繳交50,000 元按金，倘投票人數不及登記選民人數六成，則按金由候選人沒收。既公平，又可以鼓勵政府推動選民投票，提高投票率。

儘管此議一出，部分候選人認為有譁眾取寵之嫌，但可能由於選舉已迫在眉睫，候選人無暇爭論，況且建議有利無害，何樂而不為。政府馬上發表聲明回應，指建議並非炒作，公眾不宜妄加揣測，應集中精神搞好選舉，並將立刻按照建議，安排好按金。不過，據政府高層消息人士稱，政府內部不無憂慮將要賠償大筆按金，因為本屆選舉中，參選人數於是變得出奇的多，而且預料今年下半年香港經濟將大幅滑坡。

另一方面，有關做法同樣適用於功能組別，但如此一來，困難也不小，因為推動小圈子選舉，工夫很多，一個不留神，有效票數隨時不足，變相又挑起加快民主步伐的訴求。猶幸本屆不少界別候選人自動當選。

然而，其實政府可將罰款轉嫁，方法是倣傚新加坡，對不投票的選民罰款，而為了彰顯投票乃是公民責任，罰款金額可與亂拋垃圾隨吐痰看齊，盛惠港幣1,300 元。

不投票應被徵罰款

據最新選民調查顯示，選民之中接近七成打算在本屆立法會分區直選中投票，然而大多數受訪者還沒有決定投票給哪些候選人。但高投票率已足以使候選人和政府的擔憂成為不必要。

好報記者胡盈柏

政治評論員賽克思分析，按金問題發展至今，特區政府的管治威信已經受到一定的損害。他過去早已撰文提到，按金不能太多，也不能太少，現在給一些候選人乘虛而入，引發一次危機，可見政治化妝師沒有盡好本職。而這次危機在若干程度上得以化解，卻也可以看出政治化妝師已經盡了本職。至於按金變罰金的問題會否觸發新一波的危機，則要看政治化妝師是否克盡本職了。

另方面，本報獲悉，台灣朝野本擬組團來港觀察選舉，但在按金問題發生後，行程可能告吹。有關人士認為，香港的政治生態原來也不比台灣的「黑金政治」好多少，這次可以一洗「黑金政治」之恥，並譏嘲香港的選舉曰「按金政治」。

港按金政治名揚台灣

今天是第四屆立法會選舉投票日。立法會在香港特區的政治體制中具有重要地位。選舉甚麼樣的人進入新一屆立法會，事關香港的未來發展和港人的切身利益，相信所有選民都會客觀分析、理性思考、務實選擇，選舉那些對香港有承擔，能夠推動經濟發展、改善民生，能夠促進香港與內地的合作與交流，能夠按照基本法循序漸進原則和全國人大決定推動政制發展的候選人，成為立法會議員。這不僅有利於保持香港的長期繁榮穩定，也是廣大市民的利益所在。

幾乎所有的民意調查都顯示，香港市民最關心的，始終是經濟民生議題。香港是經濟城市，在市民心目中，搞好經濟是香港的首務；加上當前外圍經濟不明朗，香港經濟增長放緩，通脹攀升，市民尤其是草根階層生活壓力加大，如何推動經濟增長，紓解民困，是整個社會面對的最大問題。選舉那些關注並且懂得經濟民生、理性務實的候選人進入立法會，有利於立法行政配合，培育新的經濟增長點，推動轉型，創造更多的就業職位，以有效抵禦經濟放緩和通脹攀升的衝擊，切實改善民生。

香港和內地的經貿合作日趨緊密。香港在03年沙士疫災後強勁復甦，很大程度上得益於中央的全力支持。當前，香港經濟沒有在全球經濟不景中大幅下滑，也主要是因為受到內地經濟快速發展的帶動。前不久，CEPA補充協議5出台，將大大加強香港與廣東的服務業合作。如何抓住國家發展的歷史性機遇，進一步加強兩地的經濟合作，直接關係到香港的長遠發展。選舉那些認真貫徹執行「一國兩制」方針，能夠與內地保持良好溝通，致力於促進兩地合作的候選人進入立法會，有利於發揮「一國兩制」優勢，強化與內地互利雙贏的合作，帶動香港的發展。

香港的政制發展須按基本法循序漸進的原則往前推進。然而，反對派議員2005年聯手否決政改方案，令香港的政制發展停滯不前。現在，全國人大常委會已經明確了香港的普選時間表。選舉那些尊重基本法和人大常委會決定的候選人進入立法會，有利於防止05年否決政改方案的事件重演，按部就班落實全面普選。

今屆立法會選舉競爭激烈，多數候選人都推出涵蓋政治、經濟、民生、社會等各方面的競選政綱，爭取支持。然而，選民判斷候選人，不僅要「聽其言」，更要「觀其行」，要看其過去是不是真正為香港發展、為港人福祉做實事、做好事。事實上，有些候選人過去「逢政府必反」，衝擊行政主導，拖慢經濟發展；有些候選人長期堅持與中央對抗，阻礙兩地合作，等等。這樣的人一旦進入立法會，只會對香港的經濟振興、民生改善和政制發展造成破壞和衝擊。

基本法規定，立法會作為香港特區的立法機關，不僅擁有依照法定程序制定、修改和廢除法律，審核、通過財政預算，批准稅收和公共開支，對政府的工作提出質詢等一系列重大的法定權力；而且在香港的政制發展中擔當重要角色。因此，立法會由甚麼人組成，對民生改善、經濟振興、政制發展以至特區政府的施政和基本法的落實，都會產生至關重要的影響。為了香港的明天更好，各位選民應十分珍惜手中這一票，將它投給那些理性務實、勇於承擔、為民謀利的候選人。

　【本報訊】（記者 明言）在立法會選舉期間「訓身」為公民黨助選的前政務司司長陳方安生，突然借「民間策發會」名義，聯同民主黨前主席李柱銘、司徒華，公民黨主席關信基、秘書長鄭宇碩等自訂所謂的「核心價值宣言」，公開要求參與是次立法會選舉所有候選人簽署並於選舉投票日前一天公佈。港島區立法會候選人、匯賢智庫主席葉劉淑儀批評，此舉意在向各候選人施壓，要求他們作政治表態，把社會價值的討論政治化﹔她又質疑，此舉有為聯署者變相宣傳之嫌，有關費用應列作有關候選人的選舉經費。

質疑已變為競選廣告

　陳方安生的「核心價值宣言」自發佈後，即被批評旨在為公民黨造勢，圖影響立法會選情。葉劉淑儀在昨日的網誌中，表明在認真考慮後，決定不簽署該份所謂「宣言」。

　葉太指出，他們的團隊支持維護香港的核心價值，但有關的討論應該是開放的：「究竟香港社會要堅守哪些價值，才得以（令香港）在未來再度騰飛呢？必須經過社會各界花時間討論，不可能由某個小圈子一錘定音。」

　她說，香港的成功，靠的不單是該宣言提及的價值，還有很多中國人的傳統美德，例如克勤克儉、愛護家庭、重視教育等，都是不容忽視的；香港有今日的成就，有賴港人一直以來堅毅不屈、不畏困難、刻苦奮鬥。宣言沒有涵蓋這些重要的價值，令人失望，而香港乃華洋雜處之地，擁有多元文化，而且作為全球化經濟的一部分，環境瞬息萬變，單以這份「宣言」來代表香港人的共同理念，未免以偏概全。

　葉太又質疑，「民間策發會」選擇在選舉前夕公佈所謂的「聯署名單」，實有為聯署者作變相選舉宣傳之嫌，可能把宣言變成競選廣告，有關費用是否當作競選經費，值得和選舉管理委員會商榷。

　 參與港島區選舉的還有：民建聯曾鈺成團隊，自由黨林翠蓮團隊，民主黨甘乃威名單，公民黨陳淑莊名單，社民連的曾健成，公民起動的何秀蘭，報稱獨立的黎志強、勞永樂、蕭敏華。

立法會選舉今日進行「終極決戰」，全港逾300萬選民將行使公民權利，投下「神聖一票」，以主宰未來四年立法會泛民主派和建制派的勢力分佈。今次是參選名單最多的一屆，各大政黨昨日馬不停蹄，穿梭各區拉票，你打「告急牌」、我打「真告急牌」以「一決高下」，而由於民調結果大起大落，估計今屆選舉可能有「星級人選」墮馬，或「黑馬」攝位勝出等結果，不過學者預料，地區直方選區泛民對建制得票率六四之比不會有「大逆轉」，相信泛民至少獲得20席。 記者鄭穎茵報道

全港選民可以在今早7時30分至晚上10時30分到指定票站投票，而今屆地方選區共有53張參選名單，為歷來最多，競爭劇烈，多張名單排名第二位的候選人勝負難料，其中港島區民調中得票率持續下滑的公民黨團隊，昨日再邀得陳方安生坐鎮，到香港仔以開篷花車巡遊拉票，更形容名單第二位的余若薇是「真告急」。

至於民建聯名單排名第二的蔡素玉，昨日則說會盡力而為，而民主黨名單第二位的楊森，能否連任亦是未知之數。相反，民調中匯賢智庫葉劉淑儀團隊，以及公民起動何秀蘭支持度則穩步上升，料匯賢智庫排名第二的「黑馬」史泰祖，以及何秀蘭或會成功上位。

料有「星級人選」墮馬

在10名現任議員競爭8個議席的新界西，民建聯譚耀宗和張學明團隊昨以「選情嚴峻」最後衝刺，在元朗新田落馬洲守候北上內地的居民，以特大告示板展示「等著你回來！明天一票都不能少！」，呼籲今天返港投票。民主黨在區內分拆多達三張名單出選，李永達昨於荃灣舉行「搶救李永達」造勢大會，指多項民調顯示他仍處於第7、8位置，冀基層及中產市民踴躍支持，以免泛民未能穩守關鍵的21席以上。民調支持度更低的張賢登名單，或面臨「棄保」局面。近日「告急牌」滿天飛，以致民調結果忽高忽低。中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強指出，選民採取策略性投票，估計今屆選舉結果或出人意表，「結果穩陣那啲（候選人）就拉衝落嚟，一啲原本告急嘅又升番上去」，波動極大，出現「大熱倒灶」或「勢危」者當選情況。他又指得票接近時，或引發助選團衝突，可能影響黨派未來的合作。

學者估計泛民獲20席

城巿大學公共及社會行政學系副教授葉健民則坦言，今屆選情難預測，由於沒有重大議題，政府民望未低至董建華在任時期，各黨民生政策又貼近，候選人表現及往績不突出，故選民難作選擇，最後一刻仍有游離票，但「唔信泛民輸到20席不保」，選情不會有「大逆轉」，地方選區泛民對建制得票率「由六四之比變四六之比嘅機會低」。

各地區票站今晚10時30分將改為點票中心，預料明日中午前陸續公佈60名當選議員，而新一屆立法會將於下月8日復會。

港島區候選名單尚有勞永樂、黎志強、曾健成、林翠蓮、蕭敏華。新界西候選名單尚有周梁淑怡、梁耀忠、張超雄、王國興、何俊仁、李卓人、阮偉忠、梁雪芳、陳偉業、鄒秉恬。

投票須知

選民要攜帶身份證，到投票通知卡列明的投票站投票

選民要用票站提供的印章，在心儀候選人名單旁邊的圓圈內，蓋上剔號

地方選區的選民，要將選票對摺，將選票投入藍色的投票箱

功能界別的選民，要將選票投入紅色的投票箱，但毋須摺疊選票

選民若未能親手填劃選票，可要求票站職員協助

投票站內不可使用手提電話、拍照、錄影或錄音

資料來源：選舉事務處立法會選舉基本資料投票日期 2008年9月7日星期日（今天）

投票時間 上午7:30至晚上10:30

選區數目 5個（港島，九龍東，九龍西，新界東，新界西）

議席數目 60席（地區直選及功能組別各佔30席）

全港選民人數 3,372,007

投票站數目 532個

地區直選概況 全港共53張參選名單，共142名候選人競逐

功能組別概況 45名候選人競逐16個界別共16席，另12個界別的14位候選人自動當選

選舉熱線 28911001

（上午7:00至晚上11:00）

選舉網站 www.elections.gov.hk

資料來源：選舉事務處

　　四年一度，今天又逢立法會選舉投票日，各路候選人勢必出盡渾身解數，把握最後機會拉票宣傳，竭盡所能，望可躋身或繼續留在議事堂。我們呼籲廣大選民踴躍投票，選出更多德才兼備的民意代表，在未來四年真正為港為民作出貢獻。

　　選舉宣傳方式五花八門，拉票手法更是各師各法，但若論用得最濫、最有「狼來了」反效果的，則莫如甚麼「告急」了！記憶中，每逢到了選舉最後階段，總有部分候選人突然「告急」，往往僥倖以這招當選。而且，一些候選人卻又「沙塵滾滾，殺錯良民」，只顧眼前利益，無懼自相殘殺，例如民主黨李柱銘就在上屆大打「告急牌」而擠走何秀蘭，反映某些人眼中只有選舉利益，不擇手段只為勝選。

　　必須指出，有些爭取連任的立法會議員，若到今天仍只是懂得大叫「告急」，那是自露底牌，等如承認任內乏善足陳，毫無建樹。蓋四年之長，應有足夠時間讓議員發揮，回首四個寒暑，發生了多少大事？若在改善民生、民主進程、議政論政、監督政府等多方面，仍然拿不出任何亮麗的成績表，又或只懂「為反對而反對」等，這些舊議員可謂不要也罷，倒不如請廣大選民善用手上一票，把他們轟離議事堂，讓另外一批新臉孔登場好得多。

　　此無他，謊言聽一次已然足夠，何必讓懶於敲鐘及不懂唸經的和尚霸佔整間廟宇？當然，新人表現未必一定好，在選後的表現或會「打折」，但舊人表現差就活該被轟走，賞罰分明，才是健康現象。再者，這樣對新人，以至其他透過選舉進入立法會的議員來說也是好事，蓋監督政府，議員之責；監督議員，則為選民之責，若有不稱職者，當以手上選票解其職。

　　而且，今時若論到急，可謂萬事不急，救民最急！近年通脹肆虐，百物騰貴，油價加快減慢，公共交通費貴得驚人，中下層市民普遍搵食艱難。近月來，環球股市更持續低迷，使很多小股民身家縮水，更可怕的是，本地首富之前曾發出警告：最壞時刻尚未出現。一般小市民可謂「屋漏更兼逢夜雨」，正是：水深火熱，民不聊生，試問還有甚麼比救民更為急切？若有政客復施黔驢之技「告急」，何不先為民急，何不「先天下之急而急」！

　　從來，難望政客救民，渾水摸魚則多。於此關鍵時刻，港大民意研究計劃主任鍾庭耀日前提出，投票日當天早於十二時半起分階段向傳媒發放票站調查結果，此舉原為凸顯其民調「江湖地位」，也順道向「告急」者獻媚。豈料，鍾棋差一著，有人恐防益了對手，也有人指出會給選舉添亂，加上選舉管理委員會開腔警告，鍾飽受抨擊遂收回此議，但仍聲稱把首輪資料提前至晚上八時後交予傳媒。對此，我們希望選委會當嚴加監管，慎防有人踰越有關指引，確保所有候選人在公平情況下競選。

　　至於陳方安生日前以其發起的民間策發會，計劃推出「香港核心價值」宣言簽署活動，要求各立法會候選人簽名，方可視為貨真價實的「真民主」，就更令人啼笑皆非！如此標籤民主，正是最不民主的表現，難怪此舉在泛民內部也得不到共識。

　　展望今屆立法會選舉可能產生不少新臉孔，希望經過這次選舉為本地政壇帶來新人事、新作風、新思維、新景象。謹在此再次呼籲所有選民踴躍投票「選賢與能」，選出「講信修睦」的新一屆議員。

全港三百三十多萬合資格選民今日可投票選出立法會地方選區代表，由於今屆直選有破紀錄的五十三張名單，合共一百四十二人參選，為歷來競爭最激烈一屆。不過，今屆缺乏焦點議題及爆炸性醜聞，學者估計投票率不會太高，料低於○四年的五成半。而泛民主派和建制派今屆均有內訌，同一陣營亦拒絕配票，爭相打告急牌，被形容是「一場大混戰」，或出現票數相當接近甚至出人意表的結果。

第四屆立法會選舉今日進行投票，合資格選民可於今早七時半至晚上十時半，憑身份證到所屬票站投票，選出三十名立法會地區代表。當中最激烈的是九龍西，有多達十三張名單合共三十名候選人角逐五個議席，選情相對平淡的為九龍東，僅有六張名單合共十七人爭奪四個議席。

曾蔭權無能招怨氣

泛民今屆在五大選區都出現內訌，拒絕協調或配票，其中民主黨在多區都分拆名單參選，再加上新成立的公民黨和社民連，令戰況極度混亂。例如在議席最多的新界西，單是民主黨便有三張名單，整體泛民更有多達八張名單。僅有六席的香港島，亦有多達六張泛民名單，並同時大打告急牌，互相抹黑搶票。

過去表面上較為團結的建制派，今屆亦在報名前夕爆出多宗內訌事件，自由黨、工聯會、民建聯以及個別自稱獨立的建制派候選人，罕有地多次在公開論壇上互相攻擊，又有不同的配票名單同時在坊間流傳，令其支持者無所適從。

城大專業進修學院學術統籌宋立功指出，今屆選舉期撞正北京奧運，之後又有金牌運動員訪港，加上政改問題淡化，梁展文風波暫時撲滅，以及沒有出現爆炸性的選舉醜聞，都會降低選民的投票意欲，預料投票率會低於上屆。但由於曾蔭權政府未能解決高通脹等民生議題，市民仍有一定怨氣，相信投票率亦不會太低，估計仍會有近五成二，與去年立法會港島區補選相若。

再假告急將惹反感

宋立功又指出，由於泛民與建制派均出現內訌，各區名單眾多，民調反映的游離票比率仍很高，個別議席的勝負可能只會相差少於一個百分點，甚至會有出人意表的結果。他又說，由於多張名單都大打告急牌，加上○四年選舉和去年補選均出現《蘋果日報》假告急鬧劇，選民已對有關呼籲習以為常、無動於衷，候選人或個別傳媒再於今日亂打告急牌，只會令選情更為混亂，甚至惹起選民反感。

立法會選舉投票小資料

投票時間：早上7時30分至晚上10時30分

選民人數：3,372,007（地方選區）229,861 （功能界別）

議席數目：60個（30個為地方選區，30個為功能組別）

投票站數目：532個

選舉熱線：2891 1001（早上7時至晚上11時）

選　舉　網　站：www.elections.gov.hk

高官有無做好自己份工？

詳情瀏覽on.cc《做好呢份工》專輯

今年的立法會選舉，被視為回歸以來競爭最激烈的選舉，地區直選方面，共五十五張名單、一百四十二人角逐，參選人數創歷來紀錄。今次的決戰也一反過往泛民對建制派爭逐的情況，在各陣營都有多張名單參選下，各候選人在最後階段皆取告急策略，爭奪同一票源。有學者指，今屆選舉競爭激烈，地區直選各區最後兩、三個議席花落誰家難以預計，部分功能界別也鬥到難分難解，估計泛民獲得議席介乎二十至二十五席之間，建制派則可取得三十五至四十席，與原立法會組成相差不遠。本報記者

為了在最後關頭「搶票」，各黨派都施展渾身解數，民建聯為保住新界西張學明和新界東陳克勤，會由鄉議局主席劉皇發「出馬」，力保兩區的鄉事票；更會在各區採用「人海戰術」，出動大量義工「洗樓」、「洗街」催票。

學者料投票率微跌

手機短訊攻勢在選舉關鍵時刻也大派用場，民主黨李華明、甘乃威均在選前數天，以及打算在今天採用短訊，分別向逾萬名支持者作最後投票呼籲，每個短訊成本約三毫。民主黨新東的鄭家富於昨日發電郵表示選情告急。公民黨就出動政治明星陳方安生為該黨拉票。

中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，近期市民對政府不滿的程度不及上屆，選舉氣氛也較平淡，但由於各區的名單數目增加，競爭甚為激烈，估計投票率會較上屆輕微下跌。今年各區泛民和建制派的名單眾多，各陣營內經常互相「搶票」，而不是不同陣營將對方的選票拉走，可能亦會影響投票意欲。

民建聯有求變決心

他又估計，泛民今年有望維持最少二十一個關鍵議席，在地區直選方面，保守推算泛民在五區可獲得十七個直選議席，再加上社福界、教育界、衛生服務界、法律界幾乎穩奪議席，醫學界及資訊科技界兩個界別只有一人勝出，泛民保守估計獲得二十三席；建制派則可奪約三十七席。不過，他強調今屆選舉競爭激烈，部分功能界別亦鬥到難分難解，最終結果仍存變數。

蔡子強表示，民建聯今屆派出多名年輕人參選，並且有望取得議席，反映該黨刻意改變「老餅」形象，顯示領導層有很大求變的決心。自由黨失去《基本法》二十三條的光環，加上缺乏地區工作，形勢並不樂觀，若地區直選結果失利，將令商界對參政存有更大戒心。他又指，民主黨的議席數目不斷下跌，今屆在港島只能保一席，即使新東增加一席，在單仲偕不再角逐連任資訊科技界下，民主黨議席再減，其地位與公民黨可能此消彼長，若公民黨議席數目增加，民主黨可能喪失龍頭地位。

公民黨獲陳太拉票

蔡子強又指市民發現對公民黨的期望有落差，發現該黨發展緩慢，去年區議會選舉議席亦不到十席，估計今次直選進帳不大，若公民黨不能在每區都有議席，便不能建立大黨的格局。至於五區派員參選的社民連，要保現有兩席仍有很大機會，今次選舉是考驗激進聲音獲得多少支持的機會，若成績理想，將令特區政府敲響警鐘，反映市民對政府感到不滿。

【本報訊】北京奧運熱潮過後，立法會選舉卻未能掀起另一股旋風，市民對立法會選舉關注度似乎並不熾熱。多位學者都認為，由於社會氣氛好轉，加上市民怨氣減少，今屆的投票率或會低於上屆，大概約只有五成左右。

預計僅約五成左右

中文大學亞太研究所副所長王家英昨天接受電台訪問時指出，雖然今屆立法會選舉中，出現不少同一陣營互相爭取選票的情況，令選情變得激烈，但由於社會怨氣減少，預計今屆投票率會較上屆的55%為低，約有五成二左右。中大政治與行政學系高級導師蔡子強也預計今屆選舉投票率偏低，未必達到2004年時水平。蔡子強指今屆選舉欠缺重大政治議題，未能形成泛民與親北京陣營對決局面，加上社會氣氛較04年平和，未能鼓動選民的投票意欲。不過，今年有不少具知名度的人士參選，為選民提供了不少新鮮感，預料會激起部份選民的投票衝動，蔡子強估計最終投票率不會低於2000年的47%，也不會高於上屆的55%，有可能是47%至50%左右。

部份選民自行配票

嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣則指出，現時立法會採用比例代表制，不少候選人均相信，毋須取得太多票數已經可以勝出，因此就算同一陣營的候選人也不作協調，各不相讓，也不會採用配票策略。他指出，今屆選舉反而出現了支持者自行配票的情況。

【本報訊】路政署一名女工程師向同事致函拉票，借用美女選婿的妙喻，為立法會工程界3名候選人之一的何鍾泰助選。拉票電郵風趣抵死，但引來投訴，質疑此舉牴觸公務員的政治中立及選舉指引。由於電郵出自路政署郵箱，根據《選舉活動指引》，該工程師已涉嫌違規。

本報接獲投訴，附載一封上週四中午由路政署鐵路拓展處電郵發出，以英文撰寫的署名郵件，涉嫌為何鍾泰拉票。郵件主題為《2008立法會選舉─求婚─9月9日你的選擇》，發件人明顯搞錯了投票的日期，但主旨則非常鮮明：「3位候選人，同事們問我如何選擇，我告訴他們一個愛情故事。」

列明3候選人姓氏

署名Helen及具中文姓名譯音的發件人說，3位工程師男友同時向Donald的漂亮千金女Eager求婚，分別姓文、姓黎及姓何。內文說，Eager不會選擇貧家姓文的，她比較愛年輕姓黎的，但雙方最近才拍拖；姓何的愛Eager多過其餘二人，雙方已拍拖幾年，更重要是Donald都喜歡他。結論是：「我會告訴女兒，永遠選擇一個他愛你多過你愛他的人。」該封電郵發給路政署各級工程師包括署長級，投訴人質疑，發件人違反了選舉指引及公務員規例，對其他候選人亦不公平。本報記者昨根據政府電話簿紀錄致電Helen，但無人接聽，查詢公務員事務局，亦無回應。立法會工程界3名候選人是文錫昂、黎廣德及現任議員何鍾泰。文、何二人均未回應本報查詢，黎廣德則表示他也收到該封電郵，雖然內容對他不利，但他認為政府不應對公務員參與選舉活動限得太嚴。選舉管理委員會的《選舉活動指引》第19章規定，有意參與立法會選舉的競選活動的公務員應遵守公務員事務局發出的規則及指引，除了首長級人員、政務主任、警務人員、新聞主任等官員外，選管會原則上不反對其他個別公務員支持候選人的競選活動，但這些活動須與他們的職務無任何利益衝突，也不涉及動用公共資源。公務員工會聯合會主席梁籌庭說，過往曾有同僚利用電郵討論選情，也遭主管勸止：「同僚想替某候選人拉票，我地只會利用工會名義。政府部門嘅電郵，唔應該用來為某人拉票。」

全城告急，連風水師都告急，八方近日不斷俾人追問，究竟邊個先係真告急？唔止一般選民，連政圈中人都話睇唔通，事關人人都話勢危，信得邊個！喺一片告急聲浪之中，八方憑多年經驗分析，覺得今次選舉，最急嘅唔係候選人，而係選舉管理委員會主席彭鍵基法官。彭官懶理有人可能利用票站調查茅招配票，令好多人不滿，各黨派預計票站調查係今次選舉投訴焦點，萬一有選民同調查員口角，干擾到票站運作，後果可大可小，如果彭官不能及時平息風波，整個選舉都可能受影響。

政府高層唔放心

另一個危機，係助選團隨時爆發衝突，去年兩次選舉都有零星肢體衝突，今次選舉戰情更激烈，最後一席之爭可能只係相差一千數百票，助選團都好肉緊，一時控制唔到搞出事都唔係冇可能，去年區選黃大仙就發生公民黨被圍事件，事後選管會「賴」工作人員訓練不足，所以未能及時處理，會加強培訓云云。八方希望彭官真係有著緊票站工作人員培訓工作，票站工作人員主要係公務員，每次選舉臨時拉伕做兼職，有位人員透露，佢地接受訓練時間有限，選管會叫佢地熟讀大疊指引就算，真正紙上談兵，萬一今日發生突發事件，唔急call選舉事務處實唔掂。點票工作都係高危環節，據講選管會有信心週一凌晨可公佈結果，不過冇人當佢講真，因為香港選舉出名點票慢，幾個鐘頭有結果只係一廂情願，最弊係提高市民期望，如果不能達標，彭官唔做箭豬就奇。據小道消息，港府高層對彭官都不太放心，因此相關部門會全力支援今日選舉。有官員笑稱可能前任選管會主席胡官實在太老練，又夠台型壓得住各黨派，基本上唔使政府操心，彭官卻連民調專家鍾庭耀都鎮唔住，何況一班老奸巨猾政客呢！邊個告急都好，選民卻唔使急，最緊要快，快啲去投票。[email protected]

The following is issued on behalf of the Electoral Affairs Commission:

Chairman of the Electoral Affairs Commission, Mr Justice Pang Kin-kee, has called on electors to cast their vote as early as possible in the Legislative Council election today (September 7).

He made the appeal this morning after visiting the polling station at Leighton Hill Community Hall in Happy Valley.

A total of 532 polling stations across Hong Kong are open from 7.30am to 10.30pm today for more than 3.37 million registered electors to cast their votes.

As at 10.30am, 190,864 geographical constituency electors and 14,030 functional constituency electors have voted, bringing the accumulative turnout rates to 5.66% and 6.61% respectively.

"Voting is simple. It takes you only a few minutes to exercise your right," Mr Justice Pang said.

He reminded voters again that they should follow the proper procedures when voting.

"Electors should bring along their Hong Kong Identity Card to the designated polling station specified on the poll card.

"A geographical constituency elector should use the chop provided to stamp a 'tick' on the ballot paper in the circle opposite the chosen list of candidates, and fold the ballot paper inward in half before putting it into the blue ballot box.

"Ballot papers for functional constituencies should be put into the red ballot box, face down without being folded," he said.

A total of 142 candidates who belong to 53 lists will compete for 30 seats in five geographical constituencies, while 45 candidates will run for 16 seats in 16 functional constituencies. Fourteen candidates in 12 functional constituencies are returned uncontested.

Mr Justice Pang and the other two members of the Commission, Mr Lawrence Lok Ying-kam, SC, and Professor Andrew Chan Chi-fai, will inspect various polling stations across Hong Kong to see how electoral activities are conducted.

Hourly voter turnouts and election results can be found at www.elections.gov.hk.

Electors who do not have a poll card in hand may call 2891 1001 to enquire about the polling station they should visit. The hotline will operate until 11pm tonight.

Complaints about the election can be made to the hotline 2827 7251.

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 12:42

特區新一屆立法會選舉投票今日舉行。過去一個多月，是各方候選人互相比拚的日子，而今日，則是考驗選民智慧與眼光的時刻；手中一票，是投向愛國愛港候選人、還是落到反對派手上，涉及的不僅是某一政黨的輸贏，而是關係到特區長遠發展與全港市民的共同福祉。

可以說，今日的選舉，是回歸以來歷屆立法會選舉中關連最大、影響最深的一屆。回歸之初，立法會職能有所轉變，行政、立法關係需要磨合，出現一些「疙瘩」並不奇怪，也是可以接受的；但是，在回歸已經十年的今天，如果新選出的一屆立法會，部分議員仍然以阻撓特區政府依法施政為「己任」，仍然以抗衡中央為「天職」，為一己私利而不惜抗中亂港，那就是完全荒謬和絕不可以接受的。

就在昨天，反對派候選人的宣傳廣告上，竟公然鼓吹要「結束一黨專政」、「全民投票公決」，試問這還是不是中華人民共和國香港特別行政區的立法會選舉？

試問這樣的候選人如果當選，立法會將會變成誰家天下？港人社會的繁榮穩定、與中央的良好關係還有何保障？

鐵一般的事實擺在眼前，過去四年，立法會中的反對派議員，阻撓特區政府依法施政，罔顧特區發展經濟、改善民生的需要，為一黨之私挑起無窮爭拗，港人社會為此已經付出了沉重的代價，問題是未來四年這種代價是否還要繼續付下去？

眼前，各階層市民都在為物價上漲、經濟前景欠佳而憂慮，希望特區政府拿出更多推動發展的措施，包括大型基建早日上馬以及改善投資環境。但是，就在上一屆立法會中，已經通過專家論證的西九龍文化藝術區興建方案，竟然被反對派議員以什麼「利益輸送」、「官商勾結」為藉口不予通過，推倒重來後再次制訂的方案亦一再遭到阻撓，如此一拖經年，西九地皮至今仍在曬太陽，大批中下階層就業機會無法推出，旅遊業也少了一個可以吸引更多遊客的新賣點。

反對派議員中多數人不懂經濟。去年庫房錄得豐厚盈餘，在不違反基本法「量入為出」的規定下，政府提出了一系列利民紓困措施，各界反應良好，反對派議員以為是爭取選票的好時候， 「獅子大開口」，提出寬免差餉半年改為以後都不收差餉等口號，表面看似為民請命，但若特區政府將錢分光、派光，豐年不積殼，災年怎度日？

而在政制發展上，反對派一方面高叫早日普選，把自己打扮成民主捍衛者，但特區政府○六年提出擴大特首選舉委員會的「區議會方案」時，反對派議員卻使出了「捆綁反對」的招數，令政改方案胎死腹中，特區政制失去了一個進一步朝民主化方向發展的大好機會。

就是這些反對派議員，過去四年來佔據著立法會一部分議席，以「監督政府施政」為名，而行阻撓政府施政之實；以民主化身自居，實質卻是不折不扣的政制發展「攔路虎」；名為關注民生，實質是拖慢特區經濟發展，損害特區的財政基礎，口是心非、損人利己，一些人不過是虛偽和自私的政客而已。反對派各懷異志、爭名奪利，在此次選舉中還爆出內訌醜聞，令選民不齒。

回歸已經十年，特區未來需要進一步發展經濟、改善民生，更好地融合到國家進一步改革開放的大潮中去，更好地發揮自己的優勢、鞏固自己的地位，為港為國，作出貢獻；政治上也需要按照基本法規定，循序漸進，推動政制民主化發展，今年底、明年初，特區政府將會就二○一二修改特首產生辦法提出方案，而按照基本法規定，產生辦法的修改需要立法會三分之二議員的通過，如果反對派議員繼續把持較多席位，政改方案很有可能又會再一次遭到「捆綁反對」扼殺，令特區普選寸步難行。

無數事實已經充分說明，反對派一夥是特區經濟、民生和政制發展的「對頭人」；而只有更多愛國愛港候選人士進入立法會，才可以真正發揮監督特區政府依法施政、加強和珠三角地區經濟融合，以及推動政制發展的積極作用，令到特區得以和中央保持良好關係，繁榮、穩定、和諧發展。

本屆立法會選舉，愛國愛港力量還推介了一批新秀成為候選人，他們大多具有較高學歷，曾在地區服務多年，態度謙虛、誠懇好學，是很有希望的新生力量。任何真正關心香港前途、關心自己和家人福祉的選民，應該支持愛國愛港力量、支持奮發有為的新人，而摒棄那些只知空喊政治口號而從不辦實事的反對派政客。未來香港的發展離不開祖國，愛國愛港候選人是穩定繁定的重要力量，選民一定要心明眼亮，用好自己的權利，把神聖一票投給光明、投給希望、投給愛國愛港候選人。

立法會選舉今日投票，各區候選人昨日把握最後機會四出拉票。備受關注的港島區戰況激烈，民建聯今屆能否再奪兩個議席存在隱憂，領軍的曾鈺成表示，有信心獲得足夠選民支持，但擔心票源不夠集中；再次面臨考驗的蔡素玉說：「我會以平常心面對（選情），已盡了最大的努力……每一屆選舉對於我來說都嚴峻，亦預計有選不到的機會，但近日接觸街坊時的反應不錯，覺得今屆多了各階層的認同和支持。」

本報記者宋佩瑜

曾鈺成團隊昨日走訪鰂魚湧、北角一帶的商戶、大廈管理處和酒樓拉票，呼籲選民今日全家總動員齊齊投民建聯。投票日在即，曾鈺成表示，過去幾天集中火力到一向支持民建聯的地區抓緊票源，希望不會出現分票的情況。估計今屆成績，他說： 「民建聯作為參加地區直選為主的政黨，成績自然作為衡量黨發展的指標，我們給自己的要求是希望每次選舉都比上一屆有進步，但港島區比較吃虧，因為我們連續兩屆（任期）都沒有做到尾，所以在鞏固地區工作上有難度……」 蔡素玉再次面臨考驗

曾鈺成說，新一屆立法會的組成很重要。

「我在接觸街坊時，不少人向我反映，希望議員入立法會是做實幹事，不是鬧交，民建聯對政府作出監督，除了批評，還要提出建議，希望加強香港的競爭力和改善環境，所以街坊們都希望民建聯能夠多幾個議席，這對香港亦有好處。」上屆險奪最後一席的蔡素玉說： 「屆屆立法會我都想選到，但預咗有選不到的機會……上屆馬力帶病，我一個人拉票較吃力，今屆有曾鈺成和我分工，個人來說較上次輕鬆，在接觸街坊時，選民對我的鼓勵多咗，他們不分年齡，以往選舉形勢惡劣，（拉票時）簡直是一『殼』眼淚，但今屆不少選民都主動和我握手，我覺得多了各階層的認同和支持。」問及其民調的支持度如何時，蔡素玉說：「我對自己有信心，但沒有把握，不同民調有不同說法，百分比亦差距很大，都唔知信得邊個。

」她再次呼籲，如果市民對反對派議員感到失望，可以選投葉劉淑儀團隊，而一向支持建制派、愛國愛港的就投給民建聯。

愛國愛港就投民建聯

是否擔心去年補選一役，民建聯全力協助葉劉淑儀，今次選舉會被扯走票源？蔡素玉表示：「我們的助選團已向街坊解釋，呼籲選民全數投給民建聯，葉太有自己的票源，我們之前亦有共識，民建聯今次選舉一定要保住兩席，深信葉太已經有足夠票。」港島區候選人還有：林翠蓮團隊、何秀蘭、甘乃威團隊、曾健成、蕭敏華、勞永樂、陳淑莊團隊、葉劉淑儀團隊和黎志強。

　香港特區2008年立法會選舉今日投票。全港532個投票站會由上午7時30分開放至晚上10時30分，共逾337萬名地方選區選民和超過21萬名有競逐的功能界別選民投票。在備受矚目的地方選區選舉，有53張名單共142名候選人競逐5個選區的30個議席。面對異常激烈的競爭，各候選人尤其是參加地區直選的候選人，已經部署把握今日最後的機會全力拉票，特別是同一名單的各候選人，會「兵分多路」分頭出擊，務求在有限的時間內，爭取最多選民的支持。

今屆立法會選舉登記選民人數創新高，地方選區總參選名單亦打破歷年紀錄，「戰況」空前激烈。

45候選人

逐16功能界別議席

　在28個界別共30個議席的功能界別選舉，由於有12個界別共14名候選人在無對手情況下自動當選（見表），故今日會有45名候選人競逐其餘16個功能界別議席。投票將於今晚10時半結束，各票站即改為點票站，即場點算選票，而選舉結果預計要到明日凌晨至清晨間陸續公佈。

民建聯港島分6路

橄欖黃大仙廟出發

　綜合本報收到的投票日競選活動通知，顯示面對嚴峻選情，各黨各派各候選人今日會空群而出，四出接觸選民爭取選票。

　派出最多人參選的民建聯，5個地區參選團隊今日會兵分多路，朝7晚11作最後衝刺。民建聯港島區的曾鈺成．蔡素玉團隊會「一分為六」，分頭行走港島區，以便廣泛接觸市民，宣傳政綱和為市民服務的誠意決心，呼籲選民支持，力爭兩席。九龍西首次擔綱出戰的李慧地．鍾港武名單同樣會分頭行動，接觸選民爭取支持。九龍東「橄欖」陳鑑林團隊，則會於上午8時由黃大仙廟出發，兵分四路拉票。

發叔陪學明入村

克勤「七小福」巡區

　新界西譚耀宗．張學明名單則會深入各條村莊，表達希望鄉親父老繼續鼎力支持的誠意，鄉議局主席劉皇發更會一早陪張學明在元朗崇正公立學校進行選舉工作，為學明鞏固支持。由早到晚的拉票行動到晚上10時半結束，候選人在稍事休息後，會匯合到九龍灣展貿中心，等候選舉結果公佈。出名「多搞作」的新界東劉江華．陳克勤名單在最後一天則回歸傳統，陳克勤將帶著「七小福」年輕人巡遊各區，最後回到頌安聚會。

　其他候選人方面，九龍西獨立的梁美芬團隊亦發動「全天候拉票大行動」，在區內多名區議員支持下，於上午7時半在荔枝角「嶺南之風」公園起步，隨後會在深水埠、何文田、油尖旺等區走訪酒樓、屋村拉票，其間會到重慶大廈呼籲少數族裔選民投票，晚上到樂民村拉票宣傳時，她的母親亦會到場支持。

梁美芬7時半起步

葉劉史泰祖分頭拉票

　港島區匯賢智庫主席葉劉淑儀會於上午7時15分開始遊走於港島各區，同名單的史泰祖則會在女兒丹丹陪同下四出拉票。公民黨港島陳淑莊名單、九東梁家傑名單、九西毛孟靜名單、新東湯家驊名單、新西張超雄名單亦各有最後拉票活動。

　新界東獨立的龐愛蘭則會到訪該區各地，聆聽新東居民的意見及拉票。新西的社民連陳偉業不知是否因為被其他反對派政團搶票，形勢危急，故定下了密密麻麻的拉票時間表，民主黨的何俊仁亦組織了全日拉票活動，該黨3名候選人更會彙集在屯門友愛商場作最後拉票活動。

■本報記者：明言

　【本報訊】（記者 明言）針對民建聯的抹黑式報道一波接一波。選舉事務處剛公佈有6個機構獲准於今日進行票站調查，竟有傳媒立即將其中一個獲批准的機構「香港社區研究中心」與民建聯新界西譚耀宗、張學明團隊拉上關係，質疑張學明會否因而得到該中心票站調查結果而進行選舉工程。張學明強調「清者自清」，他們沒有要求任何團體進行票站調查。

身兼民建聯主席的譚耀宗表示，隨著選舉進入最後階段，出現抹黑消息是可預期的情況，但對手接二連三造謠生事、抹黑，則絕不能接受，他相信選民會作出明智的選擇。

譚耀宗：相信選民會明智選擇

　該黨的蔡素玉也強調，民建聯沒有找任何人做民調。她憤指：「選舉抹黑太多了，真的很離譜，還有報道說我打記者呢！」她續指：「選舉應該是在公平、公正的情況下進行，不能利用支持某些特定候選人的傳媒機構亂作故仔。」

　有報道指稱，張學明為新界社團聯會會長，而進行票站調查的「香港社區研究中心」負責人胡春月，是新界社團聯會「屬會」的負責人，雙方關係密切，或會得到該中心票站調查結果以進行選舉工程。張學明在回應時強調，沒有要求任何團體進行票站調查，也不清楚他們如何處理調查資料︰「新界社團聯會有200間屬會，淨係理事都500幾人，會員更加唔使講，有12萬幾，我地冇可能知道佢地喺社會上做緊咩事。」

王家英責反對派呼籲抵制民調

　香港中文大學亞太研究所副所長王家英昨日接受電台訪問，被節目主持人問及「上屆選舉有政黨利用民調告急，今屆卻呼籲選民抵制民調，令人匪夷所思」時，坦言反對派過去也在投票日做民調，而今次他們大肆批評民調，是因為他們資源及組織力不足，並強調反對派不應因此而呼籲選民杯葛民調，或策略性選擇回應，都可能令調查結果被扭曲，令民調作為參考的科學性可能有變，也令日後從事票站調查蒙上陰影，對政黨、政府及香港社會均帶來很大傷害。

　他批評道：「如果『泛民』不夠資源便應爭取資源，大家在公平的平台（競爭），不要繞到去學術或非學術不相關的議題，模糊了焦點。」他也不認同反對派要求選管會加強監管的做法：「若樣樣（條文）寫得好死，可能會壓抑學術及民間社會討論的發展。」

學術工具不應介入政治過程

　另外，他又不點名批評香港大學民意研究計劃負責人鍾庭耀，指以學術工具處理政治研究時要拿捏得好，不應太介入政治過程，數據也應公平公開公正地發佈，不應被個別政黨或傳媒承包，否則很容易令研究或個人成為政治焦點：「程序的改動好危險，一改變別人就會問為何前言不對後語，會引起很多質疑，例如背後會否有不尋常的操作等。」

第四屆立法會選舉今天舉行，337萬名選民將會投票選出60位新科議員，各黨派在議會內的勢力亦將會重新「洗牌」。雖因缺乏選舉議題而令選情偏淡，但因各名單之間未能進行有效協調配票，加上多名現任議員的民調支持度徘徊在落選邊緣，令致選舉結果難以預料，但亦更加矚目。有學者估計今屆將會湧現大批新面孔，逾10名現任議員的選情瀕危。根據中大亞太研究的民意調查，處於落選邊緣的現任議員多達16名，包括12名直選和四名功能界別。有消息指，今日可能有傳媒重施故伎，出「號外」告急，為個別黨派候選人拉抬選情。今屆選舉，由於事前已有多名現任議員宣佈不會角逐連任，再加上隨時會有逾10名議員落馬，所以新一屆立法會隨時有可能出現三分一新面孔。投票在今日上午7時30分開始，至晚上10時30分結束，屆時所有投票站會一如上屆變作點票中心。有學者指出，今年社會怨氣較少，投票率很難超越上屆，估計約52%。

或有傳媒出號外告急

今屆備受關注的直選主戰場—港島區，根據2004年選舉及2007年補選，泛民在港島的得票一直凌駕建制派，泛民在2004年獲得近六成選票，建制得票不足四成；到2007年，泛民的得票已跌了近5%到55%，而代表建制派的葉劉淑儀選票升到42%。從得票的此消彼長看來，建制派在港島選情會較有利。值得注意的是，一直以來是泛民「共主」的民主黨，從不同調查均顯示，民主黨將很難保持上屆一樣的議席，而「共主」可能落入公民黨手中。

中大亞太研究所副所長王家英表示，今屆參選名單和人數都是歷來新高，但因社會怨氣較少，預料今屆的投票率將會低於上屆，估計約有52%。他又說，部分政黨及其友好陣營，竟在同一地方選區中，分拆多張名單參選，以免浪費選票，盡量確保名單頭位的參選人能夠順利當選，因而令今屆選舉的競爭相當激烈。此外，多位候選人搶先採取告急策略，令民調結果波動較大，選情亦較難掌握。

嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣則認為，在現行的名單制下，候選人毋須取得太多票數便可取得一席，因而出現各不相讓的情勢，令致候選人之間幾乎沒有配票的空間，反而支持者會自行配票。

他進一步說，一方面由於政黨的「交棒」壓力甚大，佇候多年的「第二梯隊」急欲上位；另外，由於參選名單甚多，單在新界西，便出現了10名現任議員參與競逐，參與競逐八個席位，肯定會有至少兩名現任議員「落馬」。

中大政治與行政學系高級導師蔡子強指出，按道理，在比例代表制下，議員的變動理應相對較少，但今年的大換班，原因是多位資深議員已連任多屆，「集體夠鐘」，而普選時間表的出現，亦迫令政黨考慮長遠接班的部署。至於個別現任議員落選，則與他們的工作表現有關，屬於個人問題。

至於各地方選區方面，泛民在港島的得票一直凌駕建制派，但從過去兩年的各項選舉得票的走勢來看，建制派的勢頭上升，選情會較有利。公民黨候選人陳淑莊承認泛民在港島區要奪四席相當困難。所以普遍相信港島區會是兩邊陣營會各奪三席。

九西一直是泛民天下，上屆四個議席，泛民奪走了三席，今屆多加一席後，吸引新競爭者，當中不乏力雄厚人士，不乏建制派支持力量的梁美芬，將是繼民建聯李慧瓊外，另一位有力爭奪一席的建制候選人。而經過多場的電視辯論後，社民連主席黃毓民脫穎而出，支持度不斷上升，連同公民黨毛孟靜，成為爭取九西最後兩席的可能人選。

王國興有機會突圍

新界西的八席，上屆由泛民不同派系瓜分了五席。而今屆民建聯若能與工聯會配票成功，王國興有機會取代陳偉業，而建制亦將與泛民在新西平分天下。

九龍東與新界東的形勢較為明朗，九龍東應由繼續由建制和泛民兩陣營各得兩席。泛民上屆在新界東得四席，今屆情況理應一樣，但在劉慧卿、黃成智、鄭家富、湯家驊、曾國豐和梁國雄這六人，有哪四人上位，哪兩人要出局，就要拭目以待

新報記者綜合報道

【新報記者綜合報道】今日是新一屆立法會選舉投票日，今屆參選名單及參選人數都創歷屆新高，在分區直選方面，競爭非常激烈，30個席位有53張名單共142人爭逐。有學者表示，公平時間的原則，加上選舉門檻低，吸引部分人透過參選來宣傳自己。

53張名單共142人爭逐

本屆立法會選舉的登記選民目是歷屆之冠，共有337萬人。在議席方面，仍維持60個，地方直選和功能界別各佔一半，在地區直選方面，五大選區一共有53張參選名單合共142人爭逐，人數較上屆多54個，增幅達61%。其中以九龍西的選情最激烈，13張參選名單去爭逐五個議席。

而功能界別方面，20個界別共30個議席中，有12個界別共14個議席的候選人經已自動當選，其餘需要競逐的界別，以建築測量及都市規劃界和會計界的選情最激烈，都是由五人去爭一席。

選舉事務處表示，本屆立法會選舉共有500多個投票站，在晚上10時30分投票結束後，即時轉為地方選區的點票站，進行原站點票。

學者：應提高參選門檻

中文大學政治及公共行政學系副教授馬嶽表示，選舉名單增加的部分原因，是由於選舉門檻低，加上公平時間的原則，吸引部分人透過參選來宣傳自己。他建議提高參選門檻，增加候選人的提名人數，令志在宣傳的候選人卻步，但他反對提高選舉按金，因為這會加重有志參選人士的財政負擔。

立法會選舉今天舉行，投票在七時半開始，今屆選舉分區直選競爭激烈，逾百人爭取三十個席位。今日投票時間由早上七時半至晚上十時半，一些在深水埠的票站，開放前就有長者在排隊，但人數不多，他們說，投了票後好去飲早茶。今屆有142名分屬53張名單的候選人，將競逐地方選區的30個議席，是歷來最多。立法會選舉事務處表示，今屆立法會選舉仍沿用自2004年立法會選舉的原站點票的方法，點算地方選區的選票。投票站在投票結束後，即時轉為點票站。

【商報專訊】記者趙婉嫻、鄺偉成、黃燕儀、實習記者謝雅寶報道：今日是立法會選舉投票日，民建聯主席譚耀宗強調，今屆的目標是保住上屆的議席，但目前新界西的張學明、新界東的陳克勤及港島區蔡素玉，3名排名單第二的候選人的選情仍未明朗，呼籲選民踴躍將手中寶貴的選票，投給愛國愛港、真正為香港做實事人士。工聯會會長鄭耀棠則重申，工聯會新界西候選人王國興的選情仍有暗湧，在投票前夕的昨日再次號召會員全家總動員，投票支持王國興成功連任。

譚耀宗︰冀保原有議席

民建聯主席譚耀宗昨日進行競選活動後坦言，民建聯今屆在各選區都有派人參選，目標是保住民建聯上屆原有的直選議席，但目前3個選區排名單第二的候選人的選情都不穩定，包括新界西的張學明、新界東陳克勤，當中要數港島區蔡素玉的選情最危急，因此他呼籲支持民建聯的選民今日踴躍投票。

遭連串抹黑或法律追究

提到近星期民建聯被一連串抹黑的事件，譚耀宗估計是由於今屆選情比較緊張，有人針對民建聯而進行的誣陷抹黑，包括前日有某報「影射」他們的新聞報道，聲稱只要投票給「建制派」，便可協助家人插隊提前取得單程證。他斥責這些行為損害了選舉的公正性，不排除會追究：「我們會作出反擊，採取一些措施，有必要時我們會採取法律行動！」他歡迎任何人支持他們，但民建聯絕不會做「特別」的事。

譚耀宗強調，民建聯是建設香港的政黨，一直監督政府、改善施政的同時，亦提出很多具建設性的建議，特別是民建聯過去4年向政府提出31份建議書，大多陸續見到成效。本港目前面對通脹、經濟放緩等民生問題，民建聯的主張就更為重要，要支持民建聯繼續為大家服務，改善民生、促進民主及改善環境保護而努力。

籲北上選民今返港 投票

本身在新界西名單排頭位的譚耀宗亦指，中大民調反映名單票數未足以穩取兩席，所以昨日要去到落馬洲拉票，希望前往內地探親和旅行的市民，今日回港投票支持他們。他說：「我地又建議喺羅湖關口設立方便傷殘人士和攜帶行李人士的上落設施。依家選舉緊張，請大家支持我地啦！」民建聯港島區排頭位的曾鈺成在選舉活動後指，最新民調顯示其名單支持率下趺，但有信心追回支持率，目前只怕支持他們的選民自行配票。

蔡素玉全力爭選票

蔡素玉則自言對今次選舉是「有信心但無把握」，指已盡最大努力，會以平常心看待今次選舉結果。她透露，今屆支持她的選民較上屆多，而且不分年齡，亦得到各階層的支持和認同。

陳克勤做二哥選情告急

民建聯新界東排名單第二的陳克勤表示，區內其他候選人早已大打「告急牌」，但其實他們的團隊選情也不太穩定，亦需要呼籲告急。他們團隊今日更會到鄉村拉票，陳克勤直指：「要取勝，就要靠原居民這班老友記！」

鄭耀棠力撐王國興連任

工聯會新界西候選人王國興的支持度近日急升，但會長鄭耀棠明言，王國興爭取以末席當選仍存在一定危機，再次呼籲會員召集家庭總動員，投票支持王國興重返議會。王國興亦強調，希望選民可以全力支持他，以完成上屆未完成的任務，包括為打工仔爭取「立法最低工資」、「欠薪刑事法」。

【商報專訊】記者戴合聲報道：本港回歸後的第4屆立法會選舉今日進行，無論選民人數或候選人數都破了歷屆紀錄。全港337萬名地方選區選民，以「比例代表制」方式按選區選出5個直選選區共30名立法會議員。全港532個投票站，由上午7時30分開放至晚上10時30分結束，及後地方直選投票站會變身為點票站即場點票。選委會當晚凌晨會分3個時段，在位於九龍灣展貿中心6樓的新聞中心公佈最後結果。

今屆立法會選舉只有337萬名地方選區選民，及約21萬名功能界別選民；直選選舉共有142名分屬53張名單的候選人，競逐地方選區的30個議席(香港島6席、九龍西5席、九龍東4席、新界西8席、新界東7席)。45名候選人競逐16個功能界別議席；另外12個功能界別的14個候選人，在無競爭對手的情況下將會自動當選。

投票至晚上10 時半結束

全港532個投票站，會由上午7時30分開放至晚上10時30分結束。及後，點票方法會沿用上屆採用方式，投票站在投票結束後即時轉為點票站；當中13個選民人數少於500人的小型投票站，會運往同一選區的大點票混合點算；至於功能界別則進行中央點票，地點為九展3樓。

行政長官及各司長均會到所屬票站投票。根據政府公佈的初步安排，特首曾蔭權今日上午投票後，會於晚上11時15分到訪跑馬地黃泥湧體育館點票站巡視。負責是次選舉的選舉管理委員會主席彭鍵基，在投票日亦會非常忙碌。彭鍵基會巡視一些投票站，並在投票結束後會見傳媒。點票過程結束，彭鍵基將會在九龍灣國際展貿中心六樓新聞中心會見傳媒，總結是次選舉情況。

另外，選委會會在當晚凌晨1:00、2:30及4:00，共3個時段在場內公佈「中段點票結果」，並不時張貼各區大小票站的投票結果。

【本報訊】今天便是四年一度的立法會選舉投票日，各候選人都進行最後衝刺，出盡法寶拉票，而大多數選民亦已準備好今日去投出神聖一票。普遍市民都認為，以往的立法會太多爭拗，有不少議員更整天為反對而反對，只顧黨派利益，沒有從市民的需要作出發點。他們希望新一屆立法會議員可以務實為市民做事，以市民的福祉為依歸。

今屆立法會選舉，選情尤為激烈，無論選民人數和候選人名單均創歷史新高，選民有三百三十七萬多名，出現五十三張名單進行競逐。單是地區直選競逐名單，已較上屆多十八張。面對激烈選戰，各候選人可謂「爭崩頭」，六十個立法會議席到底花落誰家，取決於全港三百三十多萬名選民的意向。有不少市民都表示，過往的立法會有太多無謂的爭拗，一些議員更為反對而反對，少有為市民做實事，所以他們都希望新選出來的立法會議員可務實為市民謀福祉。

為反而反令人失望

「不要為反對而反對，應消除不必要的成見，要以選民為依歸，不是選完就不理選民。」市民姚小姐可謂道出不少選民的心聲。她說，過去一屆立法會好多議員都只為其黨派服務，很少為市民做實事。姚小姐希望新一屆立法會議員可以更加務實，減少不必要的黨派爭鬥，創造更繁榮和諧的香港。

在選舉前夕，選舉論壇一場接一場，可惜有不少候選人只以批評、攻擊對手為最大目標，謾罵的聲音一場比一場高漲，令不少滿有期望的選民失望不已。屬於中產階層的林小姐氣憤地批評： 「他們罵得太出面，太丟臉了。完全覺得他們太低層次，根本不是講如何服務好市民，只是在不斷批評、攻擊和踩低對手，令人好失望。」林小姐期望新選出的立法會議員可多關注長者福利、經濟和教育等問題。

雖然市民都認為應盡公民責任前往投票，但被問到對新一屆議員有何期望時，不少人都表現得有點失望。居住在港島東區的陳小姐表示，過去對立法會議員的表現感到十分失望，但今天仍會去投票，以盡公民責任。她說，現時一些選民失去了理性，只會盲目地支持政黨；然而過去幾年，立法會議員只會在立法會議中起紛爭，並沒有解決問題，這大大降低了港人的素質。陳小姐批評，很多議員只會為自己及票源工作，為香港市民實幹的議員不多。她希望新一屆的議員會真心的為香港工作。

專注政策實事求是

另一名選民林先生亦對過往立法會議員的表現大感失望。他認為大部分議員都沒有為港人做事的心，只會虛張聲勢地說要監察政府，但要如何有效監察，他們便沒有具體的行動和方案。林先生說，香港的政黨應藉美國大選，參考人家設立一個具體的政綱予市民作選擇。

在選舉之日，學生最關心的當然是教育問題。現在就讀大學的郭小姐坦言，她對政黨認識並不多，只希望新一屆的議員可協助政府盡快解決學位數目不足的問題，為未來第一批「三三四學制」的學生設立足夠的學位，並將副學士學位在學術界定位。

市民五大訴求

●● 減少不必要的黨派爭拗，務實為市民服務●● 改善民生、經濟和就業●● 改善長者福利，增加生果金●● 改善教育政策，增加大學學額和書簿津貼●● 增加醫療津貼

　立法會選舉經過1個多月的激烈角逐後，今日進入關鍵性的投票時刻。不過，越近立法會投票日，針對民建聯多名地方選區候選人的抹黑行動也越演越烈，有親反對派報章更多次發佈未經證實的消息，包括攻擊民建聯九龍西李慧地，指稱她在推薦信中附上餐券「賄賂」選民；港島區曾鈺成、蔡素玉團隊亦被抹黑，指投票選他們可以替港人內地子女來港時「打尖」批核單程證與家庭團聚等，圖在選舉的關鍵時刻「左右大局」。

借居權造謠 又誣衊派米

　8月30日，有報道稱有民建聯和「建制派」的區議員，以盂蘭勝會派米活動為名，向長者派送每包5公斤的白米，並在區議員辦事處進行登記活動，收集接受禮物的長者個人資料﹔報道更點名指稱其中一個「派米」的區議員，正是參選九龍東的民建聯陳鑑林的選舉經理人、觀塘區議員柯創盛。就此，民建聯在翌日發表聲明，特此澄清純屬謠言，絕無此事。

民建聯舉實證駁斥「流料」

　9月初，選舉抹黑的「攻勢」再度升級，幾乎每日都有抹黑民建聯候選人的消息，當中包括李慧地利用小童和雙程證人士助選，乃至大量散佈「蔡素玉打記者」的海報等「指控」。就此，民建聯於9月3日舉行記者會，列舉實質證據逐一證明報道捏造歪曲，並強烈譴責缺乏根據的選舉抹黑行為，同時亦就部分抹黑個案報警處理。

■本報記者

下稿代選舉管理委員會發出：

　　選舉管理委員會（選管會）主席彭鍵基法官呼籲選民於今日（九月七日）舉行的立法會選舉中盡快去投票。

　　彭鍵基法官今早巡視設於跑馬地禮頓山社區會堂的投票站後，作出上述呼籲。

　　全港共五百三十二個投票站由今早七時三十分至晚上十時三十分開放，供逾三百三十七萬名已登記選民投票。

　　截至上午十時三十分，共有十九萬零八百六十四名地方選區選民及一萬四千零三十名功能界別選民已投票，累積投票率分別為百分之五點六六及百分之六點六一。

　　彭鍵基法官表示：「投票十分簡單，只需要幾分鐘就可以行使你的公民權利。」

　　他再次提醒選民在投票時應依照正確步驟。

　　他說：「選民應帶備身份證前往投票通知卡上指定的投票站。」

　　「地方選區的選民填劃選票時須用票站提供的印章，在所選擇的候選人名單相對的圓圈內蓋一個『剔』號，然後將選票向內對摺，投入藍色的票箱中。」

　　「至於功能界別方面，選民應把選票的正面向下，無需摺疊，投進紅色的票箱中。」

　　一百四十二名分別屬於五十三張名單的候選人將競逐五個地方選區的三十個議席，而四十五名候選人則會競逐十六個功能界別的十六個議席。十二個功能界別的十四名候選人已自動當選。

　　彭鍵基法官與兩名選管會委員駱應淦資深大律師和陳志輝教授今日會分別巡視全港多個投票站，視察選舉活動。

　　每小時投票人數及選舉結果將上載到www.elections.gov.hk。

　　如選民手上沒有投票通知卡，可致電二八九一　一零零一，查詢自己該前往哪個投票站投票。

　　選舉的投訴熱線為二八二七　七二五一。

More than a quarter of the 3.37 million voters in Hong Kong said they were undecided about who to vote for on the eve of today's Legislative Council election - the most hotly contested race since the handover.

The large number of swing voters recorded by a University of Hong Kong survey could lead to some surprise results because of strong competition for some seats. Unlike past elections, the fiercest battles are being fought within the pan-democrat and pro-government camps.

The HKU poll, for which 6,360 people were interviewed between August 28 and Friday, found between 20.5 per cent and 28.4 per cent of voters in the five geographical constituencies undecided.

The 30 geographical seats are being contested by 142 candidates; 45 candidates are standing in those functional constituencies where the contest has gone to a vote. Fourteen of the 30 functional candidates will be returned without an election.

HKU pollster Robert Chung Ting-yiu said the intense jockeying for seats lay behind the high proportion of undecided voters. Both political camps have split their candidates into separate slates to maximise their vote under the list system of proportional representation.

"The final movement of stray voters, and how many of them vote, are the critical factors," Dr Chung said.

Candidates in both direct and functional seats stepped up canvassing yesterday.

James To Kun-sun, the Democratic Party's lead candidate in the Kowloon West constituency, was one of several contenders to air fears that voters might assume certain candidates, himself included, were sure of victory and switch their support to other pan-democrats.

On Hong Kong Island, where six seats are up for grabs, Beijing loyalists appeared calm while pan-democrats Audrey Eu Yuet-mee, of the Civic Party, Democrat Kam Nai-wai and independent Cyd Ho Sau-lan fought for last-minute support.

In the DAB's North Point stronghold, Choy So-yuk, who is running second on the party ticket headed by Tsang Yok-sing, said she felt relaxed and confident, though the HKU poll suggests she will not be re-elected.

"I am sure all voters who are patriotic will vote for our team while other people who hate the pan-democrats will vote for Regina Ip [Lau Suk-yee]. This is our deal with Regina," Ms Choy said. Mrs Ip denied any such deal had been done.

Statements like that would split society, she said.

Chief Secretary Henry Tang Ying-yen, who was in Beijing for the opening of the Paralympic Games, said in RTHK's Hong Kong Letter that people would be exercising their judgment in the election today.

"I will be rushing back to Hong Kong and vote with them," he said.

A government spokeswoman said Chief Executive Donald Tsang Yam-kuen and other senior officials would call for active voter participation today.

【記者鄭穎茵報道】今屆立法會選舉，不少候選人也積極爭取年輕人票源，而香港青年協會的調查顯示，高近八成八受訪青年也表示會在今日投票，他們著重看候選人實幹能力，相反不足一成人以候選人所屬的政黨作考慮，但逾半人仍未決定人選。另外，學友社的模擬立法會選舉則發現，高中學生的投票決定，最受候選人形象影響，其次才看政綱，學友社認為政黨近年推動年輕化的工作不足。

本港政治人才不足

青年協會的調查，訪問了283名18至34歲青年選民，當中70.8%是登記選民，結果雖發現，87.6%受訪者會在今日投票，但52.7%未決定人選，較上屆04年立法會選舉的45.2%高。不過，25.1%受訪青年又表示，會以候選人的實幹能力作投票準則，其次25%則著重候選人政網，相反所屬政黨只佔8.6%。

另外，調查指最受青年支持的立法會議員，乃是要接觸市民，佔21.2%，其次20.3%及19.7%指具誠信廉潔及勤力實幹；至於立法會議員最大職能，33.5%青年認為是反映民意，31.1%則指是監察政府。

不過，調查發現，愈來愈多青年認為本港政治人才不足，由06年調查所得的52.8%，大幅升至是次調查的70%，不過，仍有89.3%受訪青年表明不會考慮參加選舉，反映本港在培養年輕政治人才方面，仍須作出努力。

學友社本月初則向18家中學逾1萬名中四至中七學生進行模擬投票及調查，結果顯示，近六成四人願參與投票，民主黨則得票最高；不過，受訪者對政黨認識有限，不足5%認出主要政黨的黨魁。另外，逾三成半學生認為決定投票最重要因素是候選人的形象，其次才是政綱和政績，又認為政黨背景及選舉宣傳不太重要。

政黨致力推年輕化

調查發現學生主要透過電視節目，認識各政治聯繫團體，六成半人表示最認識的是民建聯，其次是民主黨和自由黨。學友社主席鄧詠駿認為，近年政黨致力推動年輕化，但工作不足，以致中學生對政黨認識少，只以形象突出來選擇候選人。

立法會選舉今天投票，三百多萬合資格選民將以手中的一票，決定未來議會的組成。由於整體氣氛低沉，令不少候選人擔心投票率過低，不利自己的選情，因而大打告急牌，作最後一擊。

股市低沉，教股民更擔心市況走勢，恆指失守二萬點，創十七個月以來的新低，全球陷入經濟衰退的威脅，更吸引市民的注意力。這或許是沒有了政治爭拗之後，經濟民生問題對大多數港人而言，乃更值得關注的大議題，可惜的是，立法會的表現令人失望。民調顯示，超過六成五的市民，不滿議員的表現，客觀而言，這或許會推低投票意欲，同時令選舉更加欠缺好一點的氣氛。

話得說回來，香港是一個成熟的公民社會，議會改選，不論是區議會還是立法會，近年的投票率都比較穩定。換言之，一半以上的選民，儘管對議會及議員的表現有不滿，但還是會出來投票，希望選出較理想的代表進入議會為市民辦實事，因此，今次選舉的投票率，也不會大跌，為數約在五十二個百分點上下變動。

各參選人尤其具政黨背景的，在最後一刻，多通過報章大賣競選廣告，希望引起選民注意及鞏固支持者的票源。在游離票偏高的情況下，這是沒有辦法之中的辦法，大海中撈魚，盡力一搏。網上搞個人宣傳，成效不彰，點擊率不高，還是傳統一些實在得多。

無論結果如何，新一屆立法會相信至少有十多名新面孔，期望可為議會帶來新風尚，一洗頹風。舊人不去，新人難進，長江後浪推前浪，未來兩屆議會選舉將有更多新血產生，今次這一波衝擊，僅是前奏而已。改革議會需要新血，選舉過後，政府應迅速與新議員溝通，創造良好的合作氛圍。

【新報記者綜合報道】港島區有力奪取兩席的兩張名單，5號的曾鈺成及8號的陳淑莊名單頻頻出動，盡最後努力拉票。排在曾鈺成名單第二位的蔡素玉表示，每次選舉她也有選輸的心理準備，「我有信心，但無把握（奪得一席）」，而民建聯在2007年補選前，與葉劉淑儀已有協議，今次選舉葉太要自己開拓票源。陳淑莊則稱，與其在選舉日打告急牌，不如事先「打預防針」，在事前先告訴選民，不要聽信任何謠言，而應只投給自己最心儀的候選人。

蔡素玉有信心無把握

曾鈺成、蔡素玉等在中午時份從鰂魚湧步行到北角拉票。蔡素玉認為，今次選舉中，不同階層人士對他們的認同也增加了。而曾鈺成亦有信心會有足夠的選民支持民建聯團隊，唯一擔心的是選民會否出來投票及票源是否集中，而民建聯在港島較吃虧的地方，在於他們上兩屆選舉雖得兩席，但其中一席都不能做到任期完結，增加了他們地區工作的難度。

蔡素玉更要求，一向支持民建聯的選民，「唔好自己派（選票）畀葉太，佢有佢嘅票源」，因為民建聯在2007年為葉太輔選時已與她有清楚共識，建制派人士在今次選舉要全力支持民建聯，葉劉淑儀要自己開拓票源。

公民黨的青年助選團與陳淑莊、余若薇，帶著哨子及鼓，到銅鑼灣街頭拉票。陳淑莊表示，現在她們最擔心的是選民忘記投票給最心儀的候選人。她謂，「胡亂配票只會更容易出事」，因為現時沒有任何科學方法配票，泛民在港島最差可能只剩下兩席，她呼籲選民不要聽信謠言。陳淑莊亦表示，早前在選舉論壇上，泛民主派人士互相攻訐，有市民亦問她們為何泛民會內訌，令她擔憂此事會影響選民意欲

今（七）日是特區第四屆立法會選舉投票日，三百多萬登記選民要選出六十位立法會議員（荒謬的功能組別選舉已有十四人自動當選），其中三十個直選議席，選情熾熱，是回歸以來競爭最激烈的一次選舉。當港九新界五大選區總共五百多個投票站敞開大門時，此次選舉大戲的主角，就由政黨領袖、候選人及其代理人，變成三百多萬選民。對於選民來說，他們不必像候選人及助選人員一樣奔走呼號、沿街拜票或逐戶拍門要票，但要做好選民角色，恐怕還是頗費周章。

對於連日來聲嘶力竭的候選人，如何刺激選民的投票意欲，也一樣是難度很高的事情。要大部分選民到住所附近投票站投票，並不是一件容易的事，有人寧願一家大小吃一頓飯或在街上閒逛，都不願意信步「拜訪投票站」，投下「神聖一票」。因為頗多人認為投票沒有甚麼意義。對於那些決定不投票的選民而言，一個月來喧喧攘攘的各種「選舉騷」，些毫沒有改變他們原先的決定。不過，對於願意在這一天抽出些許時間去投票的人，只要沒有狂風暴雨，一定會去投票。決定投票的人究竟要把票投給誰，會不會很難抉擇？投票取向是選黨、選人、選政見抑或選意識形態呢？選舉資訊恍如紙海，但候選人的政見大同小異，選政見，個個都一樣；那就選黨吧！選黨卻全壁壘分明；那麼選人好了，選人則更難，因為對一個人的人格瞭解比對一個人的意見瞭解困難十倍。

反正，今天輪到你們當主角，哪怕是只有短短幾分鐘的時間，行使公民權利，促進民主發展，票還是要投的！

民主政治不會從天而降的！

今日是香港回歸後的第4屆立法會選舉投票日，和上屆的由政治議題主導的社會氣氛不同，今屆選舉圍繞著本港的高通脹、高油價及經濟下滑等一系列民生問題，是全港700萬市民最關注的問題。

回歸11年來，香港市民熟悉的工聯會和民建聯風雨不改，就算4年前處於低谷逆境，仍然堅持專注民生議題、關心地區事務、為建設香港建言獻策、積極推動祖國和香港融合，建立溝通橋樑、摒棄阻礙香港發展的無謂政治爭拗。

本港社會上也湧現了一批一批愛祖國、愛香港及樂於為市民服務的專業人士及社會人士·他們在所屬的專業界別及地區，勤勤墾墾地為香港作出貢獻。只有這些長期以來愛國愛港、效力市民、服務社會的人士才是我們香港最可愛的人，才是我們廣大市民值得信賴和支持的人。

另一邊廂，反對派多年來除了在議事堂吵吵鬧鬧、鑽研以「出位」的言論以見報上電視、挑起政治爭端分化社會之外，曾幾何時見過他們踏實為市民做實事？他們除了高叫普選、謾罵中央政府和特區政府外，對香港乏善可陳。

路遙知馬力、日久見人心，擁有雪亮眼睛的市民不難留意到：今屆立法會選舉，反對派眼見勢頭不對，「政治牌」打不響了，再騙不了市民的選票了，幾乎把它收入抽屜，「忽然民生」地將競選口號改為與親民建制人士一樣的「民生牌」，以圖魚目混珠，混淆視聽。有些人空虛的本質是擺脫不了的，最終還是需要採取一些「非常方法」配合，透過一系列的卑鄙抹黑手段來打擊對手。事實勝於反對派的狡辯，無論香港處於順境逆境，始終真誠堅持不變的，就是這批愛國愛港人士。今日是立法會選舉投票日，全港選民是時候把握機會，將神聖而寶貴的選票，投給真正盡心盡力為香港服務的候選人。蕭傑

今屆選舉，泛民主派與建制派都有多張名單參選，特別在是多個選區的最後一席均有多人競爭，不少選民到最後一刻仍未決定把選票投給哪一張名單。本報有份贊助的港大民意研究計劃選舉民調，在8 月28 日至9 月5 日最後階段的調查顯示，除了九龍西外，4 個選區的游離票比率與8 月19 至27 日的調查比較出現明顯升幅。有學者形容，今次影響兩邊陣營選情的，不再是投票率，而是選票到最後如何分配。

何俊仁：選戰難打余若薇：不能穩勝四大黨魁都對選情作最後評估，民主黨主席何俊仁形容民主黨多張名單中，以九龍西的涂謹申和新界東的黃成智最有危機，要重點支持。他坦言這次選舉難打，只有盡力做。公民黨黨魁余若薇則形容，公民黨只成立了兩年多，地區網絡和資源不及其他黨派，故一旦對方打告急牌，他們會較受影響。她指出，5 區的公民黨參選人都不能說是穩勝，包括她自己。

譚耀宗：力保張學明蔡素玉在新界西參選的民建聯主席譚耀宗表示，目標仍是穩守現時在立法會的11 席，對於有危機的候選人，譚耀宗稱要力保排自己名單第二的張學明，以及在港島區排曾鈺成名單第二的蔡素玉。

田北俊料自由黨可守10 席自由黨主席田北俊估計，新一屆立法會內，自由黨應可維持本身的10 個議席，亦即原來的2 個直選議席及8 個功能議席。但他指出，其弟弟田北辰雖然會力拼到底，但不同的民調正顯示，田北辰在九龍西選情並不樂觀，可能落敗。若然田北辰真的落選，意味自由黨試圖增加直選議席的努力未能成功。

港大民調顯示，各區游離票比率均有增加。港島區是28％，增加了4 個百分點；九龍東是26％，大幅增加6 個百分點；新界東和新界西均是27％，均增加了3 個百分點。而競爭激烈、有13張名單爭5 席的九龍西，游離票比率為28％，只稍升1 個百分點。

港大民意研究計劃主任鍾庭耀形容，游離票增加，顯示選民的考慮變得複雜，相信與配票策略和棄保考慮有關。他表示，游離票的最後走勢，包括其中多少會真正投票，是今次選舉舉足輕重的因素。

中大香港亞太研究所副所長王家英推測投票率在52％至53％，比2004 的55.6％少，而嶺大公共管理研究部主任李彭廣則估計是47％至52％。李彭廣認為，一旦投票率接近50％，泛民與建制派在得票上的比例優勢就可以維持。

學者：配票策略成勝負關鍵中大政治與行政學系高級導師蔡子強亦分析，1998 年、2000 年和2004 年，投票率分別為53％、43％和55％，但泛民得票比例分別為62％、57％、60％，反映投票率對泛民得票比例變化不大，反而是選民如何分配票數，才是勝負最關鍵的因素。

較大機會當選新人

【本報訊】曾經在去年立法會港島區補選互相合作的民建聯及葉劉淑儀，終於在搶票壓力下「鬼打鬼」，掀起激烈罵戰。民建聯候選人蔡素玉昨日踢爆，去年民建聯支持葉太參與補選，換取對方支持該黨在今次選舉保住兩席。葉太即時反擊，否認雙方有協議之餘，更炮轟蔡素玉所謂配票方法是分化社會。有學者認為，兩大保皇派名單在港島無法取得四席，為保本身名單第二席，只有互相搶票。記者：莫劍弦

今日是立會選舉投票日，但港島民建聯名單排第二的蔡素玉現時選情不穩，她繼日前公開替民建聯及葉太名單配票後，昨日再公開搶奪葉太的中產票及公務員支持票。她說，最近發現支持她參選的公務員和中產人士有所增加，其間又透露早前一群年薪過百萬的中產人士，向包括葉太在內的候選人發出電郵，要求協助解決區內噪音問題，結果葉太未有回覆，故他們已對葉太「不寄予厚望」。

爆出立會補選有協議

蔡素玉又自爆，去年民建聯協助葉太參加立法會補選時雙方達成協議，就是葉太保證民建聯今次選舉能取得兩席，希望葉太尊重有關共識，所以她即場提出一個完全封殺葉太的「配票」方法：「支持開建制派、愛國愛港嘅就要全部投番畀民建聯，支持泛民主派嘅就投畀葉太」，她更呼籲選民：「千祈唔好自己派票畀葉太！」面對盟友公開搶票，葉太昨日強烈否認跟民建聯曾達成任何共識，又指一個參選團隊取得議席數目，最重要是看其表現，「我冇咁嘅本事，可以保證到邊個有兩席」。她又批評，蔡素玉將選民劃分為建制派和民主派的方法「遲早過時」，「我唔認同佢呢種睇法，呢種睇法分化香港社會」。在葉劉淑儀名單排第二的史泰祖則稱，近日民調顯示他有機會在港島力取一席，批評蔡素玉區分選民的方法，「對香港政治發展冇幫助」。有親北京陣營中人說，原本民建聯希望葉太可以吸取港島中間票，以及接收小部份民建聯鐵票，以取得兩席，再加上民建聯原有兩席，就可以突破港島區一直只有三席的局面，但現在明顯做不到，所以出現各自搶票局面。

親北京陣營圖搶四席

中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強也認為，兩張親北京名單在港島根本無法取得四席，民建聯和葉太自然希望本身名單奪得兩席，由於無法爭取游離票，唯一方法是搶奪盟友的選票。

【本報訊】立法會選舉今天正式開戰，一項調查發現，近九成受訪青年選民表示今天會投票，但逾半人都未決定心儀人選。負責調查的青少年機構就呼籲合資格青年選民，在今天履行公民權利投下神聖的一票。

半數未定投票人選

香港青年協會於8月18日至本月5日期間，訪問283名年齡介乎18至34歲的青年，當中逾七成人已登記為選民。調查發現，52.7%受訪青年選民仍未決定投票人選，較協會於上屆立會選舉前所做的同類調查上升約7.5%，反映青年選民於今屆選舉中難以選擇自己心儀的候選人。調查結果也顯示青年人著重候選人的實幹能力及政綱，各有四分一青年選民以此作為投票的考慮因素；有兩成一受訪者表示，最支持經常接觸巿民的議員，而誠信廉潔及勤力實幹的議員也各有兩成人支持。不過，青協調查也發現，七成青年選民認為本港政治人才並不足夠，較06年的同類調查升近兩成，反映香港仍欠缺政治人才服務巿民。青協呼籲全港合資格的青年選民，應行使被賦予的公民權利，用選票投給自己心目中的理想立法會議員。

以下為政務司司長唐英年今午（九月七日）在德國瑞士國際學校立法會選舉投票站投票後會見傳媒的談話內容：

政務司司長：各位，今日是四年一度的立法會選舉。今天選出的立法會議員會代表市民、民意在立法會工作四年。我期望選出的六十位立法會代表與政府攜手共建香港的經濟、民生、社會、政治各方面的發展。選舉管理委員會和特區政府會致力合作，確保今次選舉能夠在公平、公開、公正的情況下進行，順暢地完成。全港５３２個投票站將開放至今晚十時半，這是四年一度選舉大家心儀的代表的機會，我呼籲所有已登記的合資格選民，在今晚十時半前投票。多謝各位。

記者：今年投票率比往年低少許，你怎樣看？

政務司司長：今日投票會到晚上十時半才完結，現時下任何定論是過早。我呼籲已登記的選民盡快去投票，不要錯失這個機會。

記者：你有沒有信心今年的投票率會高過上一屆？

政務司司長：現時是下午三時多，我呼籲各位合資格已登記的選民一定要去投票，我們大約還有七個多小時的時間，這是四年一次的機會選出你們心儀的代表，代表市民與政府一起攜手合作，發展香港經濟、政治、社會和民生各方面的事項。

　　以下為律政司司長黃仁龍資深大律師今日（九月七日）在立法會選舉投票後談話全文：

律政司司長：早晨，大家知道今天是四年一度的立法會選舉的投票日，很重要的日子。我呼籲各位市民珍惜公民權利，踴躍投票，選出在未來四年服務大家的立法會議員。投票只開始了一個小時，我知道已有不少市民投票。我再次呼籲未投票的市民，踴躍在今晚十時半前抽少許時間到所屬的投票站投票，支持今次的立法會選舉。多謝。

The voter turnout figures for the 2008 Legislative Council election as at 9.30pm today (September 7) are as follows:

Aggregate AggregateGeographical Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ---------- --------- ---------

Hong KongIsland 627,657 282,816 45.06

Kowloon West 440,335 187,512 42.58

Kowloon East 540,649 215,773 39.91

NewTerritoriesWest 943,161 356,200 37.77

NewTerritoriesEast 820,205 320,915 39.13---------------------------------------------------Total 3,372,007 1,363,216 40.43

Aggregate AggregateFunctional Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ----------- --------- ---------

Insurance 144 107 74.31

Transport 178 152 85.39

Education 90,693 48,053 52.98

Legal 6,111 3,355 54.90

Accountancy 22,276 12,374 55.55

Medical 10,606 6,100 57.51

HealthServices 36,968 15,677 42.41

Engineering 8,323 4,912 59.02

Architectural,Surveying and Planning 6,147 3,476 56.55

Social Welfare 12,519 7,355 58.75

Tourism 1,261 836 66.30

Commercial(First) 1,040 636 61.15

Textilesand Garment 3,710 1,866 50.30

Wholesaleand Retail 6,074 2,756 45.37

InformationTechnology 5,749 3,726 64.81

DistrictCouncil 428 387 90.42--------------------------------------------------Total 212,227 111,768 52.66

The voter turnout figures are for temporary reference only.

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 22:10

The voter turnout figures for the 2008 Legislative Council election as at 8.30pm today (September 7) are as follows:

Aggregate AggregateGeographical Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ---------- --------- ---------

Hong KongIsland 627,657 258,434 41.17

Kowloon West 440,335 171,745 39.00

Kowloon East 540,649 196,666 36.38

NewTerritoriesWest 943,161 320,667 34.00

NewTerritoriesEast 820,205 288,771 35.21---------------------------------------------------Total 3,372,007 1,236,283 36.66

Aggregate AggregateFunctional Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ----------- --------- ---------

Insurance 144 103 71.53

Transport 178 146 82.02

Education 90,693 43,216 47.65

Legal 6,111 3,067 50.19

Accountancy 22,276 11,291 50.69

Medical 10,606 5,579 52.60

HealthServices 36,968 14,013 37.91

Engineering 8,323 4,440 53.35

Architectural,Surveying and Planning 6,147 3,085 50.19

Social Welfare 12,519 6,596 52.69

Tourism 1,261 769 60.98

Commercial(First) 1,040 596 57.31

Textilesand Garment 3,710 1,701 45.85

Wholesaleand Retail 6,074 2,501 41.18

InformationTechnology 5,749 3,417 59.44

DistrictCouncil 428 361 84.35--------------------------------------------------Total 212,227 100,881 47.53

The voter turnout figures are for temporary reference only.

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 21:02

The voter turnout figures for the 2008 Legislative Council election as at 7.30pm today (September 7) are as follows:

Aggregate AggregateGeographical Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ---------- --------- ---------

Hong KongIsland 627,657 236,249 37.64

Kowloon West 440,335 156,529 35.55

Kowloon East 540,649 179,819 33.26

NewTerritoriesWest 943,161 290,439 30.79

NewTerritoriesEast 820,205 260,722 31.79---------------------------------------------------Total 3,372,007 1,123,758 33.33

Aggregate AggregateFunctional Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ----------- --------- ---------

Insurance 144 93 64.58

Transport 178 135 75.84

Education 90,693 38,969 42.97

Legal 6,111 2,758 45.13

Accountancy 22,276 10,281 46.15

Medical 10,606 5,094 48.03

HealthServices 36,968 12,677 34.29

Engineering 8,323 4,032 48.44

Architectural,Surveying and Planning 6,147 2,763 44.95

Social Welfare 12,519 5,879 46.96

Tourism 1,261 715 56.70

Commercial(First) 1,040 548 52.69

Textilesand Garment 3,710 1,558 41.99

Wholesaleand Retail 6,074 2,281 37.55

InformationTechnology 5,749 3,109 54.08

DistrictCouncil 428 346 80.84--------------------------------------------------Total 212,227 91,238 42.99

The voter turnout figures are for temporary reference only.

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 20:01

The voter turnout figures for the 2008 Legislative Council election as at 6.30pm today (September 7) are as follows:

Aggregate AggregateGeographical Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ---------- --------- ---------

Hong KongIsland 627,657 213,437 34.01

Kowloon West 440,335 140,169 31.83

Kowloon East 540,649 163,067 30.16

NewTerritoriesWest 943,161 260,960 27.67

NewTerritoriesEast 820,205 234,941 28.64---------------------------------------------------Total 3,372,007 1,012,574 30.03

Aggregate AggregateFunctional Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ----------- --------- ---------

Insurance 144 83 57.64

Transport 178 126 70.79

Education 90,693 34,880 38.46

Legal 6,111 2,468 40.39

Accountancy 22,276 9,281 41.66

Medical 10,606 4,602 43.39

HealthServices 36,968 11,344 30.69

Engineering 8,323 3,644 43.78

Architectural,Surveying and Planning 6,147 2,476 40.28

Social Welfare 12,519 5,168 41.28

Tourism 1,261 641 50.83

Commercial(First) 1,040 498 47.88

Textilesand Garment 3,710 1,401 37.76

Wholesaleand Retail 6,074 2,082 34.28

InformationTechnology 5,749 2,801 48.72

DistrictCouncil 428 327 76.40--------------------------------------------------Total 212,227 81,822 38.55

The voter turnout figures are for temporary reference only.

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 19:03

The voter turnout figures for the 2008 Legislative Council election as at 5.30pm today (September 7) are as follows:

Aggregate AggregateGeographical Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ---------- --------- ---------

Hong KongIsland 627,657 190,496 30.35

Kowloon West 440,335 125,055 28.40

Kowloon East 540,649 145,706 26.95

NewTerritoriesWest 943,161 233,099 24.71

NewTerritoriesEast 820,205 208,777 25.45---------------------------------------------------Total 3,372,007 903,133 26.78

Aggregate AggregateFunctional Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ----------- --------- ---------

Insurance 144 75 52.08

Transport 178 122 68.54

Education 90,693 30,975 34.15

Legal 6,111 2,207 36.12

Accountancy 22,276 8,330 37.39

Medical 10,606 4,105 38.70

HealthServices 36,968 10,110 27.35

Engineering 8,323 3,262 39.19

Architectural,Surveying and Planning 6,147 2,214 36.02

Social Welfare 12,519 4,559 36.42

Tourism 1,261 584 46.31

Commercial(First) 1,040 449 43.17

Textilesand Garment 3,710 1,252 33.75

Wholesaleand Retail 6,074 1,916 31.54

InformationTechnology 5,749 2,516 43.76

DistrictCouncil 428 310 72.43--------------------------------------------------Total 212,227 72,986 34.39

The voter turnout figures are for temporary reference only.

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 17:53

The voter turnout figures for the 2008 Legislative Council election as at 4.30pm today (September 7) are as follows:

Aggregate AggregateGeographical Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ---------- --------- ---------

Hong KongIsland 627,657 168,736 26.88

Kowloon West 440,335 110,146 25.01

Kowloon East 540,649 129,062 23.87

NewTerritoriesWest 943,161 206,152 21.86

NewTerritoriesEast 820,205 179,036 21.83---------------------------------------------------Total 3,372,007 793,132 23.52

Aggregate AggregateFunctional Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ----------- --------- ---------

Insurance 144 68 47.22

Transport 178 112 62.92

Education 90,693 27,440 30.26

Legal 6,111 1,957 32.02

Accountancy 22,276 7,406 33.25

Medical 10,606 3,660 34.51

HealthServices 36,968 8,937 24.17

Engineering 8,323 2,937 35.29

Architectural,Surveying and Planning 6,147 1,959 31.87

Social Welfare 12,519 4,056 32.40

Tourism 1,261 523 41.48

Commercial(First) 1,040 398 38.27

Textilesand Garment 3,710 1,100 29.65

Wholesaleand Retail 6,074 1,725 28.40

InformationTechnology 5,749 2,249 39.12

DistrictCouncil 428 296 69.16--------------------------------------------------Total 212,227 64,823 30.54

The voter turnout figures are for temporary reference only.

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 16:57

The voter turnout figures for the 2008 Legislative Council election as at 3.30pm today (September 7) are as follows:

Aggregate AggregateGeographical Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ---------- --------- ---------

Hong KongIsland 627,657 145,135 23.12

Kowloon West 440,335 94,119 21.37

Kowloon East 540,649 111,554 20.63

NewTerritoriesWest 943,161 177,997 18.87

NewTerritoriesEast 820,205 153,457 18.71---------------------------------------------------Total 3,372,007 682,262 20.23

Aggregate AggregateFunctional Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ----------- --------- ---------

Insurance 144 60 41.67

Transport 178 104 58.43

Education 90,693 23,746 26.18

Legal 6,111 1,640 26.84

Accountancy 22,276 6,445 28.93

Medical 10,606 3,185 30.03

HealthServices 36,968 7,631 20.64

Engineering 8,323 2,588 31.09

Architectural,Surveying and Planning 6,147 1,675 27.25

Social Welfare 12,519 3,548 28.34

Tourism 1,261 461 36.56

Commercial(First) 1,040 341 32.79

Textilesand Garment 3,710 958 25.82

Wholesaleand Retail 6,074 1,543 25.40

InformationTechnology 5,749 1,942 33.78

DistrictCouncil 428 280 65.42--------------------------------------------------Total 212,227 56,147 26.46

The voter turnout figures are for temporary reference only.

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 15:57

The voter turnout figures for the 2008 Legislative Council election as at 2.30pm today (September 7) are as follows:

Aggregate AggregateGeographical Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ---------- --------- ---------

Hong KongIsland 627,657 123,682 19.71

Kowloon West 440,335 81,354 18.48

Kowloon East 540,649 96,259 17.80

NewTerritoriesWest 943,161 154,527 16.38

NewTerritoriesEast 820,205 132,913 16.20---------------------------------------------------Total 3,372,007 588,735 17.46

Aggregate AggregateFunctional Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ----------- --------- ---------

Insurance 144 52 36.11

Transport 178 90 50.56

Education 90,693 20,033 22.09

Legal 6,111 1,388 22.71

Accountancy 22,276 5,379 24.15

Medical 10,606 2,743 25.86

HealthServices 36,968 6,506 17.60

Engineering 8,323 2,188 26.29

Architectural,Surveying and Planning 6,147 1,402 22.81

Social Welfare 12,519 2,999 23.96

Tourism 1,261 381 30.21

Commercial(First) 1,040 291 27.98

Textilesand Garment 3,710 822 22.16

Wholesaleand Retail 6,074 1,372 22.59

InformationTechnology 5,749 1,656 28.81

DistrictCouncil 428 245 57.24--------------------------------------------------Total 212,227 47,547 22.40

The voter turnout figures are for temporary reference only.

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 14:58

The voter turnout figures for the 2008 Legislative Council election as at 1.30pm today (September 7) are as follows:

Aggregate AggregateGeographical Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ---------- --------- ---------

Hong KongIsland 627,657 102,020 16.25

Kowloon West 440,335 68,102 15.47

Kowloon East 540,649 75,636 13.99

NewTerritoriesWest 943,161 130,077 13.79

NewTerritoriesEast 820,205 110,510 13.47---------------------------------------------------Total 3,372,007 486,345 14.42

Aggregate AggregateFunctional Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ----------- --------- ---------

Insurance 144 44 30.56

Transport 178 78 43.82

Education 90,693 16,375 18.06

Legal 6,111 1,116 18.26

Accountancy 22,276 4,376 19.64

Medical 10,606 2,304 21.72

HealthServices 36,968 5,365 14.51

Engineering 8,323 1,768 21.24

Architectural,Surveying and Planning 6,147 1,140 18.55

Social Welfare 12,519 2,436 19.46

Tourism 1,261 312 24.74

Commercial(First) 1,040 245 23.56

Textilesand Garment 3,710 682 18.38

Wholesaleand Retail 6,074 1,183 19.48

InformationTechnology 5,749 1,315 22.87

DistrictCouncil 428 216 50.47--------------------------------------------------Total 212,227 38,955 18.36

The voter turnout figures are for temporary reference only.

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 14:01

The voter turnout figures for the 2008 Legislative Council election as at 12.30pm today (September 7) are as follows:

Aggregate AggregateGeographical Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ---------- --------- ---------

Hong KongIsland 627,657 81,841 13.04

Kowloon West 440,335 56,267 12.78

Kowloon East 540,649 63,050 11.66

NewTerritoriesWest 943,161 106,576 11.30

NewTerritoriesEast 820,205 88,935 10.84---------------------------------------------------Total 3,372,007 396,669 11.76

Aggregate AggregateFunctional Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ----------- --------- ---------

Insurance 144 36 25.00

Transport 178 59 33.15

Education 90,693 13,156 14.51

Legal 6,111 880 14.40

Accountancy 22,276 3,397 15.25

Medical 10,606 1,931 18.21

HealthServices 36,968 4,214 11.40

Engineering 8,323 1,412 16.97

Architectural,Surveying and Planning 6,147 895 14.56

Social Welfare 12,519 1,878 15.00

Tourism 1,261 244 19.35

Commercial(First) 1,040 192 18.46

Textilesand Garment 3,710 528 14.23

Wholesaleand Retail 6,074 1,000 16.46

InformationTechnology 5,749 1,075 18.70

DistrictCouncil 428 188 43.93--------------------------------------------------Total 212,227 31,085 14.65

The voter turnout figures are for temporary reference only.

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 13:00

The voter turnout figures for the 2008 Legislative Council election as at 11.30am today (September 7) are as follows:

Aggregate AggregateGeographical Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ---------- --------- ---------

Hong KongIsland 627,657 60,467 9.63

Kowloon West 440,335 42,205 9.58

Kowloon East 540,649 49,113 9.08

NewTerritoriesWest 943,161 80,799 8.57

NewTerritoriesEast 820,205 65,015 7.93---------------------------------------------------Total 3,372,007 297,599 8.83

Aggregate AggregateFunctional Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ----------- --------- ---------

Insurance 144 26 18.06

Transport 178 45 25.28

Education 90,693 9,783 10.79

Legal 6,111 626 10.24

Accountancy 22,276 2,350 10.55

Medical 10,606 1,481 13.96

HealthServices 36,968 3,039 8.22

Engineering 8,323 1,014 12.18

Architectural,Surveying and Planning 6,147 625 10.17

Social Welfare 12,519 1,344 10.74

Tourism 1,261 163 12.93

Commercial(First) 1,040 137 13.17

Textilesand Garment 3,710 383 10.32

Wholesaleand Retail 6,074 768 12.64

InformationTechnology 5,749 775 13.48

DistrictCouncil 428 162 37.85--------------------------------------------------Total 212,227 22,721 10.71

The voter turnout figures are for temporary reference only.

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 12:02

Following is the transcript (English portion) of a media session by the Chief Executive, Mr Donald Tsang, after casting his vote in the Legislative Council election at Raimondi College in Mid Levels this (September 7) morning:

Today is the polling day for the 2008 Legislative Council election. This term the competition is particularly keen with more than 200 candidates competing for limited seats. This is a good sign. More and more Hong Kong people, particularly young people, are willing to come out and serve the community, working for the prosperity of Hong Kong and working for social development. And their participation and enthusiasm need our support. Our support is in the form of casting our votes. Just now my wife and I have cast our own votes. I hope all of the electors will be able to come out before 10.30pm today and cast your votes in support of the ideal candidate to serve Hong Kong for the coming four years. These will be particularly trying years in the midst of global financial troubles. We need good legislative councillors to come out to work for the people of Hong Kong and work with the Hong Kong Government to ensure we have a prosperous, stable, calm and harmonious four years. Thank you very much.

(Please also refer to the Chinese portion of the transcript)

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 11:34

The voter turnout figures for the 2008 Legislative Council election as at 10.30am today (September 7) are as follows:

Aggregate AggregateGeographical Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ---------- --------- ---------

Hong KongIsland 627,657 38,052 6.06

Kowloon West 440,335 27,200 6.18

Kowloon East 540,649 33,100 6.12

NewTerritoriesWest 943,161 51,948 5.51

NewTerritoriesEast 820,205 40,564 4.95---------------------------------------------------Total 3,372,007 190,864 5.66

Aggregate AggregateFunctional Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ----------- --------- ---------

Insurance 144 15 10.42

Transport 178 31 17.42

Education 90,693 6,059 6.68

Legal 6,111 374 6.12

Accountancy 22,276 1,342 6.02

Medical 10,606 1,050 9.90

HealthServices 36,968 1,836 4.97

Engineering 8,323 606 7.28

Architectural,Surveying and Planning 6,147 374 6.08

Social Welfare 12,519 859 6.86

Tourism 1,261 106 8.41

Commercial(First) 1,040 82 7.88

Textilesand Garment 3,710 228 6.15

Wholesaleand Retail 6,074 486 8.00

InformationTechnology 5,749 446 7.76

DistrictCouncil 428 136 31.78--------------------------------------------------Total 212,227 14,030 6.61

The voter turnout figures are for temporary reference only.

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 10:51

Following is the transcript of the remarks by the Secretary for Constitutional and Mainland Affairs, Mr Stephen Lam, at a media session after casting his vote for the 2008 Legislative Council Election at the Stanley Community Hall Polling Station this (September 7) morning (English portion):

Secretary for Constitutional and Mainland Affairs: Today is the fourth-term Legislative Council's Polling Day. For the fourth-term Legislative Council elections, we have over 200 candidates and 3.37 million registered voters. Both numbers are record high. The fourth-term Legislative Council will provide a very important input in dealing with the constitutional reform proposals for 2012 in setting the electoral methods for returning the Chief Executive and the Legislative Council in that year. This will bring Hong Kong forward in terms of democratic development.

The fourth-term Legislative Council will also reflect important views of community and of registered voters as regards economic development and livelihood issues. I therefore urge all registered voters to come out to cast their votes today and to exercise their civic responsibilities. It is important that we all play a part in forming the fourth-term Legislative Council to bring Hong Kong society forward.

(Please also refer to the Chinese portion of the transcript.)

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 10:35

The voter turnout figures for the 2008 Legislative Council election as at 9.30am today (September 7) are as follows:

Aggregate AggregateGeographical Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ---------- --------- ---------

Hong KongIsland 627,657 20,665 3.29

Kowloon West 440,335 14,769 3.35

Kowloon East 540,649 18,000 3.33

NewTerritoriesWest 943,161 27,745 2.94

NewTerritoriesEast 820,205 22,362 2.73---------------------------------------------------Total 3,372,007 103,541 3.07

Aggregate AggregateFunctional Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ----------- --------- ---------

Insurance 144 12 8.33

Transport 178 19 10.67

Education 90,693 3,317 3.66

Legal 6,111 204 3.34

Accountancy 22,276 713 3.20

Medical 10,606 644 6.07

HealthServices 36,968 1,026 2.78

Engineering 8,323 333 4.00

Architectural,Surveying and Planning 6,147 186 3.03

Social Welfare 12,519 505 4.03

Tourism 1,261 70 5.55

Commercial(First) 1,040 48 4.62

Textilesand Garment 3,710 107 2.88

Wholesaleand Retail 6,074 286 4.71

InformationTechnology 5,749 236 4.11

DistrictCouncil 428 108 25.23--------------------------------------------------Total 212,227 7,814 3.68

The voter turnout figures are for temporary reference only.

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 10:04

The voter turnout figures for the 2008 Legislative Council election as at 8.30am today (September 7) are as follows:

Aggregate AggregateGeographical Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ---------- --------- ---------

Hong KongIsland 627,657 6,983 1.11

Kowloon West 440,335 4,998 1.14

Kowloon East 540,649 5,589 1.03

NewTerritoriesWest 943,161 9,701 1.03

NewTerritoriesEast 820,205 7,742 0.94---------------------------------------------------Total 3,372,007 35,013 1.04

Aggregate AggregateFunctional Voter TurnoutConstituencies Electorate Turnout Rate (%)------------ ----------- --------- ---------

Insurance 144 6 4.17

Transport 178 7 3.93

Education 90,693 1,130 1.25

Legal 6,111 86 1.41

Accountancy 22,276 252 1.13

Medical 10,606 283 2.67

HealthServices 36,968 371 1.00

Engineering 8,323 129 1.55

Architectural,Surveying and Planning 6,147 65 1.06

Social Welfare 12,519 197 1.57

Tourism 1,261 25 1.98

Commercial(First) 1,040 20 1.92

Textilesand Garment 3,710 41 1.11

Wholesaleand Retail 6,074 96 1.58

InformationTechnology 5,749 82 1.43

DistrictCouncil 428 74 17.29--------------------------------------------------Total 212,227 2,864 1.35

The voter turnout figures are for temporary reference only.

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 09:33

Will Audrey Eu Yuet-mee become the biggest loser in today's Legislative Council election? How likely is Wong Yuk-man to grab a seat in Kowloon West? Will Chan Yuen-han pull off a small miracle by scooping an extra seat for her ticket in Kowloon East?

Above all, is the warning that the pan-democratic camp will miss its minimum target of 21 seats in the next Legislative Council a mere scare tactic?

Those are the questions political players and observers are keen to know the answers to after ballot boxes are sealed at 10.30pm.

The short answer to them all is this: the only certainty is uncertainty. The other question people could be forgiven for asking is: does any of this matter?

Given that the business sector dominates the functional constituencies, cynics may dismiss the legislature as doomed to be dominated by the pro-government camp.

True, the government will still enjoy a comfortable majority in terms of support, sufficient for it to secure passage of major legislation. So the question of who wins what could be dismissed as unimportant.

That need not be the case.

Admittedly, under the present electoral system Legco can never fairly represent the views of everyone.

While 3.37 million have registered to cast their ballots in the poll for 30 directly elected seats, 212,000 have another vote to choose 30 functional-constituency representatives.

That is not the only unfairness. Fourteen of the 30 functional-constituency seats will be filled without a contest. Some of those who will fill the seats have been given a failing grade in appraisal reports compiled by an independent watchdog.

Much has been said by the pan-democrats about why holding at least 21 seats matters to them - it means they can block any undemocratic electoral model the government puts forward for electing the chief executive and all legislators in 2012.

The reality is that there is still a fair chance of the government being able to pre-empt the democrats' power of veto through lobbying, particularly if the pan-democratic camp were to hold only 21 seats. A swing of a couple of votes to the government would tip the balance.

For the legislature to serve as an effective check on the government when it comes to constitutional reform and a number of important issues set to be put on the Legco agenda in the next four years, a better balance between the government-friendly forces and the pan-democratic camp is desirable.

This is particularly important when the administration of Donald Tsang Yam-kuen has become increasingly arrogant in exercising its powers and dismissive of the wisdom of the people.

Unlike previous elections, which were marked by the rivalry between the pro-democracy camp and the pro-Beijing and pro-government camp, this year's campaign has been marked by fierce competition within both camps for votes.

In the past few days, voters may have found candidates' "critical situation" calls at best confusing, if not disturbing.

Inspired by the mantra of change that is a feature of the US presidential election, candidates of various political backgrounds have sought to instil a feeling of hope by embracing change themselves.

Pragmatic-minded Hongkongers know well that their votes today will only bring limited changes, if any, to the political scene.

Every vote still counts, however, when it comes to choosing people who can do a better job of ensuring the government performs better. An opportunity not taken is an opportunity lost.

今日立法會選舉日，有六個機構獲准在票站做調查，不過，其中一家參與票站調查的機構被指與本身是候選人的張學明關係密切，而張學明強調沒有要求任何機構做票站調查及向他們收集資料。嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣警告，票站調查一旦淪為選舉工具，調查將慢慢失去功能。

獲准進行票站調查的六個機構，包括港大民意研究計劃、萬國宣道浸信會盛恩基督教社會服務中心、香港研究協會、香港社區研究中心、香港調查研究中心，以及社區研究協會。其中，香港研究協會的規模最大，將在全港近四成，即超過190個票站派出調查員，而港大民意研究計劃則將在120個票站進行調查。

至於香港社區研究中心則集中調查新界西區選情，將在新界西的七成票站共111個票站，以及新界東19個票站作調查；社區研究協會則集中在新界東，在區內六成票站共90個票站作調查；在港島區方面，香港調查研究中心會對其中近八成，共76個票站作調查。此外，盛恩基督教社會服務中心則只安排中心的小記者作公民教育用途。香港研究協會亦指調查的目的是為學術研究，不會在投票結束前向任何人透露調查結果。

張學明強調清者自清

不過，根據選舉事務處的登記資料，集中在新界西進行票站調查的香港社區研究中心的負責人胡春月，是元朗社區服務聯會的理事，該聯會則是新界社團聯會的屬會，而新界社團聯會會長則是在新界西出選的民建聯名單成員張學明。同時，新界社團聯會常務副理事長陳勇亦是張學明參選團隊的競選經理。

張學明表示，沒有要求過屬會進行票站調查，亦不清楚他們如何處理資料。他說：「新界社團會的200間屬會，單是理事都有500多人，會員就有12萬多，我們沒可能知道他們在社會上做甚麼。我們只能清者自清。」至於社區研究中心負責人胡春月，記者前晚曾聯絡她，但她沒有作出任何回應。

此外，李彭廣昨日在一個電台節目上說，票站調查一旦淪為選舉工具，調查也將慢慢失去功能。他強調，負責票站調查的學術機構應保持中立，以確保民調的公信力。而出席同一節目的中大亞太研究所副所長王家英相信，在票站調查風波下，市民的策略性選擇回應將影響今屆的票站調查，擔心調查結果被扭曲，影響日後的票站調查的準確性。他指，以學術工具處理政治議題要拿捏得好，不應太過介入，否則很容易令自己成為政治的焦點。

新報記者綜合報道

【新報記者綜合報道】選舉前夕，有機構公佈中學生模擬選舉結果，發現學生大多都不認識政黨黨魁，傾向選擇形象較突出的候選人，不重視政綱。

95%不認識政黨黨魁

學友社本月初訪問18間中學超過萬名中四至中七生，有64%受訪同學稱，若符選民資格，會在今日投票，但他們對政黨認識不多，不足5%學生能成功認出主要政黨黨魁。

另外，模擬選舉和各民調結果有很大分別，超過三成半受訪者認為，候選人形象是決定投票的重要因素，其次是政綱和政績；但對於政黨背景及選舉宣傳，他們都認為不太重要。高中生普遍認為立法會議員最重要是為香港居民提出申訴並作處理，其次才是監察政府施政。

至於政黨受歡迎程度，民主黨得票最高，但六成半受訪學生表示最認識的政黨是民建聯，其次是民主黨和自由黨，各有五成，公民黨及其他黨派的認知不足五成。逾半受訪學生指，主要透過電視節目認識這些政黨。

學友社主席鄧詠駿認為，中學生對政黨的認識流於表面，認識不高。他們只以形象突出作選擇候選人的因素，政綱和政績變成次要。他又認為，各政黨的年輕化工作仍不足，選舉宣傳亦較著重形象工程，多於政綱和政黨理念，只會造成明星效應，令青年人對政黨的認識不足，長遠影響他們對政治的參與，建議政黨多接觸青少年，亦建議學校加強教育。

【商報專訊】實習記者李芳芳報道：今日是四年一次的立法會選舉的大日子，相信不少選民均向明確的目標投下自己神聖的一票。但對於一批在學的未來選民的意向又是如何呢？有學生團體的調查顯示，若有選民資格，近六成四學生會參與投票，但他們的政治常識較低，且約三成七的學生以候選人的形象作為投票最重要的決定因素。

學友社月初向全港各區18間中學的逾萬名中四至中七學生，發放模擬選票及問卷。調查結果顯示，36.68%的受訪者認為，候選人的形象是主要影響他們投票的因素，其次分別是政綱和政績。這批未來選民，不足5%能正確地配對全數五大政黨黨魁，他們亦認為，政黨背景及選舉期間的各項宣傳對他們來說不太重要。

首要處理巿民提出申訴

這批大部分未符合資格投票的學生，超過五成表示，認識民建聯、民主黨及自由黨，他們主要透過新聞及電視節目認識政黨。而對立法會議員的工作認識，受訪學生覺得最重要的是為香港居民提出申訴並作出處理，之後才是監察政府施政。

學友社常務委員陳曉玲表示，高中生關注選舉，亦都願意履行公民責任去投票，但他們更多是著重候選人的形象工程，特別支持一些人氣高、形象突出的候選人，而不是根據對其政黨和政綱的認識，這反映現時候選人的政綱宣傳不足，而且錯配各政黨領袖的人數很多，甚至有學生以為港島區候選人曾鈺成是屬於社民連。傳統政黨的知名度在校園裏還是較高，但政黨的地區工作並不能有效推廣到學生層面

建議政黨加強學生工作

學友社主席鄧詠駿認為，雖然不少政黨都在「推銷」年輕化，但不能只是像宣傳「補習天皇」一樣，「煲」政治明星，而使政黨的理念和政策不突出的局面出現。各大政黨更多的還是將目標鎖定在符合投票資格的上班一族或者婦女身上。他建議各政黨平日應加強對青少年的教育和服務工作，或增加相關政策。

另外，學友社亦在調查中加入了學生被訪者，對全港5個分區直選地區各候選人的投票，結果頗出人意料(詳見附表)。如在新界東參選人中，長毛梁國雄竟高踞榜首；其他各區則以民建聯、公民黨及民主黨分庭抗禮。

【本報訊】立法會選舉今天投票，今屆選舉激烈，參選的人數和名單創歷屆之冠。有學者表示，擔心票站調查風波，有損民調的公信力；而學術性票站調查亦不應介入政治，否則結果會被扭曲，淪為政黨工具。

中大亞太研究所副所長王家英在某電台節目說，今屆選舉競爭相當激烈，候選人借打「告急牌」的宣傳策略，令民調結果有較大的波動。他指出，部分政黨在同一選區分拆多張名單參選，為求盡取選票，確保名單排頭位的參選人可當選。他表示，社會怨氣較上屆少，預計今屆的投票率較上屆低，只有約有五成二。

同場的嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣說，在比例代表制下，候選人無須取得太多票數已可勝出，因此各不相讓；候選人之間沒有配票，反而出現支持者自行配票的情況。

王家英表示，受票站調查風波的影響，今屆的票站調查，市民會策略性選擇回應與否，妨礙作為科學性參考的學術調查。

中大星期三進行的調查已受影響，選民拒答較多，因擔心淪為政黨的工具。他說，以學術工具處理政治議題時，要拿捏得好，不應太介入其中，否則易成為政治焦點。

李彭廣亦表示憂慮，他說，隨著票站調查淪為政黨工具，慢慢失去作為學術調查的功能。他呼籲，負責票站調查的學術機構應保持中立，以確保民調的公信力。

競逐連任立法會議員的職工盟劉千石在發表競選宣言時，因提出「不抹黑」、「不告急」、「不負面宣傳」和「打不還手，罵不還口」的「五不」選舉策略，而被同道的反對派中人視之為可以隨意魚肉的軟肋。

今屆立法會選舉的九龍西選區，因為增加了一個議席而引起各路人馬的垂涎，選情十分激烈，共十三張名單競逐五個議席。除了阿石外，僅反對派還有民主黨涂謹申、公民黨毛孟靜、民協馮檢基、社民連黃毓民等四張名單。

也就是說，即使反對派拿曬五席才剛剛夠分。而這是根本不可能的事。既然不可能拿曬五席，就只有自相殘殺，向自己友埋手了。

人善被人欺，馬善被人騎。阿石奉行「五不」政策，又缺席所有的競選論壇，自然被人認為是示弱。加上他對輸贏無動於中，更被視為已經立地成佛、可以任意宰割的唐僧肉。於是，反對派各路英雄，都把矛頭對準阿石，恨不得分其一杯羹，食其一口肉，搶曬佢嘅票。

阿石唔好彩。由於他在立法會的缺席率高兼發言次數少，被一個什麼立法會議員天主教監察組的監察報告，評為本屆表現最劣的直選議員；並被監察組提出譴責，叫選民考慮不要投他的票。

阿石雖然有「五不」在手，卻不甘心「割肉」餵惡鷹。終於忍無可忍，不惜違反自己的「五不」政策，召開了一個告急的「真情告白大會」。

立法會議員李國麟、導演高志森、學者陳建民、醫生高永文、海洋公園主席盛智文、武打師傅劉家良及前港姐謝寧等各界名人，還有多位教會牧師和一眾街坊好友，都輪流上台撐場，宣揚阿石的功績，稱讚他為人真誠、友善，是一位「不可多得」的好議員，來個曲線「還手」加「還口」。

阿石也親自「還口」，回應外界對他近年在議會中無政績， 「唔做野」的批評。表示自己一向是「鴨子划水」，水面上看不到鴨子雙腳在水底下游泳，並多次重申自己是做實事，不會高調展示自己的功績。

在反對派的自相殘殺中， 「五不」頂唔順了。阿石有心為是次選舉帶出新文化，終究還是要屈服於舊文化。要競逐連任，就要吃人間煙火。

　星期五整整一個晚上，哪怕只能擠出那麼一點點時間，我都站在電視機前全神貫注重複又重複播放的消防員陳兆龍出殯新聞。有線電視記者訪問了兩位大叔，身穿白背心的那位嗚咽得連說什麼都聽不到，另一位哭紅眼睛裏流露出的是深深的敬佩， 「你說，還有誰會有這樣偉大的情操？」至今腦海裏縈繞不去的是新聞的最後一段，記者黃樂欣是這樣說的： 「孤身上路，親友都擔心兆龍會怕，但巿民都知道，陳兆龍是最勇敢的。」香港巿民對陳兆龍和蕭永方兩位英勇殉職消防員的感念，是二○○三年SARS 疫潮以後最深的一次。在高度計算的物質社會氛圍裏，我們早就忘了原來在這個講究策略重視著數的城巿還有一種東西叫勇敢正直。兩位消防員給七百萬香港人上了一課：人畢竟是有思考的動物，在大是大非面前，人是會作出勇敢的抉擇。文：安裕中國近代史上的香港是一個勇敢的地方，一九二五年五月，上海工運領袖顧正紅被英國巡捕無理射殺，六月，香港工人冒著被鎮壓殺戮的危險，發動歷時十六個月的省港澳大罷工，參與罷工工人最多時達二十五萬，是世界工運史上維時最長的罷工行動。然而，就在這個有著光榮歷史的海港城市，近些年卻滿是魍魎妖霧之氣，不光是政治上處處向北望，連講一句真話也有人說三道四諸多阻撓，正直勇敢變成戇居楞子的同義詞。低氣壓下，各樣怪事層出不窮，最近在選舉前哨戰就有一個很好例子：香港大學民意研究計劃本來準備在投票當天進行票站調查，所得數據只供某些傳媒報道及分析之用，至於應否在投票結束前發佈，這是傳媒機構的責任。可是，到後來事情卻走了樣，變成民意研究計劃被譴責不應提早把票站調查結果交給傳媒，說這樣做可能違反選舉條例。

不許百姓點燈

到底港大民意研究計劃做錯了什麼？票站調查不過是學術研究的資料蒐集，經過歸納分析才會有真正價值，況且類似調查過去選舉也做過，眾所周知，親建制派一方也有雷同做法，最大的分別是港大的是供傳媒使用，建制派的是自己用來行兵遣將配票。既然過去相安無事，為何這次鬧出軒然大波，答案的關鍵詞是「為誰服務？」，有的人怕票站調查的數據一旦提早公佈，或會有助泛民主派配票。說穿了，觸犯法例是假，觸及建制派的最痛是真，這些只准州官放火不許百姓點燈的下三濫路數愈來愈多，前幾天翻過一些報章雜誌，親建制派報刊整天價日捧同路人，對不同道者卻不由分說窮追猛打，那狠勁那數量保證令親民主派一方好好檢討。對於此，信誓旦旦說要依法辦事的幾位大人到底是著了魔中了邪抑或急性近視偏光眼發作，很值得研究。

在密麻麻的字裏行間還有一項發現，就是尤其熱中批評候選人言行「沒有建設性」、「政綱冇料到」這類貌似公正的話語愈來愈多，有人更高舉選民權利這一大纛呼籲投給那些「不是一日到黑得個嘈字的實幹派候選人」。香港大學民意研究計劃的鍾庭耀博士應該做一個統計，到底上屆當選的立法會議員，他們在競選時聲嘶力竭的政綱四年後落實了多少。別告訴我那些掛在馬路旁欄杆上的「第九百五十三次向您匯報：沖廁鹹水中斷三天後恢復供應」這些印度神油式自賣自誇也算是政績，我說的是涵蓋全港的普遍性政策。大抵，鍾博士再加他的建制派同行也無法找到一個合理的政綱實現機率，因為提出法案或建議對議員來說是零成本，通過要一個過程，落實也要另一個過程，到後來究竟有多少建言╱建議╱政綱╱提案獲得通過並執行，這是一個很有趣的質疑。在這方面，美國的情況可以作為參考，美國國會議員五百三十五人，每年提出數以千計的動議或法案，能夠獲得通過的屈指可數，但是所有動議或議案最後都刊載在Congressional Journal。別以為美國人就做事公道，我有一年就親眼看到競逐連任的眾議員告訴台下一臉漠然的華埠選民，他去年總共提了多少議案，當然他沒有告訴大家，議案獲通過並成為法律的佔了多少。

競選政綱主觀上是不可食言，但也不應食古不化到必須實現所有競選承諾，這一高尖標準在現實世界裏是沒有誰會做得到，在台灣被視為個人品德跡近聖人的馬英九，前兩天不得不耷著腦袋承認競選時的「六三三」政綱或許要等八年才會實現。

六三三者，是經濟年增長百分之六，失業率百分之三，人均收入三萬美元，馬英九在競選的日子上街奔走呼號時，應該沒有料想到一場次按風暴下來會把全球經濟翻了個底朝天， 「六三三」發財大計一場空。然而，台灣選民仍然視馬英九為他們的總統，這不是對馬英九的臉孔或他的哈佛學位盲目膜拜，而是人們對馬英九的道德人格信膺程度遠勝於對他的政治人格要求。

二選一德先於才

換一句話說，德才兼備固然佳，兩者取其一，德肯定優於才，馬英九是實例之一，一九七六年當選美國總統的卡特是實例之二——卡特上台時，美國舉國在水門案陰霾籠罩下無法走出生天，堂堂一國之尊的尼克遜總統隻手遮天運用總統特權革除調查水門案的檢察官，司法精神死無全屍；美國選民再三思量，最後決定追求精神上的滌靜而不是一頭鑽進與蘇聯爭逐霸主的春秋大夢。卡特四年任期倏忽而過，美國人心靈也恬靜了四年，經濟卻因石油危機帶來的滯脹愈趨乏力，卡特終於在尋求連任時敗在共和黨的列根手下。卡特離開白宮後沒有一沉不起退隱山林，相反是把精神都放在和平事業，他造訪朝鮮也關注環保，人們在卡特總統下台後才認識並擁護卡特前總統，他的品德遠較他的才幹更讓人欣賞。二○○二年，卡特獲得諾貝爾和平獎，被認為是美國歷史上退任後最為人尊敬的總統。

香港的情況亦應作如是觀，《基本法》說明特區是行政主導，立法機關在憲制的夾縫裏空間有限，這就更不用說在跡近兩院的直選╱功能組別下的無力感，如果說，我們若要選出一個可以在立法會裏幹出一番事業的候選人，對不起，縱使這人真的能幹無匹，他也無法打破各種人為藩籬。這樣的話，候選人的另一條件「德」更加重要，香港社會這十年間普遍患了佝僂症，是生理上缺鈣抑或是政治上缺鐵，明眼人一望而知。香港社會不是光吃鈣片便能治好，需要的是精神上的鈣片，要的是那些能夠在大是大非面前勇於講真話的人。

被蒙騙的一代也是可憐的一代我並不歧視那些仗著北風狐假虎威的人，他們誠如文革之後內地流行的一句話：文革的一代，是被蒙騙的一代也是可憐的一代。打倒四人幫後，巴金先生把所有精力都放在《真話錄》裏，這位經歷了解放前的國民黨腐敗和解放後共產黨的獨裁的作家，到了耄耋之年終於明白——那些時候，那些年我就是在謊言中過日子，聽假話，說假話，——今天我回頭看自己在那段日子的所作所為和別人的所作所為，實在不能理解。這是一筆心靈上的欠債，我必須早日還清。我明明記得我曾經由人變獸，我不會忘記自己是一個人，也下定決心不再變成獸，無論誰拿著鞭在我背上鞭打。

勇敢而不講假話的候選人，在早就西瓜開大邊的香港要找出他們，應該不會太難。

今天是立法會選舉投票日，早前港大民意研究計劃主任鍾庭耀原本打算提前於中午向傳媒提供票站調查初步數據，但遭泛民主派反對，公開呼籲選民杯葛民調，以免選舉資料外洩，淪為選舉工具。中大亞太研究所副所長王家英昨日表示，票站調查風波相信影響到市民作出選擇性回應，令今屆票站調查的參考性及科學性有所變化。

市民或選擇性回應民調

王家英出席一個電台節目時表示，若以學術工具來處理政治議題時，機構要拿捏得當，不應太過介入事件，否則很容易令自己置身於政治焦點。他認為，這次票站調查的風波，並非調查本身出現問題，而是因為資料發佈程序及處理手法的改變，從而引發問題。

他表示，擔心這次調查的結果會被扭曲，以及令日後從事票站調查的機構蒙上陰影。

立法會選舉分區直選正在鬥得如火如荼之際，日前爆出了名單夥伴內鬨事件。

據悉，香港中11 號候選名單「趙錢孫」團隊排名最後的候選人，不滿本團隊競選宣傳中的某些內容，正醞釀退出。知情人士透露，該團隊由三名候選人組成，排首位的趙帶益是政壇新秀，充滿青春活力，也具專業背景；第二位的錢忠義是現任立法會議員，德高望重，此次競選連任應無問題；第三位的孫世山已任區議員多年，本屆欲晉身立法會，以中年穩重作招徠。這個資深、專業、為民的團隊，無懈可擊，堪稱鑽石名單。但是，近日可能有人別有用心，指該團隊在宣傳材料上拜票12 萬，即選票的三分之一，以便取得兩個議席，由此引起孫世山不滿，打算退選。

本屆香港中的議席數目為六個，登記選民人數70萬，而按照2004 年的投票結果，香港中的投票率為五成，即每個議席平均需5.8 萬票，兩席則需11.6萬票。「趙錢孫」團隊呼籲選民不可以為第二位的錢忠義選票「滿瀉」、「贏硬」，否則這位德高望重的議員便可能落選，重蹈上一屆的飲恨覆轍。消息人士稱，舊人帶新人，本屬無可厚非，但新人帶不起舊人，也是無可奈何了。至於第三位候選人的情緒反應，也是情有可原。

政治評論員賽克思指出，這次內訌屬於不大不小的一次政治危機，如果能夠順利擺平，那麼民主派陣營便不致在選舉中失利，但如果不能，那麼建制派便可坐收漁人之利。

曾勒令不告急無人再理會

至昨天為止，是次事件已呈現擴大的趨勢。事緣民主陣營鑑於上屆選舉有候選人「告急」，結果造成有人「飽死」有人「餓死」的結局，本屆決定採取協調措施：任何人不得「告急」。但事件發生後，一發不可收拾，民主陣營候選人都認為那是偷步「告急」，於是亦紛紛「告急」。民主人士為免「親者痛，仇者快」，目前已積極行動，並擬請出有良心的民主人士做共主，穩住局面。據瞭解事態者說，幸好這類有良心的人不少。

新人支持度升

著眼下屆選舉

中大政治與行政學系高級導師蔡子強◆鄭經翰放棄連任後，民主派與建制兩陣營的支持度，或回復過去的五五之比嶺大公共管治研究部主任李彭廣◆胡志偉及陶君行支持度近日有起色，但今屆勝出機會微，主要著眼再下一屆選舉今屆立法會九龍東地區直選，由去屆的5席縮至4 席，在各區中最少，按過去一個月多間大學的民調結果顯示，今屆有極大機會回復8 年前的局面，由民主派和建制派各取兩席。3 名角逐連任的議員公民黨梁家傑、民主黨李華明和民建聯陳鑑林穩操勝券，議會「新丁」工聯會理事長黃國健亦勢奪一席。因此，今屆九東選情焦點會落在各張參選名單的得票、哪一張名單可成為「票王」，成為四大政團過去4 年對選民服務的成績表。

梁家傑暫領先工聯會緊追

按港大民意研究計劃在投票前夕公佈的最後一次選情民調顯示，公民黨梁家傑為首的名單支持度最高，在剔除游離票後達26.6％，被看高一線。曾參加特首選舉的梁家傑在落區時頻頻提醒選民，他曾與特首曾蔭權同台辯論，迫使政府推行小班教學等民生政策。

梁家傑一直以「一條心、拿多席」作口號，更力薦名單第二位的余冠威，為民主派取第3 席。

另一張全力吸票的名單便是工聯會團隊，最新支持度有22.7％，現任議員陳婉嫻今次退居名單第二位，繼續打勞工基層牌。陳婉嫻近日落區「嗌咪」強調，若想她重返議會，必須得大家的支持，一票都不能少。不過，數年前患癌的陳婉嫻昨日選擇全日休息，養足精神，今日會全力拉票。

李華明陳鑑林叮噹馬頭

自1991 出任立法局議員至今的李華明，在最新民調支持度有18.5％，與民建聯陳鑑林支持度咬緊。李氏力銷自己是區內最資深的議員，過去他的支持者以長者和公屋居民為主，但今屆他估計，會新增一些私樓業主的票源，皆因兩年前他開始協助觀塘和新蒲崗的私樓業主立案法團，解決了一些法律問題。

相比起來，陳鑑林的拉票策略較被動，他主要靠區內的社團組織票，同鄉會和宗親會是其最大票源。此外，在去年區議會中，建制派贏得近七成議席，這班區議員大部分為陳鑑林出任樁腳，協助拉票。

九龍東亦有兩張民主派新一代的名單，分別為民主黨胡志偉和社民連陶君行，二人均以「踢走保皇黨陳鑑林」為口號，搶攻區內民主派第三席。不過，二人的支持度一直沒大突破，難超前現任議員，相信爭勝機會較微。

議席數目：4

選民人數：540,649當選法定門檻：得票25％04 年投票率：56.46％04 年投票人數：296,37004 年最後一席剩餘票：工聯會陳婉嫻5.25 萬（17.88％）

九龍東區名單

胡志偉（民主黨）

陶君行（社民連）

陳鑑林、黎榮浩、陳曼琪、洪錦鉉（民建聯）梁家傑、余冠威、黃鶴鳴（公民黨）李華明、計明華、黃啟明、黃偉達（民主黨）黃國健、陳婉嫻、王吉顯、簡銘東（工聯會）

功能組別會計界

會計界選情的焦點，是公民黨譚香文能否守得住現有議席，陳茂波和龔耀輝能否成功捲土重來，業內估計3 人選情是「三頭馬車」，然而有業界人士透露，有關注這場選舉的組織委託大學所做的民調顯示，陳茂波的支持度看高一線。踏入最後關頭，3 人均重點以電話攻勢「催票」。另兩名候選人黃宏泰和嚴定偉則勝算較低。

陳茂波挾強大網絡戰譚香文上屆會計界選舉有9 人角逐，在建制派內部互相爭票下，譚香文取得3393 票，以37 票之微險勝陳茂波，而龔耀輝則取得1815。然而今屆經協調下只餘下5人參選，上屆拿1066 票的周光暉、603票的陳普芬、244 票的鄔碩晉等都提名支持陳茂波，令其選情看漲，唯一的變數，就是今屆會計界選民大增了4776 人，估計接近一半是年輕會計師，周光暉估計對譚、龔二人較有利。

經過多次論壇罵戰和單張攻勢後，今日3 人重點打電話箍票。譚香文今早投票及跟梁家傑在鑽石山會合後，會返辦公室打電話，到晚上才再為新界西的張超雄拉票。她已準備好公民黨和會計師義工的電話隊。

龔耀輝今爭取撥200 電話龔耀輝昨日舉行巡遊活動，今日會發動義工，爭取至少撥200 多個電話。陳茂波選擇在週日四出到票站拉票，但亦準備了10 多人，爭取致電約2000 名選民，他自己會在乘車中途打電話。周光暉日前亦已寄出1 萬個電郵，為陳茂波爭取選票。

今次選舉在論壇上最大的話題，包括譚香文被指對業界幫助不足，以及陳茂波和龔耀輝被指與當年香港會計師公會不幫譚香文寄通信，導致對簿公堂一事有關。譚香文強調加入公民黨有助業界，陳茂波則澄清在公會做決定時他有避席，龔耀輝稱公會的好事與壞事，他都會一力承擔。

　今日是決定勝負的立法會選舉日，九龍東及港島區的候選人昨日最後衝刺，在港台節目《政壇新秀訓練班》的「立會選舉大作戰」中，以一分鐘才藝表演向聽眾傾力拉票。

　民建聯陳鑑林團隊的黎榮浩向來是唱得之人，昔日在黨內或地區活動經常高歌助興，是次也情深演唱了古巨基的《愛得太遲》，寄語大家珍惜身邊人。工聯會簡銘東則唸打油詩，論盡為市民服務的決心，「工聯會，撐基層，打拚60載，風雨絕不改」，「黃國健，陳婉嫻，為勞工，撐基層，請大家支持6號工聯會！」

　社民連陶君行經常在論壇狙擊公民黨是「功能黨」，又嚴斥一班大狀「假公道，真霸道」，令公民黨的梁家傑也慨嘆「相煎何太急」，但這天兩個團隊卻心有靈犀，同樣以「講波」形式拉票。

郭偉強學「荷媽」「搞爛Gag」

　港島區方面，民建聯曾鈺成團隊的郭偉強，向來熱心社區工作，掌握城中脈搏，得知近期電視劇《家好月圓》熱播，他也仿傚劇中「荷媽」表演「搞爛Gag」，盡顯搞笑本色。

　匯賢智庫葉劉淑儀名單排第二的史泰祖，則演繹張敬軒《他的故事》劇場版，細說對患有唐氏綜合症的女兒丹丹的心聲，「個女第一次叫爸爸，第一次返學，第一次走失，都令到我發覺佢走嘅路比其他人更崎嶇，身為爸爸，我一定要企喺佢身邊。」他呼籲選民投他一票，讓他躋身議會為更多弱勢社群出力。

黎志強醋言「同人唔同命」

　前民主黨的黎志強也訴心中情，酸溜溜慨嘆從事地區工作20年卻苦無出路，又指公民黨陳淑莊做了8個月區議員便「入硬」議會，「真係同人唔同命，同遮唔同柄！」面對大黨橫行搶票，他唯有唱一曲《勝利雙手創》自撐。

　九龍東參選的還有民主黨李華明及胡志偉。港島區參選的還有自由黨林翠蓮名單，民主黨甘乃威名單，公民黨陳淑莊名單，社民連曾健成，公民起動何秀蘭，報稱獨立的勞永樂及蕭敏華。 ■本報記者 明言

　【本報訊】反對派要選舉管理委員會出手，嚴禁「非學術機構」在投票日進行票站調查。不過，反對派這種「一刀切」的做法，可能會令年輕人失去了一個難得的公民教育機會。

6機構獲批票站調查

　選舉事務處前晚公佈了6個獲准進行票站調查的機構，包括「香港大學民意研究計劃」、「香港研究協會」、「社區研究協會」、「香港社區研究中心」、「香港調查研究中心」與「萬國宣道浸信會盛恩基督教社會服務中心」。其中，以「萬國宣道浸信會盛恩基督教社會服務中心」規模最小，只會在新界西2個票站進行調查。

　 中心負責人黃愛蓮在接受本報查詢時解釋，該中心是社署資助青少年服務中心，今次首次申請進行票站調查，旨在讓13名小五至中三學生，可以貼身感受立法會選舉的氣氛，瞭解選民投票的因由。她重申，投票日進行的票站調查不會即日發佈，將會在選舉後要求學生就此進行分析，總結經驗並撰寫個人感受，相關結果與資料亦只會在該中心的刊物中刊登以供傳閱。另外，選舉事務處指，當局還接獲另一家機構申請進行票站調查，但該機構已主動撤回其申請。

【本報訊】泛民主派要在港島區保住原有立法會四個議席並不容易，除了公民黨要力保名單排第二的余若薇成功連任外，還要看獨立候選人何秀蘭、勞永樂的得票能否壓倒蔡素玉、史泰祖。有泛民中人指出，根據過去紀錄，勞永樂非堅定民主派人士，認為支持民主的勞永樂支持者，應改投何秀蘭，實行「棄勞保何」搶四席。記者：許偉賢

公民黨港島區參選團隊為力保余若薇成功連任，昨日進行投票前夕的最後衝刺，馬不停蹄到港島各區拉票，前任政務司司長陳方安生亦有到場打氣。陳太表示，余若薇現時選情仍非常不穩，選民每一票都十分重要，「你地手中每一票，對余若薇都係十分重要。」

余若薇坦言，擔心今日市民若不投票，令投票率偏低，泛民隨時失守關鍵少數的21個議席，日後再難有效監察政府施政，夥拍余參選的陳淑莊則呼籲，「希望鍾意余若薇嘅朋友，能夠投番票畀余若薇。」

有泛民中人指出，目前港島區泛民要保住三席的機會已經很大，能否取得四席，除了要保住余若薇外，還視乎泛民其他候選人的得票，能否壓倒民建聯排第二位的蔡素玉及葉劉淑儀名單排第二的史泰祖。按目前形勢分析，獨立泛民候選人中，以何秀蘭、勞永樂最有機會與蔡素玉、史泰祖一鬥，力爭該區最後一席。

認清誰是真正泛民

不過有泛民主中人指出，要保住民主黨、公民黨三席之餘，又可力保爭奪第四席，最保險是「棄勞保何」，即呼籲支持勞的泛民選民，集中改投何秀蘭一票。他認為，選民要認清誰是真正泛民主派，根據過去表現，史泰祖、勞永樂算不上堅定泛民成員，反而何秀蘭對普選立場較清晰。余若薇昨在選舉活動直言，她不覺得勞永樂屬泛民一員，所以支持獨立候選人的選民，大可棄勞保何。

民主黨方面，創黨主席李柱銘繼續為該黨名單排第二的楊森拉票，呼籲一直投票支持民主黨的選民繼續支持該黨。有民主黨港島區成員稱，現時他們主要目標是要保住最少擁有一席，名單排第一的甘乃威可以挾楊森支持票入局。民主黨負責選舉工程的羅致光希望，以往支持民主黨的選民，繼續支持民主黨，保住民主黨在港島區議席。

《2008年立法會選舉一覽表：地方選區候選人》香港島

（6議席，10份名單，支持度16.7%穩取一席）

編號：1 候選人：林翠蓮、王錦泉、顏才績政治聯繫：自由黨支持度#：0.7%

編號：2 候選人：何秀蘭政治聯繫：公民起動支持度#：6.7%

編號：3 候選人：甘乃威、楊森、徐遠華政治聯繫：民主黨支持度#：10.8%

編號：4 候選人：曾健成政治聯繫：社民連支持度#：2.0%

編號：5 候選人：曾鈺成、蔡素玉、鍾樹根、張國鈞、陳學鋒、郭偉強 政治聯繫：民建聯支持度#：10.4%

編號：6 候選人：蕭敏華 政治聯繫：-支持度#：1.0%

編號：7 候選人：勞永樂政治聯繫：獨立支持度#：5.3%

編號：8 候選人：陳淑莊、余若薇、容詠嫦政治聯繫：公民黨支持度#：18.7%

編號：9 候選人：葉劉淑儀 、史泰祖、黃健興 、陳岳鵬政治聯繫：獨立支持度#：12.7%

編號：10 候選人：黎志強政治聯繫：獨立民主派支持度#：0.9%

九龍東

（4議席，6份名單，支持度25%穩取一席）

編號：1 候選人：胡志偉政治聯繫：民主黨支持度#：4.8%

編號：2 候選人：陶君行政治聯繫：社民連支持度#：4.3%

編號：3 候選人：陳鑑林、黎榮浩、陳曼琪、洪錦鉉政治聯繫：民建聯支持度#：12.3%

編號：4 候選人：梁家傑、余冠威、黃鶴鳴政治聯繫：公民黨支持度#：17.8%

編號：5 候選人：李華明、計明華、黃啟明、黃偉達政治聯繫：民主黨支持度#：14.1%

編號：6 候選人：黃國健、陳婉嫻 、王吉顯、簡銘東政治聯繫：工聯會支持度#：15.3%

九龍西

（5議席，13份名單，支持度20%穩取一席）

編號：1候選人：莊永燦政治聯繫：無黨派支持度#：*

編號：2候選人：李慧瓊、鍾港武、陳偉明、鄭泳舜政治聯繫：民建聯支持度#：10.4%

編號：3候選人：龍緯汶、韋世民政治聯繫：南方民主同盟支持度#：*

編號：4候選人：涂謹申、林浩揚政治聯繫：民主黨支持度#：9.4%

編號：5 候選人：毛孟靜、伍月蘭、鄧志盈政治聯繫：公民黨支持度#：7.4%

編號：6候選人：林依麗政治聯繫：-支持度#：*

編號：7候選人：梁美芬、梁偉權 、林家輝政治聯繫：-支持度#：6.6%

編號：8候選人：黃毓民、李偉儀政治聯繫：社民連支持度#：11.6%

編號：9候選人：田北辰、何顯明政治聯繫：自由黨支持度#：5.4%

編號：10候選人：馮檢基、莫嘉嫻、秦寶山、黃志勇、楊振宇政治聯繫：民協支持度#：13.2%

編號：11候選人：劉千石政治聯繫：-支持度#：5.4%

編號：12候選人：柳玉成、蔣潔鳳、徐達偉政治聯繫：-支持度#：*

編號：13候選人：譚凱邦政治聯繫：-支持度#：0.5%

新界東

（7議席，10份名單，支持度14.3%穩取一席）

編號：1候選人：田北俊、簡永輝、方國珊政治聯繫：自由黨支持度#：7.7%

編號：2候選人：蕭思江、容超榮政治聯繫：港人民權民生黨支持度#：*

編號：3候選人：劉慧卿、柯耀林政治聯繫：前線支持度#：7.5%

編號：4候選人：黃成智、莫兆麟政治聯繫：民主黨支持度#：6.1%

編號：5候選人：梁國雄政治聯繫：四五行動 /社民連支持度#：5.6%

編號：6候選人：李子榮政治聯繫：-支持度#：0.6%

編號：7候選人：鄭家富、任啟邦、何淑萍、梁裡、關永業、容溟舟、林少忠政治聯繫：民主黨支持度#：8.6%

編號：8候選人：湯家驊、曾國豐、曾健超政治聯繫：公民黨支持度#：10.3%

編號：9候選人：龐愛蘭政治聯繫：獨立支持度#：5.3%

編號：10候選人：劉江華、陳克勤、莫錦貴、黃碧嬌、陳國旗、劉國勳、連楚強政治聯繫：民建聯（莫沒申報聯繫）支持度#：16.2%

新界西

（8議席，14份名單，支持度12.5%穩取一席）

編號：1候選人：張超雄、陳琬琛 、黃家華政治聯繫：公民黨支持度#：4.5%

編號：2候選人：李卓人、譚駿賢政治聯繫：職工盟支持度#：8.9%

編號：3候選人：譚耀宗 、張學明、梁志祥、陳恆鑌、龍瑞卿、梁嘉銘、老廣成、呂堅政治聯繫：民建聯支持度#：14.7%

編號：4候選人：何俊仁、許智峰、盧民漢政治聯繫：民主黨支持度#：6.1%

編號：5候選人：蔣志偉、楊智恆政治聯繫：民協支持度#：1.5%

編號：6候選人：阮偉忠政治聯繫：-支持度#：0.5%

編號：7候選人：陳偉業政治聯繫：社民連支持度#：2.6%

編號：8候選人：鄒秉恬政治聯繫：獨立支持度#：*

編號：9候選人：王國興、麥美娟、曾梓筠、徐帆、梁子穎 、鄧家彪、姚國威、陳文偉政治聯繫：工聯會（麥及曾為獨立）支持度#：4.6%

編號：10候選人：張賢登、鄺俊宇政治聯繫：民主黨支持度#：1.6%

編號：11候選人：梁雪芳、THAPA Komal政治聯繫：前者為藍英同盟， 後者為獨立支持度#：*

編號：12候選人：周梁淑怡、周永勤政治聯繫：自由黨支持度#：5.3%

編號：13候選人：梁耀忠、黃潤達政治聯繫：街工支持度#：8.9%

編號：14候選人：李永達、王雪盈、林紹輝、張慧媚、林立志政治聯繫：民主黨支持度#：4.7%

註：#香港大學民意研究計劃於1-5/09/08進行之滾動民意調查；*為支持度不足0.5%資料來源：選舉事務處、香港大學民意研究計劃

【本報訊】雖然今日才是立法會投票日，可是昨日地區已傳出，左派陣營開始為今日選舉部署配票，包括通知部份身處內地的鐵票支持者，並在邊區安排交通工具，接載回港投票；更有左派支持者收到電話，通知他們今晚8時後才出動投票。有泛民中人保守估計，左派想在五大選區中，保留總數約十多萬鐵票，到投票最後兩小時才出動，圖將泛民陣營殺個措手不及。

最後關頭可改變選情

有泛民地區助選團透露，昨日有新界區街坊稱，有區內居住但在國內工作的人士收到電話通知，稱有團體在邊境口岸安排巴士，接載他們返家支持親北京候選人，並要求他們按指示時間回港投票。泛民中人稱，類似做法在以往區議會、立法會選舉中也曾出現，「咁樣佢地可以方便計票，同埋計到仲有幾多內地票未返香港，催促佢地返香港投票。」

「等泛民冇機會反擊」

更令泛民主派意外的是，不斷有地區人士對他們說，他們陸續收到親北京組織的電話，叫他們通知區內鐵票，到今晚8時後才投票。有熟悉地區的泛民助選團成員說，這些人多數是左派陣營內，最核心的「樁腳票」，機動性強之餘，投票紀律性高，左派陣營在每區也有萬多、兩萬張這類鐵票，五區加起隨時有十多萬票，足以在最後關頭，改變各區最後一席選情。泛民中人估計，由於泛民高調叫選民不要回應票站調查，可能影響左派選票調動策略，所以他們將最後「撒手鐧」留到投票結束前才用，「到時邊個親北京陣營中人有機會贏就掟票落去，等泛民冇機會反擊。」此外，數十年前於廣東惠陽讀書的黃先生昨日向本報投訴，指收到一名多年來沒有聯絡的同班同學致電，要求他投票給民建聯候選人。黃先生聽罷立即痛罵對方，稱一定不會投票給民建聯，又指摘左派的拉票方法很過份，「有乜理由跨境咁打過嚟叫人投邊個邊個」，認為已影響選舉的公正及公平。

求變可以說是今年不同地區選舉的主旋律。台灣的馬英九以求變求新求突破大敗民進黨的謝長廷，結束了貪腐的陳水扁及民進黨政權，讓台灣重新上路。奧巴馬從寂寂無聞的新任參議員變成第一位黑人總統候選人，打敗大熱門希拉莉，靠的也是change這個字，change這個承諾。奧巴馬的對手──共和黨的麥凱恩也要把自己打扮成改革的旗手，要跟現任的布殊政府劃清界線，甚至高調的警告華盛頓的權力精英（大部份其實是共和黨的大老）小心，因為他將要把華盛頓政壇改的面目全非。對於被布殊無能管治折騰了八年的美國選民來說，還有甚麼比改變（change）更重要、更適時的呢？香港同樣需要改變（change），香港同樣不能再任由特區政府及建制派政黨為所欲為下去，香港同樣不能再任由政府及建制派拖延政治改革及普選的步伐。而要促成改變，推動變革，我們必須踴躍站出來投票，必須以手上的一票支持那些堅持民主、堅持監察及制衡政府的候選人。自從曾特首的第三屆特區政府上任以來，政府的施政及管治質素並沒有像他承諾那樣有明顯改善。相反，曾特首、他的班子及建制派政團展現的是我行我素的姿態，展現的是「一朝權在手，便把令來行」的專橫態度，對其他黨派的意見只當耳邊風，對市民的不滿只當等閒，對既定的規章制度只有輕蔑。就以擴大問責制及委任副局長、政治助理為例，不同政黨、學者、市民對擴大政治委任制其實甚有保留，也擔心任命其實是建制派進行政治分贓的手段。

然而曾特首、他的班子及建制派政團一意孤行，堅持擴大問責制，對市民的疑慮完全不當一回事。更可怕的是，整個聘用、任命過程完全違反公職人員一貫的聘任程序及原則，只按親疏有別的方針辦，只看候選人跟政府高官或建制派政團的關係作決定。結果，任命果然成了分贓大會，任命的官員質素參差，市民連吭一聲的餘地也沒有，更幾乎連他們的國籍、薪酬也不能問、不能知。若果我們不能選出一個願意制衡政府的立法會，這種專橫傲慢的態度將會持續，甚至變本加厲。我們能不好好運用手上的一票嗎？未來四年是香港未來政治發展的關鍵階段，是香港邁向雙普選的重要時刻。只可惜曾特首、他的班子及建制派政黨對政改及雙普選一直不熱心，對其他重大改革如醫療改革及老人金檢討一直「拖得就拖」，令過去一年香港的多方面發展原地踏步，毫無寸進。若果今天的立法會選舉不能產生一個有力制衡政府的立法會，若果今天的選舉讓建制派政團、疑似獨立實質親政府的政客佔上風，香港要走向雙普選將會有更多障礙，將會更困難重重；香港的其他重大改革將會按官意、商意而不是民意作決定；香港在未來四年將可能繼續在「遊花園」，找不到當走的方向。我們不能再讓曾特首及特區政府專斷下去，我們不能再讓香港的核心價值褪色，我們必須站出來跟曾特首及特區政府說：我們受夠了，我們要改變，我們要change。今天，就讓我們用手上的一票，把對民主有承擔及敢於制衡政府的人送入立法會，以防止特區政府及建制派政團為所欲為，以改變香港停滯不前的困局！

以下為行政長官曾蔭權今早（九月七日）在半山高主教書院立法會選舉投票站投票後，會見傳媒的談話內容（中文部分）：

　　今日是2008年立法會選舉投票日。今屆立法會選舉競爭特別激烈，有超過200名候選人，創下回歸以來最高紀錄。我們很高興越來越多香港人，特別是年青人，參與立志為社會服務，促進香港的經濟，為香港的繁榮、社會發展出一分力。

　　這些候選人投身社會的熱誠，需要我們每一個選民投票支持他們、確定肯定他們。剛才我和我太太已經投了票，希望香港所有選民在今晚十時半前，到自己所屬的票站，投票支持他們最理想的候選人，為我們將來四年──現時世界上經濟將會面臨嚴峻考驗的四年，選出我們屬意最理想的立法會議員，為香港市民和特區政府，一起努力，創建一個經濟蓬勃、社會和諧的香港。多謝大家。

（請同時參閱談話內容的英文部分）

The following is issued on behalf of the Electoral Affairs Commission:

Attention TV and radio duty announcers. Please broadcast the following special announcement immediately, and repeat it at frequent intervals:

The Electoral Affairs Commission announced that as the poll for the Legislative Council election was interrupted respectively for 25 minutes and 7 minutes by power failures earlier today (September 7) at the polling stations at Buddhist Chung Wah Kornhill Primary School (C2701) in Quarry Bay and TWGHs Lee Chi Hung Memorial Primary School (C1001) in Chai Wan, the polling hours for these two polling stations will be extended for 25 minutes and 7 minutes respectively for those affected electors to cast their votes.

The polling hours for Buddhist Chung Wah Kornhill Primary School station will end at 10.55pm, while the polling hours for TWGHs Lee Chi Hung Memorial Primary School will end at 10.37pm.

According to section 5(g) of the Electoral Affairs Commission Ordinance, the Commission may do such other incidental act or thing or exercise such powers as it considers necessary or expedient for the performance of its functions under this or any other Ordinance.

Enquiries can be made to the election hotline on 2891 1001.

Ends/Sunday, September 7, 2008Issued at HKT 21:39

第四屆立法會選舉今日投票，其中地方直選有破紀錄的五十三張名單，合共一百四十二人參選，激烈程度為歷屆之冠，但由於缺乏焦點議題及爆炸性醜聞，學者估計投票率不會太高，會低於○四年的五成半。此外，泛民主派和建制派今屆均出現內訌，同一陣營的候選名單拒絕配票，互相攻擊，爭相告急，學者形容這是一場大混戰，隨時會出現票數相當接近甚至出人意表的結果。

全港超過三百三十七萬名地方直選選民，可於今早七時半至晚上十時半，憑身份證到所屬票站投票，選出三十名立法會地區代表。當中最激烈的是九龍西，有多達十三張名單合共三十名候選人角逐五個議席，選情相對平淡的為九龍東，僅有六張名單合共十七人爭奪四個議席。

泛民今屆在五大選區都出現內訌，拒絕協調或配票，其中民主黨在多區都分拆名單參選，再加上新成立的公民黨和社民連，令戰況極度混亂。

缺乏焦點減低意欲

例如在議席最多的新界西，單是民主黨便有三張名單，整體泛民更有多達八張名單。僅有六席的香港島，亦有多達六張泛民名單，並同時大打告急牌，互相抹黑搶票。

過去表面上較為團結的建制派，今屆亦在報名前夕爆出多宗內訌事件，工聯會、民建聯、以及個別自稱獨立的建制派候選人，罕有地多次在公開論壇上互相攻擊，又有不同的配票名單同時在坊間流傳，令其支持者無所適從。

城大專業進修學院學術統籌宋立功指出，今屆選舉期撞正北京奧運，之後又有金牌運動員訪港，加上政改問題淡化，梁展文風波暫時撲滅，以及沒有出現爆炸性的選舉醜聞，都會降低選民的投票意欲，預料投票率會低於上屆。但由於曾蔭權政府未能解決高通脹等民生議題，市民仍有一定怨氣，相信投票率亦不會太低，估計仍會有近五成二，與去年立法會港島區補選相若。

結果可能出人意表

宋立功又指出，由於泛民與建制派均出現內訌，各區名單眾多，民調反映的游離票比率仍很高，個別議席的勝負可能只會相差少於一個百分點，甚至會有出人意表的結果。他又說，由於多張名單都大打告急牌，加上○四年選舉和去年補選均出現《蘋果日報》假告急鬧劇，選民已對有關呼籲習以為常、無動於衷，候選人或個別傳媒再於今日亂打告急牌，只會令選情更為混亂，甚至惹起選民反感。

【新報記者綜合報道】陳方安生在選舉前動作多多，由她發起的民間策發會，早前發表「捍衛香港核心價值宣言」，邀請全港各區候選人簽署，昨日還公佈了簽署者名單。葉劉淑儀沒有簽署這份宣言，還在網誌提出三項不簽宣言的理由。地區直選方面，共有52名候選人簽署了該宣言，當中包括了公民黨、民主黨、職公盟及前線的候選人。但泛民陣營中，社民連、民協及街工都沒有簽署，港島區獨立候選人勞永樂及公民起動的何秀蘭也沒有聯署。功能界別方面，除一眾泛民中人外，會計界的獨立候選人龔耀輝也在聯署之列。

葉劉淑儀網誌駁斥

不過，葉劉淑儀在網誌上表示，這項宣言的作用不只是希望候選人承諾維護宣言內的價值，還是向各候選人施壓，要求他們作政治表態，把社會價值的討論政治化。而在選舉前夕發表這類宣言，有為聯署者作變相選舉宣傳之嫌，可能把宣言變成競選廣告，有關費用是否當作競選經費，值得和選舉管理委員會商榷。

葉太還認為這份宣言沒有涵蓋其他香港人重視的價值，例如克勤克儉、愛護家庭、重視教育等，令人失望。而且她認為若只以這宣言代表香港人的共同理念，屬以偏概全，因此她的團隊不會簽署這份宣言。

今天是立法會選舉日，請各選民記得投票。不久前，香港大學民意調查主任鍾庭耀忽然有驚人之舉，打算提早把票站調查的結果向贊助的傳媒發放，引來一陣風波。包括民主派在內的政壇人物，都對這種「改革」表示懷疑，並群起杯葛。這也許是鍾庭耀也沒有想到的反應。事實上，在下午已經向外透露部分票站調查的情況，確有很大風險。大家雖然相信傳媒不會利用這些資料影響選舉，但卻沒有絕對把握杜漸防微。而且，提早透露票站調查結果，也幫不了傳媒的忙。

傳媒已習慣與時間競爭，在緊張關頭急風暴雨式的採訪，所以，提早發放消息的作用不大。

更重要的是，過去已有經驗證明，確有一部分人利用這些票站外的調查，幫助自己支持的政黨動員投票，調度票源，最後影響選舉結果，只是無人能夠拿出確實的證據而已。鍾庭耀忽然改變發放消息的時間，相信也跟這種情況有關；既然無法阻止別人濫用票站調查的資料，倒不如一拍兩散吧。

說到這裏，必須指責選舉管理委員會的工作不力。當民主派發現有部分票站調查的結果被利用為政黨拉票或配票時，選管會沒有明確禁止，連響屁也沒有放一個，只作原則性的表態，重申指引而已。這樣只有繼續縱容另有目的的票站調查。

如今，在社會各界的反對下，鍾庭耀決定把發放時間延至晚上八時，距離截止投票的時間只有兩小時。這是一個妥協的產物，可說鍾庭耀也能從善如流，懸崖勒馬。

不過，這能否阻止其他人繼續濫用票站調查的資料呢？還要看選管會怎樣做。

選管會的責任是維持選舉公平、公正地進行，還要防患未然，而不是事後諸葛。如果選管會不敢抓正來做，那就辜負它的歷史使命了。

[email protected]

【本報訊】今屆立法會選舉一直被批評無法引起社會重視，參選立法會的人數雖然較上屆為多，不過，香港青年協會的調查發現，有大約七成被訪者認為本港政治人才不足，遠較上次○六年時調查的五成三為多，調查顯示愈來愈多青年認為本港政治人才不足。

90％不考慮參加選舉

青協於上月二十八至本月五日，以電話訪問了二百八十三名年齡介乎十八至三十四歲的青年。分別有約四成三及近兩成七的青年認為，本港的政治人才「唔係咁足夠」及「完全不足夠」，較○六年分別為約四成五及近百分之八大幅攀升。

此外，表示不會考慮參加選舉的人數有近九成，只有約百分之五的青年表明「一定會」考慮，當中被認為是培養政治人才最理想地方是民間智囊組織，其次是政黨，兩者均有逾一成五支持率。

對於議員的作風，青年普遍認為要接觸市民，其次為誠信廉潔，兩者支持度均逾兩成，而議員的職能方面，約三成四青年認為是反映民意，監察政府亦有約三成一。

高官有無做好自己份工？

詳情瀏覽on.cc《做好呢份工》專輯

香港特區今天進行立法會選舉投票，各黨各派都說要選青年人，沒錯！世界應是青年人的。我一九五三年說：「要選青年幹部當團中央委員。三國時代，曹操帶領大軍下江南，攻打東吳。那時，周瑜是個『青年團員』，當東吳的統帥，程普等老將不服，後來說服了，還是由他當，結果打了勝仗。現在要周瑜當團中央委員，大家就不贊成！團中央委員盡選年齡大的，年輕的太少，這行嗎？自然不能統統按年齡，還要按能力。團中央委員候選人的名單，三十歲以下的原來只有九個，現在經過黨中央的討論，增加到六十幾個，也只佔四分之一多一點。三十歲以上的還佔差不多四分之三，有的同志還說少了。我說不少。六十幾個青年人是否都十分稱職，有的同志說沒有把握。要充分相信青年人，絕大多數是會勝任的……青年人不比我們弱。老年人有經驗，當然強，但生理機能在逐漸退化，眼睛耳朵不那麼靈了，手腳也不如青年敏捷。這是自然規律。」

我相信全世界的政黨都會贊成我上述言論，甚至視為金科玉律。美國民主黨推出年輕的奧巴馬競選總統，在氣勢上就要勝過共和黨那老態龍鍾的麥凱恩。

香港往年的立法會選舉，多是老傢伙競逐和獲選；得票率最高的幾個，卻是崇洋媚外分子甚至是漢奸，這類人盤據立法會，和港英餘孽呼應合作，也就使香港亂七八糟十一年，這怎能是曾蔭權說的「成功落實『一國兩制』」呢？那麼，這回選舉如果都選上青年人是不是好事呢？我看也不見得！因為有些青年人是李漢奸之流培訓出來的，年紀輕輕就懂得如何反共反中央，如何當漢奸賣國賊。李漢奸不是說要「薪火相傳」嗎？這種青年人是民族敗類，是我們共產黨要堅決、徹底、乾淨、全部消滅的對象。

認清候選人真面目

有的候選人自稱愛國，選民也要認清他們的真面目。我說過：「愛國主義有三種：一種是真愛國主義，一種是假愛國主義，一種是半真半假、動搖的愛國主義。各人心中有數……假愛國主義，外面裝得那麼隱蔽，況頭是另一套。還有一種，是動搖分子，半真半假，看勢辦事。如果第三次世界大戰不打，蔣介石不來，那末，就跟共產黨走下去。如果第三次世界大戰打起來，他就另打主意……」香港並非人人說愛國，有的人就公開支持台獨藏獨，鼓吹分裂祖國，但這類人掌握宣傳機器，也容易欺騙無知選民，尤其是欺騙青年人。

如果我毛澤東身在今日的香港，手上也有「神聖一票」，我會投給甚麼人呢？天氣太熱，我這一票投進垃圾箱，在家讀書、養神為好！

【商報專訊】記者黃燕儀、趙婉嫻、鄺偉成、實習記者謝雅寶報道：立法會選舉各候選人最後衝刺，昨日四出爭取選民支持。一向熱愛寵物的民建聯新界東候選人陳克勤，到西貢宣傳爭取寵物權益的政綱；民建聯港島區候選人蔡素玉則穿上「中國加油」的紅色T恤，以表支持北京殘疾奧運會開幕；工聯會新界西候選人王國興獲會長鄭耀棠和陳婉嫻站台，以巴士巡遊呼籲選民支持。

陳克勤宣傳寵物權益政綱

新界東候選人陳克勤昨早帶同老虎狗愛犬，和同名單的劉江華和黃碧嬌到西貢中心海旁宣傳政綱，要求維護寵物權益，增設寵物公廁等。他們3人又即場量度體重，發現選舉進行個多月後，每人共瘦了3至5公斤。

蔡素玉穿中國加油紅T恤

民建聯港島區名單昨早就到北角英皇道一帶拉票，排名單第二的蔡素玉穿上「中國加油」的紅色T恤，以表支持北京殘疾奧運會開幕。期間他們逐間店舖拉票，又向街坊握手，又頻頻展開手掌展示「5號手勢」，叫他們投「5號」民建聯。

記者在場所見，巿民普遍受落。一間豬肉店舖東主亦響應大叫「支持5號」。不過，名單排頭位的曾鈺成因眼睛生水泡而要看醫生，臨時「甩拖」，但下午隨即急急落區拉票，希望盡最後努力爭取巿民支持。

譚耀宗張學明跑到落馬洲

另一邊廂，新界西民建聯名單譚耀宗和張學明團隊昨午跑到邊境落馬洲，向前往皇崗的「黃巴士」乘客拉票，呼籲他們「至緊要」今日回港投票。沿途的市民都向兩人招手和微笑，態度相當熱情。

棠哥嫻姐親為王國興助陣

工聯會方面，首次打正旗號出戰新界西直選的王國興，儘管支持度近日急升，但工聯會會長鄭耀棠為穩陣起見，仍號召工聯會副會長陳婉嫻、已自動當選勞工界立法會議員的的潘佩璆、葉偉明兩位新丁替其站台，以巴士巡遊整區。期間「嫻姐」展示個人魅力，加上有「棠哥」助陣，吸引大批市民揮手示好，不少正在上班的打工仔亦聞聲走出店外，一睹他們的風采。「嫻姐」昨午完成九龍東選區的宣傳工作後，再次現身新界西力撐王國興。儘管她略顯疲態，聲線明顯沙啞，但仍一直堅持「嗌咪」。她指出，替王國興站台，皆因總動員乃工會宗旨，亦希望來屆立法會可以由昔日的「煎釀三寶」，變成「五寶」。王國興見各成員如此「畀面」，他坦言已信心大增。

【商報專訊】記者周偉立報道：投下神聖一票，是選民應有責任！一項調查顯示，受訪青年雖有八成八表示會在今日投票，但卻有逾五成表示仍未決定人選；不過，分別有兩成半受訪者表示會以候選人的實幹能力及政綱作為投票準則。

香港青年協會於上月28日至本月5日期間，成功訪問了283名年齡介乎18至34歲青少年。調查結果顯示，87.6%受訪者表示會在今日投票，但52.7%表示仍未決定人選，較上屆有45.2%未決定人選高出7.5%。

調查亦顯示，分別有25%及25.1%受訪者表示，會以候選人的實幹能力及政綱因素作為選舉立法會議員的投票準則，其次是所屬政黨，佔8.6%；而最受青年支持的立法會議員，則以具有接觸市民者居首位，佔21.2%；其次是誠信廉潔，佔20.3%；19.7%受訪者認為需要勤力實幹，33.5%受訪者表示立法會議員發揮最大的職能是反映民意、31.1%受訪者表示監察政府。

是次調查亦顯示出，70%受訪者認為本港缺乏政治人才，較06年調查所得的52.8%上升了17.2%。即使如此，89.3%受訪者表示不會考慮參加選舉。

【商報專訊】記者戴合聲報道：今屆立法會選舉全港共設532個票站，有6間機構進行票站調查，其中一間機構香港研究協會將派員在198個票站調查，涵蓋面約三分之一。對於有份參與調查的香港社區研究中心，與民建聯新界西候選人張學明有連繫。張學明強調「清者自清」，並無要求過機構進行選舉調查，亦與票站調查無關係。

選舉事務處前晚公佈會進行票站調查的6間機構，包括港大民意研究計劃、香港調查研究中心、萬國宜道浸信會盛恩基督社會服務中心、社區研究協會、香港社區研究中心及香港研究協會。原本有7間機構申請進行調查，但其中1間最後取消申請。選管會網頁內已列出有關機構的名稱及調查人員姓名。

香港研究協會涵蓋 1/3 票站

今屆進行調查的6間機構中，香港研究協會在198個票站調查，涵蓋面約三分之一，其次是香港社區研究中心，將於130個票站調查；其中，香港研究協會和港大民意研究計劃，會在全港五大選區作票站調查，其餘則集中進行個別地區調查。香港社區研究中心會在新界西內111個的票站派員調查。

會集中在新界東、新界西調查的香港社區研究中心是新界社團聯會的屬會，而聯會會長正好與民建聯新界西候選人張學明有聯繫。張學明回應查詢時表示，聯會有200多個屬會，理事亦有200多個，由於屬會是行政獨立，故對他們的行為不太清楚，亦不知道他們會如何運用調查資料。他強調「清者自清」，無要求屬會進行票站調查，亦與票站調查無關係。

港島區候選人民建聯的蔡素玉表示，民建聯從來無要求過任何人做民意調查，亦不清楚有關新聞。對於反對派呼籲選民不要回應票站民調，甚至給予假答案，蔡素玉認為選民有權利不回答，但如果「講大話則不可取」。

鄉議局風波後，民建聯副主席葉國謙最終得以出選立法會區議會功能組別。他大讚「讓路」的鄉議局主席劉皇發有「氣度」，而這亦成為他選舉比較順利的原因之一。

葉國謙說： 「對於鄉議局給我這個機會，我好感謝。發叔有氣度給民建聯，亦是我選舉比較順利的原因之一……希望日後個結可以慢慢消除。」民建聯與鄉事派為爭區議會議席產生誤解，幾經發叔調停，促成鄉事派全力支持民建聯的譚耀宗、張學明團隊出選新界西。

劉皇發深知，若鄉事派不支持民建聯，張學明隨時會墮馬。因此他強調，張學明是代表鄉議局出選，所以「張學明嘅勝負亦等於新界人嘅榮辱」，而「民建聯同鄉議局都一樣係愛國、愛港、愛鄉，所以鄉議局係最有力、可靠嘅盟友」。

鄉事票一向是民建聯鐵票之一，發叔顧全大局，令民建聯新界西候選人鞏固了票源。

發叔落力幫參選新界西的張學明拉票，同區參選的自由黨副主席周梁淑怡會點諗，真係好難講。發叔是自由黨黨員，他夾在鄉議局、自由黨同民建聯之間，一般人左右都會感到為難。但自由黨同民建聯就好似手板同手背，兩面都係肉，都係愛國愛港陣營。發叔既出席民建聯的拉票活動，也現身新西自由黨周梁淑怡的拉票活動。他拖埋鄉議局副主席林偉強幫莎姐拉票，平息可能產生的酸風醋雨。

莎姐就為發叔講好話，指發叔及鄉議局副主席林偉強均為她拉票，反映出鄉事派十分支持自由黨，她沒有「呷醋」。

發叔雖年逾七旬，但頭腦精明，顧全大局。他的「讓路」讓政壇知道，民建聯與鄉議局並無不和，從而鞏固了愛國愛港陣營的團結。發叔今次退一步，民建聯等於欠下鄉事一個人情，日後鄉事派的議題，民建聯必定會「報恩」。愛國愛港陣營，今後將更加互相體諒和支持。

發叔的「氣度」，為愛國愛港陣營樹立了榜樣。寬容、謙讓、大度、明理、誠信，是人最高貴的幾樣精神品質，也是愛國愛港從政者應該具備的品質。

雖然已表明「棄選」，在臨近「九月七日」投票選舉的九月二日， 「過氣」政務司、港英時期大紅人陳方安生作為召集人，發表了一份語不驚人誓不休的、題為「守護香港精神，捍衛核心價值」的宣言，還發動與會者簽名。在大選前夕，反對派內鬥激烈，亂不成軍。陳太此舉，很明顯是想做反對派的共主，做他們的最大後盾；既然立心與建制派一決高下，當然非有「共同的基礎」不可。於是匆匆忙忙炮製了這樣一份大談「香港核心價值」的宣言，企圖混淆是非，誤導視聽！彷彿是她最懂得什麼是香港的核心價值似的！

說到底是想反中央

陳太口口聲聲地左一個核心價值，右一個核心價值，從她競選議員之前已經高唱入雲，當上議員之後，又談；這一次立法會選舉，終於以「宣言」形式出籠。其內容包括什麼民主普選、緊守法治、高效施政、公平機會等等，還提出要全面取消立法會功能組別及區議會委任制，認為這才是「真正體現港人治港承諾的核心」。陳太的「核心價值」，要害其實在於不要「一國」，只要「兩制」；他們反對在基本法條文有爭議時的「人大釋法」，認為香港特區政府的主要官員只須特首任命而不必中央委任；非常害怕香港某些領域和方面「大陸化」……這是他們的所謂「核心價值」，聽起來堂皇冠冕，其實就是反中央而已；與陳太的「良心」是一樣的貨色。所謂「香港良心的代表」，也只是反對「一國」的美麗說法而已。最可怕也最可笑的是， 「核心價值」的具體內容竟要陳太等一小撮人來決定和闡釋，再也沒有什麼會比這種狀況更荒謬了。

一九九七年香港回歸，香港的核心價值再也不純是民主、普選、法治這些反對派整天掛在口頭的東西，還增加了不少新的內容，新的核心價值，可惜陳太和反對派完全不提，完全不感興趣，不但不提，不感興趣，而且極力地加以破壞。

遠離港人根本利益

其一就是「一國兩制」。在這前提之下「港人治港」、高度自治，許多問題的滋生、爭執，就發生在這四個字上。目無「一國」只講「兩制」，結果連「兩制」反對派仍不滿意，心目中希冀變成「兩國」。只因像李登輝、陳水扁這些民族敗類那麼提是太露骨了，反對派相信其異心在香港不會有什麼市場，只會自取其辱，變成過街老鼠人人喊打，因此採取了許多另類鬥爭。比如反對人大釋法，反對中央任命制，反對國情教育、國歌、升旗儀式……一句話，陳太等人骨子裡仍十分懷念其英人主子管治時期的香港。所謂「捍衛」「香港核心價值」其實也就是捍衛香港的「獨立性」，反中國，反中央。香港回歸後政治紛爭始終不停息，恰恰就在「一國兩制」的模式上遇到反對派的強烈抵制，其表現就是反中亂港。若不將堅持「一國兩制」視為香港的核心價值，那麼「核心價值」就缺乏了大基礎。陳太大言不慚地喊說「一國兩制不斷受到破壞」，最大的罪魁禍首之一正是她和反對派中的死硬分子。

其二，香港核心價值中重要的衡量標準是愛國愛港。高度自治不是完全自治、完全獨立； 「港人治港」的「港人」起碼的條件即「愛國愛港」，這是有資格當特首、主要官員的最大政治品質。那一小撮動輒就跑去美英唱衰內地和香港，感情上與中國人非常疏遠且「奸相」十足的政客是不符合條件的。一不愛國，二不愛港，在離間「中國人」和「香港人」方面不遺餘力的人，更無資格再談什麼「核心價值」。

最後，請勿忘記，香港另一最大的核心價值在於：香港的穩定、繁榮、和諧和民生的改善，離開了這香港的最根本的利益，贏來美式民主或是台式民主，都是徒勞的。

陳太的「香港核心價值」宣言何等虛偽，又何等空泛！作為廣告宣傳，又能多拉幾張選票？

作者為資深出版人，作家

立法會選舉今日投票，各候選人及政黨最後拉票。在戰況激烈的港島區，民建聯力保排第二位的蔡素玉，昨天沿英皇道拉票，呼籲巿民要「全家投五號」，排頭位的曾鈺成表示，有信心取得兩席，呼籲支持者集中票源支持民建聯。民主黨和公民黨亦全力拉票，公民黨陳淑莊表示，擔心排第二的余若薇不夠票，呼籲支持者不要胡亂配票。

民建聯港島區候選人曾鈺成、蔡素玉昨日沿英皇道一帶拉票，沿途跟不少市民握手，並高舉手掌形狀的宣傳紙牌，呼籲市民要「全家投五號」。曾鈺成表示，有信心獲市民支持，但擔心市民不投票、票源不集中，因此明天會到基礎較穩固的地區作重點宣傳。他坦言民建聯在港島區較吃虧，「……兩屆都做唔到尾，爭取兩席有一定難度。」至於排在名單第二的蔡素玉則稱，會以平常心看待事情，自覺今次獲較多來自不同階層、年齡的市民支持，「每次選舉都選情嚴峻，會有心理準備，但會盡最大努力。」

史泰祖認「邊緣一族」

被問及上次補選民建聯全力支持同區另一候選人葉劉淑儀，會否擔心選民混淆？蔡素玉解釋，「上次補選雙方已有共識，民建聯必須取得兩席，相信葉太會有一定票源。」她續稱，「對泛民失望的人應支持葉太，愛國愛港的選民應支持民建聯。」

據民建聯內部分析，若該黨能保住「基本盤」，應可取得兩席，今日會全力拉票，估計蔡素玉或有機會連任。

至於在葉劉淑儀名單中排第二的史泰祖，昨天承認自己屬「邊緣一族」，他強調「立法會已有足夠的律師，所以更加需要醫生加入，改善醫療議題。」他認為自己與葉太介乎政治光譜的中間位，未來「中間位」逐漸擴大將是社會趨勢。葉太又以「真正獨立、無政黨、無財團利益」作號召，又稱「如果自己有十足按揭，一定會主動出嚟交代。」

另一個爭取兩個議席的余若薇，昨天亦聯同陳淑莊、容詠嫦到銅鑼灣鬧市拉票，余若薇的丈夫胡健維亦有到場支持。排在名單首位的陳淑莊表示，對選情仍感擔心，呼籲市民不要胡亂配票，「否則更易出事，最終無人夠票。」對於黃毓民揚言要「做低公民黨」，陳淑莊自言感到無奈，但「不會攻擊泛民派朋友」，不過擔心會影響市民投票意欲。余若薇今天會獲得陳方安生的全力協助拉票，陳太大部分時間，都會留在港島區。

李柱銘為甘乃威造勢

至於民主黨甘乃威、楊森團隊同樣不甘後人，並請來李柱銘站台造勢。甘乃威稱，現時乃關鍵時刻，市民要善用手中選票，民主黨才能繼續監察政府。爭取連任的楊森同樣認為，必須保住二十一席，否則政府可能會在重提極保守的政改方案。李柱銘則呼籲選民繼續支持民主黨，繼續保住現有議席服務市民。港島區候選人還包括勞永樂、何秀蘭、曾健成、林翠蓮、蕭敏華、黎志強。

四年一度的立法會選舉今天舉行，今日有六個獲選管會批准進行票站調查的機構，有學者指出，票站調查已淪為選舉工具，調查將慢慢失去功能，尤其選民策略性回答問卷，有機會令調查結果被扭曲，認為學術機構的民調應保持中立，確保公信力。

根據選管會資料顯示，今日將有六個機構獲批做票站調查(見表)，除了港大民意調查計畫在全港約一百二十間票站進行調查，以香港研究協會的規模最大，在全港四成票站，在一百九十個票站派出調查員，比港大民意研究計畫派出的更多。協會表示，調查目的是學術研究，投票結束前不會向任何人透露。

市民策略性回答

另一個香港社區研究中心，集中在新界西七成票站做調查，有指該中心是新界社團聯會成員，新西民建聯候選人張學明亦是新界社團聯會的主席，他表示，聯會成員眾多，難以瞭解所有成員的工作。

中大亞太研究所副所長王家英認為，近日惹起爭議的票站民調風波，令市民策略性回答，將會影響民調結果，「票站調查成為事件風眼，有政黨領袖呼籲選民不好答，所以即使調查可以順利進行，結果的參考科學性，比上一屆會有變化。」他擔心，調查結果會被扭曲，令日後的票站調查蒙上陰影。本報記者

在新界東區，民建聯排第二位的陳克勤被前線的劉慧卿、民主黨的黃成智及社民連的梁國雄「圍攻」，連同無黨派的龐愛蘭，五人爭奪最後三席。

民建聯全力動員，力保陳克勤入局，而民主派中人亦分析，陳克勤牌面看高一線，劉慧卿、黃成智及梁國雄可能三個只能「活」兩個。

新東民建聯排首位的劉江華坦言選情嚴峻，「仲差啲啲先可保到兩席」，需要告急，所以會把握機會接觸不同的選民，而莫錦貴等鄉事代表亦已全力落村宣傳拉票，至於他和陳克勤則會兵分兩路到新界東的四個大區拉票。

陳克勤表示，鄉議局主席劉皇發早前更向去信新界東的鄉村居民，希望村民能支持劉江萍的團隊，發叔更大開金口將這訊息錄了音，上週三起到各鄉村廣播告知村民。

至於成為新界東的「眾矢之的」，陳克勤說早已預料到選舉會有抹黑和批評，只好視為成長經歷，但仍希望選舉會是君子之爭。

民主黨谷黃成智

至於前線的劉慧卿昨帶領一班街坊，澄清近日有指她「夠票」的傳言，希望支持她的選民堅決投她一票，不要受到流言影響。她在宣傳活動上指近日受到流言影響，指她已得到足夠的票數順利入局，令她連日來擔心不已。「有街坊特意來跟我握手，話恭喜我連任成功，搞到我好擔心。」她指不知為何會有這樣的流言，因此昨日要特別站出來澄清。

民主黨亦力谷黃成智，並要求同區的鄭家富「鬆章」容許黃跨區拉票；至於自由黨主席田北俊，民調顯示可保一席，但泛民中人分析，要視乎龐愛蘭是否分去他的票，否則亦非完全安全。新東其他候選名單見A3版

前政務司司長陳方安生發起的「民間策發會」聯同「民主動力」，在選舉期間發起「核心價值宣言」，呼籲候選人聯署，為泛民造勢；不過，泛民團體之一的社民連卻杯葛聯署。社民連主席黃毓民批評宣言只是「一家之言」，更質疑宣言是分化泛民主派，為部分候選人造勢。

質疑只為部分候選人造勢

由陳方安生發起的「守護香港精神、捍衛核心價值」宣言，共獲得六十二名候選人簽署。當中有五十二名地方選區候選人，十名功能界別候選人，大部分是公民黨、民主黨、職工盟、前線等泛民主派成員；非泛民人士中，僅會計界的龔耀輝及九龍西南方民主同盟的龍緯紋、韋世民為非泛民主派成員。

不過，被視為泛民團體的社民連，以至港島區泛民候選人何秀蘭、勞永樂，則沒有簽署，反而立場變得溫和的九龍西候選人劉千石有簽。社民連主席黃毓民批評宣言起草時沒有作廣泛諮詢，所謂的核心價值只是「一家之言」，又質疑宣言是在分化泛民派及為部分候選人造勢。

「話要雙普選又冇時間表」

黃毓民批評，整份宣言的內容十分空洞，「話要雙普選又冇時間表」。他又指陳方安生在起草宣言時沒有諮詢社民連的意見，「我地(社民連)反對官商勾結，點解無放到入去(宣言)丫？只係寄封信，電話都無個，一定要簽㗎？」他強調，他和梁國雄等社民連成員都沒有商量過是否簽署宣言，他們都只是有默契的去杯葛這份宣言。

黃毓民又批評，宣言是為部分候選人造勢，因為宣言的發起人當中有民主黨單仲偕和公民黨的鄭宇碩，陳太近日都有為兩黨站台助選，他質疑宣言是在分化泛民派，「簽咗就係民主派，唔簽就唔係；又話會話畀選民知，分明就係搞分化」，又指「點解不在選舉後才搞宣言？點解唔搵一家超然獨立的民間機構去搞？而要搵陳方安生負責的民間策法會搞？」，「我地點解要被這些忽然民主的人去領導我們？」記者楊耀登

BOX 李慧瓊馮檢基穩勝

劉千石遭搶票

中大政治及公共行政學系高級導師蔡子強◆新增1 席，吸引多張重量級名單如黃毓民、毛孟靜、田北辰及梁美芬參選，競爭激烈◆資深議員涂謹申及馮檢基面對被「搶票」◆資深議員劉千石或流失選票嶺大公共管治研究部主任李彭廣◆除李慧瓊、馮檢基及黃毓民較穩陣外，最

後兩席勢掀混戰

多年選情「超穩定」的九龍西，今屆因為增加了一個議席（共5 席），成為選舉焦點，社民連黃毓民和獨立梁美芬在港大民意研究計劃民調中，於過去半個月來支持度急升。學者分析，當區首4 席預料較大機會由民建聯李慧瓊、民協馮檢基、社民連黃毓民及民主黨涂謹申奪得，預料最後一席是公民黨毛孟靜和梁美芬之爭，但只要左派配票得宜，梁美芬勝算看高一線。而支持度一度跌至第5 的涂謹申，昨日展開「搶救阿塗」告急行動。

根據港大民意研究計劃由8 月28 日至9 月5 日的滾動調查，首5 位依次為馮檢基、李慧瓊、黃毓民、涂謹申和毛孟靜，其中黃毓民的支持度更上升4.9 個百分點。

排第6 的梁美芬升勢持續，至9.3%。城大專業進修學院學術統籌宋立功認為，梁美芬尚有一批不會回答民調的左派人士支持，相信她最終的支持度會較民調多3 個百分點。

黃埔昨成為梁美芬、毛孟靜和涂謹申最後衝刺的地點之一，連劉千石的巡遊巴士也路過。汗流浹背在街頭告急的涂謹申指出，他被多張泛民議員名單分薄票源，10日內由民調最高位下跌，選情「水浸眼眉」： 「若我在立法會不做事，市民不投我票，那我抵死，但我是個勤力議員，若今次要輸，會輸得很不甘心。」劉千石徘徊低位高永文站台支持度徘徊低位的劉千石，昨展開巴士巡遊，幾名地區直選和功能界別的候選人、醫管局前高層高永文也有出席。選情愈戰愈勇的梁美芬，派發「政黨贏曬，獨立聲音冇曬」的單張，指毋懼抹黑攻擊。被視為左派、獲工聯會配票支持的梁美芬和李慧瓊，二人的選舉行程不會碰面。

毛孟靜昨日獲前政務司長陳方安生站台。被問到支持泛民的九西選民，應選涂謹申抑或毛孟靜，陳太指選民應按自己的心意投票。自稱勢危的毛孟靜說： 「我（的選情）比涂謹申更危！他做了10 年多議員。」自由黨支持度跌拖累田北辰中大政治與行政學系副教授馬嶽分析，黃毓民除了在電視論壇的表現搶分外，更因他的街頭演講感染力厲害，能迅速聚眾。他稱，梁美芬能否躋身五強，要視乎中聯辦配票是否成功。

該系高級導師蔡子強說，除馮檢基和李慧瓊穩勝外，九西最後3 席料是梁美芬、涂謹申、黃毓民、毛孟靜和自由黨田北辰5 人之爭。他指田北辰支持度急挫是受整個自由黨支持度下滑所拖累。

該區其他候選人包括莊永燦、林依麗、譚凱邦、龍緯汶及柳玉成。

今年選舉的一個特點，是各黨派都推出許多新面孔或第二梯隊成員出戰，部分更有機會躋身成為下一屆議員，包括在參選名單中排第一的公民黨陳淑莊、民建聯李慧瓊、民主黨甘乃威、獨立葉劉淑儀和工聯會黃國健。

民主黨楊森表示，退位讓新人排頭位雖然有一定危險，但很值得去做，因為政黨始終需要新人。

陳淑莊：當選後拜訪文化界李慧瓊、黃國健昨日未見有太多宣傳活動，準備留力今日全力一戰；陳淑莊、甘乃威、葉太則把握每個機會，盡最後努力拉票。一身運動服、以跑步形式拉票的陳淑莊表示，新人參選的壓力和包袱來自對自己的要求，她希望新人不止帶來新面孔，也帶來新力量。她期望自己若能晉身議會， 「一定要做到事」，她對青年人政策、文化政策和城市規劃議題最感關注，當選後會逐一拜訪文化界的朋友，並期望議會外能有多些公民參與。

甘乃威：首務查梁展文事件投身地區工作多年的民主黨甘乃威，昨天乘坐花車巡迴港島拉票，他說，今次能否進入立法會，別具象徵意義，會影響下屆是否仍採用這種模式（讓新人排頭位），以及標誌長期做地區工作的人是否能循選舉晉身立法會。

他指出，以新人排頭位參選，由頭到尾壓力都很大，若能晉身立法會，他首先會敦促成立追查梁展文事件的專責委員會。

葉太：不加入保安事務委員會曾任保安局長的葉劉淑儀，07 年補選敗給陳方安生，今屆可望穩入立法會。市民一直對她推銷《基本法》23條時的表現記憶猶新，但她表示現時並無重大保安議題，即使能進入立法會，也不打算加入保安事務委員會。

被問及將來會否重推23 條立法議案，葉太即時耍手擰頭，表示立法是政府的工作，自己既不入保安事務委員會，一切就與她無關， 「重要保安議題都過去了，關心經

濟事務好過！」

她指出，現時本港經濟有很大問題，故會選擇加入經濟事務委員會；她又很重視教育發展重要，所以會加入教育事務委員會；公務員團隊的穩定也重要，所以日後亦擬加入公務員事務委員會。

打告急牌或發揮作用

中大政治及公共行政學系高級導師蔡

子強：

●蔡素玉與史泰祖有機會兩敗俱傷，造就

民主派取4 席

●公民黨近日大打告急牌，或能發揮吸票

作用

嶺大公共管治研究部主任李彭廣：●泛民分拆多張名單參選，沒協調下會分薄票源，6 議席中或只能守3 席●泛民中陳淑莊及甘乃威較穩勝，第3 席

或是余若薇及何秀蘭之爭

民主派及建制派內部各不相讓，加上有實力的候選人眾多，港島區最後一席之爭成為今屆選舉的矚目焦點之一，而宣佈了今屆不再參選的泛民重量級人物李柱銘及陳方安生，昨天都有為公民黨候選人余若薇站台，他們不約而同表示，最重要是選民出來投票，泛民才有機會取得4 席。

港島區今次共有10 張名單爭奪6 個席位，按照港大截至9 月5 日的民調走勢，公民黨陳淑莊、獨立葉劉淑儀、民建聯曾鈺成及民主黨甘乃威有望穩奪一席，餘下兩席則為排在名單第二位的余若薇、蔡素玉、史泰祖，以及公民起動何秀蘭及獨立勞永樂之爭。外間看好余若薇能問鼎一席，但反對泛民之間配票的她，在選戰前夕仍強調自己不是穩勝，指所有民調說得白一點是誤導人，反映不到民建聯的潛水鐵票， 「當年（補選）葉劉拿13 萬多票，他們（建制派）拿3 席輕易而舉」，反觀民主派不能集中票源去爭取最多議席，讓對方有機可乘。她強調，自己的輸贏不重要，關鍵是今次結果會左右泛民今後的政治形勢，會影響監察及制衡政府的能力。

建制派料奪兩席互搶票源

民主黨表示，最後一分鐘也會盡最大努力，甘乃威說，決勝的關鍵是大家表面看不到的，他們以洗樓、電話隊、短訊隊與對手「埋身肉搏」，希望「一個多帶一個（投支持票）」突圍。楊森則希望選民千萬不要以為他排名第二便沒有希望，呼籲他們放下策略投票想法，看民主黨往績而「全投民主黨」。

建制派方面，曾鈺成、葉劉淑儀名單都力爭兩席，難免互搶票源。蔡素玉昨午到北角拜票，不少市民與她握手示好，她表示去年補選時曾支持葉太，當時雙方有承諾，下次立法會選舉時，要力保民建聯兩個議席，她呼籲建制派支持者全數投票給民建聯，因不滿泛民而倒戈的市民則可投票給葉太。葉劉淑儀就回應稱，未聽聞過兩張名單之間有協議，又指不應分化市民， 「唔應該分做民唔民主派、愛唔愛國派，可以有市民既愛國，又要民主」。

史泰祖蔡素玉未能穩奪議席位列名單第二位的史泰祖、蔡素玉都未能穩奪議席，二人昨日都落力拉票，史泰祖和葉太下午到泛民票倉太古城一帶又唱又跳，高唱《Vote for Reginababy》，有市民走到史泰祖身邊，表示一向支持他，但隨即質問他為何和葉太拍擋參選，令兩人頗為尷尬。史泰祖回應稱，時間可以消除市民的疑慮。

何秀蘭民調支持度上升

近日民調支持度上升的何秀蘭，昨日也不敢放鬆，乘宣傳車到小西灣、筲箕灣、北角等地慢駛，逐棟逐棟樓宇嗌咪，她稱選戰前夕心情放鬆，腳步卻加緊，希望市民「走在黨派前面」做最後決定，又對泛民未能汲取上次失敗經驗好好協調而表示遺憾。

港島區候選人尚有自由黨林翠蓮名單，社民連曾健成，獨立勞永樂、黎志強及蕭敏華。

議席數目：6

選民人數：627,657當選法定門檻：得票16.67％04 年投票率：57.62％04 年投票人數：356,36504 年最後一席剩餘票：民建聯蔡素玉1.56 萬（4.41％）

港島區名單

林翠蓮、王錦泉、顏才績（自由黨）

何秀蘭（公民起動）

甘乃威、楊森、徐遠華（民主黨）

曾健成（社民連）

曾鈺成、蔡素玉、鍾樹根、張國鈞、陳學鋒、郭

偉強（民建聯）

蕭敏華

勞永樂

陳淑莊、余若薇、容詠嫦（公民黨）葉劉淑儀、史泰祖、黃健興、陳岳鵬

黎志強

立法會選舉進入最後階段，各區昨日不斷流傳一些投票指示信息，其中有居於觀塘的選民收到自稱是民主黨胡志偉辦事處職員的電話，稱胡志偉已有足夠選票，建議他們投票給同區另一候選人社民連陶君行。胡志偉強調，從沒有發出任何分票信息，現階段仍是全力爭取每一票。陶君行亦回應說，與此事全無關係，不排除是遭人嫁禍。

指示支持者轉投陶君行胡陶均指無此事胡志偉辦事處昨日亦收到街坊投訴，指有人表示，本身為1 號的胡志偉換了參選編號為2 號，但事實上2 號為陶君行。胡志偉說，不會估計是哪方陣營做的「好事」，但擔心臨近選舉會出現更多類似的投票信息，混淆視聽。陶君行也強調，自己從不做這些不光明的事，不排除遭人嫁禍。九東其他參選名單包括：公民黨梁家傑、民主黨李華明、民建聯陳鑑林及工聯會陳婉嫻。

此外，昨日有市民致電公民黨，告知他們有左派團體開始致電支持者，呼籲他們今晚8 時後才去投票。公民黨估計，建制派想策動支持者在較後時間投票，令民主派難以掌握選情，來不及呼籲泛民支持者投票，抗衡鐵票。

　與市民息息相關的民生議題，是今屆的立法會選舉的主軸。香港多所大學在選舉期間進行的民意調查結果，均顯示選民持續對民生和警方議題給予最大關注，其中又以解決通脹成為選民的共同「目標」。

　根據中大亞太研究所過去1個月的滾動調查顯示，有74.4%的選民持續關注民生議題；在實際政策範疇上，21.2%受訪選民認為保持香港的經濟競爭力最重要，19.7%選擇壓抑物價上升，12.5%選擇收窄貧富差距。但關注政治議題的只有9.3%，而堅持兩者都同樣關注的則有14.8%。

63%選民

不滿現任議員表現

　香港嶺南大學公共管治研究部於8月底至9月初的調查，結果亦與中大的調查非常接近。嶺大的調查顯示，最多被訪者表示，候選人最應關注的依然是「通脹」問題（23.9%），較早前的同類調查上升2.1個百分點，其次為「就業」（8%）和「貧富懸殊」（3.8%）。至於反對派不時掛在嘴邊的「政制發展」、「官商勾結」等議題，則分別只有3%及0.5%表示關注。

　另外，中大的調查亦顯示，63.6%受訪選民「非常唔滿意」及「唔係幾滿意」現任立會議員的表現。有學者認為，若將不滿現任立會議員與關注民生的調查結果聯繫考慮，顯示選民不滿很多現任立會議員在發展經濟、改善民生上的表現，他們希望新當選的議員更關注經濟民生議題，提出更多建設性的改善建議。 ■本報記者

　「（我們）等著你回來！明天3號一票都不能少！」新界西選情嚴峻，落馬洲的離境港人也成為民建聯新界西團隊的重要拉票目標。民建聯新西候選人譚耀宗坦言，今屆立法會選舉新界西選情變數難料，爭取自己和張學明一起連任絕非輕易，故此每一票都非常重要，「週末往返內地的選民數目眾多，足以影響選情，絕對是我們爭取的對象。」 ■本報記者 徐海煒

同時，民建聯也印製了譚Sir和學明的告急單張。單張以譚Sir和學明在9號風球中拉票的相片作為背景，內容則強調反對派不斷對民建聯抹黑和造謠，令致譚Sir和學明的選情嚴峻，急需選民支持。

公交轉車站最後衝刺

　民建聯新界西譚耀宗、張學明團隊昨日冒著風雨，於元朗新田落馬洲公共交通轉車站守候北上內地的居民，以特大告示板展示「等著你回來！明天3號一票都不能少！」呼籲北上港人記緊今日返港投票。

　 譚Sir說，今屆立法會選舉新界西選情變數難料，而學明的選情現時依然不穩定，故每一票都對他們十分重要。民建聯新界西各區的助選團都拚盡最後的努力，現在是「一票都不能少」。學明亦呼籲，可能有不少選民要到內地旅行或探親，但現時民建聯新西團隊選情告急，希望返回內地的朋友今日可趕及返港投票。

　看著譚Sir和學明不斷努力地拉票，不少準備搭乘過境「黃巴士」的港人都向他們揮手，有些人亦主動走上前向他們表示一定會趕回來投票給民建聯，連黃巴士上的司機也揮手示意。

發叔挺學明今晨陪「洗村」

　另外，新界鄉議局主席劉皇發為表示對張學明的支持，已決定於今晨在元朗大棠路崇正新村投票站，即崇正公立學校，為學明打氣。

　參選新界西的還有：自由黨周梁淑怡團隊，工聯會王國興團隊，民主黨何俊仁名單、李永達及張賢登名單，社民連陳偉業，職工盟李卓人名單，街工梁耀忠名單，公民黨張超雄名單，民協蔣志偉名單，藍英同盟梁雪芳名單，報稱獨立的阮偉忠、鄒秉恬。

　【本報訊】（記者 郭曉樂、陳辰）根據香港青年協會的調查顯示，有25.1%受訪青年在選擇立法會候選人時，會以候選人的實幹能力為準則，其次分別為候選人的政綱與候選人所屬的政黨，各有25%與8.6%。而最受青年支持的「議員作風」，頭3位依次則仍次為願意接觸市民（21.2%）、誠信廉潔（20.3%）與勤力實幹（19.7%）的立會議員。

　香港青年協會於8月28日至9月5日期間，訪問283名年齡介乎18至34歲的青年。在回答「會」投票的受訪者中，最多人表示自己投票的原因是「盡公民責任」（43.6%），其次為「想改善政府的施政」（13%）及「支持自己喜歡嘅候選人」（11.4%），選擇「推動民主進程」者只有1.3%。

　同時，有70%受訪青年認為，香港的政治人才不足夠，較06年的上次調查顯著增加了17.2個百分比，但有89.3%的受訪者，不會考慮參加選舉，反映香港在培育政治人才方面的工作仍未完善。

　學友社潛能發展中心9月1日至3日向各區中學發出模擬選票及問卷，以瞭解高中生對所屬地區各候選名單的支持度，對立法會議員的要求及對各政黨認識程度，學友社潛能發展中心期間成功學友社主席鄧詠駿表示，63.72%學生表示會參與投票，高中生亦關注選舉，願意履行公民責任去投票。不過，他們注重候選人的形象多於政綱，反映現時候選人的政綱宣傳不足。

　今日是立法會選舉投票日，民建聯港島區候選人曾鈺成及蔡素玉團隊誓言力戰到最後，絕不放鬆。曾鈺成昨日更帶病與團隊巡區拉票，希望爭取最多市民在投票日支持民建聯團隊。針對選情變化，曾鈺成表示：「相信有足夠的選民支持，只是擔心選民不出來投票，不能集中票源。」蔡素玉亦指，會以平常心對待，自己已經做了最大的努力，以前的地區工作亦做得很好。面對今屆嚴峻的局面，她形容「有信心但未有十足的把握」。 ■記者：陳辰p

　曾鈺成及蔡素玉團隊一行人昨日浩浩蕩蕩，從太古城附近啟程，向著北角方向進發，沿途不斷得到市民的歡呼，更有市民要求合影，氣氛十分熱鬧融洽。曾鈺成笑稱自己今天早上「偷懶」，到威爾斯醫院看眼科，發現是結膜有事，但聽醫生說可以接觸外界，就出來巡區了。

　他表示，自己會將「新一屆立法會的組成很重要」的信息帶給市民，呼籲他們出來投票：「這次選舉相信有足夠的選民支持，只是擔心選民不出來投票，不能集中票源，所以這2天會來到基礎較好的地區呼籲市民投票。」他強調，民建聯一直有監察政府，政府有錯會批評。他又說：「拉票期間，有很多選民都表示立法會應該少吵架，多做事；更有市民反映在立法會裡有多一些民建聯的議席，對香港整體有好處。」

與葉太團隊各有票源

　力爭再次以名單第2位進入立法會的蔡素玉稱，感受到今屆的選民對她的鼓勵明顯較以前多，支持者亦不分年齡或階層，使她很受鼓舞，「有很多人主動來跟我握手」。她興奮地說：「還有些公務員，他們上前稱讚我地區工作做得不錯，還跟我照相呢！」對再次當選的機會，她表示「有信心但沒有十足把握」，因為透過與市民的接觸，她強烈感受個人的地區工作與環保方面的工作得到市民認同。

　被問及是否擔心被葉劉淑儀團隊分散票源，她說：「民建聯與葉劉淑儀團隊的票源不同，相信葉劉淑儀團隊有足夠的票源。」她呼籲市民：「希望支持愛國愛港、穩定和諧力量的選民，全部支持民建聯，而對反對派上屆議員的表現失望的選民就應該支持葉劉淑儀團隊。」她續說：「民建聯在港島要力爭兩席！」

　投票日前夕，競爭激烈的九龍西選區表面看似風平浪靜，實質暗湧處處，故昨日雖有風雨，但多名候選人並未稍息，落區作最後衝刺。

　自由黨九龍西候選人田北辰繼續拉票活動。根據原定行程，阿田早上乘坐戰車到區內四處巡遊，然後到酒樓拉票，怎料戰車剛出發，突然下起大雨，一行人唯有臨時更改行程，先到酒樓拉票，至下午才登上戰車巡遊。縱使戰車起步時有點障礙，對勇於接受挑戰的田北辰來說，小小苦楚等於激勵，就好像今次捨易取難、接受直選洗禮一樣，笑言：何懼之有！

　到下午，正當阿田再度登上戰車出發之際，田太和子女突然出現，用行動表示鼓勵；有家人支持，阿田當然愈戰愈勇。

家人支持 愈戰愈勇

　一直拒絕出席各大小論壇的立法會九龍西候選人劉千石，於投票日前夕邀請高永文醫生、勞顧會委員梁籌庭、衛生服務界功能界別候選人李國麟及同屬職工盟的李卓人等參與其花車遊行。劉千石在活動上堅持其「不告急」立場。他說，自己一早已經知道選情激烈，自己既已決定不告急，就不會改變原則，以平常心對待。他認為，今年的選舉氣氛很不好，沒有政綱的討論，只有對抗及對罵，令候選人之間「不開心」，失去了和諧。

　參與九龍西選舉的還有：民建聯李慧地團隊，西九動力梁美芬團隊，公民黨毛孟靜名單，民協馮檢基團隊，民主黨涂謹申名單，社民連黃毓民名單，南方民主同盟龍緯汶名單，報稱獨立的柳玉成名單、譚凱邦、莊永燦、林依麗。

　【本報訊】投票日前夕，民建聯選舉宣傳品再遭惡意破壞。民建聯新界西3號候選人譚耀宗、張學明團隊接獲報告，發現該團隊最少有3個地區展示的宣傳橫額、旗旛等宣傳品被惡意毀壞或失竊。民建聯感到非常遺憾及憤怒，譴責有關行為破壞公平自由選舉，強調香港是文明法治社會，絕不容許類似的違法行為，並保留追究權利。他們強烈要求選委會暨警方等部門，加強這方面的執法，否則只會縱容破壞者繼續惡意毀壞。

　民建聯昨日發表聲明指出，截至昨日為止，新界西其中3個地方都收到宣傳品被惡意毀壞或失竊的報告：離島區的長洲有4條橫額於9月2日被發現無故「失蹤」，他們已向警方報案；屯門區有3支旗旛在8月21日下午掛到街上後，旗旛上候選人相片被人用黑筆劃花，另有1幅橫額亦發現同樣被人用黑筆劃花；在8月中，元朗區義工發現有可疑人物蓄意破壞橫額，曾跟蹤破壞者並已報警跟進。

　　二○○八年立法會選舉截至今日（九月七日）晚上九時三十分的投票率如下：

地方選區　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

香港島　　627,657　　282,816　　　45.06

九龍西　　440,335　　187,512　　　42.58

九龍東　　540,649　　215,773　　　39.91

新界西　　943,161　　356,200　　　37.77

新界東　　820,205　　320,915　　　39.13－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　3,372,007　1,363,216　　40.43

功能界別　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

保險界　　144　　　　107　　　　　74.31

航運交通界　　178　　　　152　　　　　85.39

教育界　　90,693　　　48,053　　　　52.98

法律界　　6,111　　　3,355　　　　54.90

會計界　　22,276　　　12,374　　　　55.55

醫學界　　10,606　　　6,100　　　　57.51

衛生服務界　　36,968　　　15,677　　　　42.41

工程界　　8,323　　　4,912　　　　59.02

建築、測量及都市規劃界　　6,147　　　3,476　　　　56.55

社會福利界　　12,519　　　7,355　　　　58.75

旅遊界　　1,261　　　836　　　　　66.30

商界（第一）　1,040　　　636　　　　　61.15

紡織及製衣界　3,710　　　1,866　　　　50.30

批發及零售界　6,074　　　2,756　　　　45.37

資訊科技界　　5,749　　　3,726　　　　64.81

區議會　　428　　　　387　　　　　90.42－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　212,227　　111,768　　　52.66

　　請注意投票人數只作臨時參考之用。

下稿代選舉管理委員會發出：

　　電台及電視台當值宣佈員注意，請立即播出下列特別報告，並作多次重播：

　　選舉管理委員會（選管會）宣佈，由於立法會選舉的鰂魚湧佛教中華康山學校投票站(C2701)及東華三院李志雄紀念小學（柴灣）投票站（C1001）在今日（九月七日）較早時間因停電而分別暫停開放二十五分鐘及七分鐘，所以兩個投票站的開放時間會分別延長二十五分鐘及七分鐘，讓受影響的選民投票。

　　鰂魚湧佛教中華康山學校投票站的開放時間將於晚上十時五十五分結束，而東華三院李志雄紀念小學（柴灣）投票站則於晚上十時三十七分結束。

　　根據《選舉管理委員會條例》第五條Ｇ，選管會可為執行其在本條例或任何其他條例下的職能而作出其認為有需要或適宜作出的其他附帶作為或事情，或行使其認為有需要或適宜行使的權力。

　　如有查詢，可致電選舉熱線二八九一　一零零一。

　　二○○八年立法會選舉截至今日（九月七日）晚上八時三十分的投票率如下：

地方選區　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

香港島　　627,657　　258,434　　　41.17

九龍西　　440,335　　171,745　　　39.00

九龍東　　540,649　　196,666　　　36.38

新界西　　943,161　　320,667　　　34.00

新界東　　820,205　　288,771　　　35.21－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　3,372,007　1,236,283　　36.66

功能界別　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

保險界　　144　　　　103　　　　　71.53

航運交通界　　178　　　　146　　　　　82.02

教育界　　90,693　　　43,216　　　　47.65

法律界　　6,111　　　3,067　　　　50.19

會計界　　22,276　　　11,291　　　　50.69

醫學界　　10,606　　　5,579　　　　52.60

衛生服務界　　36,968　　　14,013　　　　37.91

工程界　　8,323　　　4,440　　　　53.35

建築、測量及都市規劃界　　6,147　　　3,085　　　　50.19

社會福利界　　12,519　　　6,596　　　　52.69

旅遊界　　1,261　　　769　　　　　60.98

商界（第一）　1,040　　　596　　　　　57.31

紡織及製衣界　3,710　　　1,701　　　　45.85

批發及零售界　6,074　　　2,501　　　　41.18

資訊科技界　　5,749　　　3,417　　　　59.44

區議會　　428　　　　361　　　　　84.35－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　212,227　　100,881　　　47.53

　　請注意投票人數只作臨時參考之用。

　　二○○八年立法會選舉截至今日（九月七日）晚上七時三十分的投票率如下：

地方選區　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

香港島　　627,657　　236,249　　　37.64

九龍西　　440,335　　156,529　　　35.55

九龍東　　540,649　　179,819　　　33.26

新界西　　943,161　　290,439　　　30.79

新界東　　820,205　　260,722　　　31.79－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　3,372,007　1,123,758　　33.33

功能界別　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

保險界　　144　　　　93　　　　　　64.58

航運交通界　　178　　　　135　　　　　75.84

教育界　　90,693　　　38,969　　　　42.97

法律界　　6,111　　　2,758　　　　45.13

會計界　　22,276　　　10,281　　　　46.15

醫學界　　10,606　　　5,094　　　　48.03

衛生服務界　　36,968　　　12,677　　　　34.29

工程界　　8,323　　　4,032　　　　48.44

建築、測量及都市規劃界　　6,147　　　2,763　　　　44.95

社會福利界　　12,519　　　5,879　　　　46.96

旅遊界　　1,261　　　715　　　　　56.70

商界（第一）　1,040　　　548　　　　　52.69

紡織及製衣界　3,710　　　1,558　　　　41.99

批發及零售界　6,074　　　2,281　　　　37.55

資訊科技界　　5,749　　　3,109　　　　54.08

區議會　　428　　　　346　　　　　80.84－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　212,227　　91,238　　　　42.99

　　請注意投票人數只作臨時參考之用。

　　二○○八年立法會選舉截至今日（九月七日）下午六時三十分的投票率如下：

地方選區　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

香港島　　627,657　　213,437　　　34.01

九龍西　　440,335　　140,169　　　31.83

九龍東　　540,649　　163,067　　　30.16

新界西　　943,161　　260,960　　　27.67

新界東　　820,205　　234,941　　　28.64－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　3,372,007　1,012,574　　30.03

功能界別　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

保險界　　144　　　　83　　　　　　57.64

航運交通界　　178　　　　126　　　　　70.79

教育界　　90,693　　　34,880　　　　38.46

法律界　　6,111　　　2,468　　　　40.39

會計界　　22,276　　　9,281　　　　41.66

醫學界　　10,606　　　4,602　　　　43.39

衛生服務界　　36,968　　　11,344　　　　30.69

工程界　　8,323　　　3,644　　　　43.78

建築、測量及都市規劃界　　6,147　　　2,476　　　　40.28

社會福利界　　12,519　　　5,168　　　　41.28

旅遊界　　1,261　　　641　　　　　50.83

商界（第一）　1,040　　　498　　　　　47.88

紡織及製衣界　3,710　　　1,401　　　　37.76

批發及零售界　6,074　　　2,082　　　　34.28

資訊科技界　　5,749　　　2,801　　　　48.72

區議會　　428　　　　327　　　　　76.40－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　212,227　　81,822　　　　38.55

　　請注意投票人數只作臨時參考之用。

　　二○○八年立法會選舉截至今日（九月七日）下午五時三十分的投票率如下：

地方選區　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

香港島　　627,657　　190,496　　　30.35

九龍西　　440,335　　125,055　　　28.40

九龍東　　540,649　　145,706　　　26.95

新界西　　943,161　　233,099　　　24.71

新界東　　820,205　　208,777　　　25.45－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　3,372,007　903,133　　　26.78

功能界別　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

保險界　　144　　　　75　　　　　　52.08

航運交通界　　178　　　　122　　　　　68.54

教育界　　90,693　　　30,975　　　　34.15

法律界　　6,111　　　2,207　　　　36.12

會計界　　22,276　　　8,330　　　　37.39

醫學界　　10,606　　　4,105　　　　38.70

衛生服務界　　36,968　　　10,110　　　　27.35

工程界　　8,323　　　3,262　　　　39.19

建築、測量及都市規劃界　　6,147　　　2,214　　　　36.02

社會福利界　　12,519　　　4,559　　　　36.42

旅遊界　　1,261　　　584　　　　　46.31

商界（第一）　1,040　　　449　　　　　43.17

紡織及製衣界　3,710　　　1,252　　　　33.75

批發及零售界　6,074　　　1,916　　　　31.54

資訊科技界　　5,749　　　2,516　　　　43.76

區議會　　428　　　　310　　　　　72.43－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　212,227　　72,986　　　　34.39

　　請注意投票人數只作臨時參考之用。

　　二○○八年立法會選舉截至今日（九月七日）下午四時三十分的投票率如下：

地方選區　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

香港島　　627,657　　168,736　　　26.88

九龍西　　440,335　　110,146　　　25.01

九龍東　　540,649　　129,062　　　23.87

新界西　　943,161　　206,152　　　21.86

新界東　　820,205　　179,036　　　21.83－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　3,372,007　793,132　　　23.52

功能界別　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

保險界　　144　　　　68　　　　　　47.22

航運交通界　　178　　　　112　　　　　62.92

教育界　　90,693　　　27,440　　　　30.26

法律界　　6,111　　　1,957　　　　32.02

會計界　　22,276　　　7,406　　　　33.25

醫學界　　10,606　　　3,660　　　　34.51

衛生服務界　　36,968　　　8,937　　　　24.17

工程界　　8,323　　　2,937　　　　35.29

建築、測量及都市規劃界　　6,147　　　1,959　　　　31.87

社會福利界　　12,519　　　4,056　　　　32.40

旅遊界　　1,261　　　523　　　　　41.48

商界（第一）　1,040　　　398　　　　　38.27

紡織及製衣界　3,710　　　1,100　　　　29.65

批發及零售界　6,074　　　1,725　　　　28.40

資訊科技界　　5,749　　　2,249　　　　39.12

區議會　　428　　　　296　　　　　69.16－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　212,227　　64,823　　　　30.54

　　請注意投票人數只作臨時參考之用。

　　二○○八年立法會選舉截至今日（九月七日）下午三時三十分的投票率如下：

地方選區　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

香港島　　627,657　　145,135　　　23.12

九龍西　　440,335　　94,119　　　　21.37

九龍東　　540,649　　111,554　　　20.63

新界西　　943,161　　177,997　　　18.87

新界東　　820,205　　153,457　　　18.71－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　3,372,007　682,262　　　20.23

功能界別　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

保險界　　144　　　　60　　　　　　41.67

航運交通界　　178　　　　104　　　　　58.43

教育界　　90,693　　　23,746　　　　26.18

法律界　　6,111　　　1,640　　　　26.84

會計界　　22,276　　　6,445　　　　28.93

醫學界　　10,606　　　3,185　　　　30.03

衛生服務界　　36,968　　　7,631　　　　20.64

工程界　　8,323　　　2,588　　　　31.09

建築、測量及都市規劃界　　6,147　　　1,675　　　　27.25

社會福利界　　12,519　　　3,548　　　　28.34

旅遊界　　1,261　　　461　　　　　36.56

商界（第一）　1,040　　　341　　　　　32.79

紡織及製衣界　3,710　　　958　　　　　25.82

批發及零售界　6,074　　　1,543　　　　25.40

資訊科技界　　5,749　　　1,942　　　　33.78

區議會　　428　　　　280　　　　　65.42－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　212,227　　56,147　　　　26.46

　　請注意投票人數只作臨時參考之用。

　　二○○八年立法會選舉截至今日（九月七日）下午二時三十分的投票率如下：

地方選區　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

香港島　　627,657　　123,682　　　19.71

九龍西　　440,335　　81,354　　　　18.48

九龍東　　540,649　　96,259　　　　17.80

新界西　　943,161　　154,527　　　16.38

新界東　　820,205　　132,913　　　16.20－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　3,372,007　588,735　　　17.46

功能界別　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

保險界　　144　　　　52　　　　　　36.11

航運交通界　　178　　　　90　　　　　　50.56

教育界　　90,693　　　20,033　　　　22.09

法律界　　6,111　　　1,388　　　　22.71

會計界　　22,276　　　5,379　　　　24.15

醫學界　　10,606　　　2,743　　　　25.86

衛生服務界　　36,968　　　6,506　　　　17.60

工程界　　8,323　　　2,188　　　　26.29

建築、測量及都市規劃界　　6,147　　　1,402　　　　22.81

社會福利界　　12,519　　　2,999　　　　23.96

旅遊界　　1,261　　　381　　　　　30.21

商界（第一）　1,040　　　291　　　　　27.98

紡織及製衣界　3,710　　　822　　　　　22.16

批發及零售界　6,074　　　1,372　　　　22.59

資訊科技界　　5,749　　　1,656　　　　28.81

區議會　　428　　　　245　　　　　57.24－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　212,227　　47,547　　　　22.40

　　請注意投票人數只作臨時參考之用。

　　二○○八年立法會選舉截至今日（九月七日）下午一時三十分的投票率如下：

地方選區　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

香港島　　627,657　　102,020　　　16.25

九龍西　　440,335　　68,102　　　　15.47

九龍東　　540,649　　75,636　　　　13.99

新界西　　943,161　　130,077　　　13.79

新界東　　820,205　　110,510　　　13.47－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　3,372,007　486,345　　　14.42

功能界別　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

保險界　　144　　　　44　　　　　　30.56

航運交通界　　178　　　　78　　　　　　43.82

教育界　　90,693　　　16,375　　　　18.06

法律界　　6,111　　　1,116　　　　18.26

會計界　　22,276　　　4,376　　　　19.64

醫學界　　10,606　　　2,304　　　　21.72

衛生服務界　　36,968　　　5,365　　　　14.51

工程界　　8,323　　　1,768　　　　21.24

建築、測量及都市規劃界　　6,147　　　1,140　　　　18.55

社會福利界　　12,519　　　2,436　　　　19.46

旅遊界　　1,261　　　312　　　　　24.74

商界（第一）　1,040　　　245　　　　　23.56

紡織及製衣界　3,710　　　682　　　　　18.38

批發及零售界　6,074　　　1,183　　　　19.48

資訊科技界　　5,749　　　1,315　　　　22.87

區議會　　428　　　　216　　　　　50.47－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　212,227　　38,955　　　　18.36

　　請注意投票人數只作臨時參考之用。

　　二○○八年立法會選舉截至今日（九月七日）下午十二時三十分的投票率如下：

地方選區　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

香港島　　627,657　　81,841　　　　13.04

九龍西　　440,335　　56,267　　　　12.78

九龍東　　540,649　　63,050　　　　11.66

新界西　　943,161　　106,576　　　11.30

新界東　　820,205　　88,935　　　　10.84－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　3,372,007　396,669　　　11.76

功能界別　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

保險界　　144　　　　36　　　　　　25.00

航運交通界　　178　　　　59　　　　　　33.15

教育界　　90,693　　　13,156　　　　14.51

法律界　　6,111　　　880　　　　　14.40

會計界　　22,276　　　3,397　　　　15.25

醫學界　　10,606　　　1,931　　　　18.21

衛生服務界　　36,968　　　4,214　　　　11.40

工程界　　8,323　　　1,412　　　　16.97

建築、測量及都市規劃界　　6,147　　　895　　　　　14.56

社會福利界　　12,519　　　1,878　　　　15.00

旅遊界　　1,261　　　244　　　　　19.35

商界（第一）　1,040　　　192　　　　　18.46

紡織及製衣界　3,710　　　528　　　　　14.23

批發及零售界　6,074　　　1,000　　　　16.46

資訊科技界　　5,749　　　1,075　　　　18.70

區議會　　428　　　　188　　　　　43.93－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　212,227　　31,085　　　　14.65

　　請注意投票人數只作臨時參考之用。

　　二○○八年立法會選舉截至今日（九月七日）上午十一時三十分的投票率如下：

地方選區　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

香港島　　627,657　　60,467　　　　9.63

九龍西　　440,335　　42,205　　　　9.58

九龍東　　540,649　　49,113　　　　9.08

新界西　　943,161　　80,799　　　　8.57

新界東　　820,205　　65,015　　　　7.93－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　3,372,007　297,599　　　8.83

功能界別　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

保險界　　144　　　　26　　　　　　18.06

航運交通界　　178　　　　45　　　　　　25.28

教育界　　90,693　　　9,783　　　　10.79

法律界　　6,111　　　626　　　　　10.24

會計界　　22,276　　　2,350　　　　10.55

醫學界　　10,606　　　1,481　　　　13.96

衛生服務界　　36,968　　　3,039　　　　8.22

工程界　　8,323　　　1,014　　　　12.18

建築、測量及都市規劃界　　6,147　　　625　　　　　10.17

社會福利界　　12,519　　　1,344　　　　10.74

旅遊界　　1,261　　　163　　　　　12.93

商界（第一）　1,040　　　137　　　　　13.17

紡織及製衣界　3,710　　　383　　　　　10.32

批發及零售界　6,074　　　768　　　　　12.64

資訊科技界　　5,749　　　775　　　　　13.48

區議會　　428　　　　162　　　　　37.85－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　212,227　　22,721　　　　10.71

　　請注意投票人數只作臨時參考之用。

　　以下為財政司司長曾俊華今早（九月七日）在香港仔南島中學立法會選舉投票站投票後，會見傳媒的談話內容：

財政司司長：今日是四年一度立法會選舉的大日子，我想趁這個機會呼籲香港的選民把握你們的公民權利，出來投票給你們屬意的候選人。今日的票站會直至晚上十時半才結束，大家如果仍未投票的話，請你們把握時機，抽出幾分鐘時間去票站投票。多謝各位！

　　二○○八年立法會選舉截至今日（九月七日）上午十時三十分的投票率如下：

地方選區　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

香港島　　627,657　　38,052　　　　6.06

九龍西　　440,335　　27,200　　　　6.18

九龍東　　540,649　　33,100　　　　6.12

新界西　　943,161　　51,948　　　　5.51

新界東　　820,205　　40,564　　　　4.95－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　3,372,007　190,864　　　5.66

功能界別　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

保險界　　144　　　　15　　　　　　10.42

航運交通界　　178　　　　31　　　　　　17.42

教育界　　90,693　　　6,059　　　　6.68

法律界　　6,111　　　374　　　　　6.12

會計界　　22,276　　　1,342　　　　6.02

醫學界　　10,606　　　1,050　　　　9.90

衛生服務界　　36,968　　　1,836　　　　4.97

工程界　　8,323　　　606　　　　　7.28

建築、測量及都市規劃界　　6,147　　　374　　　　　6.08

社會福利界　　12,519　　　859　　　　　6.86

旅遊界　　1,261　　　106　　　　　8.41

商界（第一）　1,040　　　82　　　　　　7.88

紡織及製衣界　3,710　　　228　　　　　6.15

批發及零售界　6,074　　　486　　　　　8.00

資訊科技界　　5,749　　　446　　　　　7.76

區議會　　428　　　　136　　　　　31.78－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　212,227　　14,030　　　　6.61

　　請注意投票人數只作臨時參考之用。

　　二○○八年立法會選舉截至今日（九月七日）上午九時三十分的投票率如下：

地方選區　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

香港島　　627,657　　20,665　　　　3.29

九龍西　　440,335　　14,769　　　　3.35

九龍東　　540,649　　18,000　　　　3.33

新界西　　943,161　　27,745　　　　2.94

新界東　　820,205　　22,362　　　　2.73－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　3,372,007　103,541　　　3.07

功能界別　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

保險界　　144　　　　12　　　　　　8.33

航運交通界　　178　　　　19　　　　　　10.67

教育界　　90,693　　　3,317　　　　3.66

法律界　　6,111　　　204　　　　　3.34

會計界　　22,276　　　713　　　　　3.20

醫學界　　10,606　　　644　　　　　6.07

衛生服務界　　36,968　　　1,026　　　　2.78

工程界　　8,323　　　333　　　　　4.00

建築、測量及都市規劃界　　6,147　　　186　　　　　3.03

社會福利界　　12,519　　　505　　　　　4.03

旅遊界　　1,261　　　70　　　　　　5.55

商界（第一）　1,040　　　48　　　　　　4.62

紡織及製衣界　3,710　　　107　　　　　2.88

批發及零售界　6,074　　　286　　　　　4.71

資訊科技界　　5,749　　　236　　　　　4.11

區議會　　428　　　　108　　　　　25.23－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　212,227　　7,814　　　　3.68

　　請注意投票人數只作臨時參考之用。

　　二○○八年立法會選舉截至今日（九月七日）上午八時三十分的投票率如下：

地方選區　選民人數　　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　　－－－－－－　－－－－－－－

香港島　　627,657　　　6,983　　　　　　1.11

九龍西　　440,335　　　4,998　　　　　　1.14

九龍東　　540,649　　　5,589　　　　　　1.03

新界西　　943,161　　　9,701　　　　　　1.03

新界東　　820,205　　　7,742　　　　　　0.94－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　3,372,007　　35,013　　　　　　1.04

功能界別　選民人數　　累積投票人數　累積投票率（％）－－－－　－－－－　　－－－－－－　－－－－－－－

保險界　　144　　　　　6　　　　　　　　4.17

航運交通界　　178　　　　　7　　　　　　　　3.93

教育界　　90,693　　　　1,130　　　　　　1.25

法律界　　6,111　　　　86　　　　　　　1.41

會計界　　22,276　　　　252　　　　　　　1.13

醫學界　　10,606　　　　283　　　　　　　2.67

衛生服務界　　36,968　　　　371　　　　　　　1.00

工程界　　8,323　　　 129　　　　　　1.55

建築、測量及都市規劃界　　6,147　　　　65　　　　　　　　1.06

社會福利界　12,519　　　　197　　　　　　　 1.57

旅遊界　　1,261　　　　25　　　　　　　　1.98

商界（第一）　1,040　　　　20　　　　　　　　1.92

紡織及製衣界　3,710　　　　41　　　　　　　　1.11

批發及零售界　6,074　　　　96　　　　　　　　1.58

資訊科技界　　5,749　　　　82　　　　　　　　1.43

區議會　　428　　　　　74　　　　　　　　17.29－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－總數　　　212,227　　　2,864　　　　　　1.35

　　請注意投票人數只作臨時參考之用。

【記者馮志諾報道】選舉事務處日前公佈今天六間機構在全港各票站進行票站調查的，當中主力在新界西做民調的香港社區研究中心，被揭發與左派機構新界社團聯會關係密切，疑透過搜集民調以動員選舉工程，但新界社團聯會會長兼民建聯新界西參選人張學明昨日否認，有指使任何機構做票站調查，強調對事件毫不知情。

香港社區研究中心負責人胡春月，獲選舉事務處批准今日在新界西約110投票站，以及新界東約19個票站進行票站調查。根據互聯網資料，該中心負責人胡春月，乃是元朗社區服務聯會理事，而該聯會是新界社團聯會的屬會之一。

新界社團聯會現任會長乃是民建聯新界西候選人張學明，而該會常務副理事長陳勇，更是張學明和譚耀宗團隊的競選經理。不過，張學明昨日強調，從未指使任何機構做票站調查，「新界社團聯會有200多間屬會，理事已經有500人，會員更加唔使講，合共12多萬人。我冇可能知道社會上做緊乜，我地冇關係，清者自清」。

另外，在港島區做民調的香港調查研究中心，今年初被揭發與左派組織港島各界聯合會關係密切。該中心負責人吳文濤接受本報查詢時則指出，中心獨立運作，否認受任何政黨干預，又表示招攬任何政見人士擔任調查員，包括來自左派學校的學生，對於被指摘為動員選票的組織，感到非常遺憾。

學者憂調查結果被扭曲

中文大學亞太研究所副所長王家英認為，在票站調查風波下，今屆進行的票站調查，相信對市民策略性選擇回應與否會有影響，作為參考的科學性可能有所變化。他憂慮，這次調查的結果會被扭曲，令日後從事票站調查蒙上陰影。嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣則認為，隨著票站調查淪為選舉工具，已慢慢失去功能，強調負責票站調查的學術機構應保持中立，確保民調的公信力。

各大政黨及候選人，經過長達四年籌備的立法會選舉工程，今天終於踏入黃金拉票期最後15小時。各黨候選人為求搶奪選民手中的一票，也會施展渾身解數吸引選民注意，除傳統的車隊巡遊及派單張外，今日的衝刺招數更創新猷，包括大打「溫情牌」及「明星牌」，又拍宣傳短片安排在電視台播放，甚至返教會崇拜以向選民「拜票」，相信選民今日將可欣賞一場熱鬧的「選舉騷」。 記者馮志諾報道

作為直選焦點戰場的港島區，近日聲稱「真告急」的公民黨陳淑莊及余若薇團隊，今天會有多達四場拉票活動，並均邀得前政務司司長陳方安生「撐場」，估計公民黨是次大打「明星牌」，是想將陳方安生去年角逐補選的選票，悉數歸為囊中物。

至於公民黨主要對手匯賢智庫的葉劉淑儀團隊，今日亦不遑多讓，葉太邀請她就讀聖士提反女校的前中學校長，以及青年協會總幹事王䓪鳴站台，以增加聲威。

九龍西方面，多位候選人今日也不約而同，趁週日大批教徒返教會做崇拜，而乘機向選民「拜票」，其中身為基督徒的自由黨候選人田北辰，早上會到花園道聖約翰教堂出席主日崇拜，而其勁敵獨立候選人梁美芬，亦同樣向教徒「埋手」，到窩打老道窩福堂參加崇拜，更會由家人陪同，以盡顯溫情。至於近日人氣急升的社民連黃毓民，今早則會在九龍城區連掃三間教會票。

做崇拜向教友埋手

另外，今年有電視台安排候選人拍攝拉票短片，以在今天的拉票期播放，向家庭觀眾作出最後的「告急」呼籲，而九龍東的候選人李華明、胡志偉和梁家傑，均善於掌握大氣電波的優勢，在百忙中抽空拍攝告急短片。

至於幅員甚廣的新界東及新界西，候選人拉票自然倍添吃力，出名勤奮的前線候選人劉慧卿和湯家驊等，就會透過車隊巡遊「嗌咪」，在沙田、大埔、北區、西貢及將軍澳等巡迴拉票。至於力爭最後一席的龐愛蘭，繼早前邀得影星王敏德助選後，今天更出動單車冠軍選手洪松蔭為其打氣，相信可汲取不少青年票源。

同場拉票場面火爆

另外，多個選區的候選人，也懂得在某些旺區及熱鬧地點拉票，估計今天不少地點，均會有兩隊以上的候選人同場出現拉票，或許會發生不少「火爆」場面。如梁家傑及李華明，均會在午膳時間同場在多間酒樓出現；而田北辰及黃毓民，下午就一同在美孚相遇，各自拉票，或許屆時會有擦出火花的效果，預計將非常矚目。

投票日終於到了。今次選舉名單和不見經傳的候選人特別多，花多眼亂之下，出現了前所未有的怪現象：臨近選舉，說自己未決定的選民有升無減。

投不投票，是大家的自由。我感到憂慮的，反而是市民對立法會的看法。民調顯示，不滿意立法會議員表現的市民有上升的趨勢。在行政、立法、司法分立的體制中，立法會最有權力監察政府、影響政策，令政府要聽從民意，不能「亂來」。近年來，政府強勢，立法會被矮化，某些功能組別議員成為投票機器，事事聽政府的，讓不少合理的法案修訂也不能通過。

市民在大氣電波感受到議員有不少訴求和主張，也不斷「鬧」政府。市民明白議員的無奈：有票在手卻無實權，不能落實政策，對政策研究不熱衷，因此，這份無奈就逐漸演化為「發洩」的情緒，議員只能響亮的發聲。有政府朋友說，這種「鬧」在議事堂中，愈來愈狠和尖酸刻薄。

這也許只是片面的印象，但長此下去，我們如何促進民主、提升議會和市民的民主素質？如何面對二○一七年普選特首和二○二○年的立法會普選？

在今次選舉中，候選人互相指摘，但卻未能討論重要的民生議題。例如，為何教育千改萬改，仍有這麼多的零分生和失敗者？就算高分，語文程度也每況愈下，高分學生缺乏全球視野？香港人口老化，政府決定放寬入境政策，歡迎內地優才來港。這也許是好事，但能否解決人口老化，建設包容社會？

未來四年，二十三條立法有可能捲土重來，反壟斷需要立法，議會也需要討論和通過促進民主進程，而非原地踏步的政改方案，這些都是立法會議員該做的，亦是每一位港人都需要督促議員和參與討論的議題。

議員的角色，是立法和監察政府，這也許才是大家決定如何投票的考慮。

【新報記者綜合報道】民建聯劉江華團隊在立法會投票日前夕，到西貢市中心和溜狗的市民輕鬆一下。劉江華表示，西貢是其團隊選戰誓師的起點，所以昨晨重返該區接觸拉票，作為其選舉工程之終點，以示有始有終。劉江華團隊在西貢海傍與狗親近之餘，還即場磅重，比較他們目前和在報名日時的體重。

原來歷時一個月的拉票活動，舟車勞頓，令他們的體重全線下跌，黃碧嬌更明顯減磅達5公斤，身為男士的陳克勤，體重也跌至黃碧嬌的水平，兩人都只有53公斤。劉江華則取笑輕微減磅1公斤的劉國勳，指他一定沒有拚命拉票、出力最少。

陳克勤抨擊當磨練

今天便是投票日，各候選人都會拼最後一刻全力拉票，為了儲藏足夠精力，陳克勤昨天謂，晚上回家後會用熱水泡腳，並提早上床休息迎戰。

競選氣氛日益緊張，有候選人互相抨擊，對於自己亦成為被攻擊對象，陳克勤謂，批評和攻擊都是意料中事，但希望選舉是一場君子之爭，他會一貫專注做好份內事，把遭抨擊一事當成磨練，因為多人批評能令他增進經驗，有助成長。

政客果然大多不可靠。陳水扁欺世盜名誆騙全人類不必多說了，如今連馬英九也有騙人嫌疑，應了我的厚黑鐵律，但凡政客皆騙人，不說謊者不從政。

阿扁的說謊伎倆層出不窮，大家早已司空見慣，實在不必多贅，至於平時貌似謙謙君子的馬英九，怎樣涉嫌騙人呢？噢，是這樣的，小馬哥競選總統之時提出「六三三」政綱，即經濟增長率百分之六，國民所得三萬美元以上，失業率百分之三以下，此乃傚法CEO治國的南韓總統李明博所提出的「七四七」。馬英九如今上台百日了，經濟沒有振興，卻是拾級而下，股市更是暴跌三成，外國記者問他，甚麼時候才可兌現閣下的競選承諾呀？小馬哥答道，不管現在或未來半年、一年都很難達成經濟增長率百分之六的目標，希望兩任總統的最後一年，也就是二○一六年能夠達成六三三目標。易言之，台灣民眾必須勒緊褲頭捱世界，要再苦等八年才可以撥開雲霧見青天，當初把票投給馬英九的選民，捶胸頓足悔不當初矣。

台灣以往八年出了一個施政極無能、貪腐大有為的陳水扁，以後的八年，難道又會呈獻一個可能較清廉、辦事卻庸碌的馬英九？總統一任四年要是無法兌現承諾，選民恐怕早已上街示威「倒九你」了，八年又八年，未到二○一六相信又會再來一次百萬怒民「天下圍攻」。

小馬哥蠢極有限，自知八年達標論失言，火速展開災難管理工作，兩度公開道歉，政治止血去矣。不過嘛，道歉歸道歉，能否真的盡快達成六三三目標卻已非常令人憂慮，欺騙選民的嫌疑水洗難清。

華麗謊言大受歡迎

諸君，政客不騙選民可以生存嗎？不行呀，你不去騙人，難以撈取選票，因此今天香港舉行的四年一度立法會選舉，其實就是一次騙人比賽，彼此互鬥吹牛，為自己吹出一條平步青雲的金光大道。

相對來說，香港民眾被騙程度會淺一點，畢竟港產政客從來缺乏政綱，甚麼六三三呀，甚麼七四七呀，甚麼CEO治港呀，嚴重缺貨。你聽過立法會候選人承諾過當選後為你爭取經濟增長百分之六嗎？沒有的，他們只是空泛地說爭取改善民生，甚至乎，特首候選人也僅僅承諾沒有具體指標的「我會做好呢份工」而已。

少承諾，少騙人，卻又不代表完全不騙人。立法會選舉最普遍的騙選票招數是謊稱「告急」。

無論如何，人生在世就是如此，你騙騙我，我騙騙你。有這麼一個小故事，「真相」和「謊言」齊齊在河況洗澡，洗完後「謊言」穿上了「真相」的外衣，「真相」堅拒改穿「謊言」的衣服，結果，華衣美服的「謊言」大受歡迎，赤裸裸的「真相」飽受嫌棄。

今天，就讓華衣美服的政客齊來騙選票。

全港超過三百萬選民，今天可以運用自己手上的神聖一票，選出新一屆的立法會議員。今次選舉的最大特色，是攻訐抹黑無所不用其極，不少候選人都大打悲情牌，用煽情方式爭取支持。有人更大賣廣告，大打告急牌或批評其他對手，言詞出位，令選舉氣氛驟然升溫，炮聲隆隆。票站調查又有政黨呼籲杯葛，導致訊息混亂不堪，不但擾亂政黨配票部署，亦令選民覺得真假告急難分，無所適從。

為成為尊貴的立法會議員，各政黨與候選人奇招迭出，爭取曝光率，不惜紆尊降貴，訪貧問苦體驗低層生活滋味，實在難得！看著候選人甘冒烈日煎熬，站在街頭巷尾派傳單，溫言好語遊說拉票，更要忍受來自各方的冷嘲熱諷、攻擊謾罵，足證政治這碗飯實在不易吃！

有理想有抱負，肯真正為民請命者，往往為公眾利益振臂高呼，可惜曲高和寡知音者稀，到頭來落得慘淡收場。多年前有位好友海外學成歸來，可能受西方選舉文化洗禮，熱衷於政治遊戲，故以區議會選舉作為試金石；可惜的是虛耗數載青春，換來債台高築，一事無成。此好友時下只要提及政治議題，總是耍手擰頭，頻說見過鬼怕黑，政治並非每個人皆玩得起！

從電視台主辦的一些競選論壇觀察，本屆候選人確實頗令人失望。或許電視製作本身存在好大問題，現場只見一片混亂，恍如置身巿井，各候選人惡言相向，好像潑婦罵街；莊嚴神聖的政治辯論舞台，淪落為爛仔吵架，各說各話罵聲不絕，根本聽不清楚在說甚麼。

政治原是大家一齊玩的遊戲，一味爭論惹人厭倦。香港需要的是真正為民請命的議員，並非巧取豪奪的變色龍。

律政司司長黃仁龍呼籲市民珍惜公民權利，踴躍投票，選出在未來四年服務大家的立法會議員。黃仁龍今早約八時半到港島區一個票站投票，他事後表示，今天是四年一度的立法會選舉的投票日，很重要的日子，他呼籲各位市民珍惜公民權利，踴躍投票，選出在未來四年服務大家的立法會議員。他又再次呼籲未投票的市民，踴躍在今晚十時半前抽少許時間到所屬的投票站投票，支持今次的立法會選舉。

今屆立法會選舉投票，地區直選及功能組別的投票率均比上屆低，選管會主席彭鍵基呼籲市民要踴躍投票。彭鍵今早到票站巡視，他呼籲市民踴躍投票，選出代表自己的立法會議員。他又說，至今接到152宗投訴，主要涉及選舉廣告。

截至上午十一時，選管會共接獲444宗選舉投訴。主要涉及選舉廣告，及有人在禁止拉票區非法拉票。

截至下午五時，選管會接獲一千三百多宗立法會選舉的投訴，大約是四年前總數的六成。選管會表示，投訴主要涉及選舉廣告、票站調查和拉票區以外拉票等。

選管會宣佈，由於港島兩個票站曾因停電而關閉，所以延長該兩個票站的投票時間。選管會表示，立法會選舉的鰂魚湧佛教中華康山學校投票站(C2701)及東華三院李志雄紀念小學（柴灣）投票站（C1001）在今日較早時間因停電而分別暫停開放二十五分鐘及七分鐘，所以兩個投票站的開放時間會分別延長二十五分鐘及七分鐘，讓受影響的選民投票。鰂魚湧佛教中華康山學校投票站的開放時間將於晚上十時五十五分結束，而東華三院李志雄紀念小學（柴灣）投票站則於晚上十時三十七分結束。如有查詢，可致電選舉熱線二八九一　一零零一。

立法會議員劉慧卿在投票結束後稱，現時她心情輕鬆，她稍後會到點票中心。港大的截至晚上八時半的票站預測，指她的勝算與多位候選人機會均等，她回應指出，已選舉了這麼多次，只會以平常心看待選舉，她多謝支持她的選民。

【本報訊】三百三十七萬選民今天將投票選出新一屆立法會議員。在晚上十點半後，大部分投票站將變身點票站，而功能組別的票箱將運往位於九龍灣的點票中心進行點票。預計所有選舉結果可望在八日凌晨六時前得出。

今天早上七點半開始至晚上十點半，各地區的選民可分別前往指定的五百三十二個投票站投票。據天文台的預測，今日天氣「短暫時間有陽光，有幾陣驟雨」，希望不會影響市民的投票意欲。

根據選舉事務處的安排，投票結束後，其中五百一十九個投票站即時改為點票站，即場點算藍色票箱中的地方直選選票；另外十三個小投票站由於選民少於五百人，故此其選票將運往同一選區的大點票站混合點算。載有功能界別選票的紅色票箱將運往九龍灣國際展貿中心的中央點票站點算。

各選舉主任將在九龍灣國際展貿中心的新聞中心宣佈所有選舉結果。零四年立法會選舉時，由於票箱設計問題，造成票箱運送、點票等的一系列意外，最終所有選舉結果要到第二天下午一時才得出，備受批評。吸取教訓後，選舉事務處進行了一連串的改良，包括採用較大型票箱以確保點票的順利進行。

全部選舉結果預計可在九月八日凌晨六點前公佈，而在八日凌晨的一點、二點半、四點，當局將公佈中期點票數字，公眾人士如對當天的點票感興趣，可以前往九龍灣展覽中心六樓瞭解情況。

【本報訊】功能界別選舉方面同樣競爭激烈，四十五名候選人將競逐十六個功能界別議席，其中會計界、醫學界、資訊科技界、工程界等選情較為緊張，各候選人都不敢怠慢，全力谷票。當中以資訊科技界的譚偉豪最勤力，打出近三千個電話進行最後拉票。

資訊科技界方面，是莫乃光和譚偉豪之爭，譚偉豪昨日向記者表示，上午出動了二十至三十名義工幫手，打了逾三千個電話爭取選民支持，大部分回應都不錯；下午與助選團乘坐十多輛車在灣仔出發，途經太古城、黃埔、彌敦道等地方嗌咪，作最後衝刺。

問及對當選的信心，譚偉豪說： 「電話已經打得七七八八，如無意外，選民出來投票的話，我有信心成功當選……我承諾，入到議會定促請政府重視資訊科技發展，帶動新經濟。

過去四年業界停滯不前，政府沒有新政策，簽訂CEPA 時又沒有得益，香港的科技發展已經落後於鄰近地區。」譚偉豪還說： 「對手莫乃光只是打泛民牌，我與業界關係良好，相信有一定勝算。一入到議會，我會約見（商經局局長）劉吳惠蘭，建議成立科技發展局，為業界制定長遠發展藍圖。」另外，今屆有十二個功能界別，共十四名候選人在無競爭對手下自動當選，包括：鄉議局、漁農界、勞工界、地產及建造界、商界（第二）、工業界（第一）、工業界（第二）、金融界、金融服務界、「體育、演藝、文化及出版界」、進出口界和飲食界。

立法會選舉今日投票，今屆新界西八個議席由十四張名單競逐，其中十位更是現任議員，誰也不敢肯定說自己一定會贏。矢志在該區力保兩席的民建聯譚耀宗、張學明八人團隊，由於團隊的支持度在各大民調中十分不穩定，排次位的張學明隨時有出局危機。為了確保張學明能順利連任，該團隊昨天進行最後衝刺。一行人在元朗新田落馬洲公共交通轉車站向準備北上的市民拜票，呼籲他們今日務必回港投下神聖一票。

本報記者謝文仲

根據不同大學最近的民意調查顯示，譚耀宗、張學明團隊的支持度徘徊在百分之二十二左右，仍未有足夠票數令張學明穩奪第二個議席；加上今屆選情瞬息萬變，任何候選人都隨時有落馬危機，因此該團隊一直不敢怠慢，務求盡力做到「一票都不放過」。昨日該團隊便想到一個拉票新噱頭，到新田落馬洲公共交通轉車站，向大批準備乘搭黃巴士過境北上的港人拉票，呼籲他們一定要在今日十點半前回港投票，支持愛國愛港、理性務實的民建聯新界西團隊。昨日除了老廣成未有到場外，其餘七位候選人在黃巴站前高舉「等著你回來、一票都不能少」的宣傳牌，不斷向乘客揮手，並大呼「等著你回來投票」的口號；部分巴士上的乘客亦有揮手或高舉拇指作回應。

乘客揮手回應積極

候選人譚耀宗表示，民建聯過去向政府提交了三十一份研究報告，就本港的規劃、經濟發展、環境保育等方面，反映市民心聲，並在立法會上全力落實監察政府的職能；他們不像反對派那樣凡事「為反對而反對」，是批評之餘必提出有建設性建議的政黨，是一股穩定香港的力量。譚耀宗呼籲選民今日一定要出來投票支持實事求是的民建聯團隊，令他們能繼續為市民做事。

譚耀宗說，今屆新界西選情變數難料，其中民建聯團隊在民調中有高有低、支持度並不穩定，排第二名的現任議員張學明隨時無法連任，因此他們昨天已開始派發告急單張，務求盡最後努力衝刺。

他表示，最近反對派及其喉舌傳媒展開的抹黑新聞攻勢，他們早已預料到會出現，因此不覺得驚訝，亦不擔心選情受影響，因為他相信市民是有足夠理智去分辨事情真偽。

張學明落鄉村拉票

張學明說，要做的事已經盡力去做好，他有信心市民會作出理智選擇，而今天將集中到各鄉村拉票，務求箍緊票源。

除了民建聯團隊外，其餘參選新界西的候選團隊還有︰工聯會王國興，公民黨張超雄，職工盟李卓人，民主黨何俊仁、李永達、張賢登，街工梁耀忠，自由黨周梁淑怡，民協蔣志偉，社民連陳偉業，藍英同盟梁雪芳，獨立人士阮偉忠和鄒秉恬

功能組別選戰激烈，會計界和醫學界均是焦點，醫學界四名候選人隨時平分醫生的選票，有候選人分析，牙醫的選票將左右大局，是重點拉票的對象。會計界選情亦白熱化，候選人陳茂波成為「大敵」，另兩名候選人譚香文及龔耀輝均說告急，各出奇謀爭取選民支持。

醫學界候選人楊超發認為，醫學界四分天下，關鍵是誰能爭取牙醫的選票。他說，除了自己打電話給醫生和牙醫，牙醫朋友也幫手拉票，他的競選經理本身就是牙醫。他分析，公立醫院醫生和私家醫生各佔醫生選民人數一半，「公立醫生的票去公立醫院醫生，私家醫生的票去私家醫生」，郭家麒是他的直接對手，「若選民有求變的心態，我有較大機會贏」。

牙醫選票左右大局

另一名候選人梁家騮的主要對手則是何柏良，梁家騮說：「選票有四個人分，勝算有多大，很難說……要做的都做了。」他表示自己爭取公立醫院醫生的選票時有優勢，但擔心醫生要當值，不能投票。其餘兩名候選人何柏良和郭家麒沒有回覆本報。

會計界候選人譚香文是否連任成功仍屬未知數，昨日她到灣仔區行人天橋派傳單打告急牌，期望爭取一班支持民主、取態游離的會計選民。另一候選人龔耀輝昨日到中環街頭告急拉票，他自言形勢危急，有信心只要爭到年輕會計界票源，便有信心穩勝，並可攻破陳茂波擁有的大會計師樓「鐵票」票倉。

資訊科技界兩名候選人叮噹馬頭，譚偉豪昨日出動近廿輛車陣容的車隊到各區拉票，他指連日來打了近三千個電話，已掌握到選民的意向，他自言信心十足，毋須大呼告急，今天他將再度出擊，到IT人出沒的熱點深水埠黃金商場及銅鑼灣皇室堡最後拉票。莫乃光則選擇與選民網上真情對話，不會四出拉票。

工程界戰況亦相當激烈，現任議員何鍾泰及公民黨黎廣德近日積極致電選民作最後呼籲，並且在工程師上班的地區如中環、灣仔等親身拉票，上週二人均透過政府部門的工作，在環保署及路政署舉行選舉講座，積極向公務員拉票。本報記者

民主黨單仲偕退下火線後，資訊科技界成為民主派莫乃光與科薈研究中心主席譚偉豪之爭，就在最後衝刺時刻，電盈主席李澤楷向200 多名好友發短訊，說「為了香港的民主，希望你與我一樣，投票給莫乃光」。莫乃光表示多謝李澤楷的支持，譚偉豪則不擔心選情受影響，並說： 「很多人都說跟個別財團關係太好，會影響選情。」稱沒邀李支持將計競選經費譚偉豪於2004 年亦參選過資訊科技界，當時取得1578 票，以368 票之差敗給單仲偕，這次捲土重來是有備而戰，除了被視為獲得建制派支持外，他亦成立了科薈研究中心，更找來科大前校長吳家瑋教授等擔任監事會成員。不過，他在競選過程中出現多次受爭議事件，包括在選前曾拍攝《IT 達人TALK》有線電視廣告，由於他將影片放上競選網站，被選舉管理委員會裁定要計算競選經費。

莫乃光則被揭過去曾同時兼任「.

hk」董事和「.asia」顧問，被指有利益衝突而辭職，香港互聯網註冊管理有限公司（HKIRC）前董事何沛德更在選舉論壇時，向莫乃光質問該事件。HKIRC 指何沛德違反保密協議，入稟高等法院，禁制他公開協議訂明的機密資料，並索取賠償。莫乃光則強調當時離職不涉利益衝突。

李澤楷昨日向200 多名好友發送電話短訊，為莫乃光拉票。他在短訊中說： 「我認同他爭取普選、追求公義和推動社會發展的熱誠和努力！」莫乃光表示，沒有主動要求李澤楷支持，日前收到李澤楷說想為他發短訊，他則表明要當選舉廣告，計入競選經費。

莫乃光今日會重點到票站拉票，然後在辦事處打電話作最後催票。譚偉豪則出車隊落區及用短訊拉票。

新界西是現任議員大混戰，8 名現任直選議員與兩名由功能組別轉戰直選的議員，其中兩人勢必出局。直到投票前最後一天，最後兩席仍然未明朗，對泛民而言，最惡劣的情況是公民黨張超雄、社民連陳偉業和民主黨李永達3 人中，有兩人落馬；對建制派而言，最理想情況是除了民建聯譚

耀宗、張學明和

根據本報有份贊助的港大民意研究計劃在8 月28 日至9 月5 日的民調，領先的仍是民建聯名單，譚耀宗和張學明很大機會順利連任，然而最後兩席則由多人混戰，分別是民主黨李永達、自由黨周梁淑怡、工聯會王國興、公民黨張超雄和社民連陳偉業，其中以陳偉業支持度最落後。

陳偉業不滿泛民拆名單分薄票源陳偉業昨日拉票時，對泛民多張名單分薄票源大感不滿，形容今年選情是他從政23 年以來最混亂，明知泛民不可能保6 席，但民主黨的3 張名單互相爭票， 「搞到連李永達都告急」， 「空降」的張超雄更想搶走所有階層的票。他認為當初泛民應盡量配票，現在的亂局是泛民自己一手造成， 「民主黨要安撫第二梯隊，是自己內部問題」。

李永達指出，民主黨3 張名單並沒有分得其他民主派的票，他又形容自己形勢緊張，但有14 個區議員幫手，相信比其他爭第8 席的候選人較有優勢。

民建聯自由黨鄉事票競爭激烈建制派內部也是競爭激烈，民建聯與工聯會已作好配票安排，爭取3 人當選，故民建聯與自由黨在鄉事票上競爭激烈。有鄉事派中人透露，劉皇發將如以往的選舉般鎮守屏山鄉事委員會，全力為張學明助選，而原本支持周太的屏山鄉事會，有三分之二的村代表自由黨周梁淑怡外，連工聯會王國興都能夠當選，讓建制派由3 席增至4 席。新界鄉議局主席劉皇發將鎮守屏山鄉事委員會，全力為張學明助選。

已在劉皇發遊說下，轉為支持張學明。

譚耀宗和張學明昨日到落馬州交通交匯處，呼籲週末北上的市民今晚10 點半前趕回港投票。張學明指出，民建聯會兵分八路拉票，鞏固地區票源，昨日集中到荃灣30 多條村拉票，希望短時間內接觸最多選民。對於近日有報道指有組織稱投譚耀宗可盡快取得居港權，張學明說未聽過此團體，而鄉議局和新界社團聯會屬下有18 萬會員，難以知道所有會員做過什麼事。

BOX

最後3 席

陷入泥沼

蔡子強：

◆ 10 名現任立會議員爭該區8 席，至少兩

人要「落馬」

◆多張名單主打基層和勞工，票源被攤薄，

最後3 席陷入泥沼

◆民建聯與鄉事派就區議會功能界別議席的爭奪戰，未知會否禍延鄉事派對民建聯支

持

李彭廣：

◆王國興出選，或令建制派有機會多奪一席

政府針對立法會選舉結果所作部署的政策懷疑外洩，資料上載到一個偽造銀行網站。據消息人士透露，政府確曾就不同的選舉結果商議對策，至於資料為何外洩，則不便揣測。至截稿前，本報仍未收到政府任何回應。

據該份資料透過政府對親建制黨派取得多數議席有很大憧憬，例如，預料政府推出的政策法案必會輕鬆過關下，高官極需新刺激打發時間。對此，坊間有紅酒商表示準備漲價一成。此外，警方相信批評警權過大的壓力會隨之減少。警方下令被帶警署的示威者跳脫衣舞亦無妨。他們務求於一屆立法會任期內，將香港塑造成超穩定繁榮的國際大都會。

政府並正遊說兩位長達十年及七年沒有提出任何動的議員繼續齋坐，刷新紀錄，以樹立優秀議員榜樣。

據消息人士透露，一些平時對政府小罵大幫忙的學者、志願團體領袖，亦憧憬著在新一屆建制派主導的立法會政治環境下，政府會開放更多副局長、政治助理、助理政治助理的高薪職位。

好報記者馬雅木

選舉日，談選舉，不能多談，因為專欄字數限450。

之前有一篇稿，談起醫學界情況，依規矩人人有份： 「功能組別，4 位候選人依筆畫排名是何柏良、郭家麒、梁家騮、楊超發。在直選，港島區也有史泰祖和勞永樂。」稿寄出，才想起，不行，忘了列出港島區其他有份角逐的直選候選人。

沒有主動致電老編「投案」，心下希望「唔多覺」過骨，結果當然難逃法眼。老編說，沒有空位列出所有直選名單，不如刪掉史泰祖和勞永樂吧？

當然從命，但對選管會這條僵硬規矩有些不服氣。現在為說故事，把上列名字再寫一次，是否也要列出其他直選名單呢？

好吧，據資料，港島區直選名單是：甘乃威、林翠蓮、何秀蘭、陳淑莊、勞永樂、曾鈺成、曾健成、葉劉淑儀、黎志強、蕭敏華。

咦，只有勞永樂醫生，沒有史泰祖醫生？這是因為史醫生在葉劉淑儀名單上，排第二。

提到排第二的史醫生，公平起見，也該列舉：甘乃威名單上有楊森排第二，曾鈺成之下是蔡素玉，陳淑莊下面是余若薇，林翠蓮之下是王錦泉。

沒有數出肯捱義氣排第三的候選人，真是過意不去，但450 字用完啦，拜拜，投票站見。

泛民新東形勢嚴峻

建制名單互相爭票

蔡子強：

◆上屆泛民合組的「鑽石名單」今屆各自修行，部分泛民名單選情較嚴峻◆梁國雄上屆是「鑽石名單」受惠者，

今屆票源有機會被扯走

李彭廣：

◆ 7 議席中，料民主派及建制派分奪4及3 席，但民主派最後兩席競爭激烈，差距或只以千票計◆有鄉事背景的簡永輝替自由黨出選，料會拉走部分給民建聯鄉事票，或令民建聯名單第二位陳克勤不穩◆龐愛蘭被狙擊為「隱形左派」，料分

薄建制派選票

上屆僅獲3 席的「鑽石名單」拆伙出選，雖然泛民一直高叫「坐四望五」，但在分票不均的情況下，民主派要保住上屆原有的4 席也有危機，相反民建聯「新血」陳克勤有望以第6 席入局。另一邊廂，支持度一直在「生死邊緣」徘徊的民主黨黃成智亦獲黨批准踩過民主黨鄭家富的拉票「地盤」，希望分得部分民主黨選民的配票，能保送入局。

支持度相距極微尾兩席難分高下新界東有7 個議席，本報贊助的港大最新的地區民調顯示，民建聯劉江華名單有23.7％，而公民黨湯家驊、鄭家富、自由黨田北俊及前線劉慧卿名單各有15.5％、13.1％、11.7％及9.8％支持度，有機會各取一席。餘下3 席就由民主黨黃成智、社民連梁國雄、以獨立人士身份參選的龐愛蘭，以及在劉江華名單排第二的陳克勤角逐，4 人支持度相距不到2 個百分比，分別是8.4％、9.2％、7.6％及9.4％，加上誤差率，難分高下。若陳克勤及龐愛蘭入圍，建制派有望得4 席。

根據民主黨內部分票策略，黃成智及鄭家富分別負責北區、沙田及將軍澳、大埔，但黃成智的支持度一直不穩，故黨亦准許他到鄭家富的「地盤」拉票。黃成智前日到將軍澳派傳單，早前更郵寄5 萬張宣傳單張到將軍澳及沙田部分私人樓宇，呼籲選民分別配票給鄭家富及他的兩張名單。黃成智稱，現在選情很嚴峻，加上部分候選人已「告急」，或令他「雪上加霜」，但昨日鄭家富仍發短訊給選民，指「全家總動員投給鄭家富」。

民主黨選舉心戰室召集人羅致光解釋，黃成智支持度仍在邊緣徘徊，有機會出局，故他們知會鄭家富後，在有限度下，批准黃成智到鄭氏的「地盤」拉票。他指民主派分票不均，加上建制派的隱性票還未反映，最終當區的最後3 席中，有兩席或由民建聯陳克勤及龐愛蘭分別奪得。

陳克勤呼籲：只是爭少少

不過，陳克勤認為，民建聯要保住兩席比上屆困難，因有政治立場接近的候選人如龐愛蘭及李子榮出來分票，又遭泛民圍攻，選情難免受到影響，現在已開始告急，向街坊呼籲只是「爭少少」。新界東其他參選名單包括蕭思江。

議席數目：7

選民人數：820,205當選法定門檻：得票14.3％04 年投票率：56.42％04 年投票人數：434,75204 年最後一席剩餘票：民建聯李國英3.38 萬（7.84％）

　近年香港虐待寵物個案增加，但奈何寵物並非登記「選民」，實難獲得那些只顧選票的政治人物的關注。雖然已是投票日前的最後一天，民建聯新界東團隊的劉江華和陳克勤昨日卻選擇把寶貴的拉票時間留給一眾寵物，為牠們這些非「登記選民」爭取權益。劉江華提出3大訴求，促請政府加重虐待動物的罰則，為寵物興建寵物公園，以及建立「動物福利基金」等。