返回
| 政情 A30 |
香港經濟日報
|
2004-09-01 |
| 途塗風波 |
| 塗民望跌幅收窄 仍踞九西首 |
|
自民主黨九龍西候選人涂謹申傳出負面新聞後，該名單的支持度在過去的週末開始急跌。港大最新發佈的民意調查顯示，涂謹申名單的支持度跌幅稍為收窄，達25.7%，仍排於九龍西區首位。另外，受「何偉途事件」拖累的民主黨九龍東李華明名單，支持度則稍有回升。 港大民意研究計劃在本月25至29日，電話抽樣訪問了294人，結果顯示，涂謹申名單的最新支持度，較24至28日之調查，下降2.4個百分點至25.7%，比排第二的民協馮檢基名單，稍高0.9個百分點。同區的劉千石名單，支持度上升2.3個百分點至23.4%。民建聯曾鈺成和民協廖成利的支持度，分別為17.7%及5.6%。 調查又顯示，其餘四區的形勢變化不大。民主黨李華明名單的支持度輕微上升2.8個百分點，達15.1%，與支持度排最尾的陳鑑林名單﹙10.9%﹚稍為拉開。 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 相關文章︰ |
| 文章編號: 200409010300190 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 1 ---------- |
| 新聞-政策政情 P06 |
信報財經新聞
|
2004-09-01 |
| 特首評分回升仍未達基準 |
|
《港大民意網站》最新一次調查顯示，行政長官董建華的評分在上月中旬為四十七點九，較上月初的調查高一點二分，但仍低於五十分的基準。反對董建華出任特首的被訪者有六成，支持的有一成九；不滿董建華的施政方針的有四成，滿意的有一成七。 《港大民意網站》於上月二十一至二十八日透過電話訪問約一千名市民，結果顯示，四成四被訪市民不滿特區政府的表現，表示滿意的有兩成一。民意研究計劃主任鍾庭耀認為，董建華的民望在五月中跌至四十二分的本年低點，然後反覆上升至最新的四十七點九，卻仍未及五十分的基準。 另外，香港小童群益會連續兩屆立法會選舉均進行一項有關大學生眼中的立法會的調查，瞭解大學生對立法會選舉及立法會議員的意見。群益會於本年三至六月期間以隨機抽樣方法，向全港七間大學的學生發出問卷，成功收回一千一百二十五份。 調查結果顯示，百分之七十一點五被訪大學生認為，現時立法會組成的民意基礎「不足夠」，而二○○○年的調查中，則有百分之六十三點五的被訪大學生認為「不足夠」；約兩成三的被訪大學生期望立法會議員在議會內發揮最大的功能是「反映民意」，而二○○○年持同類期望的被訪大學生不足一成。 最多大學生想見的議員是港島區候選人范徐麗泰，其次是民主黨港島區候選人李柱銘及自由黨新界東候選人田北俊；被訪大學生最想與立法會議員討論的題目依次為教育、政制發展、經濟發展及社會福利等。問及最支持的政黨，四成選民主黨、一成一選自由黨、約一成選民建聯、前線有七點五個百分點■ |
| 文章編號: 200409013910047 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 2 ---------- |
| 港聞 A04 |
星島日報
|
2004-09-01 |
| 蕭若元促民主黨選後解散 涂謹申支持度續跌與馮檢基平手 |
|
民主黨九龍西候選人涂謹申備受超高租金「自租物業」風波困擾，支持度昨日繼續下滑百分之二，跌至百分之十四。「民主倒董力量」前召集人蕭若元前日撰文，批評涂謹申的錯誤性質與梁錦松偷步買車如出一轍，應同樣引咎辭職。他接受本報查詢時，否認民主派內訌，認為要「是其是，非其非」，民主黨兩任主席楊森及李柱銘也應就事件道歉，負上政治責任。他又指該黨已完成歷史任務，選舉後應解散。 港大民意網站於八月廿五至廿九日，訪問近三百名九龍西選民，最新滾動調查顯示，涂謹申被揭發「自租物業」後，支持度由上周最高的兩成跌至一成四，與民協馮檢基打成平手，而馮和劉千石的支持度在過去一周持續微升，劉千石亦追近至一成三；民建聯曾鈺成支持度則沒有改變。該選區另有廖成利和柳玉成名單。 李華明遠遜陳婉嫻 民主黨九龍東李華明名單受拍檔何偉途醜聞影響，最新支持度為百分之九，遠低於榜首陳婉嫻的兩成。李華明說，該區有不少新晉的民主派人士如梁家傑和鄭經翰參選，當民主黨負面新聞爆發，選民有其他選擇。九東名單還有民建聯的陳鑑林 另外，民主派的蕭若元前日在報章撰文指，民主派人士無財無勢，能得群眾支持，主要靠道德和理念上的號召，故市民對民主派人士道德上的要求同樣非常嚴格，但涂謹申沒有申報利益，發生利益衝突，性質跟梁錦松偷步買車如出一轍，而塗「非法霸佔大廈外牆懸掛民主黨廣告，卻向政府 申領公帑支付廣告牌廣告租金以自肥，更是詐騙勾當」，故同樣應要求塗引咎辭職。 強調「 是其是非其非」 他更提出多項質疑，包括：租金收入扣除供樓支出後的款項去向；若租金歸入九龍西支部「小金庫」，那與內地官員作風無異；民主黨總部是否知道九西支部獨立財政運作。他更指，民主黨的資料和口供前後矛盾，令人懷疑該黨已變成諸侯割據支部的利益聯盟。 他回覆本報指，上述意見純粹個人觀點，事前並無與倒董力量商討。問及會否令人覺得民主派內訌，他強調「是其是，非其非」，不能因某人屬同一派或組織便袒護對方。但他承認，有為九龍西另一候選人柳玉成助選，但撰文與選情無關，因柳當選機會很低。 他又批評，民主黨一直無盡領導民主運動的責任，「搞運動無份，遊行時才搶頭位」，故該黨已完成歷史任務，選舉後應自行解散。楊森直至本報截稿前未有回覆。記者李璧君 |
| 文章編號: 200409010030333 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 3 ---------- |
| 港聞 A20 |
東方日報
|
2004-09-01 |
| 李華明自保新單張飛何偉途 |
|
民主黨決定全面放棄因涉嫖妓而在東莞被拘禁的九龍東候選人何偉途，宣傳品將全面更換，料競選開支因而需增加兩成。排於名單首位的李華明直言，放棄何偉途是避免選舉工程難上加難。 在何偉途嫖妓事件影響下，民主黨九龍東候選名單的支持度跌至近日不足百分之十的新低，該黨決定採取「棄車保帥」的告急策略，全面棄用印有何偉途樣貌的宣傳品包括單張及橫額，並會印製一批「告急」單張，於本周內派發。 選舉費激增兩成 以李華明為首的民主黨候選名單原先在區內的支持度一直排第二，根據「港大民意網站」的滾動調查，該名單高峰期的支持度更接近兩成，不過，自何偉途嫖妓事件曝光後，李華明名單支持度一直下滑，近日支持度更跌至不足一成，與民建聯陳鑑林名單的支持度只相差一至兩個百分點，形勢令民主黨不得不採取告急策略。 李華明直言，全面棄用印有何偉途樣貌及名字的宣傳品，主力換上只有其本人及胡志偉樣貌及名字的宣傳海報及單張，並於今個星期發動一連串告急的拉票行動，包括在該區內各地鐵站派發新一批「告急」單張，並於週日在順利及順天村遊行，該區正是何偉途當選區議員的選區。策略上的變動，令民主黨在該區的選舉經費較原先預計的五、六十萬元，要增加約兩成。 疑公帑貼自己友 李解釋，策略上「放棄」何偉途是希望可以減低選舉工程的困難，可避免觸及何偉途嫖妓事件，以免有巿民會認為投票給民主黨等同投給何偉途，從而再拖低其名單的支持度。 此外，李華明被揭發光顧未領取商業登記的「K-One 」廣告印刷公司，並先後向立法會申領逾九萬元的實報實銷津貼，而該公司的負責人陳惠達，更是李華明的前社區助理，年初雖被解僱，但目前仍是民主黨黨員，李此舉有利用公帑「補貼自己友」之嫌。 李華明昨表示，光顧「K-One 」純粹因價錢平，與陳曾任其社區助理無關。選舉事務處發言人稱，不會評論個別個案。九龍東的參選名單還包括工聯會陳婉嫻名單、民建聯陳鑑林名單、鄭經翰名單及梁家傑。 李華明（左）與胡志偉重新製作的宣傳品。（孫冰玉攝） |
| 文章編號: 200409010320135 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 4 ---------- |
| 港聞 A04 |
新報
|
2004-09-01 |
| 大學生對議員寄厚望 最想會晤范太李柱銘田北俊 |
|
未來社會棟樑最想見的 ，是公平獨立、民 主與經濟？一項大學生就立法會選舉的調查顯示，大學生最想見的立法會議員， 分別是任立法會主席多年的范徐麗泰、民主黨的李柱銘及自由黨主席田北俊。調查機構指大學生認為目前立法會民意基礎不足，期待未來立法會議員能兼顧三個大方向，協助經濟發展及解決民生問題。 香港小童群益會於今年三月至六月，以「大學生眼中的 立法會」為題，從全港七間大學收回問卷一千一百二十五份。負責研究的青衣青少年綜合服務中心助理督導主任李律文指因為大學生大多是首次參與立法會投票、亦是參政者未來爭取支持的目標，故作為今次調查對象。 三個議員形象鮮明 其中「大學生最想見的立法會議員」調查結果，范徐麗泰以二成一高踞榜首、其次的民主黨的李柱銘有一成四，而自由黨田北俊則以百分之七排第三。四年前的大學生，則回答是劉慧卿、陸恭蕙與范太。李律文分析時指三個議員都形象鮮明：范太不偏不倚、李柱銘爭取民主法治、而田北俊則維護商人利益，熟悉經濟。調查顯示大學生認為議員最需要有分析及思考能力，才可處理法治及政制問題。此外，大學生最想與議員討論的，是政制發展及教育問題。 民建聯支持度下降 調查又顯示，大學生對立法會評價偏低，有七成被訪者認為立法會民意基礎不足、有近六成被訪者認為立法會不可以成功監察政府、亦有五成四人認為立法會議員不可解決民生問題。民主黨仍有最多支持者，佔調查四成，自由黨支持度有一成，而兩黨的支持度都比四年前同類調查有所上升，民建聯則由一成五下降至一成。 該會今年八月十日及八月十九日，亦向六百九十名大學生調查其立法會地區直選傾向。其中七成二為登記選民，當中八成六表示會投票。候選人過往政績與政綱都是投票考慮主因，學歷則極少人注重，更無人關心候選人外表。 投票考慮政績政綱 大學生認為議員應關注對他們關係較密切的經濟、就業及教育問題。至於選情方面，調查分別以今年的比例代表名單、與拆開每個候選人的方式進行，結果與港大同期民意調查相近。不過調查是於民主黨爆出何偉途醜聞後、涂謹申辦公室風波見報之前進行的。 四年來兩度成為大學生最想會見對象的范徐麗泰，前日被立法會天主教監察組批評過去一屆違反主席應有公平原則。她昨回應指若有議員認為她裁決不公，可循司法覆核追究、亦可於開會時提出不信任動議，但至今未發生過；而立法會主席的裁決需交由立會的獨立法律顧問研究。范更認為議員都是有識之士，若裁決不中立，議員一定對她窮追不捨、不會姑息。本報記者報道 |
| 文章編號: 200409010330112 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 5 ---------- |
| 商報論壇 A05 |
香港商報
|
凱鋒 2004-09-01 |
| 民主黨緣何頻頻「出事」 |
|
隨著9月12日新一屆立法會議員選舉日期的臨近，正當全港合資格選民考慮如何把自己手中神聖的一票投給其信賴的候選人的時候，一向標榜「自由民主」的民主黨候選人卻頻頻「出事」，醜聞不斷，這實在是對民主派的莫大諷刺。 繼何偉途日前在東莞嫖妓被內地公安當場捉獲後，民主黨立法會另一候選人涂謹申也捲入租用自己名下辦公室，卻申領立法會津貼逾60萬元欺騙公帑的醜聞。這對民主黨來說，確是「屋漏偏逢連夜雨」，誠信盡失，顏面無光！ 雖然民主黨對何偉途在內地的犯法多加掩飾，並莫須有地說這是「內地公安的佈局」，但是事實勝於詭辯，何已被內地司法部門處予拘留半年的處分，目前正身陷囹圄。相信他日後返港也愧對家人和選民。這是民主黨對其成員操守要求不嚴造成的惡果。 同樣，涂謹申也想方設法為自己的涉嫌違法行為辯護，他在「澄清事件真相」時，一方面強調物業並非個人擁有，已簽署信託聲明書將物業送予民主黨，但另一方面他提交的證明卻缺乏簽署日期，這難道不是故弄玄虛，錯漏百出嗎？哪有半點誠信可言！ 目前，人們關心的是，民主黨接連發生的醜聞對選情有否影響，這顯然是見仁見智的。據港大民意研究計劃的一項調查顯示，九龍西涂謹申的民意支持度已由原來保持在二成二至二成三明顯跌至一成九，比高峰期下跌四個百分點，加上再爆出利益衝突事件，相信支持度會再受打擊。另外，受這一事件的影響，表示已有心目中投票人選的受訪者已明顯減少，已決定投票意向的受訪者由何偉途事件前的六成二下跌至只有五成三。可見整個事件已使民主黨威信掃地，民心盡失。 四年一度的立法會選舉即將進行。行政長官董建華日前呼籲新一屆立會議員支持政府，並與政府緊密合作，共同為香港的福祉努力。人們希望民主黨立會議員應有自知之明，不能再像以前那樣「與內地對著幹」或是「要把董建華拉下馬」。因為那樣做對香港社會的穩定與經濟發展絲毫沒有幫助，也明顯違背全港市民的願望。 |
| 文章編號: 200409010010043 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 6 ---------- |
| 本地新聞 A12 |
太陽報
|
2004-09-01 |
| 涂謹申支持度一跌再跌 |
|
【本報訊】受騙取租津醜聞影響的九龍西民主黨立法會候選人涂謹申，支持度繼續下跌。港大民意網站最新公佈的滾動調查顯示，涂謹申支持度再下跌百分之二至百分之十四，與民協馮檢基名單支持度看齊。 調查於本月二十五至二十九日進行。同區的劉千石支持度有一成三，民建聯曾鈺成名單有一成，民協廖成利百分之三，柳玉成名單則有百分之二。 |
| 文章編號: 200409010340095 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 7 ---------- |
| 每日雜誌 A14 |
星島日報
|
齊秀峰 2004-09-01 |
| 架勢堂 |
| 港島選情入直路有得鬥 |
|
踏入九月，立法會選舉轉入直路，某某候選人有醜聞的消息廣泛流傳，暫時發現只屬流料，各區選情還在不斷變化，連未有負面消息的港島區情況，也值得關注。 由於民調太多，數字變動亦快，大家只能抱懷疑之心去看結果，按港大最新的滾動民調顯示，港島區獨立候選人范徐麗泰支持率升兩個百分點至百分之二十，支持率爬上榜首，「四十五條關注組」余若薇、何秀蘭名單以一成八排第二，民主黨楊森、李柱銘名單下跌一個百分點至一成七，排第三位，民建聯馬力名單上升一個百分點至百分之九，曾健成及黃錦輝名單維持百分一及少於百分之一。 范太論壇表現得分 范太支持率升上第一，有不同的解讀，齊秀峰一向認為外國議會議長選舉多數會高票當選，范太佔有先天優勢，她在七月立法會休會後才開始全面落區做工夫，支持率應會有凌厲後勁殺上。 有老友講起，看過多個區的選舉論壇，發覺很多時出現泛民主派圍攻民建聯的情況，民建聯候選人面對主動出擊的對手，顯得比較被動。在港島區論壇上，泛民主派也是狂砌民建聯的蔡素玉，不過他們打完蔡素玉再打范太時，范太不客氣地大力還擊，老友認為范太這種態度較可取，因為亦有相當多選民不喜歡泛民主派，范太硬橋硬馬反擊，應可得分。 這個民調顯示另一個現象，是余若薇、何秀蘭名單和楊森、李柱銘名單拉成均勢，民主黨升，余若薇跌，一般分析是他們提出的「一加一等如四」的配票策略成功，支持泛民主派的家庭選民，自覺把票各自投給兩張名單的候選人。 齊秀峰有點懷疑配票起作用之說，因為一般選民沒有這樣強的策略投票意識，民主黨名單早前上升有它的理由，主要是民主黨較余若薇有很強大的地區選舉機器，這些機器開始發揮作用，加上李柱銘一直喊告急，這種哀兵策略也有效果，但近期有關民主黨的醜聞陸續爆出來，已限制了民主黨名單的升勢。 是流失而非配票 更值得注意的是余若薇名單下跌的原因，相信她的票主要不是「配」給了民主黨，而是「流」給了范太，范太升了兩個百分點，升勢未止，她是先分了民建聯上屆的選票，再扯走余若薇名單的支持票。范太和余若薇部分票源重複，不少中產選民厭倦了舊面孔，想投票給中性一點、高水平一點的候選人，這些選民不是支持余若薇便是支持給范太，余若薇發力在前，自去年七一開始民望便扯上高峰，面對中央軟硬兼施出招，她的民望難再爬升，反觀范太卻是後上，特別是在選舉論壇表現不俗，政見傾向中性，似有再向上的潛力。 若以目前這個狀況投票，港島區六席最後一席將落入民主黨李柱銘之手，民建聯蔡素玉應會出局，問題是民意若再循這幾個星期的走勢變化，隨時可能有戲劇性結果出現，假設范太最後成為吸票天後，狂吸走余若薇名單的選票，范太名單無第二位，所以她怎樣高票也只有一個人當選，卻影響了各名單的排位，余若薇名單若被民主黨名單超前，民主黨名單第二位的李柱銘穩陣出線，反而余若薇名單第二位的何秀蘭有危機，要和蔡素玉鬥一鬥，看誰能搶到最後一個位。 這個情況看似天方夜譚，會否出現，要看范太對余若薇名單選票的拉力有多大，還要看民建聯有多少檯底暗票。 |
| 文章編號: 200409010030298 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 8 ---------- |
| 港聞 A08 |
成報
|
2004-09-01 |
| 九東「壯士斷臂」 九西打認錯牌 民主黨棄車保帥大反擊 |
|
民主黨九龍兩大選區候選人先後爆出醜聞，令支持度急跌，選情大受影響，兩區候選人正密謀反擊戰，九東候選團隊將打出告急牌，並「壯士斷臂」，隱沒捲入嫖妓事件的何偉途，重點宣傳李華明和胡志偉。至於受買樓事件困擾的九龍西民主黨候選人涂謹申，則打認錯牌，在區內掛上新的宣傳橫額，上面寫上「面對重重困境，我會沉著應戰；有你支持，我撐得住」字句，又向選民寄上單張，就事件致歉。 李華明昨天與胡志偉在樂富進行宣傳，李華明彈著結他唱出調寄《Today》的《剔出民主新氣候》，歌詞提到「這段時候，大家都要自救……面對風雲，都不變色，不做木偶」，李華明表示，歌詞寫出了他們不少心聲。 因應何偉途事件，民主黨製作了新一批宣傳橫額，昨天所見的橫額，全部都不見何偉途，只印上李華明和胡志偉的肖像，其中一張寫有「無懼風雨，永不言棄」。李華明承認，民主黨需重新印製宣傳品，包括把百多張印上何偉途的橫額丟棄，原估計選舉開支約五、六十萬元，現在需增加兩成開支。 選舉開支增加兩成 根據港大民意調查，民主黨在九東的支持度只有7.8%，僅高於民建聯陳鑑林參選名單，李華明表示要打告急牌，明天將派發告急的單張，本週日在順天村舉行大遊行造勢，下星期舉行一至兩場告急晚會，正邀請民主派人士出席。李華明指出，在順天村遊行，具象徵意義，因為這是何偉途去年參選區議會的選區。 民主黨正積極加強宣傳，在九東搶回失票，李華明表示，會多在自己的票源，例如麗港城、翠屏和秀茂坪等地區出現，鞏固選票，向居民解釋情況。他表示，自從爆出何偉途事件後，選民的反應並非十分差，在論壇上只試過一次遭對手以何偉途作出批評，不明白支持度為何跌得這麼厲害。 |
| 文章編號: 200409010290113 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 9 ---------- |
| 文匯論壇 A18 |
文匯報
|
2004-09-01 |
| 史 鳴 |
| 「民調」曲線助選錢從何來？ |
|
大 千世界，千奇百怪。香港地小人多，生存空間狹小，所以盛產蠱惑之徒，用各種花招鑽法律空子，以圖「灰色斧頭」斬死人。立法會議員選舉之際，就有一種所謂「滾動民調」應運而生，不斷地為某些所謂民主派助選，不斷發放一些對民主派有利的信息，為其可憂之處解憂，為其可喜之處吶喊，完全是助選站台的角色。這種為調動選民所作的「民調」，明眼人一看就知其為何而來，醉翁之意不在酒，項莊舞劍，意在沛公。 部分民調不透明欠公允 滾動民調，意在調民，滾動調動左右民意，每天都發放一些似是而非的所謂調查，又不敢公開原始調查資料，又不敢接受第三者監督，不透明、不公開，為此何來公正、公允？在此選舉氣氛日熾，競選空氣漸濃之時，跑出這樣一個不受監督的「怪胎」，曲線為某些人助選，豈不是極為發人深省？ 民調資金與洋主子有關？ 而且這個民調平台主持人，政治觀點鮮明，從不掩飾自己的傾向，經常在報章上對本港政治前途作諸多預測和指引，根本就不能有公正不偏不倚之立場，又披著本港某大學的虎皮，本港傳媒大都因此「虎皮」而引用其發放信息，無形中變成了民主派的隱性助選團，偽民主派平添不少助選資源，這種偽公平的「民調」與選舉法有否違背之處，選舉委員會胡官是否應關心一下此中的法律觀點呢？而且據雲此滾動調查是受某智囊機構大力贊助，此機構資金從何而來？江湖上人都知道，此智囊機構和外國聯絡甚密，觀點也和偽民主派近似，此智囊機構主持人是否也應透明公開此機構的資金來源組成，以及贊助滾動調查的資源背景呢？ 左右民意變相助選不公平 中央否定「急雙普選」，令偽民主派少了煽動群眾的本錢，而偽民主派經濟民生皆一無所長，故有口無貨色，欺騙花招日蹙，只好搞出一個由甚麼贊助的甚麼甚麼滾動調查平台企圖來天天影響民意，大量發放從不需要負責的種種信息。將來如果有種種結果和其調查不符，這種平台主持人便可一推了事，不帶走一點羞愧。 這種選舉不熱但民調熱，狗跟狗尾巴搖，妹仔大過主人婆的怪象，難道不值得主管選舉當局為公平起見而關注嗎？曲線助選，「民調」調民，絕對不公平。 |
| 文章編號: 200409010050116 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 10 ---------- |
| 港聞 A06 |
明報
|
明報記者 2004-09-01 |
| 政情點線面 |
| 趁民主派處劣勢 民建聯遊說范太配票 |
|
民主黨接連爆出何偉途及涂謹申兩宗負面新聞後，民調顯示該黨的支持度「全線下跌」，當中九龍東李華明名單(9%)及九龍西涂謹申名單(14%)跌勢最急，印證負面新聞的影響不容忽視。有左派人士便把握這個黃金機會，重提本來胎死腹中的配票工作，力求爭多一席。 調查指范太支持率超余若薇 以港島區為例，有左派人士引述內部調查，指獨立范徐麗泰已超越余若薇名單，取得21%支持率，以1%力壓次位的余若薇名單，民主黨楊森名單及民建聯馬力名單，則分別取得18%及15%的支持率。 該名左派人士估計，民建聯至少有5%的「隱形票」未被反映，若這些票數悉數落入民建聯袋中，便會反超前民主黨，令蔡素玉有力爭最後一席。 兩周內極力遊說 但該名左派人士指出，若范太的吸票力太強，民建聯的如意算盤便打不響，故最佳做法還是與范太配票，但因范太不相信民調的可靠性，一直不願響應民建聯的呼籲，該名左派人士指他們會在兩周內極力遊說，務求令范太相信自己已穩操勝券，願意與馬力團隊配票。 相反，民主派的配票工作卻出現危機。民主黨港島區團隊一直強調李柱銘勢危，近期更拋出「3拖1、4拖1(即3至4人投民主黨，1人投余)」的配票方案，令余若薇感到信息混亂，而深感不滿。 |
| 文章編號: 200409010040023 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 11 ---------- |
| 商報論壇 A05 |
香港商報
|
2004-09-01 |
| 民主黨連爆醜聞失支持 |
|
越接近2004年立法會選舉投票日，選戰就越見激烈，尤其是近日有關民主黨候選人的醜聞接連曝光，選舉形勢瞬息變化。 繼民主黨在九龍東出戰的候選人何偉途因涉嫌嫖妓被東莞公安拘留後，民主黨再次傳出醜聞。該黨九龍西候選人涂謹申，被揭以高於市值的租金，用公帑租用一個他與幾位民主黨黨友於1997年共同購買後轉贈予民主黨的物業，作為議員辦事處，時間長達五年多，涉及申領的公帑高達60萬元多。 在何偉途與涂謹申的醜聞發生之間，另一位民主黨的候選人(參與新界西選區選舉)黃成智被揭發涉嫌沒有為同為民主黨成員的前僱員周偉東供強積金。黃成智在答覆記者查詢時先是否認有此事，但翌日他便改口，承認因選舉事宜沒空理會，漏供僱員的公積金，僅僅一日之差，前後兩個答案，令人質疑其誠信。 涂謹申的「業權糊塗賬」除了引起立法會秘書處關注，警方商業罪案調查科和廉政公署對事件表示關注，並會作進一步瞭解，研究是否有人涉「以權謀私」。 擔任民主黨選舉策略「心戰室」的羅致光坦承連番事件令整個民主黨選情受創，最受傷害的可能是港島選區名單中排名第二的前主席李柱銘(該選區取兩席需要33%的支持票數，楊森和李柱銘在8月17日至21日的民調支持度降至28.6%)；其次是九龍東選區名單李華明，他因同名單的何偉途桃色新聞所害，在8月17至21日的民調支持度急跌9.4%至只得14.9%(該區穩取一席位需20%支持票數)。何偉途事件出現後已令民主黨所得支持全線下跌(除卻新界西)，連帶新界東的「鑽石名單」也激降9%，九龍西名單下降7.1%。加上涂謹申的醜聞，相信民主黨的支持將會再度下跌。 猶記得前財政司司長梁錦松買車，被民主黨立法會議員狠批，如果今天涂謹申以無心之失來推諉，相信會遭到「待己寬，律人嚴」的批評。 |
| 文章編號: 200409010010045 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 12 ---------- |
| 港聞 A08 |
明報
|
2004-09-01 |
| 七一連線打擊黃宏發 |
|
泛民主派在新界東合組的「七一連線」，民調顯示「坐四望五」的目標難以達到，在選戰踏入最後階段，他們使出「谷票」絕招---追打與他們票源相近的獨立候選人黃宏發。 「七一連線」的官方網頁上，新加了「他們能代表你的聲音嗎？」欄目，出現了「民建聯」、「自由黨」和「黃宏發」，民主派狙擊前兩者毫不奇怪，但網頁談及黃宏發時，根據立法會議員天主教監察組報告，指黃「全年無提出任何動議和質詢……他只懂『蛇王』」、「豈能代表你的意見」。(網上圖片) |
| 文章編號: 200409010040028 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 13 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之之甘心陪跑 A12 |
文匯報
|
2004-09-01 |
| 蔡鎮華願做高級抬轎佬 首次直選夥拍陳鑑林 無悔做樁腳陪跑 |
|
自香港回歸後，立法會選舉採取了「比例代表制名單投票制」的新選舉模式。與回歸前立法局選舉的「單議席單票制」不同，新選舉模式以「名單」作為參選單位，衍生出所謂「樁腳」：他們在參選名單中並非排在第一位，但往往有長時間的地區服務經驗，擁有地區網絡，獲得一定數量的市民支持。他們的任務，便是盡力協助名單中排在自己前面的候選人贏得選戰，故他們在選舉中擔負的角色，舉足輕重。 今屆立法會選舉九龍東選區共有5張參選名單，其中2張名單，包括民建聯的陳鑑林名單和工聯會的陳婉嫻名單，便有2位同屬工聯會的「超級樁腳」——初次參加立法會選舉的蔡鎮華，以及擔任「樁腳」多年、今次「有望入局」的林文輝。 本報記者 莊海源 葉傲冬 「我同佢（民建聯九龍東候選人陳鑑林）接觸咗好短時間，但我覺得幫佢幫得越來越有意思。自己出來做佢嘅高級抬轎佬，我覺得都冇做錯、冇悔意！」工聯會副理事長、建造業總工會理事長蔡鎮華在接受本報訪問時，語氣堅定地強調道：「如果我抬到一個又懶惰、又冇誠信、又花弗的人，我會感到後悔，但我今次絕對唔係。」 蔡鎮華從事工運近四十年，在打工仔之間名頭甚響。不過，他今年首次參與立法會選舉，卻「心甘情願」排在陳鑑林之後，擔當他的「樁腳」。蔡鎮華笑言，自己雖然和陳鑑林已經相識十多年了，但大家合作的機會不多。所以，當得悉工聯會推薦他與陳鑑林合組名單參選時，自己便花了一個星期的時間考慮，「有時更差不多整晚睡不著。」 加入工會為工人發聲 他笑言，要從默默地為基層勞工爭取權益，到要「拋頭露面」，早、午、晚都要與選民接觸拉票，需要一個思想認識的轉變過程，而且還有一個最關鍵的因素：「我可以幫到陳鑑林嗎？」 想不到，於2002年發生的油塘一個地盤因承建商欠薪問題，造成建築工人與警方爆發衝突的事件，是蔡鎮華今日終於立定決心參選的關鍵。 立志代表勞工進入議會 蔡鎮華坦言，自己十多歲已經加入工人行列，成為油漆工人。當時，業內工人過著的是毫無保障的生活：工作不定時，社會又充斥著許多對工人不公的條例。工人要爭取自身的利益，唯一的方法就是透過工會替他們「出頭」，於是他「理所當然」地加入了工會，為基層工人「發聲」，爭取權益。 雖然領導工會已經近四十年，見過不少風雨，但蔡鎮華形容，02年的「油塘工潮」事件，可說是他迄今為止所遇上的最惡劣、最令他感到不滿的工人被剝削的事件。他表示，想不到今日香港經濟發展蓬勃如斯，仍會發生如此嚴重的工資拖欠事件。當時身為建造業總工會理事長，他自然義不容辭去協助工友討回公道，但他亦感覺到，要改善目前不平等的情況，工會固然重要，但更直接的方法，便是進入議會，透過參與政治，改變施政。 因此，他終於都想通了，必須有更多人出來代表基層勞工在議會中爭取權益，和反映基層勞工的聲音，於是決定與其他工聯會領導層那樣，站出來接受立法會選舉的洗禮。正如蔡鎮華說，參選是希望「以身作則」為打工仔爭取公平的待遇，而在他眼裏，陳鑑林又是一名踏實肯做的議員，所以他決定將自己的「第一次」，獻給陳鑑林。 願將第一次獻給陳鑑林 被問到目前的民調指，陳鑑林名單在九龍東的支持率並不足以令排第二的他當選。蔡鎮華對此只是笑了笑說：「我對選情嘅態度係：笑看風雲。我出來嘅目的係做自己能夠做到嘅野，支持陳鑑林。當然自己能夠唔覺意入埋議會更加好啦！入唔到，亦可以作為一個學習同認識嘅過程！」 |
| 文章編號: 200409010050079 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 14 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之渾水摸魚 A13 |
文匯報
|
2004-09-01 |
| 陳偉業怨同道中人挖票 指有人假借挑戰民建聯公然遊說其支持者分票 |
|
【本報訊】立法會選舉新界西再發生「民主派」內鬥，早年由民主黨退黨、今屆獨立參選的陳偉業昨出席一個公開論壇時，埋怨有其他「民主派」候選人意圖假借挑戰民建聯的名義渾水摸魚，趁機挖走他的支持票，搞到他「好驚」。 耆康會荃葵青區服務處昨天下午假雅麗珊社區會堂為長者舉行一場候選人公開論壇。而陳偉業在論壇前向新聞界揭露，新界西在「民主黨名單上排第二」的候選人和助選人員，公然遊說陳的支持者，自稱由於要同民建聯的張學明爭第八，因此建議陳的支持者只投一票給陳偉業便可以，另外兩票要用來支持在「民主派名單上排第二」的候選人救急。據有心人指出，陳偉業無疑是在暗示民主黨的張賢登或陳琬琛用不名譽的手法挖自己的票。因張陳兩人排在「民主黨名單上的第二位」。 自稱有法應付賤格手段 另據民協的嚴天生稱，現時新界西民調支持度排第七暫時是陳偉業，排第八是民建聯名單第二位的張學明，排第九者則是嚴自己。而自稱要爭第八的某人，其實連排第十都唔知有無。陳偉業昨婉拒道出這位挖牆者的姓名，但他稱：「我那位支持者一家有三張票，你要分票都仲話可以，但係最緊要你莫誤導人，講話陳偉業贏梗嘛！」陳續說：「我還就這件事詢問過他大佬，但他就唔承認有呢件事。我唔信，因為唔止係一個區，我在幾個區都聽到有這個情況。」 陳恆鑌憑事實舌戰「民主派」 至於採取什麼對策應付「賤格手法」挖票？陳則自稱有辦法應付，例如同他的支持者講，若一家人三張票，至少有兩張票莫投某君。 此外在論壇上，代譚耀宗出席論壇的民建聯成員陳恆鑌，遭多位民主派人士圍攻。民協的嚴天生等話「九七回歸之後，香港長者的福利和服務被政府大肆收縮，而坐在政府安老事務委員會內的是邊個？正是譚先生。」嚴還稱，年尾政府建議實行自購藥物計劃，老人家及長期病患者何堪壓力？未來政府還將縮減5.3％護理安老院舍資助額，現在的經濟環境，打工仔又唔夠錢養老人家。 陳恆鑌回應時援引數字，說自從譚耀宗擔任安老事務委員會工作後，香港日間護理安老院舍由九七時的28間發展至56間，足足增加了一倍；特區政府每年撥給安老事務委員會的錢亦由初期16億港元，增加至現時每年33億港元。 |
| 文章編號: 200409010050084 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 15 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之誠信破產 A14 |
文匯報
|
2004-09-01 |
| 涂謹申上擂台狂耍太極 拒談買樓醜聞及當選會否下台 猛彈舊調圖混過關 |
|
【本報訊】（記者 鍾立）九龍西選舉擂台，最矚目的人物當然是「買樓醜聞」主角、民主黨候選人涂謹申。在論壇上，塗不但繼續含糊其詞，在被同區候選人及傳媒質疑是否會在當選後「問責」下台時，他又聲言：「由選民去做出決定，選民信我嘅，就會選我，唔信我，就唔會選我。」 田少越區批「雙重標準」 涂謹申「死不認錯」的態度，不但備受其他同選區的候選人批評，連自由黨田北俊在出席新界東論壇上，亦批評民主黨在前財政司司長梁錦松偷步買車事件「窮追猛打」，「研究都唔研究，調查都唔調查就即話要落台」，而在是次醜聞中則「剩係講冇事」，完全是「雙重標準」。他又批評民主黨找李誌喜調查，根本就是「自己人查自己人」。 「民主派」同路人亦提質詢 在九龍西論壇，自稱為「堅定民主派」的柳玉成名單中的梁雪芳亦以梁錦松事件為喻：「關於誠信問題，你大力支持要人負責落台，萬一呢件事查出來真係你錯，你當選後會否落台？」 對此，涂謹申避開「落台」主題，自己把話題扯到「租值」上面，稱自己明白「公眾緊張租值」，故該黨已經聘請了測計師重新估值雲。 民建聯曾鈺成見涂謹申「避而不談下台」，便一連串提出心中久存的疑問：「塗在過去幾日承認自己有疏忽，向市民道歉，但話沒有個人利益或誠信問題，但是否一時疏忽呢？連續幾年在公司報表中都沒有反映？連續幾年收高過市值的租值？那張信託書沒有日期、蓋章，你身為律師都唔覺有問題？你話冇個人利益，但用公帑供樓，你話係政黨物業，但黨友就話抵銷上繳……？」 回應一味「舊調重彈」 涂謹申為免錯漏被越揭越多，乃主動要求回答，唯卻重彈舊調：「我自己真的沒有私人利益。民主黨前司庫也承認了，他因為疏忽，沒有跟進，而把資料一直留在支部。」 論壇中亦有傳媒代表質疑涂謹申和民主黨處理事件很有問題，難取信市民，涂謹申只是一再重申「疏忽」，強調事件只是「租值」問題，這種兜兜轉轉又回到原點，令在座不少人士紛紛搖頭。塗又表示，雖然民調顯示他的支持度大跌，但他稱會繼續努力工作，用行動換取市民的信任雲。 |
| 文章編號: 200409010050093 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 16 ---------- |
| 要聞˙政情 A23 |
香港經濟日報
|
賴美玲 2004-09-01 |
| 立會選戰 直選全攻略之戰略篇 |
| 李華明告急 籲選民勿分票 |
|
互搶選票 九龍東選戰激烈，泛民主派的獨立候選人鄭經翰、民主黨候選人李華明兩張名單，不約而同都叫選民不要分票，呼籲全力支持「自己」，形成互搶選票局面；另一泛民主派候選人四十五條關注組成員梁家傑，則向選民表示，如果市民認為他「贏梗」而不投票，他也會「墮馬」。 鄭經翰與前線陶君行合組名單參選，昨日拉票時呼籲市民不要分票，集中投票給他的名單，令排第二位的陶君行也能晉身立法會。鄭經翰表示：「不用投給梁家傑，他已是『票王』；李華明也會贏，排第二位的胡志偉已沒有機會。」 鄭經翰解釋，泛民主派有共識於九龍東取4席，而陶君行的機會較胡志偉大，所以應集中票源支持他。對於李華明受何偉途風波拖累而告急，鄭經翰就表示：「民主黨有鐵票，不要少看李華明多年來的努力。」 梁家傑：不投票我會墮馬 但李華明昨日就指自己的選情告急，叫選民不要分票，他會於民主黨的「票倉」，即麗港城、匯景、翠屏、秀茂坪等區，發放告急信息，呼籲選民全部投票給民主黨。 民調顯示李華明名單的支持率急跌，李華明及胡志偉會於日內發出告急廣告，並於週日起進行大型「造勢」活動，邀請民主派友好來「站台」催票。另外，為了減低何偉途風波的負面影響，他們已重新印製百多張海報，當中只有他與胡志偉兩人。 雖然梁家傑的支持度逐漸上升，但是亦希望市民不要因為他「贏梗」而不去投票，因為這樣做也會令他「墮馬」。 他又指，市民不喜歡別人教他如何投票，希望市民投值得的一票。 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 相關文章： |
| 文章編號: 200409010300154 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 17 ---------- |
| 香港新聞 A03 |
香港商報
|
2004-09-01 |
| 大學生多信任議員能力 |
|
【商報專訊】實習記者葉紹堅報道：立法會選舉在即，為瞭解作為選民的大學生對立法會的期望及候選人的支持程度，有團體進行了《2004大學生眼中的立法會》調查。結果發現，三成四被訪者認為立法會議員可解決民生問題、四成半被訪者意認為立法會議員可以推動政府履行一國兩制，及港人治港的管治原則、另接近七成被訪者覺得立法會選舉廉潔及公正。 冀立會議員夠全面 昨日公佈的是次調查由香港小童群益會於本年3月至6月進行，成功訪問1125名大學生。調查顯示，有18.6%受訪者認為，立法會議員最需要關注政制發展，而表示經濟發展較重要者佔17.4%；另外，表示法治及社會福利最需要關注的受訪者，分別佔13%和12.2%。 被問及立法會議員最重要的條件，受訪者分別選擇「分折及思考能力」(19.7%)、「瞭解市民需要」(10.7%)、「為市民服務」(8.8%)、「宏觀視野」(8.6%)、「其他」(52.2%)。 報告指出，大學生最想見的議員分別為范徐麗泰(21.5%)、李柱銘(13.5%)及田北俊(7.5%)；與2000年的的調查一樣，被訪者最想與立法會議員討論教育及政制發展問題。 香港小童群益會助理督導主任李律文表示，除分析及思考能力外，被訪者對立法會議員的其他要求亦十分平均，可見他們希望有一個全面的立法會議員。 他指出，立法會議員需要瞭解市民的需求、為市民服務外，更需要有良好的分析及思考能力、宏觀的視野、誠信、廉潔、公正及宏觀的態度，而立法會議員、議員對自己素質的要求都應該加強。他認為，議員應定期到大學及青少年組織，聽取對公共事務的意見，以提升他們參政興趣，長期可培養政治人才。 |
| 文章編號: 200409010010015 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 18 ---------- |
| 港聞 A06 |
蘋果日報
|
2004-09-01 |
| 大學生指立會民意不足 |
|
【本報訊】小童群益會一項調查顯示，超過七成受訪大學生認為，立法會的民意基礎不足夠，有接近六成受訪大學生表示，立法會不能成功監察政府工作。負責調查的小童群益會社工李律文指，應該加快直選步伐，及取消分組點票機制，以增強立法會民意基礎，讓議員更有效監察政府。調查於三月至六月份進行，訪問了超過一千一百名大學生。 |
| 文章編號: 200409010060016 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 19 ---------- |
| 新聞甜品 A22 |
明報
|
2004-09-01 |
| 范太最受大學生歡迎 |
|
哪位已卸任的立法會議員，最受大學生歡迎？ 小童群益會昨日公佈的一項調查發現，形象獨立的立法會卸任主席范徐麗泰以21%的得票，成為「大學生最想見一面」的立法會議員。緊隨范太的，分別是民主黨前主席李柱銘(13.5%)及自由黨主席田北俊(7.5%)。 是項調查於8月進行，成功訪問了1125名大學生。調查發現，大學生期望立法會議員發揮「審議政策及立法」(25.6%)及反映民意(23.1%)的功能，他們認為議員最重要的條件是「分析及思考能力」(19.7%)及「瞭解市民需要」(10.7%)。 |
| 文章編號: 200409010040077 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 20 ---------- |
| 政治 A13 |
星島日報
|
2004-09-01 |
| 李柱銘田北俊分居二三 大學生最想見范徐麗泰 |
|
據一項調查顯示，受訪大學生最想見的三名立法會議員，依次序為獨立的范徐麗泰、民主黨前黨魁李柱銘，以及自由黨主席田北俊。政黨支持度方面，民主黨跟去屆一樣是三大政黨之冠，得到逾四成受訪學生支持；自由黨榮升第二，得近一成一支持，以一個百分點之微，「險勝」第三位的民建聯。
香港小童群益會於本年三月至六月期間，以隨機抽樣的方法訪問了一千一百二十五名大學生，瞭解他們對立法會議員及政黨的評價。調查發現，七成受訪者認為立法會的民意基礎不足，只得三成四認為立法會可以成功監察政府工作。 促加強立會民意基礎 小童群益會助理督導主任李律文建議，政府可考慮加速邁向雙普選的目標，以加強立法會的民意基礎。 被問及最想跟哪位立法會議員見面，有兩成一學生表示最希望見到范徐麗泰，一成三就選李柱銘，百分之七點五選田北俊。李律文指出，范徐麗泰一向強調自己不偏不倚；李柱銘則致力爭取民主法治；田北俊對香港的經濟情況熟悉。因此，他認為大學生的選擇反映他們期望一位形象鮮明、獨立、同時關心民主與經濟的立法會議員。 四成支持 民主黨 至於政黨方面，民主黨得到四成受訪學生支持，較上屆升了六個百分點；自由黨就由上屆的不足五個百分點，升至現時的近一成一，進佔第二位；民建聯的支持度下跌六個百分點至不足一成。李律文分析，民建聯對廿三條立法和普選議題的立場，未必跟一般大學生的意見配合，令他們流失部分支持者。 |
| 文章編號: 200409010030365 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 21 ---------- |
| 港聞 A08 |
成報
|
2004-09-01 |
| 大學生最支持仍是民主黨 |
|
經過7．1大遊行後，年輕選民大增，一項調查發現，大學生最希望立法會議員關注的議題是政制發展，其次是發展經濟和法治問題，而民主黨繼續成為大學生最支持的政黨，支持度較四年前增加了六個百分點。 小童群益會在3月至6月間，訪問1125名大學生，18.6%認為議員最需關注政制發展，其次是經濟發展（17.4%）和法治（13.1%），關注政制發展的比例較四年前的同類調查增加了3.6個百分點。受訪者認為政制發展的重要性高於經濟發展及其他民生事務。 在現任立法會議員中，有兩成二受訪者希望與立法會主席范徐麗泰會面，其次是民主黨前主席李柱銘，佔13.5%，第三是自由黨主席田北俊，佔7.5%。 在三大黨中，受訪者最支持的仍是民主黨，支持度由2000年的34%，上升至今年的40.2%，第二位是自由黨，支持度上升六個百分點至10.9%，而民建聯則滑落至第三，支持度約10%。 |
| 文章編號: 200409010290115 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 22 ---------- |
| 政情 A30 |
香港經濟日報
|
2004-09-01 |
| 兩成大學生 最想見范太 |
|
香港小童群益會一項大學生調查顯示，受訪大學生最想會見的立法會議員，是范徐麗泰（見圖）﹙21.5%﹚、李柱銘﹙13.5%﹚和田北俊﹙7.5%﹚。政黨方面，最多受訪大學生支持民主黨，佔40.2%；支持自由黨和民建聯的分別佔10.9%和7.9%。 近半挺民主黨 香港小童群益會在3至6月期間，抽樣訪問了1,125名大學生，結果顯示，20.9%想與立法會議員會面的大學生，希望向他們反映投訴；14.9%希望與他們討論政策；12.8%希望訪問議員的從政經驗。 結果又顯示，18.6%受訪大學生認為立法會議員最需要關注政制發展；認為議員要關注政制發展和法治的，分別佔17.4%及13.1%。 此外，該會在本月10及19日的另一項調查顯示，港島區最受大學生支持的候選人是范徐麗泰，九龍東是工聯會陳婉嫻名單，九龍西是劉千石，新界東是鄭家富名單，新界西則是民主黨何俊仁名單。 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 相關文章︰ |
| 文章編號: 200409010300192 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 23 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之誠信破產 A14 |
文匯報
|
2004-09-01 |
| 鄭經翰被罵「漢奸」 |
|
【本報訊】競逐立法會九龍東議席的前電台節目主持人鄭經翰，昨日在秀茂坪進行拉票活動時，被部分市民責罵，指他是「走狗、漢奸」；更有人士投訴他的競選活動聲浪滋擾市民，勞動警員到場調查。 昨晨約8時，鄭經翰聯同其助選團一行約10人，在秀茂坪商場對開空地架起橫額及以擴音器進行競選宣傳活動，現場有約300人聚集。在大班發言時，一群長者向鄭喝倒彩，更有長者舉起枴杖指向鄭，罵他想搞亂香港。至上午9時半，警方接獲一名姓陳男子報警，投訴鄭等人發出的聲浪擾民，但當多名警員到場後未能聯絡到報案男子，向鄭經翰等人調查後離去。 |
| 文章編號: 200409010050099 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 24 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之渾水摸魚 A13 |
文匯報
|
2004-09-01 |
| 港生對立會議員期望不高 |
|
【本報訊】（記者 曾少妍）一項調查發現，大學生普遍對立法會及立法會議員的評價不高，72%受訪者認為立法會組成的民意基礎不足，60%受訪者認為立法會不能成功監察政府，55%受訪者認為議員未能解決民生問題。但有46%受訪者相信，議員可以推動政府落實「一國兩制」及「港人治港」的管治原則。 55%指未解決民生問題 香港小童群益會於今年3月至6月，訪問了1千多名大學生，瞭解他們眼中的立法會。結果發現，有26%大學生表示，立法會議員在議會內的功能是審議政策及立法，23%指他們要反映民意，19%則認為他們首要監察政府。另外，近2成受訪者指議員最重要的條件是分析及思考力，超過1成認為他們要瞭解市民需要，至於為市民服務及有宏觀視野亦各佔9%。 23%望議員討論教育 關於立法會議員最需要關注的問題，約19%受訪者認為是政制發展，而經濟及法治問題亦各佔17%及13%。大學生又指，最希望與立法會議員討論教育及政制問題，分別佔23%及18%，而經濟及社福問題亦分別超過11%。 負責調查的社工李律文表示，「受訪者認為政制發展的重要性高於經濟及其他民生問題，顯示大學生相信有健全制度才有助經濟及民生。」他建議，議員加強聽取大學生對公共事務的意見，例如多擔任大學通識課程的嘉賓，增加交流。 |
| 文章編號: 200409010050090 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 25 ---------- |
| 港聞 A08 |
成報
|
2004-09-01 |
| 涂謹申強調尊重市民選擇 |
|
【記者余心美、鄧紹基報道】備受買樓事件困擾的民主黨九龍西候選人涂謹申，在選舉論壇上遭對手狙擊，質疑他在事件中取得利益，一聲疏忽和道歉無補於事，並質問他當選後會否辭職，涂謹申稱，會「尊重市民選擇」。 涂謹申在有線電視九西論壇上，先就買樓事件作出解釋，承認出現疏忽，但並無取得任何私人利益。他已向區議會就事件中所涉及的公司作出申報，故此並非存心隱瞞。他明白市民關注租值高於市值的問題，故此民主黨將成立包括獨立專業人士在內的三人小組作出調查。 曾鈺成再被翻舊帳 民建聯曾鈺成批評涂謹申向立法會漏報有關資料，不能道歉了事，「一聲疏忽，一聲道歉，就可以解決問題？」又質疑塗在事件中獲利。另一名候選人梁雪芳當面質問涂謹申當選後會否請辭謝罪，塗只說：「尊重市民的選擇。」並強調這是一次直接選舉。會後在記者的追問下，涂謹申表示沒有補充，重申會尊重選民的選擇。 除了涂謹申外，曾鈺成也受到圍攻，梁雪芳批評民建聯四年前發生程介南事件，而曾鈺成又把子女送往外國，反映他對中國的不信任，梁雪芳的發言獲台下報以熱烈的掌聲。曾鈺成則諷刺對方不應再拿「十年前」的事來說，又指持外國護照不代表不愛國。 |
| 文章編號: 200409010290118 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 26 ---------- |
| 港聞 A08 |
成報
|
2004-09-01 |
| 劉江華迫田少齊批民主黨 |
|
【記者許偉賢報道】37名泛民主派立法會候選人，抗議部分候選人提供的競選錄影帶被拒使用，昨集體杯葛由無線電視舉辦的選舉論壇，當中新界東的「7．1連線」索性缺席有關活動，但論壇火藥味依舊，民建聯劉江華更兩番迫使自由黨主席田北俊，與他合力痛批民主黨涂謹申欠缺誠信。 拒播錄影帶 無線有解釋 無線電視新聞及公共事務部負責人羅燦解釋，部分錄影帶不獲接納，源於內容涉及攻擊對手，一旦播出或會招致法律責任。 除7．1連線外，新界東餘下五張候選名單，昨天首度在論壇上對質。民建聯劉江華借涂謹申以公帑購黨產一事，迫使田北俊當場表態，直指田與民主黨向來「客客氣氣」，質疑田在此事上繼續「和稀泥」。 民主黨「自己人查自己人」 田北俊指塗在此事上犯錯，他個人亦不滿民主黨找來45條關注組「老友」李誌喜協助調查，有「自己人查自己人」之嫌。 劉江華對此答案不滿，狠批民主黨欠缺誠信，持雙重標準，追問田是否認同。被狙擊的田北俊贊成劉的說法，併力促民主黨盡快交代事件。 |
| 文章編號: 200409010290119 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 27 ---------- |
| 港聞 A08 |
成報
|
2004-09-01 |
| 鄭經翰拉票 被罵漢奸走狗 |
|
【記者劉友光報道】參選立法會九龍東的名嘴鄭經翰，昨日上、下午兩次與助選團到秀茂坪村拉票時，都分別遇上近三百名市民圍觀，期間有反對他的市民惡言辱罵，斥責他為漢奸、走狗，更有人以枴杖當槍指向他，大叫要把他「拉去槍斃」；面對市民的責難，鄭不斷與支持者握手，同時又呼籲市民踴躍投票。 一日兩場 吸引600人圍觀 鄭經翰昨日先後兩次到秀茂坪拉票。早上8時許，他與助選團共十多人，到達秀茂坪村商場對出空地，架起木檯及拉開宣傳橫額進行拉票活動，又用擴音機協助，講述自己的政綱，吸引近三百名市民圍觀。期間有數十名另一政黨的支持者，大聲指罵鄭要求他快些離開，另外，亦有一名上了年紀的男子舉起枴杖，模仿射擊動作指向鄭，表示要將他「打靶」。 到了9時30分，一名姓陳的男子致電報警，投訴鄭的拉票活動發出噪音，對他造成滋擾。警員到場調查後，未能聯絡上報警男子，而現場的音量並非太大，未有滋擾居民。由於圍觀市民太多，擔心會發生不愉快事件，警方派出警民關係組到場協調。 有人情緒失控 警員協調 面對部分圍觀者喝倒采，鄭只大聲向圍觀市民表示，辱罵他個人無問題，但不要鬧街坊和選民；而是否投他一票並無所謂，最重要是登記選民要投票。後來鄭再與支持者握手，逗留至早上10時才離開，到另一個地方拉票。 到下午4時，鄭經翰和一眾助選團再次返回現場拉票，又有近三百人圍觀，早上曾向鄭惡言辱罵的人士，亦有在場出現，同樣又用不堪入耳的說話對鄭進行人身攻擊，如漢奸、走狗等辱罵性說話。部分鄭的支持者不滿謾罵者的行徑，結果鬧至支持者與反對者對罵的局面，一些人士情緒幾近失控，最後需要在場警員勸開。期間，鄭強調自己會不畏強權為市民服務，直至晚上7時30分，鄭與助選團才離開。 |
| 文章編號: 200409010290120 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 28 ---------- |
| 港聞 A04 |
新報
|
2004-09-01 |
| 大班拉票遭50街坊圍罵 |
|
【本報記者報道】九龍東候選人「大班」鄭經翰，昨晨與助選團到秀茂坪村商場外拉票時，被大約五十名中年街坊包圍並被粗口辱罵，有長者更以手杖作勢要將鄭「槍斃」。其助選團及支持者與滋事者展開罵戰，最高峰時期有近二百人參與對峙。警方其後接報到場維持秩序，雙方未有爆發進一步衝突。 警方接報維持秩序 鄭經翰離開現場時仍稱：「不投我不緊要、最緊要去投票」，他又稱不怕被罵，但不想連支持他的選民都被罵。事件滋擾兩小時後他乘座駕離開繼續到其他地方拉票。 事發於昨晨八時，當時鄭經翰與競選拍檔陶君行及多名助選員，到九龍秀茂坪村商場外派發傳單及與市民握手。不久有中年及老年男街坊途經，向鄭一行人發出噓聲。「一 呼百應」下越來越多街坊參與，更有長者以粗口向鄭問候。一名以枴杖代步的老人更舉起手杖當槍枝，將「槍口」對著鄭叫「打靶」。 在場支持鄭的市民與其助選團不滿成為攻擊目標，以噓聲回罵。場面一度緊張混亂，高峰期有近二百人聚集。 至九時半有人報警指鄭經翰所用揚聲器聲浪擾民，警員接報調查。秀茂坪警區警民關係科人員亦聞風而至，瞭解事件及維持秩序。 事件中無人受傷。警方查看過鄭的揚聲器，證實並無違規後收隊結案。 事件發生期間，仍有支持者找鄭握手及簽名。 其中一名小女孩找鄭簽名時，被反對者責難。鄭經翰即勞氣地回應：「你地話我就算，唔好恰細佬女！」而同一張選票的陶君行於衝突期間繼續整理助選橫額，未成圍攻目標。 |
| 文章編號: 200409010330111 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 29 ---------- |
| 香港新聞 A03 |
香港商報
|
2004-09-01 |
| 鍾樹根全力爭新票支持 |
|
民建聯港島選區名單候選人之一鍾樹根警告，若被「泛民主派」取得30席立法會議席，只會令轉危為機變成不明朗，為香港造成災難。他又指民建聯會全力爭取中產階層和青少年選民。 鍾樹根接受本報訪問時指出，特區政府自1998年以後，並未能提出有效方法改善經濟，再加上SARS的打擊，令市民對民生問題的期望跌到最低點，看不到短期內政府能有辦法改變現狀，於是寄望政治改變能帶來生機，從而為「泛民主派」製造機會。他指出，經濟復甦不能一朝達到，需要一段時間逐級改善，若期望依靠政治環境改變而令經濟環境改善，只會將本來正在轉危為機的環境，變成不可知環境，進而影響到投資者的信心。他警告，若立法會最終被「泛民主派」奪得30席，投資者便會擔憂特區政府的管治能力會更弱，若再加上「泛民主派」議員採取與中央政府和特區政府非常對立的態度，投資信心會下跌至最低點，香港會面臨大災難。 踏實真誠提升地位 談到今次立法會選舉的選情，鍾樹根表示，民建聯今年參選是要面對著很大程度的困難，經過「七一」群眾運動和去年的區議會選舉後，反映民建聯的認受性受到打擊，需要一段時間重新爭取市民的信任。此外，今屆立法會選舉取消選舉委員會的議席，將其席位轉作直選議席，令到選舉結果更難估計。不過，他對取得港島選區兩個席位仍然抱有信心，並不認同外界預計會被港島另一名獨立候選人范徐麗泰吸去選票的看法。 他表示，根據民建聯的內部調查，約一至二成的選民是絕不會投票給民建聯或「泛民主派」的候選人，而傾向投票給中間偏左的候選人，而范徐麗泰正好可以吸引該批選民。 他表示，自1995年至今，民建聯在立法機關選舉的鐵票是有所減少，而爭取到的游離票卻有所增加，因此，在2000年立法會選舉中要花很大力氣來爭取選票，尤其當年有「程介南事件」的影響，鞏固票源的工夫非常艱辛，因此今年的工夫將會更艱鉅。至於今年新增的票源，他分析指主要可以分為兩類，分別是來自中產階層和18歲以上的青少年選民，但他們是最不穩定的票源，容易受到傳媒、社會氣氛、社會事件，以至明星效應而影響投票取向，民建聯會盡力提升在他們心目的地位，就算他們現時未定立場，但透過民建聯踏實真誠的工作和改善形象，相信可以取回他們的支持。 在名單中負責領軍的主席馬力不幸患病，鍾樹根坦言對選舉工程是會有輕微影響，對名單的團隊印象是會有一點打擊。不過，他指出，成員之間正好發揮團隊精神，一人做多一點，以補不足。 探索未來發展路向 民建聯全力參與今屆立法會的競選工作，但亦不忘探索未來發展路向。鍾樹根指出，下一屆2008年的立法會選舉，將會是踏入數碼化的開始。他表示，屆時18歲以上合資格的選民，將會有一大部分是在互聯網面世後成長，他們的生活、學習、工作和娛樂都離不開互聯網，每一政黨屆時都必需要面對電子選舉、電子民主和電子政府的挑戰。商報記者古日東 |
| 文章編號: 200409010010013 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 30 ---------- |
| 港聞 A08 |
明報
|
2004-09-01 |
| 9‧12選擇小百科 |
| 竹園票站選民最多 |
|
9月12日便是立法會選舉，選民陸續收到選舉通知書，選民需要在指定票站投票，傷殘人士可以查閱立法會2004年立法會選舉網頁(www.elections.gov.hk)，瞭解投票站是否設有殘疾人士設施。 根據政府資料，最多選民的票站是位於九龍東選區黃大仙竹園北村的竹園體育館，共有15,596名登記選民；最少選民的票站是新界西選區大嶼山的䃟頭村公所暨康樂中心，只有35選民。9.12投票日全港開放的票站有501個，票箱有2300個。 |
| 文章編號: 200409010040031 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 31 ---------- |
| 港聞 A12 |
大公報
|
2004-09-01 |
| 「沙場老將」憑努力真誠力挺曾鈺成 選民理性 民建聯工作獲認同 |
|
正值而立之年的鍾港武，已經歷過兩場區議會選舉和兩場立法會選舉的「沙場老將」。去年區議會選舉中，他僅以些微票數敗於民主黨的涂謹申。回顧這場在政治巨浪中拚搏的選戰，鍾港武坦然道：「我輸的不是服務熱誠，我並非政治明星，我只是一個民建聯的後生仔，不過我落力。」他說，民建聯要「保皇」，而這個「皇」，就是香港市民。記者鄧曉濤報道 二○○○年立法會選舉時，年僅二十六歲的鍾港武首次隨當時的民建聯主席曾鈺成出戰九龍西地區直選，並成功輔助曾鈺成進入議會。四年後的今天，他再戰九龍西區，排名同樣在曾鈺成之後。 鍾港武坦言，上屆選舉曾傳出不利民建聯的消息，「洗樓」時遇到市民不禮貌對待。今屆的形勢剛好逆轉，對手受到不利消息困擾。他表示，與上一屆比較，今屆市民的反應普遍較好，雖然難免遇上政見不同的人士，但為數較少，有信心成績會比上屆好。 街坊表示今次理性投票 去年區議會選舉中，民建聯面臨著前所未有的挑戰。鍾港武不諱言，今次在決定參選之前，團隊曾擔心區議會選舉效應會延續，但從接觸選民的過程中，明顯感覺到效應已減少。對於民建聯去年在很多用心經營的選區都喪失了議席，他表示「很多街坊都替我們不值」。 鍾港武分析，民建聯候選人與對手的最強對比，是民建聯即使落敗，仍繼續堅持地區服務，但泛「民主派」沒有實績，只為選舉空叫口號，之後的工作亦惹來市民不滿。「市民當初因為一時之氣投票給民建聯的對手，這次我看到上次沒投票給我的市民都表示『我今次會很客觀理性地投給你們』。」 事實上，鍾港武在去年的區議會選舉中，只以六百票之差敗給民主黨的涂謹申，實屬「非 戰之罪」。鍾港武承認，自己只是輸給政治的浪潮。「我的工作絕對做得比涂謹申好，我自己拿的選票，大多數是街坊給我的，並非民建聯的鐵票，但當時的政治因素影響太大。」 六百票之差敗給涂謹申 鍾港武相信今年選民會較為理性，而且民建聯的選票的確有所上升。「我多了超過一千票，街坊一定很認同我的工作才會這樣。因為我並非政治明星，我靠自己的努力在區裡工作，反而我在涂謹申身上多拿一千票。其實從來沒有人想過這個問題，但事實上我真的做到了。在這個政治環境氣氛下都做到，很多街坊真的很認同我的工作。」 「保皇黨」要保的是市民 鍾港武感到選民希望有均衡參與的議會，而不是一面倒的聲音。泛「民主派」在今年選戰中高叫「踢走保皇黨」的口號，鍾港武反駁，「究竟保皇是保什麼皇？他們沒有一個清晰的定論，總之和他們不同的就是保皇黨。」 對於「保皇黨」，鍾港武有自己的看法。他認為如要硬稱民建聯是「保皇」，這個「皇」 字是香港市民。「市民的力量是最大的，政府沒有市民的支持，亦不能有效正常運作。同一道理，政團要繼續運作，也需要市民的支持。」 鍾港武說，民建聯所做的一切，都是為香港好，以整體市民利益為大前提，為香港長遠利益與發展作為出發點。「如果真的要『保皇』 ，我們要保的是香港市民的整體利益，與香港的長期繁榮穩定。」 |
| 文章編號: 200409010020093 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 32 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之之甘心陪跑 A12 |
文匯報
|
2004-09-01 |
| 林文輝輔嫻姐得力 |
|
在回歸後的兩屆立法會選舉中，林文輝都和工聯會副理事長陳婉嫻拍檔，參與競逐九龍東議席。不過，兩次他都排在第3位：第一屆選舉排在郭必錚之後，第二屆選舉則排在陳鑑林之後，一開始已無望當選。不過，這位「超級樁腳」今屆將有機會「更上一層樓」，終於有機會在參選名單上排第2位，相信可隨氣勢如虹的「票後」陳婉嫻，進入立法會。 林文輝在接受本報訪問時表示，是次以「第2位」參選，可以與理念相近的嫻姐「並肩作戰」。他笑言，在是次選舉中，完全是為理想而做，團隊內不會對得票及議席有任何壓力，故自己在今屆選舉的宣傳工作上，亦較以往來得「舒服」、「開心」。 努力工作 永不言棄 現年48歲的林文輝，在過去2屆選舉中雖與立法會無緣，但事實上在地區服務已有多年。在旺角勞工子弟學校畢業的林文輝是一位中學教師，亦曾在「五金學校」任教。他笑說，當時他只有10多歲，卻面對一群40多歲的學生，幸好他們都「聽教聽話」。 1988年他當選黃大仙的民選區議員後，政途便「一帆風順」。到95年林文輝政途再上一層樓，當選為市政局議員。就是因為有市政局的議會經驗，林文輝在今次的立法會選舉中，將主要負責文化、城市規劃等範疇。 談及自己今年會否「再上一層樓」，林文輝只謙稱自己會「努力做好工作」，而成敗亦非主要考慮，勝出與否，應交由選民決定。他強調，選民的每一票都代表著對他們團隊的支持，代表市民認同他們為勞工階層爭取利益的理念。但無論自己當選與否，他都不會放棄為基層爭取權益。 |
| 文章編號: 200409010050081 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 33 ---------- |
| 港聞 A06 |
蘋果日報
|
2004-09-01 |
| 劉江華拉票被投訴擾民 |
|
【本報訊】立法會選舉候選人劉江華助選團前日早上七時於大圍使用揚聲器拉票，被市民向警方報案投訴，指其發出噪音擾民。有市民隨後又致電傳媒指有警員事後向投訴人指，劉江華是立法會議員，他們不能「以下犯上」。警方回覆本報查詢證實，前日九九九報案中心共接到四宗投訴，警員到場已勸喻有關人士調低聲浪。根據立法會選舉活動指引，候選人在晚上九時至翌日早上九時這段時間不得使用揚聲器。 |
| 文章編號: 200409010060018 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 34 ---------- |
| 新聞-政策政情 P06 |
信報財經新聞
|
2004-09-01 |
| 何秀蘭純屬選舉拍檔 |
|
四十五條關注組吳靄儀表示，前線何秀蘭與關注組余若薇純屬選舉拍檔，何秀蘭不會在選舉後加入關注組。 何秀蘭今屆棄用前線名義，與余若薇合組名單參選港島區，與何秀蘭關係密切的「公民起動」擔當選舉「樁腳」，多名何秀蘭的前助手亦有為其他關注組成員助選，關注組四名候選人與何秀蘭較早前更一同公佈當選後的百日大計，詳述五人今後四年在議會的分工。 不過，吳靄儀接受本報訪問時強調，何秀蘭與余若薇純屬選舉的拍檔；「公民起動」在立法會選舉上協助關注組，主因是關注組成員曾在剛結束的區議會選舉為「公民起動」候選人拉票。 她又否認關注組主要依賴何秀蘭提供的班底進行競選，在九龍東參選的梁家傑主要是自組班底，在新界東參選的湯家驊依靠泛民主派組成的「7.1連線」，她本人的班底則是法律界的友好，並非「何秀蘭的人」。 她表示，關注組無計劃招攬何秀蘭或與「公民起動」合併，但三者在議會內外都會繼續合作，正如與其他泛民主黨派和民間組織合作一樣，她說：「我與李卓人、李鳳英對好多問題都有相同看法，在解決勞資糾紛方面都經常合作，但若果將合作方式定了型，只會增加限制。」 至於會否在往後的區議會及立法會選舉再度合作，她相信關注組會繼續物色理念相同的候選人，但現在言之尚早■ |
| 文章編號: 200409013910042 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 35 ---------- |
| 港聞 A09 |
大公報
|
2004-09-01 |
| 周光暉問卷調查會計界選民 八成人不強求○七雙普選 |
|
【本報訊】會計界候選人周光暉昨日公佈早前向選民發出問卷的結果。他表示業界人士最關注的問題為：本港的經濟增長、政府管治的有效性和問責性、有效控制公共開支。此外，八成三回覆的選民尊重人大常委會釋法的內容，對零七/ 零八年雙普選不再強求。 周光暉在報名參選後，將一份涵蓋面豐富的問卷寄予一萬七千五百名選民，但只有一百四十一人回覆，回收率只有百分之零點八。他說，該份問卷的結果具有指導性的意義，可以將業界關注的內容融入其政綱中，當選後能夠按照政綱內容解決業界的問題以及為業界爭取最佳利益。 問卷的結果顯示，會計界認為業界代表在未來四年要關註：本港未來的經濟增長、特區政府管治的有效性和問責性、政府有效控制公共開支、為會計界創造就業機會和商機、以及推動民主發展和政制改革。 在本港的民主發展方面，八成三回覆者表示應尊重和遵守人大常委會的釋法內容，周光暉認為這可以代表業界的主流意見，會計界人士不再強行爭取零七/零八年雙普選。六成八人認為，零七年行政長官選舉應將選舉委員會的人數增加至一千六百人或以上。六成六人讚成零八年立法會選舉應增加議席。 周光暉預計，今屆選舉會計界的投票率應超過上屆，因為最近兩年本港的政治環境複雜，選民的政治意識成熟得很快，從而令選民的投票意欲增加。他表示，在上屆選舉中獲得的一千三百多張選票是其「鐵票」，他亦有可能獲取上屆支持李家祥的部分選票。此外，他亦有信心得到部分以往從未參與投票的中老年會計師，以及部分的新增四千五百多年輕會計師選票。 他重申，上屆議員李家祥在其強烈要求下答應保持中立，不會助任何候選人拉票。而李家祥亦同意若周成功當選後，會在議會經驗、人脈關係等方面幫其「入局」。 會計界的其他參選人為：陳茂波、梁永安、龔耀輝、譚香文、鄔碩晉、黃宏泰、蔡秀煜、陳普芬。 |
| 文章編號: 200409010020121 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 36 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之渾水摸魚 A13 |
文匯報
|
2004-09-01 |
| 劉江華帶隊為學生打氣 |
|
【本報訊】新學期即將展開，民建聯新界東「薪火團隊」各候選人昨日為一班小學生打氣，並即場拼出「爭氣」字樣來共勉。「隊長」劉江華笑說，他們舉行是次活動，一方面寓意學生讀書要爭氣，在新學年爭取更好的成績；同時亦傳遞民建聯團隊在立法會選舉中要爭氣的訊息。 是次造勢活動在將軍澳寶琳站外進行，參加活動的民建聯成員有劉江華、陳國旗、陳克勤，新界東支部的陳小珠等。出席的約20個小學生，據說都來自將軍澳區，他們不單用紙板拼出「爭氣」字樣，又高呼：「劉江華，我們支持你！」 |
| 文章編號: 200409010050088 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 37 ---------- |
| 港聞 A01 |
蘋果日報
|
2004-09-01 |
| 頭條 |
| 左派地盤拉票 阿伯圍攻 大班受辱 |
|
【本港訊】立法會選舉九龍東候選人鄭經翰（鄭大班），昨兩度到民建聯根據地的秀茂坪村拉票，遭到大批市民包圍，聚集群眾一度有六百人之多，部份阿伯不停向他粗言辱罵，指他為「漢奸、走狗、賣國賊、衰過林彬」，群情洶湧場面混亂火爆，警方需增派人手維持秩序。鄭經翰被「批鬥」後，聲言不怕任何恐嚇。 記者：馬耀文 陸文超 羅偉光 莊曉陽 鄭經翰事後表示不會覺得害怕，「喺我心目中佢地係言語攻擊，重未去到暴力地步，我家係從政參選，唔鍾意可以唔選我」。他說，之前的競選活動都相安無事，自從在選舉論壇批評民建聯陳鑑林後，前日在龍翔中心派傳單拉票時候開始受到惡意攻擊。上週日鄭在選舉論壇罵陳鑑林做了七年議員一事無成，曾引起陳鑑林不滿指為冒犯。 鄭經翰認為昨日被包圍攻擊是有組織性所為，估計是「鬧陳鑑林效應」，由於在論壇上罵到對方面目無光，他再去到秀茂坪「解放區」拉票，有人以為他過來搶票，於是組織群眾向他攻擊，他表明繼續「企硬」，如常進行拉票活動，亦不會怪責這些阿伯，因為他們都是受人誤導，當選後仍會為他們服務。 昨晨八時許，鄭經翰與數名助選人員到秀茂坪村商場對開空地拉票，他向市民派發傳單，並拿著揚聲器呼籲選民投票，但到場後即被人包圍辱罵，「問候」老母之聲四起，現場人數有近三百人，部份阿伯十分火爆，衝前與鄭經翰理論，其時警方一部警車駛至，工作人員將車截停，警員即上前勸止，但這些阿伯並不理會，繼續罵鄭是「漢奸」、「走狗」。 600人包圍場面混亂 有用粗口「問候」鄭母的阿伯指鄭「冇做過乜野，冇資格選立法會」，鄭回答：「你要鬧就鬧我，唔好鬧我阿媽，我冇帶阿媽出嚟選。」對於被指賣國及不愛國，他聲言：「家係選立法會，唔係選愛國愛港人士同人大政協，鬧我走狗我都會選……即使你（阿伯）鬧我打靶，我當選沖都會幫你。」 鄭經翰回應「冇做過野」的指摘時稱，他已經有十年處理市民投訴經驗，「你地可以鬧我，可以唔選我，但九月十二日一定要投票」。對於阿伯指民主黨為「叫雞黨」，大班說：「你地要搞清楚邊個做成叫雞現象？應該去拉『雞檔』負責人，唔應該針對嫖客。」 罵戰時鄭的一些支持者，亦加入與阿伯對罵。事件擾攘到早上十時許，一名秀茂坪警署警民關係組人員到場，勸喻鄭在此風頭火勢，不要逗留太久，他接受勸告離去，但對阿伯講：「我唔係退縮，喺下午四點仍返嚟拉票。」 當他下午再折返秀茂坪商場時，情況更加混亂，商場外有近六百人將他包圍，向他指罵的阿伯有十多人，他們一連串粗言「問候」鄭母，又指他是「走狗、漢奸、賣國賊、衰過林彬（六七年暴動期間被暴徒放火燒死的商台播音員）」，鄭經翰鄭重地說：「本人母親並冇參選，你地有乜野對我唔滿意，可以直接聯絡我，不要侮辱我母親。」 其間有人起哄及喝倒采，亦有人互相推撞，警方增派十多人到場，有衝動的阿伯趨前有所企圖，被警員阻擋。兩名支持鄭經翰的女街坊向他索取簽名時，他說：「我唔擔心受到恐嚇，你地要選啲做到野嘅（議員），做唔到野嘅（議員）就唔好選。」事件擾攘到傍晚六時許人群才散去，鄭繼續到黃大仙下村拉票。 否認動員街坊包圍 民建聯秀茂坪南區議員麥富寧，否認昨日有動員街坊包圍大班，他指昨日下午四時左右坐巴士返回辦事處，只是下車後路經現場。麥富寧說：「我冇打過一個電話叫街坊落去，我地做議員身份咁敏感，點會行埋去。」他認為大班落區被人包圍，主因是街坊認為鄭的說話「唔順耳」，他稱：「佢話最憎共產黨，最憎民建聯，咁講野，街坊覺得唔啱聽咪好激動囉。」 |
| 文章編號: 200409010060001 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 38 ---------- |
| 港聞 A01 |
蘋果日報
|
2004-09-01 |
| 學者：不同政見者對抗激烈 |
|
【本報訊】九龍東昨日出現本屆立法會選舉罕有的群眾包圍候選人火爆場面，主角鄭經翰認為事件因他早前在論壇上批評民建聯陳鑑林而引起，地區上的消息流傳有組織昨午動員了數十人到秀茂坪村，學者認為事件反映社會上不同政見人士對抗情緒激烈，左派支持者可能感到陣地受到威脅，才作出情緒化的反應。 大班昨晨在秀茂坪村拉票時，已有人包圍指罵，當他中午離開前揚言下午再來後，村內有組織動員支持者下午到場應付大班的消息立即不脛而走，當大班、陶君行及林旭華下午再到秀茂坪村時，圍觀者愈來愈多，有街坊更揚言目睹一些人乘坐專車到場，有人更言之鑿鑿地說，由於時間緊迫，組織者只能動員約六十人到場，其他只是一般湊熱鬧的街坊。 陳鑑林：唔好拉我落水 中文大學香港亞太研究所研究統籌員王家英指出，事件反映不同政治陣營對抗情緒激烈，在一些民主國家選舉時，候選人到反對派大本營拉票亦往往出現衝突場面，大班這次深入「敵區」觸發一些不支持他的人士反感，「可能有人覺得大班踩入自己地盤，感到勢力受威脅，就作出比較情緒之反應。」 但他認為，事件對選情影響不大，因為九龍東選情基本上大局已定，相信大部份選民的投票取向已定，「除非發生好嚴重衝突，否則對整體選情唔會有好大影響。」 民建聯九龍東候選人陳鑑林表示，他不知道昨日秀茂坪村發生的事件，並認為鄭經翰指事件因罵他而起對他不公平，「佢俾人鬧，唔好拉我落水，如果唔想再俾人鬧，咪叫佢唔好再鬧人囉。」 |
| 文章編號: 200409010060002 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 39 ---------- |
| 要聞˙政情 A23 |
香港經濟日報
|
2004-09-01 |
| 立會選戰 直選全攻略之戰略篇 |
| 3黨倒數肉搏 狠招追殺對手 民建聯登廣告攻涂謹申 |
|
倒數12日，就是立法會投票日，選舉已進入埋身搏擊戰。民主黨全力出擊，以「出位」的字眼，全線攻擊對手是「保皇黨」；民建聯則「咬著」民主黨的負面新聞不放；成為各方「撬票」對象的自由黨，卻仍主力自我宣傳，只作間歇性反擊。 打造新香港 民主黨救亡 今屆立法會選舉，本是泛民主派「爭取07/08普選」的「政治牌」，大戰民建聯的「和諧穩定論」；但當民主黨受到接踵而來的負面新聞拖累，強勢急轉直下，近日急忙改變戰略，再次集合所有泛民主派力量，聯手「對抗外敵」和負面新聞，並推出「讓香港從黑暗走向光明」的感性口號，強調民主派可打造新香港。 至於民建聯，則正部署今日推出廣告，「追殺」民主黨候選人涂謹申。據悉，黨內本有建議要加重廣告中的「火藥味」，但最後方案，卻採納了較溫和字句，因為該黨分析，港人不愛「打落水狗」，敵對陣營的負面新聞，已足夠減低市民投票意慾。 中產票兵家必爭 中產票是今次兵家必爭之地，民主黨首階段宣傳的主調是「民主新香港」；民建聯則抓住中產愛穩定的心態，主銷「和諧穩定論」；自由黨則掌握部分中產厭惡民主派與民建聯沒完沒了的對壘，標榜維護中間大多數，成為中產的「新寵」，結果成為民主黨及民建聯夾攻對象。 進入8月，民主黨先受到「何偉途風波」之創，繼而再爆出「涂謹申租務風波」，令該黨由強勢轉入捱打之局面，支持度不斷受挫。 在倒數階段，各黨則進入最後火併階段。民主黨在過去多次選舉，最後慣例會祭出「全面告急牌」。今次，該黨更汲取了區議會選舉的「打倒保皇黨」成功經驗，「加碼」推出，包括在報章賣廣告，尖銳地諷刺自由黨。 作為民主黨選舉「軍師」的羅致光，透露了該黨「谷票」要訣：民主派一定要打政治牌，但「最重要的是，把過往曾投票給民主黨、但投票習慣有變化的人，拉回來。」 該黨心戰室另一成員陳景明透露，「在中產區，我們不會派『踢走保皇黨』的單張，因為中產比較喜歡看你的實際政綱。」 剛從區選挫敗站起來的民建聯，其選舉組核心葉國謙形容：「民建聯本是『弱家牌』，透過主銷『和諧穩定論』，我們可穩步上揚。」他說：「中產最重要是穩定！」 民建聯以「穩定論」出擊 葉國謙形容，「選舉首階段，若以打麻將形容，民建聯形勢有如弱家牌，雖然努力『造牌』，但總是未能『食餬』；於是改變策略，轉為『雞餬』、『一、二番』的小牌格局；如今第二階段，黨的形象及支持度漸見起色後。」民建聯第二階段開展攻勢，先以「塞車論」，諷刺泛民主派會癱瘓政府；繼而在地鐵以緊握扶手，形象地顯示民建聯的「穩定論」。港島候選人蔡素玉更以「奪權及反奪權」之戰，來形容民主派與民建聯的對壘，但此策略未有廣泛在各選區應用。踏入9月最後火併，該黨才開始採取攻勢。 策略奏效 田北俊民望升 聲稱向執政黨進級的自由黨，兩位正副主席親自下場直選。該黨的選舉工程，全以主席田北俊和副主席周梁淑怡為「雙主帥」。在資源豐富的情況下，該黨一系列藍天白雲的巨型海報，針對中產家庭的具體問題，如負資產、子女教育等，強調「你的心聲，我聽到，我做到」。 選舉工程的奏效，田北俊在新界東選區的支持度，不斷上升，當選舉進入8月中，他備受民主派和民建聯的夾攻。該黨行政總幹事史文鴻透露，他們很清晰要傳達甚麼信息，智囊團有時提供一些較激進的說法，田北俊都不採納，但現時給人夾攻，惟有反擊。 系列名︰直選全攻略一 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 相關文章： |
| 文章編號: 200409010300151 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 40 ---------- |
| 政情 A30 |
香港經濟日報
|
2004-09-01 |
| 立會選戰 |
| 民主派40人 杯葛無線論壇 TVB羅燦︰內容涉攻擊對手 須負法律責任 |
|
泛民主派在連串負面新聞影響之下，新戰略是集體拉票，集體巡區，以示團結。40名立法會直選候選人昨日發出聯署聲明，不滿宣傳短片遭審查，全線杯葛無線電視的選舉論壇。無線電視新聞及資訊部總監羅燦表示，部分錄影帶不被接納，是由於內容涉及攻擊對手，如播出有關錄影帶，無線要承擔法律責任。 2份聲明 轟審查宣傳片 40名泛民主派的杯葛聲明，分為2份。「45條關注組」3名候選人和前線何秀蘭的聲明，較為溫和，另外，37名泛民主派候選人（湯家驊同時簽署了兩份）的聲明，則較激烈。泛民主派37位立法會候選人昨日的聲明，抗議無線電視「無理限制」他們所提交的宣傳短片內容；又指無線「嚴苛之規矩，實令人匪夷所思，亦變相審查候選人參選政綱，及有干預立法會選舉公平之嫌。」 聲明又指，無線電視的選舉論壇中，本來要求候選人提交1分鐘的錄影帶，以作輔選材料，「但在個別候選人在呈交錄影帶後，無線電視卻對該等內容有異，要求候選人抽走該等錄影帶。」 而「45條關注組」余若薇、梁家傑、湯家驊及前線的何秀蘭，亦發出另一張聲明指，無線電視以擁有論壇節目的最後剪輯權，他們認為此舉影響候選人的言論自由，亦杯葛無線的論壇。 民主派集體拉票 力挽狂瀾 泛民主派在選舉初期一直是各自為政，受到近日連番負面新聞打擊，擔心會拖累投票率，影響泛民主派的勝算，於是上周決定組成「危機處理小組」，以顯示泛民主派團結。 身兼九龍東候選人及小組發言人的鄭經翰昨日向本報指，以往的危機處理得不夠完善，為避免市民對民主派有錯誤印象，以為民主派一有負面新聞，就「大難臨頭各自飛」，所以必須改善，重整團結形象。 「我們希望選民團結，不要受到醜聞影響，減低投票意慾，但首先我們民主派先要放下歧見，所以在本周內，會有一連串集體行動，例如集體拉票，集體巡區，或是一齊亮相，以強化我們團結的形象。」 但鄭經翰指出，由於此組合是臨時新加，各項聯合活動要考慮如何分擔選舉經費，所以在部署聯合行動時，要兼顧部分參選名單的經費接近用盡。他並指出，是次民主派的組合，是超越泛民主派的協調名單，意味民主派的大團結。 小組在上周成立，民主派各陣營都有代表參與，包括民主黨的張文光、鄭家富，職工盟的李卓人，街工梁耀忠，前線何秀蘭及鄭經翰等。民主黨的張文光也說，過往民主派「各自為政」，希望在多項負面新聞之下，可以互相支持。 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 相關文章︰ |
| 文章編號: 200409010300189 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 41 ---------- |
| 本地新聞 A12 |
太陽報
|
2004-09-01 |
| 民主黨人刑毀街板守行為 |
|
【本報訊】於去年參選區議會選舉落敗、今年三月加入民主黨的梁貫倫，聲稱不滿今屆立法會選舉九龍西獨立候選人柳玉成未有請他助選，將怨氣發洩在民建聯身上，上月二十八日在北角電氣道聯和大廈外民建聯香港島團隊選舉宣傳板上寫上粗口。梁貫倫昨於東區裁判法院承認刑事毀壞罪，並稱是不滿民建聯的處事方式而犯案。裁判官直斥他行為不成熟，但因初犯認罪，遂准有條件釋放，自簽五百元守行為一年了事，但要賠一百元予民建聯及付堂費五百元。 案件編號：ESCC 3819/04 |
| 文章編號: 200409010340094 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 42 ---------- |
| 新聞-政策政情 P06 |
信報財經新聞
|
2004-09-01 |
| 民建聯網頁欠陳婉嫻資料 |
|
立法會競選活動將進入最後一個週日，各黨派準備最後的衝刺活動，但上屆曾舉辦萬人造勢大會的民建聯，決定不舉行全港造勢大會。另外，民建聯的立法會選舉網頁，只列出打著工聯會旗幟參選的陳婉嫻和林文輝名字，沒有如其他候選人般刊登照片和個人簡介。 民建聯總選舉統籌葉國謙接受查詢時說，網頁只有陳婉嫻和林文輝的名字，是顯示「某些方面有其特別和不同的地方，這對選舉有好處和更順利。」問及有什麼好處和如何順利，他只說對整個選舉都有利。 葉國謙於七月底曾說在投票日前舉行造勢大會，但他昨天說沒有這個準備，因為各選區已各自造勢，毋須重複再做。問及是否不欲谷高投票率，他說：「這個說法不準確，任何競選活動也是爭取支持者，但民建聯會評估活動的效果。」 陳婉嫻助選團發言人表示，民建聯曾經通知會有網頁，但沒有要求提供照片和其他資料，助選團認為毋須在互聯網做任何宣傳，因為不覺得對選舉特別有利，況且他們有其他更優先的工作。 另外，泛民主派明天召開記者會，介紹本週五一同站出來行動，以及參加民主動力在九月五日舉辦的造勢大會，當天將邀請毛孟靜、林旭華和梁文道擔任主持■ |
| 文章編號: 200409013910043 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 43 ---------- |
電子剪報服務慧科訊業有限公司 查詢請電﹕(852) 2948 3600 電郵﹕[email protected] 網址﹕http://www.wisers.com
Copyright (c) 2004 Wisers Information Limited. All Rights Reserved.