返回
| 政情 A36 |
香港經濟日報
|
2004-08-27 |
| 立會選戰 |
| 馬力人氣急升 威脅李柱銘 |
|
勢均力敵 嶺南大學本周進行的民意調查顯示，民建聯主席馬力的支持度有15.6%，若加上民建聯的隱性票源，顯示民建聯與民主黨的支持度拉近，威脅到民主黨排在名單第二位李柱銘的勝算。 香港發展論壇委託嶺大公共管治研究部，於8月23至24日以電話隨機抽樣方式，訪問港島區選民的選舉意向。若相比港大民意研究計劃的同類調查，嶺大的調查結果，顯示馬力的支持度急升至15.6%，較港大調查只有7.6%，升近一倍。 李與蔡素玉拉鋸 民主黨心戰室發言人羅致光較早前指出，民建聯在各區大致有兩成的隱性票源。若結合嶺大的調查，民主黨主席楊森的參選名單，便受到民建聯的威脅，出現李柱銘與民建聯蔡素玊惡鬥，爭取最後的出線。 但負責調查的嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣認為，從調查結果分析，只要配票平均，民主派的4位和民建聯的1位候選人，以及獨立的范徐麗泰要上位，是「基本和清楚的」。即「45條關注組」的余若薇和前線何秀蘭，以及民主黨的楊森及李柱銘，以及馬力和范徐麗泰，瓜分港島的6個議席。 調查又顯示，介乎30至49歲的「中年」被訪者，大部分都表示會投票給余若薇名單，而「年輕」的被訪者，則大都傾向民主派。而民主黨和民建聯的票源頗為接近，都吸引一些包括家庭主婦或退休的無收入人士、50歲或以上的「年長」人士，以及教育程度達小學和中學的人士。至於學歷較高的被訪者，就傾向支持獨立的余若薇名單，或是范徐麗泰。 此外，李彭廣綜合近兩成游離票的特徵，多為無收入和低收入、50歲或以上，以及中學程度的人士。 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 相關文章： |
| 文章編號: 200408270300198 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 1 ---------- |
| 港聞 A16 |
明報
|
魏愛芳 2004-08-27 |
| 七一連線爭5席變保4 |
|
在泛民主派唯一合組名單、組成「七一連線」的新界東，原本希望成為團結爭取立法會半數議席的象徵，但卻面臨失票的危機，眼看連爭取5 席的目標也將要變成「保四」，團隊短期內要「告急」谷票；另一邊廂，同屬民主派的四五行動成員梁國雄質疑「七一連線」進退失據，把「槍口」對著他而非「保皇黨」田北俊。 綜合各個民意調查，新界東7個議席中有5人穩勝，包括「七一連線」的鄭家富、劉慧卿、湯家驊；民建聯的劉江華及自由黨田北俊，餘下兩席以獨立黃宏發、「七一連線」的黃成智贏面較高，但不容忽視的是，梁國雄及排在劉江華名單第2位的李國英或有機會突圍。 黃成智梁國雄之爭 上屆翻版 一如上屆的翻版，最後一席又是黃成智與梁國雄之爭，梁質疑「七一連線」進退失據，一方面對田北俊客客氣氣，另一方面卻「民主派打民主派」、認為他削弱黃成智的贏面，梁說：「根本我們應該把槍口對準田北俊，我和黃成智便不用爭了！」 過去兩星期，民調顯示「七一連線」支持度下滑，以港大民意研究計劃調查為例，扣除游離票後，該名單8月初支持度為49%，昨日僅為42%，在選舉工程廣泛啟動下票數不升反跌。 據「七一連線」成員評估，由於他們的名單是民主派團結及爭取過半數的焦點，因此難免受到民主派候選人接連遭醜聞困擾的事件影響，令選民投票意欲降低、游離票增加，直接影響他們的得票。 蔡耀昌成「 力谷」 對像 然而團隊對爭取5席仍存一絲寄望，蔡耀昌遂成為「力谷」對象，最新廣告傳遞「新界東30萬票取5席」的信息，即以投票率達六成計，要有46.2萬人投票；而他們要取得65%、即30萬票才能全取5席。 經歷去年區議會選舉挫敗的劉江華強調，這次選戰仍然艱巨，他表示目標是力保一席；成為夾擊對象的田北俊形勢大好，港進聯曹宏威則被看低一線。 競逐連任的黃宏發在民調中表現一般(見表)，不少分析認為，新加入戰團的田北俊、湯家驊、曹宏威等都拉散了其得票；黃宏發強調他不信民調，會如常工作。【系列之五‧完】 立法會選舉報料熱線： 2595 3032 或 2595 3279 (下午 2 時半至晚上 11 時) 電郵： kmsze@mingpao . com 或 ofngai@mingpao . com 傳真： 2898 3783 |
| 文章編號: 200408270040048 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 2 ---------- |
| 新聞甜品 A19 |
明報
|
2004-08-27 |
| 選舉軍師鬥一番 |
|
「涂謹申事件」鬧得如火如荼，民主黨及民建聯的幕後軍師羅致光、葉國謙，今晚8時半應邀出席一個民間網站(網址為www.04912.hk)的論壇，可能會就涂謹申事件進行一場火併辯論。 網主徐海山表示，早前邀請兩名軍師時，暫定的討論題目是選舉策略、競選主題，但相信會觸及近期熱門話題。徐海山曾經擔任中大新亞學院學生會幹事，去年代表民建聯參加區議會觀塘區選舉落敗。今年立法會選舉，他以旁觀者身份，設立網站討論選舉。他又進行民意調查，類似港大的滾動式調查。 |
| 文章編號: 200408270040060 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 3 ---------- |
| 論壇 A32 |
明報
|
黃偉國 2004-08-27 |
| 民主黨將一落千丈？ |
|
當政黨面對危機時，正是考驗它是否具備真正的政治實力，還是自此以後一落千丈。能化解危機，便是政黨具備生命力的印證，反之，自然在政治舞台上消失。 愈接近九一二，民主黨的不利消息接踵而來。除九龍東候選人何偉途在東莞涉嫌嫖妓被公安拘捕，在未經審訊下被判「收容教育」半年。九龍西候選人涂謹申又因為租務安排不清受到部分媒體的質疑，立法會更要求他交代公司申報股份問題。新界東候選人黃成智更被部分媒體報道他拖欠員工強積金。總之，這些不利消息使民主黨的聲譽受到一定程度的損害。 8月底港大民意調查計劃顯示，民主黨的支持率下滑，在部分仇視民主黨的媒體(例如部分專欄主筆採用「叫雞黨」的稱號)和競爭對手的重重質疑下，民主黨似乎漸漸走入危局，對選情有不可低估的負面影響。 近期，政治形勢上京港政府佔上風，對親政府政團及候選人有利。奧運會國家隊屢創佳積，有助部分民眾改變過往4個月以來對中央政府不信任的取向。特區政府大力催谷經濟反彈消息，有助洗刷特區政府負面形象。再加上親政府政團缺乏負面消息，無形中對其選舉形勢有利，使部分民眾傾向以溫和態度面對局勢，對較「激進」政見可能抗拒。 解構危局四方向 危機正考驗民主黨能否突破難關。面對和應付危機，以下5項似乎值得留意： 一、黨和相關人士如何回應不利消息：黨必須在短時間內全面掌握事件的來龍去脈，不宜以臆斷的方式向外解讀事件，甚至隱瞞事件。消息必須以高透明度和清晰的方式發放。對於外界的質疑，應盡力坦誠解說，對外界的誤導，必須嚴厲反駁和追究。否則隱瞞事件或消息不靈而造成的一連串臆測和不信任，只會使本身陷於被動的窘局。 二、黨中央如何評估形勢：領導必須認真評估危機對候選人的選舉工程、整個選舉形勢，甚至是政黨內部和形象損害的程度。高估損害程度，造成黨內產生悲觀情緒，損害黨的團結；低估損害程度，導致選舉工程失誤而慘敗。 三、維持黨組織的團結：領導必須安撫和鼓勵受影響人士和其團隊成員，使他們重新振作。在選舉期間不宜作任何激烈言論和舉動，否則動搖組織團結的根基。若發現「內奸」或「放風者」，必須嚴肅處理以重建黨的權威和內部團結。 四、黨如何解決問題，可包括對選舉工程的重新部署、盡力修補黨的不利形象、正面回應媒體和選民的質疑和指摘，以及設法防範(甚至反擊)敵對媒體和隱形敵人的不斷攻擊等。 五、黨如何反思危機：危機過後，黨內部必須檢討在中央和地方建構、各階層領導、成員紀律和操守、組織的凝聚力、對外消息發放各方面是否出現狀況和如何防範再陷危局。 總之，一連串的醜聞正考驗民主黨能否具備一定的實力在本港的政壇中屹立不倒。 黃偉國 香港過渡期研究計劃研究員 |
| 文章編號: 200408270040118 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 4 ---------- |
| 政治 A17 |
星島日報
|
2004-08-27 |
| 涂謹申物業風波影響 九龍西遊離票激增至四成半 |
|
受民主黨九龍西候選人涂謹申租用自己物業風波影響，根據最新民調顯示，九龍西未決定投票取向的游離票繼續上升，達四成五，而涂謹申名單的支持度則未有影響，維持一成八。另一民調則發現，港島區尚有三成選民未決定投票取向 本報記者 涂謹申事件於廿三日首次曝光，根據港大民意研究計畫與 思匯政策研究所合作，於本月進行的滾動民調結果顯示，涂謹申的支持度不變，有一成八，民建聯曾鈺成的名單支持度，同樣維持在一成二，唯獨劉千石的支持度回升一個百分點，達一成三。不過，民協兩張候選名單同時微跌一個百分點。未決定投票取向的受訪者則上升兩個百分點，達四成五，是五區中最多。 王國興找黨友核數 另一方面，香港發展論壇委託嶺大進行的港島區民調發現，受訪的九百多名選民中，近一成六表示會投票給民主黨名單，支持民建聯名單的不足百分之九。不過，尚有三成選民尚未決定投票意向，當中主要屬低收入、年長及中、小學教育程度者，背景與表示支持民建聯的受訪者最為相近，故這批游離票有機會左右選情。 而候選人被質疑的事件則一浪接一浪。出戰勞工界的民建聯及工聯會候選人王國興，被指擔任北角和富中心業主立法案團主席期間，未有經過招標便委託民建聯黨友、港島候選人李元剛任核數師，亦無申報二人關係，有明益黨友之嫌。王國興指，當時法團通過找相熟會計師核數，沒有申報是因有關工作絕不涉及政治性質。 至於九龍東民主黨候選人李華明，則被指僱用無公司註冊的公司，印刷議員工作報告。他澄清，光顧的公司是有商業登記，亦有報稅，他強調，自己及家人與有關公司無關，印刷品的價錢亦低於市價。 |
| 文章編號: 200408270030325 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 5 ---------- |
| 港聞 A06 |
成報
|
2004-08-27 |
| 港島兩成游離票左右選情 |
|
【記者鄧紹基報道】泛民主派在港島區力爭四席，嶺南大學最新的調查顯示，民主黨和另一張泛民主派參選名單支持度距離不大，加上過去兩屆選舉民主派擁有超過五成選票，泛民主派有機會取得四席，不過港島仍有兩成游離票，可左右選情發展。 香港發展論壇委託嶺南大學公共管治研究部進行民意調查，在8月23至24日，即何偉途及涂謹申事件曝光後，共訪問了908名港島區合資格選民，八成四受訪者表示會於9月12日選舉中投票。 民主派港島區料得四席 六張參選名單中，支持度最高的是45條關注組余若薇名單，達17.8%，其次是有15.7%的民主黨名單。至於范徐麗泰和民建聯名單，則分別取得12.1及8.7%的支持，曾健成和黃錦輝兩張名單，支持度不足2%。 負責調查的嶺大政治與社會學系副教授李彭廣表示，與其他民調結果比較，泛民主派「1+1=4」的配票策略漸見有效，余若薇名單的支持度與民主黨漸漸拉近，經過涂謹申事件後，民主黨的支持度在調查期間沒有出現明顯變化。李彭廣表示，在98年選舉，民主派得票率達63.5%，至00年降至54.2%，民主派的基本票源變化不大，港島區共有六個議席，李彭廣預料泛民主派可取得四席，其餘兩席由范徐麗泰和民建聯瓜分。 另一方面，根據「港大民意網站」昨天公佈在8月20至24日進行的滾動式調查結果，九龍東民主黨、鄭經翰、陳鑑林三張名單的支持度較19至23日的調查，各下降了一個百分點，分別是9%、14%和4%。陳婉嫻和梁家傑的名單逆勢而上，分別有三個和一個百分點的增長，至21%和15%。 陳婉嫻梁家傑支持續升 至於在九龍西受買樓事件困擾的涂謹申名單，最新數據並未顯示影響其支持度，不過劉千石名單則增加了一個百分點。民主黨其他三個選區候選名單支持度則維持不變。 另外，根據調查機構「04912.hk」公佈在8月12至25日進行的民調結果，民主黨在調查期間雖出現醜聞，但全港性支持度沒有重大變化，維持在三成半，反而民建聯則由最初的兩成，跌至一成六。 港島區余若薇的支持度只有11.2%，遠低於民主黨的22.9%。 |
| 文章編號: 200408270290111 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 6 ---------- |
| 政治 A24 |
星島日報
|
2004-08-27 |
| 港島六席「名花有主」 |
|
今屆港島戰區的首五個議席早被視為「名花有主」，民主派的「超級吸票機」余若薇應可順利帶同何秀蘭出線，獨立候選人范徐麗泰、民主黨主席楊森和民建聯主席馬力也有足夠選票奪取一個議席。至於餘下的第六個議席，雖然民主黨的李柱銘經常告急，但最新的民調顯示，李柱銘當穩奪第六席。 在九八年立法會選舉，民主派在港島區奪得六成三選票，去屆則有五成四選票。嶺大政治及社會學系副教授李彭廣認為，基於這些「基本票」，只要民主派能平均分票，取得四席的機會頗高。科技大學社會科學部助理教授馬嶽就分析，范徐麗泰吸引了不少「中間偏左」的保守票，分薄了民建聯的票源，而要她「過票」給民建聯並不容易，相信排第二的蔡素玉很難勝出。 馬力名單支持率5% 據多項民調發現，余若薇團隊由始至終一直領先對手，其次是楊森和范徐麗泰的名單。港大滾動調查顯示，余若薇團隊的支持率一度高達兩成五，最新支持度為兩成二，撇除近四成的游離票，兩人已雙雙跨過當選門檻。由楊森領軍出選的隊伍，就有一成九支持度，與余若薇名單的距離拉近，李彭廣指這反映民主派的配票策略漸見成效。至於緊隨其後的范徐麗泰，最新支持率約為一成四；民建聯以馬力為首的名單，就得百分之五。 |
| 文章編號: 200408270030332 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 7 ---------- |
| 港聞 A32 |
香港經濟日報
|
2004-08-27 |
| 立會選戰之租務炸彈 |
| 李誌喜獲邀查租務風波 |
|
三人小組 民主黨邀請了前大律師公會主席李誌喜，出任調查「涂謹申租務風波」事件的三人小組成員之一。但港大最新民意調查卻顯示，自本月23日事件曝光後，其民望卻反而連續兩天上升，從32.1%升至24日的33.4%。 廉署有小組 作初步研究 作為三人調查小組成員的李誌喜，昨日透過秘書表示，暫不評論事件。 民主黨主席楊森昨日在電台節目上承認，涂謹申被指以高於市值租金租用民主黨物業的事件上，有疏忽的地方，值得檢討。他說，民主黨將與廉署合作，若然塗有罪，會接受法律裁決。他建議，新一屆立法會上，立法會秘書處應討論議員租用黨產問題。 據瞭解，廉署已有小組，初步研究涂謹申的個案，是否有足夠證據進一步跟進。 羅致光：民主黨支持度回穩 對於涂謹申的選舉支持度不跌反升，民主黨心戰室發言人羅致光認為，何偉途事件後，民主黨各區候選人的支持度全線報跌，反映「因負面新聞而不支持民主黨的人，已表了態，相信未來幾天民望下跌的幅度，不會太大，暫時可以說，支持度已止跌回穩。」 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 相關文章： |
| 文章編號: 200408270300167 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 8 ---------- |
| 政情 A36 |
香港經濟日報
|
吳爾文 2004-08-27 |
| 阿塗比阿途 民主黨更傷 |
|
究竟「何偉途涉嫌嫖妓」事件拖累民主黨，抑或「涂謹申租務風波」影響黨譽更痛？ 若以話題的哄動性，何偉途事件充滿「sexy」話題，普羅市民一聽就明白箇中道理，最受影響的，可能令民主黨流失部分基層的「師奶票」；若看港大每日進行的調查顯示，事件對民主黨，尤其是九龍東候選人李華明有一定影響，但跌幅至週二見谷底後，已開始止跌回升，災情受到一定控制。 較阿松偷步買車更嚴重 至於涂謹申的「租務風波」，有心水清官員形容，若比較前財政司司長梁錦松「偷步買車」，前者比較嚴重。 此心水清官員指，以兩者都是無心之失看，阿松買車只是個別事件，但民主黨以高於市價的租金津貼去供樓，則是過去數年之事。 梁錦松偷步買車，事前可說十分張揚，既聯同靚妻伏明霞周圍試車，繼而又同下屬一齊試新車，看似無任何遮掩；但涂謹申未有向立法會申報持有物業的公司股權，則有不大方之作。 修補誠信為大挑戰 最後一點，梁錦松雖出任行政會議成員5、6年，但出任財爺，也不足兩年，予人始終經驗不足；但涂謹申自91年開始，便以最年輕議員進身立法局，政途上可說是老馬，但何故如此粗心大意？ 難怪政界中人形容，租務風波對民主黨的傷害，遠超過何偉途事件，皆因涂謹申是黨的核心成員，加上事件看在中產人士眼中，涉及黨與個人的誠信問題。民主黨日後如何修補此創傷，是黨的重大挑戰。 e-mail:[email protected] |
| 文章編號: 200408270300195 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 9 ---------- |
| 港聞 A07 |
新報
|
2004-08-27 |
| 李華明支持率再跌 |
|
【本報記者報道】九一二立法會選舉已進入倒數兩周階段，民主黨涂謹申發生漏報資產及涉嫌以公帑高租金租回名下物業風波，涂謹申名單在九龍西的支持度，暫未見有明顯跌幅。不過，九龍東李華明名單則處於弱勢，支持率再度跌回百分之九。 港大民意網站昨公佈立會選舉第十七次滾動調查，地方選區九龍西方面，涂謹申名單支持率有百分之十八，與風波被揭發前相若，而同區民主派劉千石支持度則佔據第二位，支持率回升至百分之十三，曾鈺成及馮檢基各有百分之十二及十一的支持率，起伏變化不大。 陳婉嫻重上高位 九龍東方面，選情則有所反覆，支持率一直微跌的民建聯兼工聯會代表陳婉嫻，重新衝上百分之廿一的高位。梁家傑則第二度超越鄭經翰，支持度排在同區候選名單中第二位，支持率達百分之十五的新高，而大班支持率則有百分之十四，梁鄭穩取一席已無問題。 |
| 文章編號: 200408270330134 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 10 ---------- |
| 新聞-政策政情 P07 |
信報財經新聞
|
2004-08-27 |
| 嶺大調查：民主黨民建聯支持者背景類似 |
|
一項民意調查顯示，民主黨和民建聯香港島立法會候選人的支持者類似，以沒有收入、年齡五十歲或以上及中、小學學歷居多，但民主黨的支持者尚有低收入和年輕人，而「吸票力」強的余若薇和范徐麗泰名單，則吸引高收入和大專程度的支持者。 調查又顯示，高達八成四被訪者表示會投票，其中以中年和接受過大專以上教育者傾向會投票，年輕和未接受過正式教育或小學教育則較傾向不會投票。 由恆隆集團主席陳啟宗成立的香港發展論壇，委託嶺南大學公共管治研究所的立法會地方選舉民意調查，在八月二十三日至二十四日晚上，以電話隨機抽樣完成九百零八份問卷，回應率百分之七十七，誤差約百分之三點三。 調查結果顯示，民主黨楊森、李柱銘，基本法四十五條關注組余若薇、前線何秀蘭，民建聯馬力，以及無黨派范徐麗泰將取得香港島六個議席；其他名單基層民主派曾健成和無黨派黃錦輝的支持度，分別只有百分之一點二和百分之零點二。 負責調查的嶺大政治學及社會學系副教授李彭廣說，調查期間雖發生涂謹申事件，但比較兩天的結果，沒有很大差異，看不到影響，相信待下周初公佈九龍東和九龍西的民調才知道。 調查發現，尚有兩成八被訪者未決定投票意向，百分之十四表示不願回答，百分之二點三表示不知道，李彭廣指出，未決定的被訪者中，有一成二決定投票給余若薇或楊森名單，百分之三點三決定投給馬力或范徐麗泰，餘下七成是完全未決定，其中女性佔六成，男性佔近四成，五十歲以上佔五成，無收入及低收入更佔七成五。 李彭廣認為，若候選人爭取游離票，應該設法向無收入的家庭主婦，以及年長的退休人士拉票。不願回答的被訪者其實心中有數，故不應該只看民調結果，還要注意候選人在過去兩屆選舉的基本票。 香港發展論壇總幹事張志剛說，現在才委託進行民調不算太遲，他拒絕評論其他學術機構的民調，但指滾動式民調有其局限性，若進行民調，應在穩定時間和抽取大樣本，結果的可靠性比較高■ |
| 文章編號: 200408273910047 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 11 ---------- |
| 港聞 C04 |
大公報
|
2004-08-27 |
| 「民主派」告急？ 嶺大調查揭哀兵計 中立調查報告揭示游離票僅兩成 |
|
【本報訊】香港發展論壇委託嶺南大學公共管治研究部在立法會港島選區進行的民意調查顯示，區內真正的游離票約兩成，而泛「民主派」形勢亦沒有任何危急，打所謂「勢危」牌只是選舉工程的一部分。 香港發展論壇總幹事張志剛昨日在記者會上表示，雖然已有不少政黨及學術機構進行民調，但不少民調都有樣本太小的問題，而政黨亦畢竟是政黨。所以，香港發展論壇今次委託嶺大進行民調，就是希望能得出一些比較中立的數據。嶺大公共管治研究部主任李彭廣表示，今次調查樣本達到九百個，穩定度及可信度均較高。 泛「民主派」配票見效 根據調查結果，港島選區候選名單最新支持率依次為：余若薇與何秀蘭 (17. 8 % )、楊森與李柱銘等 (15. 7 % )、范徐麗泰 (12. 1 % )、馬力與蔡素玉等 (8 . 7 % )。但如果撇除未決定、不知道及不回答的人，四張名單的支持率就變成32% 、28. 2 % 、21. 7 % 及15. 6 % 。 李彭廣表示，從最近民調趨勢，可以看到余若薇名單的支持率慢慢回落，而楊森名單的支持率則慢慢上升，兩張名單的得票拉近了，顯示泛「民主派」的配票工作產生效果。 基本票本未有動搖 但他表示，要反映真正形勢，並不能單看民調結果，還要比較各黨派的「基本票本」，也就是在過往選舉中的實際得票百分比。他指出，泛「民主派」九八年共得票63. 5 % 、民建聯得29. 3 % 、「保守派」共得6 % 、無黨派人士則為1 . 1 % 。到了二○○○年，泛「民主派」得54. 2 % 、民建聯有27. 8 % 、「保守派」有17% 、無黨派人士則為1 % 。由此顯示，泛「民主派」目前的支持率比其「基本票本」是有增加的，只要配票成功，令選票平均，根本並無任何勢危。 他指出，在比例代表制下，支持率有數個百分點的出入，並不足以令「基本票本」有所動搖，除非差距大至一成，才會造成根本的動搖；又或者發生了動大事故，出現「翻票本」的情況，否則，政黨的得票，都會在其「票本」範圍內遊走，不會忽然大起大落。 醜聞對游離票影響大 今次民調在本週一及週二晚上進行，正值民主黨涂謹申醜聞被揭發時，但李彭廣表示，調查數據並無顯示有很大差異。對於民主黨近期接連發生醜聞，他指出，醜聞對游離選民的影響遠大於「死忠」選民，「死忠」 選民即使因為醜聞不投票給民主黨，也很可能投給其他泛「民主派」名單。 未定意向多老人低收入 李彭廣說，調查發現港島區的游離選民約有兩成。他表示， 854名表示會投票的被訪者中，「還沒有決定」、「不知道」及「不願回答」的共佔44. 4 % ；但要界定真正的游離票，除了排除肯定不會投票的人外，還要看他們是否已有「心水名單」，完全沒有「心水」的 168 人(19. 7 % )才是真正的游離票。在這些真正的游離選民中，多達75. 4 % 為低收入及沒有收入人士，有一半為老年人，教育程度方面，則有53. 8 % 有中學及預科程度。收入及學歷較高的選民，一般亦較早有投票取向。 嶺大公共管治研究部將陸續進行其餘四個選區的民意調查。 |
| 文章編號: 200408270020172 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 12 ---------- |
| 政治 A24 |
星島日報
|
2004-08-27 |
| 「配票」成勝敗最大關鍵 |
|
港島一向是民主黨與民建聯兩大黨派的主戰場，不過，兩黨都明白，要搶奪對方票源，十分困難，故對民主黨來說，最大競爭對手不是民建聯，而是余若薇；對民建聯來說，則是范徐麗泰。於是，在這個選區中，甚少看到不同黨派互相攻擊，能否成功配票，反而成為致勝的最大關鍵。 民建聯在今次選戰中，暗地裏一直爭取與范太配票。不過，范太由始至終也說，自己首次參選，根本不知自己支持度有多少，縱使民調反映支持度，但選民於投票當日的最終決定是怎樣，還是難以預測。 這多少可反映范太不願配票的原因，既擔心民調會高估了其得票率，亦對民建聯的隱性票有所顧忌，一旦配票，反而令本來穩取的席位變得「危危乎」，犯不著冒這風險。更有一說指，范太希望以高票的姿態當選，有助她入局後，競逐連任立法會主席一職。 親中派出手范太添壓力 雖然范太對配票不大積極，不過，近日政協常委陳永棋在三大親中團體的論壇上，便呼籲「愛國愛港」選民集中支持一些具勝算、尤其是差少量票便可連奪兩席的「愛國愛港」候選名單，避免浪費選票；這或會對范太構成一定壓力。 另外，民主派的攻勢亦衝著范太而來，希望能從她身上搶得更多中間票源。在多次的選舉論壇上，范太對普選的立場便遭到攻擊，余若薇在街頭「叫咪」時，也針對范太及民建聯支持二○一二普選的立場，呼籲選民認清聲稱爭取二○一二普選的人，其方案是否加設很多關卡，以及會否真的履行承諾。 至於民主派方面，民主黨與余若薇早前達成共識，以「一加一等於四」作為配票口號，藉此令四人齊齊入局，不過民主黨李柱銘除了「告急」，呼籲四分三支持者投民主黨、四分一投泛民主派外，民主黨並加強宣傳「全家總動員，齊投民主黨」的口號。余若薇亦少提「一加一等於四」的口號，但她與民主黨楊森都異口同聲說，當選民問及如何配票時，他們仍會解釋「一加一」的策略。 |
| 文章編號: 200408270030335 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 13 ---------- |
| 港聞 C04 |
大公報
|
2004-08-27 |
| 選情分析 |
| 張國柱方敏生張超雄三分天下 社福界游離票決勝負 |
|
【本報訊】社會福利界的選情激烈，原議員羅致光棄選，由三名「新丁」爭奪議席。社會工作者總會會長張國柱暫時佔優，在調查中以數個百分點之微領先社聯行政總裁方敏生以及理工大學講師張超雄。但社福界的游離票逾五成，三名候選人均表示，現時的民意調查並不能作準，誰勝誰負未能定奪，在餘下不足三星期中，各人會以爭取游離票的支持為首要任務。 社聯背景陳太撐腰 在今屆選舉中，社福界首次取消機構票，改由超過一萬名註冊社工以一人一票的方式直接選出議員，其中的七成多為前線社工、中層佔兩成、高層不足一成。有社工認為，今屆選情激烈，而且政治氣氛緊張，估計投票率會創新高。現時的選情可謂「三分天下」，三人的實力相當，無人擁有必勝的把握。 三名候選人中，以方敏生的知名度及「後台」最佔優。她是前政務司司長陳方安生的堂妹，陳太已表示支持其參選，並在網頁為她拉票；而且業界內頗具名氣的人亦表態支持，因此方敏生的勝算不低。至於被對手攻擊其「民主立場不可靠」，對普選沒有固定的立場，方敏生在對手的「壓迫」下終於表明「爭取零七 /零八年普選」。 民協背景資深社工 業內人士認為，方敏生任職社聯的背景，可能被扣上保守的帽子，令社工擔心若她當選，在政治等議題上處處受制於社聯，而「被迫保守」。方敏生強調，社聯是接觸和凝聚各方人士看法的平台，並非代表福利機構，而是為整個社福界發展。 前線社工張國柱的賣點是自己擁有二十九年的經驗，在捍衛社工利益上較其他兩名候選人有說服力。他的政綱提出重視基層民生、爭取全民普選。他強調自己雖然有民協的背景，但在重大決策上，仍會以社工的利益為依歸。他認為現階段評估誰人勝出是言之尚早，因民意調查的結果起落很大，而業界內的游離票又多，社工投票十分謹謓，因此很難預測戰果。 有前線社工批評社工總會已淪為「高級社工俱樂部」，不太著重爭取基層員工利益。 張國柱本身沒有大學學位，學歷不及兩名對手。他自辯說：「議員的職責並不是教書或領導一間機構。業界需要一個真正反映選民聲音、有策略和組織能力的人。」 學者身份獨立參選 張超雄表示：張國柱的社工總會受政府資助，本身又是民協的成員，而方敏生要向社聯負責，而自己以獨立人士的身份參選，不會受政黨或組織影響，會以服務使用者為依歸。他稱他的議政力量由基層組成，並與泛「民主派」緊密合作。 張超雄自認優勝之處在於長期幫助綜援等弱勢社群，但分析認為他「輸蝕 」之處是知名度低，形象模糊，亦缺乏支持的班底。以其學者身份，可望在學者及中層社工中尋求支持。 |
| 文章編號: 200408270020173 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 14 ---------- |
| 香港新聞 A06 |
香港商報
|
2004-08-27 |
| 陳鑑林支持度漸升 |
|
【商報專訊】記者黃慧琪報道：一項立法會地區直選的民調發現，民主黨雖受連串醜聞影響，但在全港的支持度並沒有明顯下跌，仍保持約35%的佔有率。不過，在九龍東卻遭受打擊，李華明名單的最新支持度僅得6%，較民調一向平平的民建聯陳鑑林名單的8.3%還差。 昨日公佈的調查由網站04912.hk進行，調查於本月12日至25日期間進行，透過電話訪問近9000名已登記選民，瞭解他們的投票意向。 撇除游離票因素，再按各候選人的支持度比例重新劃分，調查初步勾劃出港島區入局名單：民主黨名單獲得41.3%的支持度；以16.7%可取一席計算，楊森、李柱銘入局，而范徐麗泰、余若薇及民建聯的馬力，亦分別以23.9%、20.4%及14.1%入局。餘下的一席估計將為民主黨名單排第三位的黎志強，及余若薇名單排第二位的何秀蘭之爭。 另外，九龍東方面，20%可取得一席，其中工聯會及民建聯的陳婉嫻、林文輝，以35.5%的支持度取得2席，梁家傑及鄭經翰亦以25.7%及19.4%入局。而餘下的一席為民建聯的陳鑑林及民主黨的李華明之爭，其中後者受到名單內排第三位的何偉途涉嫌嫖妓事件影響，支持度「直插式」下滑至不足1成。 |
| 文章編號: 200408270010019 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 15 ---------- |
| 港聞 A06 |
蘋果日報
|
2004-08-27 |
| 民主派港島配票初見效 |
|
【本報訊】嶺南大學最新民調顯示，港島區內的民主派配票初見成效，獨立余若薇名單及民主黨楊森名單的支持度接近，余若薇支持度是百分之十七點八，楊森則是百分之十五點七，兩張名單的支持度在港島區領先（見表），民主派有望穩奪四席。 調查由香港發展論壇委託嶺大於本月二十三日至二十四日進行，以電話訪問了九百零八名選民。負責調查的嶺大公共管治研究部主任李彭廣說，與其他研究機構較早前進行的民調粗略比較，民主黨港島區的選情並未受連串「醜聞」影響。 民建聯擁躉多長者 調查又發現，民建聯的支持者較多是無收入、低教育水平的長者，較富有及教育程度高的選民，則傾向支持余若薇及范徐麗泰。民主黨的支持者較多是低收入、教育水平低的選民，包括長者及年輕人。 港島區仍有兩成八的選民未決定投誰一票。李彭廣指，游離票較多屬於低收入、年紀大的女性，政黨應設法爭取這批選民。 |
| 文章編號: 200408270060020 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 16 ---------- |
| 香港新聞 A05 |
香港商報
|
2004-08-27 |
| 陳克勤開拓年輕票源 |
|
民建聯新界東「薪火團隊」中最年輕的立法會候選人陳克勤，將於9‧12肩負起開拓年輕票源的重任。他不否認，民建聯過去忽略了中產及年輕人的需要，給人較老派的印象，所以要吸納年輕人的選票，得到他們的支持，最重要是增加彼此的接觸機會。 99年首次參選區議會便成功當選的陳克勤，去年11‧23選舉以輕微票數競逐連任失敗；今次參選立法會議員排在名單的第7位，他坦言，「要保一個劉江華都難，我可以形容為險峻(指選情)；如果票數有一定增長已足夠！」 工作表現獲各界肯定 視從政為職業的陳克勤深信，過去4年在區議會的工作表現，得到親中派甚至是民主派議員的肯定，有能力勝任立法會工作。但面對團隊在新界東取一席也沒有信心的實況，他承認首次參與還是旨在汲取經驗，增加對選舉工程、策劃宣傳的體驗，「其實我98年臨立會已為劉江華做過(宣傳)、99年自己選區議會、00年立法會、今屆立法會，至今已有4屆經驗，年年感覺都不同，特別是今年自己落場！」 提到同區以「鑽石名單」掛帥的泛民主派曾揚言「留番一席畀民建聯」，他稱，最初只感到對方氣焰囂張，但相信他們如今也感受到市民不會接受一派獨大的議會環境，所以也開始將宣傳修正。 他不諱言，按照目前形勢，新界東7席預計會落入「七一連線」的鄭家富、劉慧卿、湯家驊；自由黨的田北俊；獨立候選人黃宏發手中，最後2席希望包括「團長」劉江華，而從民調看，「長毛」梁國雄亦甚有機會。 陳克勤呼籲，年輕人要把握投票機會，「選一個真正代表年輕人的議員在立會中發言，可以代表他們聲音的。現時，立法會議員平均年齡50歲，最後生的38歲，最老的70歲，如何代表呢？如果團隊中連一個年輕人也沒有，如何表達年輕人的意見呢？」 年輕人感染父母支持 他亦希望，支持民建聯的年輕人，同樣能感染父母支持民建聯。曾經有一名父親在11‧23時投票給泛民主派，但遇到問題時卻找劉江華及陳克勤幫忙。事後，他的女兒查問9月的投票意向，父說還是投泛民主派；女兒說：「點得呀，你要找人幫手，但投票投給泛民主派！」女兒又說：「如果這一票你不投民建聯的話，他連這個議席都保唔到，咁他以後點幫你做野？」最終父親被說服了。 揚言要在第四屆立法會「入局」的陳克勤指出，要吸納年輕票源，先要與他們多接觸瞭解，而團隊的宣傳活動也希望帶給大家開心活力的感覺；除先後到卡拉ok、沙灘宣傳及舉辦足球賽外，稍後將考慮邀請形象健康的偶像明星合作宣傳。 商報記者黃慧琪 |
| 文章編號: 200408270010017 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 17 ---------- |
| 政治 A24 |
星島日報
|
2004-08-27 |
| 馬丁蔡素玉面臨出局 |
|
大家都說，港島最後一席是李柱銘和蔡素玉的生死之爭，雖然是死對頭，二人卻可說是「同病相憐」，他們支持度本來都較高，但都要為使黨主席有一個「安全席位」而「抬轎」，排在名單第二，承受面臨出局的風險。 「 從未試過如此擔心」 李柱銘既已卸下黨主席一職，黨內又認為確保黨主席當選至上，於是這位「大狀直選先鋒」從大局著想，也要屈居名單第二，更作好被擯出局的心理準備：「看著民調結果，不到你不作準備。」他憶述過往的選舉，每次只有他擔心隊友，自己「贏實」，便過區幫黨友拉票，想不到今時今日，卻要為自己的選情而擔心。問及可有後悔答應排在主席楊森之後？他說：「無後悔。」但坦言身邊很多人也覺得「這樣不是太好」，而他為自己選情也「從未試過如此擔心」。 楊森被問及排在李柱銘之前，會否影響李的勝算時則斷言說：「我就唔擔心。」他指出，港島選民的水平較高，相信會懂得配票。至於民建聯，同樣為使黨主席馬力順利入局，要將支持度較高的蔡素玉排第二。蔡素玉多次強調不介意安排，但說到是否渴望排第一時則說：「排第一起碼不用那麼囉囉攣！」自言樂觀的她，心情不如外界想像中沉重，更充分發揮其「阿Q精神」笑說：「你看看鍾樹根，之前自己一個人出來(參加補選)，現在都要排第三，我比他好多了。」 「 排第一不用囉囉攣」 有人為票少憂，有人為票多愁。余若薇支持度持續高企，吸了民主黨不少票，但若放軟拉票工作，又或會令何秀蘭勢危，對於這左右做人難的局面，余若薇坦言，對她自己及排在她後面的何秀蘭來說，也是一種壓力。 至於何秀蘭，這位被民主派中人視為最識走位的「新秀」，對於有人形容她排在余若薇之後是「樹大好遮蔭」，她說：「我做怎樣的部署都會有人話，都不能令所有人滿意，市民自有公論……今次選舉並非個人榮辱，而是泛民主派共同爭取最多議席。」 |
| 文章編號: 200408270030333 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 18 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之關懷街坊 A15 |
文匯報
|
2004-08-27 |
| 港島區尚有三成游離票 |
|
【本報訊】（記者 曾少妍）一項調查發現，「泛民主派」在港島立法會選舉的支持度超過6成，其中余若薇團隊及楊森團隊分別有32%及28%的選民支持。有學者認為「泛民主派」的配票策略漸見成效，取得4個議席的可能性很高。不過，調查亦反映有近3成受訪者仍未就投票作出決定，故各團隊仍有能力爭游離票。 香港發展論壇委託嶺南大學公共管治研究部，於本月23及24日，訪問約900名港島市民，瞭解他們的投票意向。結果發現，撇除「還沒有決定」及「不願回答」的受訪者，余若薇團隊的支持度約32%、楊森團隊約28%、范徐麗泰約22%、馬力團隊約16%、曾健成團隊約2%，而黃錦輝不足1%。 余若薇支持度回落 負責是次調查的嶺南大學政治與社會學系副教授李彭廣指，余若薇團隊的支持度明顯回落，而楊森團隊則上升，他相信「泛民主派」的配票策略已見效果。 他稱，「泛民主派」有一定的「票源」，他們在98年選舉得票近64%，而2000年亦有超過54%，在今屆民調中的支持度已超過6成，他相信在配票策略成功的前提下，「泛民主派」取得4個議席的機會很大。 不過，他強調，由於有28%受訪者表示「還沒有決定」，其中7成更表示完全未有支持哪一張名單的傾向，故他相信各個團隊仍可力爭游離票。他透露，未作決定的選民主要以低收入、中學程度，及中年或年長人士為主，相信各團隊可以加強向當地的家庭主婦及退休人士「拉票」。 |
| 文章編號: 200408270050092 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 19 ---------- |
| 政情 A36 |
香港經濟日報
|
2004-08-27 |
| 立會選戰 |
| 中央否認派人 干預選舉 |
|
抹黑風波 選舉前夕，民主黨候選人醜聞一浪接一浪，黨內民意調查反映，有市民認為何偉途事件是北京針對民主黨，黨內亦有人表示有「組織性抹黑」；但中聯辦副主任李剛昨日否認中央派人干預選舉，強調「從不會做那種事」。 身兼全國政協的信德集團主席何鴻燊昨表示，如果「保皇黨」9月立法會選舉取得議會過半數的32席（立法會共有60個議席），便可令政府度過難關。 何鴻燊指保皇黨可取32席 民主黨九龍東候選人何偉途及九龍西的涂謹申，先後捲入「色」與「財」的醜聞，該黨軍師羅致光曾表示感到有「組織性抹黑」；李剛昨出席鄧公百年誕辰紀念活動時，被問及中央是否派人來干預選舉，他就回應：「中央從不做這種事。」 記者逐問是否有內地組織干預選舉，李剛再強調：「這個我未聽說有人在做這種事，哪家報紙刊登的，就問他們。」至於民主黨最近發生的事件對選情的影響，李剛就重申，立法會選舉是香港特區內部事務，不作任何評論。 出席同一場合的何鴻燊，被問及對民主黨醜聞的看法時表示：「那些我沒有批評，我只贊成一事，香港人應該要安居樂業，不要搞那麼多事。」他在談及香港現時經濟很好，呼籲港人多支持特首和政府，突然提及要過「912難關」。 何鴻燊解說：「如果9月12日立法會那邊，過了這難關，那就會好，最緊要是有32席以上。」記者大惑不解，難道賭王希望泛民主派取得過半數？非也，何鴻燊表示：「保皇黨！我有信心保皇黨有32票。」 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 相關文章： |
| 文章編號: 200408270300196 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 20 ---------- |
| 港聞 A07 |
新報
|
2004-08-27 |
| 泛民主派港島配票奏效 料可奪四席 蔡素玉則勢危 |
|
雖然有學者分析，本港的選民較不願接受配票，但調查卻發現，港島區的泛民主派的配票工作慢慢奏效，以余若薇為首名單與民主黨楊森為首名單的支持度差距收窄至不足四個百分點，如果配票持續平均，相信泛民主派能在該區取得四席，餘下兩席則由民建聯馬力及獨立的范徐麗泰瓜分；而排在馬力名單次位的蔡素玉或會下馬。 香港發展論壇委託嶺大公共管治研究部於 本周初，以電話隨機抽樣訪問約千名港島區登記選民，若撇除未決定及不願作答的受訪者而言，三成二人表示會投給余若薇及何秀蘭，表示會支持楊森及李柱銘的則佔百分之二十八點二，范徐麗泰及馬力的支持度則分別為兩成一及一成半，基層民主派曾建成名單亦有百分之二點一的支持率，只有獨立的黃錦輝的支持度低於百分之零點五。 范太馬力各得一席 負責調查的嶺大公共管治研究部主任李彭廣表示，相較其他選舉調查，余若薇的支持率正慢慢降低，而楊森的票源則緩緩上升，彼此得票差距拉近，反映泛民主派的「一加一等如四」的配票工作逐漸奏效，如果配票持續平均，相信民主派能在該區取得四席，餘下兩席則由范太及馬力奪得。 雖然民主黨接連爆發社會性醜聞，但李彭廣認為對選情的影響輕微，他說：「涂謹申件事星期一爆出，星期二先經廣泛報道，但我地呢兩晚做調查，對 (民主黨) 名單支持度都無大嘅差別，至於何偉途事件嘅影響就要等到做九龍東呢個風暴中心嘅調查時先知！」 醜聞未影響「死票」 他又補充，面對約兩成的游離票，醜聞對游離選民一定有影響，但就無損一些「死忠」人士的支持。李彭廣並分析，高收入及擁有大專程度人士較傾向投票予余若薇及范徐麗泰，而家庭主婦、較年長及學歷較低的人士較傾向支持楊森及馬力；年輕及低學歷受訪者則較傾向不會在九月立法會選舉投票。 另外，雖然香港發展論壇總幹事張志剛拒絕評論坊間其他選舉調查的可信性，但就強調這個調查的樣本較大，進行調查的時間亦較集中，無論可靠性及準確性都較好，更有助掌握選舉形勢。其餘四區的選情調查則於下週末完成。 本報記者報道 |
| 文章編號: 200408270330133 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 21 ---------- |
| 香港新聞 A13 |
文匯報
|
2004-08-27 |
| 民主黨邀「友好」李誌喜入調查組 |
|
【本報訊】（記者 遲宗平）民主黨為平息涂謹申「買樓醜聞」，自行成立3人小組，除該黨的黨鞭司徒華外，該黨又委任了與「民主派」關係密切的資深大律師李誌喜，擔任小組成員，令這場本已被批評「自己查自己」的鬧劇，更添笑料。 司徒華日前在一個電台節目上承認，由民主黨自己調查「不大好，有欠公信力」。他說：「我覺得由我們去調查不是最好的，因為應該有人報了廉署，同時立法會亦都會調查，這可能更加均真，而且公信力大好多。」 司徒華不會退出小組 不過，雖然他承認「自己人查自己人」不恰當，但又表示自己不會退出小組，只「希望民主黨的調查結果，可與其他機構的調查起相輔相成效果」。 另外，「醜聞」主角涂謹申昨日在油尖旺區議會會議上透露，該黨已邀請李誌喜加入三人小組，至於另一位會計師則「未請到」。 有政壇人士批評，李誌喜與「泛民主派」的關係向來密切，且身兼基本法45條關注組成員，由她來擔任小組成員，仍難脫「自己查自己」之嫌。 他強調自己無意質疑李誌喜的法律素養，亦對李的專業操守毫無疑問，不過，既然李誌喜與「民主派」關係良好，民主黨理應避嫌，正如該黨的議員對特區政府的要求一樣。現在不作此圖，明顯令已備受質疑的調查小組的公信力「雪上加霜」。 小組公信力雪上加霜 另外，雖然涂謹申「買樓醜聞」涉及多個問題，包括是否有人或政黨以公帑「供樓」，以至在事件揭發後公開欺瞞市民等；不過，司徒華就將是次調查的範圍，縮窄至「租值是否符合市值水平」，並聲稱：「你租一些跟自己有關係的地方來用，這本身問題不大，主要還是看租值是否公道。」 涂謹申亦在昨日會議上聲稱，他們已經找到合適的測量師，為「醜聞」中的物業估價，但「由於怕對方受到壓力」，故在公佈結果前，他們都不會透露該測量師的姓名。 他又稱若測量師評估民主黨在租用荔枝角道的物業時租金過高，他們願意「透過合法的機制，將多收的租金退還給政府」。 |
| 文章編號: 200408270050075 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 22 ---------- |
| 港聞 A22 |
東方日報
|
2004-08-27 |
| 楊森支持者多年長低學歷 |
|
【本報訊】港島區一項最新選情調查發現，支持民主黨楊森名單的選民以年長、低收入及低學歷人士為主，相反支持余若薇參選名單的以高收入、高學歷的中產及年輕人為主。民建聯馬力名單的支持者亦以年長低收入及低學歷人士為主，而范徐麗泰的支持者雖然同樣是年長者，但收入及學歷則較高。 負責調查的嶺大政治學系及社會學系副教授李彭廣表示，為瞭解各候選人支持者背景，他們特別詢問了受訪者背景資料，調查於本週一、二共訪問了九百零八人，結果發現，余的支持者主要介乎十八歲至四十九歲，大專畢業及收入介乎一萬元至三萬元以上的高、中收入人士。但支持民主黨的人士，則以一萬元以下或無收入，年齡組別介乎十八歲至廿九歲及五十歲以上的年輕及年長人士，他們的教育程度為中學及小學。 至於范徐麗泰的支持者，有三萬元以上及無收入人士，年齡則為五十歲以上及有大專教育程度。支持民建聯的則主要為無收入、年長及中學和小學程度人士。另外，在兩成八尚未決定投票意向受訪者中，完全未決定的有七成，在余若薇及楊森名單中取捨的有一成二，而從馬力、范徐麗泰之間選擇的有百分之三點三。 同區候選人還有曾健成名單及黃錦輝。 |
| 文章編號: 200408270320112 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 23 ---------- |
| 香港新聞 A13 |
文匯報
|
2004-08-27 |
| 楊森只承認細節上疏忽 |
|
【本報訊】（記者 鍾立）據《東方日報》報道，廉政公署在接獲民主黨九龍西候選人涂謹申的「買樓醜聞」舉報後，已即時將案件交由專責涉及立法會議員貪污案的執行處C組接手調查。報道更指，廉署會向立法會秘書處及民政事務總署索取資料作進一步調查，稍後將分別前往民主黨九龍西支部、涉事黨員的辦事處及寓所搜查。 民主黨主席楊森昨日在一個電台節目上聲稱，民主黨會積極配合立法會及廉署的調查，如有關人士被定為有罪，他們願接受法律裁決。 楊森有「風雨欲來」之感 楊森昨日在商台《風波裏的茶杯》節目上，再次承認民主黨在處理黨務方面存在疏忽，很多細節「未做足」。不過，他「事先張揚」，指目前距離選舉不過2個禮拜，但民主黨在5個選區中，已有3個選區的候選人傳出醜聞。他相信在未來2星期，餘下的2個選區都會再有事件發生，自己有種「風雨欲來」的感覺雲。 不過，不少電台聽眾均認為，「買樓醜聞」事態嚴重，民主黨不能只以一句「疏忽」便想置身事外。聽眾文先生批評：「我以前都支持民主黨，現在則極之反對民主派。自己做嘅野一句疏忽就得，人地做錯野就好似打落水狗咁打。」 聽眾對民主黨表失望憤怒 文先生強調自己對民主黨這種作風感到憤怒，又批評民主黨內眾多專業律師及知識分子，加上涂謹申自己也是律師，又當了十多年的議員，應該懂得避嫌，現在出事後卻推說是疏忽，令人不能接受。 對於楊森在節目上未能解釋，為何涂謹申等人將物業轉贈民主黨，而民主黨的核數報告中沒有該項帳目，一向投票給民主黨的聽眾吳先生聽後也極為不滿：「我做小市民疏忽無所謂，你地疏忽影響深遠㗎嘛，一句『疏忽』就可以逃之夭夭呀?……你地一向都要問責㗎嘛，如果查出確有證據，你地會唔會落台先？」 楊森則堅稱事件只是「疏忽」，強調會和廉署合作，但未有正面回應是否落台的問題。 |
| 文章編號: 200408270050076 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 24 ---------- |
| 2004立法會選舉風雲之關懷街坊 A15 |
文匯報
|
2004-08-27 |
| 民主黨港島支持率未變 |
|
根據嶺大的調查反映，何偉途嫖妓事件及涂謹申的「買樓醜聞」，似未影響民主黨在港島區的支持率。負責調查的嶺南大學政治與社會學系副教授李彭廣解釋，九龍東及九龍西選區才是風暴中心，是次調查針對港島區，故結果未能反映這方面的情況。 |
| 文章編號: 200408270050094 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 25 ---------- |
| 港聞 A31 |
東方日報
|
2004-08-27 |
| 涂謹申涉欺詐小業主 |
|
民主黨立法會九龍西候選人涂謹申收租醜聞愈演愈烈，本報翻查事件中的荔枝角道唐樓單位的公契，發現大廈外牆原來一直都屬公用部分，塗不僅私自非法霸佔公用地方在外牆懸掛民主黨廣告，更聯同該黨的其他兩名區議員向政府申領公帑支付廣告牌的租金再自肥，前廉署執行處副處長徐家傑指事件絕對有表面證據，顯示有串謀詐騙公帑成分嫌疑，執法部門應主動介入，徹底調查。 涂謹申於出事後一直辯稱，收租醜聞中涉及四百多呎荔枝角道唐樓單位，每月可以向政府申領一萬三千八百元「超高」的開支津貼，是因為大廈外牆可以懸掛一個很大的廣告牌。塗昨日出席油尖旺區議會時被其他議員問及大廈外牆懸掛廣告之事時，仍指據他所知，外牆並非屬公用部分，民主黨持有的Ｃ室單位，可以懸掛一個廣告招牌，絕非私自霸佔外牆。 不過，據本報翻查該單位的公契，發現塗等人根本無權處置該幅外牆的用途，因為公契沒有特別註明外牆業權誰屬，但卻要求各業主負上全部大廈維修責任，當中包括外牆，而據《建築物管理條例》，無註明外牆誰屬，外牆權益便是屬公用部分。換言之，塗等人由九八年至今一直非法霸佔公用地方在外牆懸掛廣告牌。 應知外牆屬公用部分 當年代表賣方處理該單位交易的律師、油尖旺區議員黃志明亦指，涂謹申理應知道外牆屬公用部分，因為類似的舊樓一般都無註明外牆業權誰屬，況且買家有責任自己查清楚所享有的權益。 執業律師黃國桐指，由於涂謹申從來沒有處置大廈外牆的權力，故一開始就不應該在外牆懸掛廣告牌，更不應以此謀取私利，即使無業主入稟要求民事索償，塗等人最少應該將由此而來的利益，攤分予大廈其他小業主。 猶如黑社會強佔土地 前廉署執行處副處長徐家傑指事件中涉及非法交易，因涂謹申根本無權收取懸掛廣告牌的收益，此舉猶如黑社會在新界強行霸佔土地再租給住客，由於塗等人將物業租回給自己，但同時又分別向港府申領津貼支付租金，故受害人是政府，騙取的則是公帑，加上塗本身是執業律師，理應知道外牆屬公用部分，不可擅自作商業用途謀取私利，故絕對有表面上證據，顯示事件中有串謀詐騙公帑成分嫌疑。 徐家傑又指整件收租醜聞都疑點重重，極不尋常，種種環境證據都顯示可能有詐騙，及將不法途逕取得的金錢轉為合法的洗錢行為，執法機構一定要徹底調查清楚，給公眾一個交代。 公契內容只顯示單位業權誰屬，根本沒註明外牆業權誰屬。 |
| 文章編號: 200408270320139 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 26 ---------- |
| 港聞 A07 |
新報
|
2004-08-27 |
| 夥司徒華及審計師成立三人小組 李誌喜調查涂謹申 |
|
【本報記者報道】民主黨已邀請資深大律師李誌喜出任三人小組成員，夥同民主黨司徒華及另一位正在物色的會計師，調查涂謹申涉嫌漏報資料租用黨物業做辦事處的事件。另外，民主黨主席楊森承認，在涂謹申被指以高於市值租金，租用民主黨物業事件上，黨確實有疏忽的地方，該黨會與廉署合作，及向立法會秘書處提交資料，如有違法違規，定當接受法律裁決。而塗昨已向立會秘書處申報擁有匯標公司四十九股股份。 油尖旺區議會要求解釋 鑑於涂謹申所用的物業，涉及各以三千五百元租金，租予兩位油尖旺區議員陳文佑及黎自立，故油尖旺區議會昨亦要求涂謹申等人解釋事件。 涂謹申在會上表示，昨日已向立法會秘書處解釋事件，並向秘書處申報自己只以代名人身份持有荔枝角道的物業，並非實質持有，物業已轉讓給民主黨，他申報稱自己擁有物業持有人匯標公司四十九股股份，但沒有實質利益。 涂謹申較早前表示，以為自己只有匯標公司一股股權，並已轉贈民主黨，其實他擁有五十股。而塗強調早已把物業轉讓給民主黨持有，民主黨前司庫馮煒光則承認當日疏忽，未有跟進有關物業轉讓，以致未有把有關物業列入黨產內。 楊森承認今次是黨疏忽 民主黨主席楊森昨在電台表示，今次確實是民主黨疏忽，在根據黨章規則方面做得不足，黨只把塗利益申報檔案放在文件夾內，沒有找律師及核數師跟進及申報。他稱在新一屆立法會內，會建議立法會秘書長馮載祥提出，討論議員租用黨產做議員辦事處問題，楊稱目前規例是容許的，但如社會有不同意見，可重新討論。 楊森又說，今次中央對立法會選舉頗為緊張，民主黨五個選區已有三個選區出事，他指還有兩周便到選舉，估計針對民主黨的負面消息將會再出現。 另外，對於有報道指，民主黨立法會九龍東候選人李華明，用公帑光顧沒有註冊的公司，印製報告刊物及宣傳品。李華明表示，已瞭解事件，他所光顧的公司是有商業登記，雖然店內沒有印刷機，但公司負責人本身有代理印刷服務，印刷品的價錢也低於市價。 |
| 文章編號: 200408270330138 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 27 ---------- |
| 港聞 A08 |
明報
|
2004-08-27 |
| 回應質疑涂謹申強調沒謀私利 |
|
民主黨九龍西候選人涂謹申涉漏報公司股份、被指以公帑供樓，可能觸犯以權謀私罪，受廉政公署調查。涂謹申昨日回應本報查詢表示，強調物業是屬於民主黨，而非自己擁有，他承認處理事件有不小心的地方，但自己在事件中沒有謀取私利：■：質疑□：涂謹申回應 私下擴大股權偷竊黨產？ 據悉，涂謹申與九龍西支部吳永輝97年5月2日成為匯標公司董事，當時股份是2股；5月12日，他們以匯標名義簽署合約，購買荔枝角單位。5月15日涂謹申、吳永輝更改匯標股份，將2股變為100股，兩人分別增持49股，簽署股份更改書的是吳永輝。 涂謹申在週一記者會表示，他與吳永輝各自簽署信託聲明，兩人將自己的1股均轉讓給民主黨，惟民主黨至今仍未找到聲明正本，該聲明又沒有日期，而其間塗、吳又曾更改公司的股份數目；外界質疑，他們捐贈物業給民主黨，卻私下擴大股權來間接偷竊民主黨的資產。 塗：轉贈物業意圖明顯 □涂謹申指出，如果要從中取利，他根本毋須增加股份，也可以匯標董事身份，動用公司每月取得的租金，甚至賣出有關的物業控制權，他指擴大股權來間接偷竊民主黨的資產之說是無稽之談。 他又表示，自民主黨中委會97年5月15日決議通過九龍西支部，以匯標名義買入物業，以及他與吳永輝簽署信託聲明轉贈股份後，即使他與吳持有餘下的98股匯標股份，但由於他們湊錢買物業時曾作討論，以及作信託聲明的做法，已顯示出他們將匯標及物業轉贈民主黨的意圖，民主黨作為擁有者，是有權阻止他動用匯標的資產，包括出售物業。 吳永輝則表示，不記得當年曾簽署更改股份書，但他表明其意圖是將物業捐給民主黨，並沒有謀取私利的意圖，他說：「呃都唔呃民主黨啦！」 為何沒發現弄錯股數？ 匯標每年都有核數報告，查實1997至2003年報告中，是有列明該公司有100股，作為董事的涂謹申及吳永輝，在97、98年的核數報告更是親自簽署報告，即使他們簽署信託聲明，誤以為匯標只有2股，事後應有機會發現匯標是有100股，而再向民主黨簽署新的聲明。 塗：以為只是「 代名人」 身份 □涂謹申解釋，當初他只擁有匯標1股，而他簽署信託聲明將股份轉贈給民主黨後，他以為自己只是「代名人」身份，持有公司的50%股份，故每年簽署匯標的核數報告時，未為意報告上列出100股。吳永輝承認，簽署核數報告時「不小心」。 廉署未訪民主黨蒐證 另外，民主黨總幹事夏詠援昨表示，截至昨午，廉政公署未有到民主黨位於太子的總部及位於政府總部西座的辦事處調查或蒐證。而港進聯王紹爾今日會到廉署舉報涂謹申。 |
| 文章編號: 200408270040026 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 28 ---------- |
| 港聞 A08 |
新報
|
劉銳紹 2004-08-27 |
| 長短火 |
| 負面新聞影響選舉看真實性 |
|
立法會的選舉活動進行 得如火如荼。除了各項宣傳 性的競選活動外，更令人注目的當然是連串有關部分候選人的負面新聞。總的來說，這類新聞可以加強對各候選人以至各方人士的監督作用，但也有些是雞毛蒜皮、無關痛癢、旨在抹黑的新聞，相信選民也是心中有數的。 在一些人心裏，能夠揭發對手的負面新聞，肯定對他們造成傷害。就筆者所接觸，無論民主派還是親政府陣營中，也有若干人士是這樣想的。所以，這類負面新聞在任何候選人身上都可能出現，關鍵在於新聞的真實性、意義及其影響程度而已 筆者並不否定這類負面新聞的積極作用，因為可以令有關人士及政黨加以警惕，以免牽一髮而動全身。但是，如果只把焦點放在打擊政治對手之上，那將可能引起反效果。倒不如反過來想一個問題，怎樣才算是真正的競選成功？ 當然，拿得多少議席是一個評價的標準。但筆者認為，在目前的制度下，議席多少並不能全面說明選民對某政黨或某候選人的支持程度，因為比例代表制的設計就是要保證「平均參與」。所以，筆者嘗試提出一個放在各政黨和候選人身上也合適的標準，就是能夠爭取到基本票源 (或謂 鐵票)以外的游離票，才能算是真正的成功。 根據過去多次的選舉經驗，各方陣營已建立了基本的鐵票來源，這些票源甚至是不用拉票也會自動到位的。另一方面，民主黨搶不了民建聯的票，民建聯也搶不了民主黨的票。結果是，雙方都知道要把焦點放在爭取中間票之上，但很可惜，近年來每次選舉的游離票都不斷增加，比例還在擴大。可見大家都知道爭取中間票源的重要，但卻苦於無計可施。 曾聽民建聯的朋友表示，他們在近年來的多次選舉中所得的票數都在增加，說明他們進一步得到選民的接受。這個說法有其理由，但並不十分充分，因為他所指的是得票的絕對數，從數位上看的確是不斷增長的。但是，必須注意兩點：一，這是因為整體選民的人數增加而出現的加幅；如果選民的總數增加而民建聯的得票沒有增加，那就值得檢討了；二，民建聯得票增加的同時，民主派的票數也在增加，而且增幅比民建聯還多。去年的區議會選舉，民主黨候選人的成功率是百分之四十幾，而民建聯候選人的成功率則只有百分之三十左右。所以，民建聯還是要急起直追。 還有，選舉能否勝利，不能把希望寄託在對手的失策或錯誤之上。最近在奧運會的射擊比賽中，中國選手因為美國選手誤打別人的槍靶，因而冷手執個熱煎堆，奪得冠軍，但這是極少出現的事例，不能依賴。況且，選民的投票傾向不是在短期內形成的，他們對自己支持的政黨或候選人作了長期的觀察和接觸，基本上已有一定的信任程度。雖然真實的負面新聞對這些候選人可產生一定的影響，但未必會出現一面倒的現象。 據近期的調查，即使何偉途事件對民主黨在九龍東的選情有一定的影響，但涂謹申事件對該黨在九龍西選情的影響卻未顯現。各方還須進一步觀察，才能得出結論。例如在九月十二日投票之前是否還有其他負面新聞出籠？此外，還要視乎這些負面新聞的「份量」，如果只屬雞毛蒜皮、無關痛癢、似是而非的內容，不單對當事人沒有影響，反而可能引起選民的反感，甚至認為新聞的背後隱藏著其他政治動機的話，那種逆反的投票傾向可能更為強烈。 我們只要看看臺灣的選舉就明白了。臺灣過去的選舉經常出現「抹黑」新聞，製造事件攻擊對手，事後卻發覺沒有其事。初時，選民全情投入，信以為真，但近年來臺灣的抹黑新聞已很難在選舉活動中起推動作用了。選民的獨立思考和選擇，反而促使各候選人要靠自己的真材實料和政治主張來吸引選民。這才是香港值得借鑒的經驗，而不是那些旁門左道的技巧。總之，揭露黑暗面並無不可，但必須以事實和道理服人，這倒是大家歡迎的。 |
| 文章編號: 200408270330127 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 29 ---------- |
| 港聞 A11 |
成報
|
2004-08-27 |
| 23條爭議及失業高企提供「政機」 法律勞工界候選人激增 |
|
今屆立法會選舉具有法律專業背景和勞工背景的候選人明顯較前增加，兩路人馬合計有30人 競逐議席，佔總參選人數近兩成，反映近年的23條立法爭議和失業率高企兩大議題，激發 「政治機遇」，預期新一屆立法會，在政制改革和改善勞工問題上，將成為重要議程之一。 記者 鄭秀韻、余心美 報 道 有工會背景的人士，不獨覬覦立法會勞工界三個議席，今屆除了職工盟、工聯會這些大型工會派員參選外，不少工會的活躍分子亦循不同途徑參選，新加入戰團的有新巴職工會理事長鍾松輝、建造業總工會理事長蔡鎮華、社會工作者總工會會長張國柱和香港護理員協會主席李國麟，具有工會背景的參選人有13人，較上屆的九人增加44%。 其中參加港島區直選的鍾松輝表示，參選是因為沒有真正代表基層聲音的立法會議員，希望透過晉身議會把勞工和基層權益擺上立法會議程，倡設最低工資、集體談判權，改善就業。 改善勞工問題重要議程 社會福利界在過往兩屆都是民主黨羅致光的囊中物，回歸前更是社聯的天下，但政府削資令各界別無一倖免，提供社會服務的前線人員都飯碗難保，為社工爭取勞工權益的張國柱亦披甲上陣。除了工會背景人士以外，具法律專業的候選人亦有17名，包括十名律師、三名大律師及四名資深大律師，佔候選人總數逾一成。事實上，自回歸後舉行的三屆立法會選舉，每次均有一定數量的法律界人士參選，其中98年有16人，而2000年的選舉則有12名法律界人士參選，而且歷屆的候選人大部分是出戰地區直選。 政制爭議刺 激大狀 參選 中大社會學系副教授陳健民表示，由於政治與法律向來密不可分，因此律師從政在香港以至西方一向是普遍現象，而23條立法與人大釋法等爭議亦刺激一批大狀參選。城大專業進修學院首席講師宋立功表示，未來一屆的立法會若增加大律師背景的議員，他們將會著重政制改革的議程，而工會背景力量亦會跨派別合作向政府施壓，在爭取最低工資、加薪，以致降低收費等民生議題上，都會成為重點的議題。 |
| 文章編號: 200408270290001 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 30 ---------- |
| 港聞 A11 |
成報
|
2004-08-27 |
| 選情分析 |
| 力戰馮兩努陳添勝方剛勝算高 |
|
【記者許偉 賢報道】自由黨副主席周梁淑怡雖然在今屆立法會選舉中，轉戰新界西地區直選，但未忘為其目前所屬的批發及零售界議席尋覓接班人，身兼優質旅遊服務協會主席的自由黨成員方剛，今屆被周太力捧在該界別參選，面對來自獨立人士馮兩努，以及泛民主派支持的陳添勝挑戰，但預料在周太效應下，方剛大有機會從周太手上接捧。 今屆立法會選舉中，批發及零售界共有4063位登記選民；而業界最關心的議題，莫過於政府會否開徵銷售稅。今屆三位參選的候選人，同樣打正旗號反對開徵銷售稅。 其中獲自由黨力捧的方剛，早在正式宣佈參選時，便牽頭成立「反對銷售稅大聯盟」，自己擔任召集人，成功搶飲頭啖湯。雖然其黨友林健鋒贊成政府檢討新稅制，令人質疑自由黨是否轉軑，但該黨主席田北俊及周太則堅持自由黨反對銷售稅的立場不變。 自由黨堅持反對銷售稅 與此同時，馮兩努試圖以奇招突襲，聲言一旦當選，每週二會到行政會議請願，以及每月舉行一次絕食，希望以另類行動吸引選民支持。相比之下，獲泛民主派支持的陳添勝，在反銷售稅問題上明顯未夠突出。陳添勝稱，個人雖然徹底反對開徵銷售稅，但認為搞好經濟對業界非常重要，故不能只看銷售稅單一議題。 馮兩努認為，自己在反銷售稅問題上過於溫和，未必取得業界認同，有信心個人的激烈行為，可贏得業界支持。 有業界分析指，獲自由黨力撐的方剛，與政府議價時較有「牙力」，比孤軍作戰的馮兩努則更有作戰力。方剛亦比看重07、08年普選議題的陳添勝更瞭解業界需求，較獲得業界歡心，有能力以高票當選。被視為大熱的方剛稱自己並非勝算在望，只承認在業界多年工作經驗，加上自由黨強力支持，能令自己得到業界認同。 |
| 文章編號: 200408270290003 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 31 ---------- |
| 港聞 A11 |
成報
|
2004-08-27 |
| 選舉字典 |
| 501個投票站2300個投票箱 |
|
9 ‧12的立法會選舉投 票日，共開放 501個投票站供選民投票，部分票站是臨時由貨櫃改裝而成，投票箱總數是2300個。地方選區中，編配最少選民前往投票的票站，位於大嶼山的䃟頭村公所暨康樂中心，只供35人投票；最多選民的票站是位於黃大仙竹園北村的竹園體育館，可容納1萬5596人。 選管會今屆「合併投票安排」，身兼功能組別的地區選民，將獲安排「一站式」投票，票站職員視乎選民所擁投票權而分發一、二或三張選票。 今屆立法會選舉的點票方法採用去年區議會的方法，在結束投票後，除了較小的投票站外，所有投票站隨即改為地方選區的點票站，即場點票以節省時間和減低運送選票的風險；功能組別選票則送往中央點票站。 |
| 文章編號: 200408270290007 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 32 ---------- |
| 香港新聞 A05 |
香港商報
|
2004-08-27 |
| 多名區議員指事件令人蒙羞 油尖旺區會促塗 詳交代 |
|
【商報專訊】記者鍾合報道：立法會秘書處昨日收到涂謹申補充資料，交代代租用辦事處及申報擁有匯標公司49股事件。而油尖旺區議會會議上，有議員指涂謹申在今次事件上令區議員蒙羞；而在10票贊成，無人反對下，通過要求涂謹申及相關區議員，解釋他利用公帑自租名下物業事件，涂謹申承認處理事件不夠完善。 塗昨日才補報資料 立法會秘書處昨日表示，收到涂謹申涉嫌漏報持有公司股份的信件，解釋信件共3頁紙，在信中他解釋一向以為本身只持有購買有關物業的匯標公司1股股份，而非實質持有有關股份，加上他本身是匯標的非受薪董事，故根本不會獲得實質利益，故沒有就股份問題向立法會作出申報。 直至近日揭發事件，才知道匯標實際發行100股股份，涂謹申持有50股，超過百分之一的持股量，需要向立法會申報的規定，他表示沒有申報是基於誤解，故希望向立法會後補申報有關股份。 涂謹申本身是油尖旺區議員，在昨日的區議會議上解釋事件，他提到已經找到測量師就有關物業，在98年及2000年的租值作重新評估，亦已向立法會解釋事件。涂謹申承認處理不夠完善，令市民對他及民主黨的信心動搖，他為此致歉。 邀李誌喜入調查組 會上多名區議員質疑涂謹申作為律師，仍然漏報資料，令到其他區議員及立法會議員蒙羞。區議員羅永祥質疑涂謹申在處理事件的手法：「這個物業不理是民主黨也好，或是涂謹申議員也好，本身是涉及一個利益的衝突，如果在處理租值上，我覺得如果我們有高度的道德情操，是一定會很謹慎，很謹慎的想清楚去訂出租金，而不是疏忽這麼簡單。」涂謹申回應稱，民主黨已就事件成立3人小組，除司徒華稱，亦已邀請大律師李誌喜調查事件。 而在昨日的會議開始時，議員劉志榮提出臨時議案要求涂謹申解釋事件，但涂謹申一度就問題只出於立法會層面，認為區議員根本不應該討論其他議會議員的工作，拒絕在會上解釋事件，但民建聯的議員陳少棠即時反駁，指事件已令區議會的形象受損，市民亦希望瞭解整件事，故在區會討論是適當。 最後議案進行表決，結果以10票贊成，無人反對，涂謹申需要為事件作出解釋。 立法會選舉，九龍西總共有6張參選名單，除了涂謹申等人的名單外，還有由獨立人士柳玉成組成的名單，民協的馮檢基及廖成利兩張名單，獨立候選人劉千石，民建聯曾鈺成的參選名單。 |
| 文章編號: 200408270010014 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 33 ---------- |
| 港聞 A11 |
成報
|
天地線 2004-08-27 |
| 民主黨「抹黑論」愈描愈黑 |
|
立法會選舉投票日進入最後倒數的關鍵時刻，民主黨在短時間內先後被揭發兩宗黨員涉嫌嫖妓及涉及誠信操守的醜聞，從政中人一向最忌諱與女人及金錢扯上關係，這一連串事件，有如重型轟炸機連珠發炮，令民主黨忙於招架，該黨若不能應付今次危機，除了可能令本已響起紅燈的候選人「墮馬」外，更繫著整個黨的存亡。 民主黨具有多年豐富的選舉經驗，理論上應懂得在面對危機時化險為夷，但從近日處理何偉途及涂謹申兩宗事件，卻呈現危機處理意識嚴重不足的局面，他們所謂應付危機的戰略，原來只是見招拆招，先是一廂情願地把主觀的「真相」向公眾辯解，並在最初階段便將事件定性為政治「抹黑」，意圖轉移公眾視線，孰料弄巧反拙，結果是愈描愈黑，令輿論對民主黨批評得體無完膚。 作為當事人，一向予人公正不阿印象的涂謹申，不單多年建立的形象打上問號，亦反映他的危機意識極為貧乏，早在「買樓」事件曝光前，據悉曾有人通風報信提醒他「黑手」已掌握他的黑材料，可惜他掉以輕心，不單對事件不以為意，最終更連累民主黨。 事到如今，無論涂謹申在事件中確實只是疏忽、抑或隱瞞了一些不可告人的秘密，但對他及民主黨所造成的傷害，已經無法在短時間內彌補，目前只能看民主黨能否化腐朽為神奇，讓黨跨過這一關。 |
| 文章編號: 200408270290005 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 34 ---------- |
| 港聞 A32 |
香港經濟日報
|
2004-08-27 |
| 和解前路 |
| 選舉後「大和解」勢突破 |
|
解碼篇 6月份，部分民主派人士提出「大和解」的建議，負責香港政策的國家副主席曾慶紅，在非洲以「多一點溝通」作回應，自此，中方不時向民主派人士伸出友誼之手。消息說，增加與民主派人士的溝通，已是中央的政策，但估計要待選舉過後，才會有更大的突破。 民主派避敏感時刻取證 消息說，早在七一遊行前夕，中方在回鄉證問題上，已有所鬆動，打算向部分民主派人士發回其回鄉證，以示善意，怎料，由於9月立法會選舉在即，這些民主派人士未必希望在此敏感時刻取證，以免引起不必要的揣測。對此，有中方人士質疑民主派人士溝通的誠意，認為只是選舉策略之一。 可是，中方和民主派的溝通氣氛，隨著選舉逼近，也蒙上陰影，這包括民主黨成員何偉途在東莞，因涉嫌嫖妓被收容教育6個月；而民主黨不少人私下也認為，近日針對他們的抹黑事件，有中方幕後黑手。 ﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏ 相關文章： |
| 文章編號: 200408270300164 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 35 ---------- |
| 港聞 A22 |
東方日報
|
2004-08-27 |
| 違規拉票鄭家富死撐 |
|
民主黨在立法會選舉再有醜聞。競逐連任的立法會新界東候選人鄭家富，昨晨聯同同一選舉名單的候選人蔡耀昌，於將軍澳地鐵站內拉票，違反地鐵公司早前向候選人發出的指引，地鐵職員見狀即時勸喻，但鄭毫不理會，繼續違規拉票半個小時始行離開。地鐵公司共收到數宗乘客及市民投訴，不滿鄭家富拉票活動造成滋擾。地鐵發言人呼籲候選人遵守指引。 在七‧一連線名單排在首位的鄭家富，身為律師，昨日上午約八時四十五分聯同其他人士在將軍澳地鐵站入閘位置內拉票，由於時值上班繁牝間，車站內人來人往，為免影響車務運作，地鐵職員即時作出勸喻。地鐵發言人指出，鄭家富當時並無即時離開，繼續逗留了半個小時始行離去。地鐵早前已向所有立法會候選人發出候選人指引，提醒他們，地鐵公司不會容許個別候選人進入鐵路公眾地方派發單張、刊物或其他競選活動。 辯稱說句早晨 發言人解釋，有關安排是避免因為進行競選活動，對乘客構成不便及影響車站運作，而且地鐵公司一旦接受其中一位候選人進入車站範圍作競選活動，則其他候選人亦必須享有同等機會，否則會造成不公平。她呼籲候選人合作，遵守指引。 至於地鐵公司會否引用附例提出檢控，發言人未有正面回應，但強調希望立法會候選人自律及合作。立法會競選活動開始至今，地鐵公司有收到涉及車站拉票活動的投訴，但暫無具體數字。 按照地下鐵路附例，任何人士均不得在鐵路處所任何部分作出對其他乘客造成滋擾或煩擾的行為，否則最高罰款五千元。 鄭家富昨日回覆本報查詢時承認，昨晨曾聯同蔡耀昌出現於將軍澳地鐵站，但他辯稱，當時純粹與居民「打個招呼，說句早晨」，並非拉票，亦無派發宣傳單張，有關行動並無對乘客造成滋擾，他過去亦曾在車站與居民打招呼，一向並無受干預，他亦不認為此舉有問題。 拖黃宏發落水 鄭家富又質疑同區候選人黃宏發早前亦曾於地鐵車廂內拉票，但並無遭車站職員干預。不過，地鐵發言人回應指，黃宏發及其助選團早前只是搭乘地鐵到其他車站，並無於站內逗留及滋擾乘客，不算於站內進行競選活動，地鐵公司亦無收到任何乘客投訴。該選區其他候選人還包括劉江華名單、田北俊、梁國雄、曹宏威。 選舉事務處發言人表示，不會評論涉及個別候選人的投訴，但他強調，若選管會收到市民投訴，會調查候選人行徑是否違規，若證實屬實，則選管會會予以警告、譴責甚至嚴厲譴責。 立法會新界東候選人鄭家富昨晨違規於將軍澳地鐵站拉票，地鐵證實收到乘客投訴。（翁志偉攝） |
| 文章編號: 200408270320120 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 36 ---------- |
| 百年小平 A04 |
文匯報
|
2004-08-27 |
| 楊森李柱銘出席開幕禮 |
|
【本報訊】民主黨主席楊森和前主席李柱銘昨日亦有出席該展覽開幕禮。楊森說，今次是中華文化城有限公司邀請他們來的，但由於立法會選舉臨近，很多黨員都沒有空，故只有他和李柱銘等三人前來。楊森稱讚鄧小平是中國重要的領導人，在當年仍然討論中國應姓資還姓社的時候，大膽提出經濟改革，奠定了中國走向世界道路。 至於今次是否顯示是民主黨和內地關係解凍的其中一步，楊森沒有正面回應，只是說民主黨一向同意雙方要溝通，故有機會溝通都會把握。 |
| 文章編號: 200408270050016 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 37 ---------- |
| 新聞-政策政情 P06 |
信報財經新聞
|
2004-08-27 |
| 勞永樂郭家麒論壇火藥味濃 |
|
立法會醫學界候選人勞永樂和郭家麒在選舉論壇上互罵對方不是，充滿火藥味，爭取連任的勞永樂被指過去四年政績交白卷，只顧為當上問責局長鋪路，在重大問題上「騎牆」，郭家麒則被批評無政治道德，背棄民主。 香港醫學會昨天舉辦立法會選舉論壇，雖然台下參加者寥寥可數，但勞永樂和郭家麒卻戰意極濃，令另一名候選人、牙醫學會前會長馬金泉極少機會發言。 醫療政策評議會召集人郭家麒甫開始便抨擊現任議員勞永樂，他說：「工作最重要，不應為個人榮辱，或政治上更上一層樓做局長，我們不應造就這些人。」 他又批評勞永樂去年處理二十三條立法手法，無充分諮詢業界，因為他反對就得罪人，支持則業界不喜歡，所以「騎牆」最好。 他說：「反對就驚上面老細和董先生不鍾意，所以他差不多只想你答他要的答案。有自己理念不緊要，不要匿埋在後面。」 勞永樂則提及身兼中西區區議員的郭家麒，於去年底支持委任區議員胡楚南做區議會副主席，以換取民主黨甘乃威做主席一事，批評郭家麒為黨派政治利益交換，背棄民主原則，他說：「說話就很感人，政治道德何在？這是真民主嗎？」 他又指自己在任期內，為衛生福利及食物局局長楊永強帶來史無前例的壓力，令楊永強與業界溝通，勞永樂說：「以往楊永強不看一眼的人現在獲邀食飯，最後更獲委任入委員會，這些人都是在勞永樂工作下受惠，但他們現在儼如楊永強代言人，增加自己本錢。」 對於政績交白卷的指責，他說：「我不明白，有人說勞永樂做了四年，其收入少了一半，我可以告訴他，無勞永樂撐著，他們連另一半都無埋！」他表示：「我問自己過去四年為什麼而活，是為選民而活！記掛選民，一言一行都想著選民期望。」 郭家麒直指勞永樂言論令他「毛管戙」，又反駁指搞政治交換他不夠勞永樂老練，「十劃都無一撇」，又說不應視委任議員為魔鬼或下九流的人，他只反對委任制度，並非委任議員■ |
| 文章編號: 200408273910037 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 38 ---------- |
| 副刊-林行止專欄．中港評論 P11 |
信報財經新聞
|
范中流 2004-08-27 |
| 政局觀微 |
| 涂謹申事件看政黨水平 |
|
在接近立法會選舉還有兩個多禮拜的時間，民主黨候選人開始被掀「醜聞」，這次是在九龍西選區爭取連任的涂謹申，他被指在九八至二○○○年期間，以高於市值的租金，租用民主黨的物業作地區辦事處，而且沒有向立法會申報。 而該層所謂的民主黨物業，是九七年初面對被臨時立法會趕下車的情況下，民主黨中委在九七年五月通過九龍西支部以匯標有限公司（Target Link Limited）名義購置物業，基本上是涂謹申等九龍西支部黨員，合共捐款集資四十七萬五千元作首期，以一百零四萬元購入上述單位，涂謹申本人捐款十七萬五千元，他和另一位黨員吳永輝更是成為銀行貸款的擔保人。兩人其後簽署信託文件，把股權轉移給民主黨。 涂謹申被指控的是：他在九八年重返立法會後，以六千八百元租金租用該處至○一年六月，另外，民主黨區議員葉樹安和黎自立自二○○○年至○四年一月各以三千五百元各租用上址一間房間。
只有立法會可「家法懲治」
根據目前立法會的指引，是准許議員租用自己（或所屬政黨或相關機構）的物業，然後向立法會拿回租金，其他黨的很多議員都是如此（例如民主黨張文光以八千元租用教協地方作為辦事處，民建聯的譚耀宗以一萬元租用民建聯總部辦事處兩個房間作為辦事處），故從這一點來說，涂謹申的做法是合法的。故租金方面受到質疑，反而是在九八至二千年期間，他申請的六千八百元是否合理，是否高於市值。然而議員可以申請的租金數額，立法會（包括區議會）並沒有明確規定（因為功能組別與地區議員需求不同，租的辦公室地區亦不同，租金自然不同），立法會只在議員可以「實報實銷」（包括租金、車費、雜項等等）申報的數目設定上限。目前來說，只要不超過上限，基本上是照批。 問題出在哪裏？在涂謹申等九龍西支部的黨員，以信託形式將物業「捐給民主黨」。民主黨成員九七年落車的時候，為保留地區實力，在樓價高企的情況下，許多地區支部各自夾錢買樓，其後有些賣出，九龍西算是闊綽，黨員捐首期給黨買物業。問題在涂謹申以信託形式將物業轉給民主黨，他本人以為只持有一股（一半）股份（不知如何，全股變成一百股），簽了一份沒有日子的轉股紙，然後以自己沒有收受任何實質利益，便沒有向立法會申報該持有物業公司的股份（超過一股便要申報）。從這點來說，他是疏忽違規。但法律上沒有責任，只有立法會可以「家法懲治」，可惜目前沒有相關處罰的條款，要等下一屆開會制訂。
估計是「秘密信託」
基本上，涂謹申個人沒有金錢落袋，被質疑的地方是申請議員辦事處租金（但是合法），變相替黨產供樓（物業是塗等九西支部成員捐給黨），他犯的是「疏忽沒有向立法會申報擁有股份之罪」。但是節外生枝的是，民主黨中委雖然九七年五月通過九西支部以匯標有限公司買樓，但是手續原來一直沒有完成（轉讓信託），而黨的心戰室發言人羅致光在回答傳媒查詢時，對於是否擁有這份黨產時不清不楚。 來自律師樓的朋友向筆者說明他估計涂謹申轉讓信託沒有簽名的可能情況，他說行內其實有一種「秘密信託」（secret trust）的做法，由於民主黨沒有正常收入和可以抵押的物品，故一般的做法是以空殼公司買樓做按揭，涂謹申與吳永輝則擔當銀行貸款的擔保人，簽轉讓書不簽日子的做法是讓日後按揭供滿之後，才真正填上成交日子交易。當時若簽上日子，則同樣變成民主黨名下的物業，要轉換按揭人，用民主黨名義同樣在銀行難借到錢，故有關做法，銀行與律師樓在免麻煩的情況下，都會主動替客仔出主意做這類「秘密信託」。
處理手法一塌糊塗
事情本來很簡單，但是民主黨的處理方式可謂一塌糊塗，反映這個黨慣於站在道德高地，但事情發生在自己身上，一樣亂七八糟。首先涂謹申自己首天在回答傳媒質詢時，已經墮入情緒之中，沒有看清楚整個事件為何會變成這樣，只因自己沒有收受利益而只知呼冤。整個事情可能他是交給職員辦理，但是遇上這種政治事件，他需要表達給市民看到的是事實，而不是讓事件變成質疑他的政治誠信。 事件亦反映民主黨內部缺乏溝通與前司庫失職（明顯地沒有將轉讓書辦理），或許每個黨員都有自己的正職工作，黨務只是兼職，但香港的政黨顯然都是業餘而不夠專業化。 有人將事件與梁錦松涉嫌偷步買車與程介南事件比較，認為是同類事件，這點筆者難以認同。程介南事件是已經證明他以公職人員身份收取利益賺錢，而且沒有申報，明顯地違反法律。梁錦松當時是香港金融財經最高政策製訂人，他涉嫌在準備向市民開徵的稅項（車稅）前，自己先買了車（間接避了稅），同時在這種高敏感度的情況下，完全沒有向行政會議申報的意識，即使不是蓄意，作為財政司司長的政治誠信已經受損，因為他掌握的是最高的金融決策。梁錦松最後能夠逃脫法網，主因是律政司委託的外聘律師報告，認為無法「證明」他沒有申報是「有意的」。涂謹申事件，暫時法律上沒有明確的犯法，除非有辦法證明「他是蓄意騙取金錢」（但是目前申請租金是允許的），不過，民主黨的成立三人組調查，即時找李誌喜大律師（她立場偏向泛民主派）也是難脫「自己人查自己人」嫌疑，民主黨經歷這兩個禮拜的事件，在市民心目中肯定大大重傷。
|
| 文章編號: 200408273910082 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 39 ---------- |
| 副刊-專欄 P28 |
信報財經新聞
|
東籬 2004-08-27 |
| 醉酒篇 |
| 司徒嘩嘆無法護花 |
|
李媽丁：「繼阿途之後，又發生阿塗事件，吾不欲觀之矣。」羅有光：「既有阿途和阿塗搞搞震，那麼我們只有繼續扮糊塗好了。我從心戰室中思索了二十四小時，知道什麼是難得糊塗。繼續扮傻啦。」 × × × 張光光：「嘩叔，你做乜要睇跌打？你係唔係扭傷咗隻手？」司徒嘩：「光光，阿途被囚在東莞大狼拘留所，我鞭長莫及，無法以黨鞭打他，於是只有揮鞭打自己作為發洩。這次阿塗又唔清唔楚，但我又不忍心打他，是以只有再揮鞭打自己。我連打自己兩次，每次二百下，終於扭傷了隻右手，被迫去睇跌打。唉，落紅不是無情物，化作春泥更護花。但境況有別，我還能護花乎？」 × × × 張光光：「為什麼事情總是在立法會選舉期間才發現？我看董老闆那邊有人是心知肚明。」陳甘杬：「喂，你唔好有得賴就賴。如果睇唔順眼，我請你食包和順欖。」 × × × 阿塗：「我愛黨，難道有罪嗎？大家要知道，是我捐錢給民誅黨喎。」阿途：「我愛女同胞，難道這也有罪嗎？我給那安徽女同胞一千元人民幣及一個手機，另加一段融融慾火，這會給她帶來一點點希望呢。」 × × × 朱有誠：「為什麼馬大力在廣州治病期間，民誅黨會接連出事，有如燒了雙響炮？會不會更有第三響及第四響？」高過人：「如果我說馬大力在廣州留醫，是躲在醫院的一個臨時心戰室中，與有關方面交換種種情報及資料，你又信唔信？」朱有誠：「什麼心戰室？難道馬大力不是在那醫院的深切治療室中接受更仔細的料理嗎？」 × × × 卿姐姐：「聽到民誅黨又有人墮馬，我真係好震驚！」何秀姑：「有人墮馬，這又有什麼可震驚的？」卿姐姐：「天呀！有人墮了馬，也就是不能馬照跑。在此時此地，這是反革命的。」 × × × 唐中年：「塗申申報上有關該出問題單位的租金，難道我們各官府部門不應先核對，看看有沒有誇大？」馬大亨：「這是放長線釣大魚，別再問啦。」 × × × 李超人：「大家要向民誅派那位塗申申學習，要怎樣才可大幅收取多過市面租值的租金。我對他是求才若渴。」 |
| 文章編號: 200408273910119 |
| 本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權，否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。 |
| Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved. |
---------- 40 ---------- |
電子剪報服務慧科訊業有限公司 查詢請電﹕(852) 2948 3600 電郵﹕[email protected] 網址﹕http://www.wisers.com
Copyright (c) 2004 Wisers Information Limited. All Rights Reserved.