返回

選舉專頁
A10
明報

2004-08-08

民主黨民調涂謹申名單支持度近四成 民主派有力全取九龍西4席

由兩個政黨分別進行的民意調查顯示,民主黨涂謹申的名單在九龍西選區「節節領先」,其中一個調查更取得近四成支持度,除涂謹申可順利當選外,排次位的陳家偉更只差2 . 5 個百分點便可擊敗民建聯曾鈺成,有機會達至民主派全取4 席的目標。涂謹申昨日在一個選舉論壇上,質問只有2 . 8 % 支持度的民協廖成利會否與民主黨協調,「過票」給民主黨,但廖斷然拒絕。

最後一席 陳家偉 曾鈺成之爭

據民主黨本月初的民調顯示,民主黨涂謹申、民協馮檢基及獨立劉千石,均取得超過20%的支持度,應可穩奪一席。最後一席則是民主黨排次位的陳家偉與民建聯曾鈺成之爭,曾領先2.5個百分點。

民協正副主席馮檢基及廖成利分拆兩張名單參選,務求取得兩席,有指他們會分薄民主派的票源。涂謹申昨出席商台的選舉論壇時問廖成利:「民調顯示有機會取得第4席、踢走保皇黨的是民主黨,而非廖成利,你們會否與民主黨協調?」

民建聯曾鈺成亦「幫口」問道:「涂謹申比你多票,為什麼是民協取兩席,而非民主黨?」

廖成利稱不 信民調拒協調

廖成利在節目中斷然拒絕協調,更質疑民調並非百分百可信。

他說:「我不相信民調,我相信市民的眼睛是雪亮的,上次選舉中,我也只得1%的支持度,但最後我與馮檢基合共有35%,只要選民策略性地配票,我相信我們足以取得兩席。」

馮檢基亦認為,由於該民調並非由獨立機構進行,參考性不大。他以民協進行的調查反駁,表示該黨亦有能力取得兩席。

文章編號: 200408080040031

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 1 ----------

2004立法會選舉風雲之論壇激辯
B07
文匯報

2004-08-08

涂謹申借民調「大」廖成利

 【本報訊】(記者 宣澄)「泛民主派」在九龍西高調聲稱要「全取4個議席」,但事實上,該區4張同樣打著所謂「民主派」名號的參選名單,卻處處顯得「面和心不和」,而且「唔妥到出面」。在昨日「直選論壇-九龍西選區」上,民主黨候選人涂謹申更公開稱,該黨在民調中支持率較高,所以同為「民主派」的民協應「顧全大局」;民協則反唇相譏,強調市民「會懂得選擇」。

 涂謹申在節目中稱,該黨名單上排第二的候選人與民協的廖成利存在競爭,而最近的民調顯示他有33.2%的支持率,剩餘票數有8%。他以略帶譏諷的口吻說,「有市民問我應該點做,從我的角度,8%當然大過1.6%(指廖成利的支持率)!」

 他又聲稱,希望廖成利「顧全大局」,「稍後考慮一下形勢,哪一隊更加有機會打低保皇黨,因此有個協調。」不過,廖成利既已報名參選,叫他如何「顧全大局」呢?

馮檢基直認有危機

 被「挑戰」的廖成利回應稱,自己參加過那麼多次選舉,從不相信民調,只相信市民眼睛是雪亮的。他聲稱,自己與馮檢基在上次選舉有35%的得票率。若分票平均,起點不是民調所說的1%,而是一成多。

 民建聯候選人曾鈺成批評,民調顯示民主黨涂謹申拿的票比民協多,何以口口聲聲要全取2席的會是民協,而非民主黨?民協馮檢基在回應時同意,以自己上屆的得票率計算,今屆分開兩張名單,他們會有危機,未必有機會當選。不過,他聲稱,「為了有所承擔,民協決定分兩張名單參選」雲。

文章編號: 200408080050143

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 2 ----------

政治
A12
星島日報

2004-08-08

曾:反對派奪權非港之福 九西泛民主夾擊曾鈺成

前民建聯主席曾鈺成出戰九龍西直選,成為同區泛民主派在選舉論壇上的夾擊對象,民協馮檢基及民主黨涂謹申均指曾鈺成是「保皇黨」,又抽他的「後腿」,指民建聯黨綱內爭取○七、○八年雙普選的承諾與事實不符。然而,曾鈺成亦不甘示弱,反過來質疑泛民主派表面上同心,內裏其實是互相爭奪議席,並指泛民主派搶議席只為「奪權」,他反問,「如果民主派奪了權,是否香港的福氣?」

九龍西幾名候選人昨天出席商台直選論壇,於去年區議會選舉後辭去民建聯主席的曾鈺成,不時被泛民主派的候選人翻其「舊帳」,指責他在去年七一遊行後說市民是被誤導上街,又質疑民建聯黨綱內爭取○七、○八年雙普選的承諾與事實不符,其中民協馮檢基便質問他,究竟有做過甚麼實際行動爭取普選?

質疑馮檢基無爭雙普選

被「圍攻」的曾鈺成不甘示弱,反唇相譏道:「如果馮檢基講得出他怎樣幫市民爭取○七、○八普選做的事,民建聯一樣有做,我相信阿基舉不到他有做過行動上幫到市民,倒過來我相信民建聯有做的事,民協是做不到的。」他強調,人大常委會已經釋法,如果不予理會,繼續高喊○七、○八普選,要求人大重新考慮,不是一個負責任的政黨所應該做的事。

涂謹申翻民協舊帳

曾鈺成又反過來質疑,馮檢基和廖成利經常聲稱泛民主派要同心一致,在九西全取四席,事實上是民協想在涂謹申和劉千石之外獨攬兩席,「看牌面,涂謹申講得對,他取的票比你民協多,為甚麼不是涂謹申他們考慮去取兩席,而是民協獨得兩席?」

雖然馮檢基解釋這是泛民主派協調九西區名單所得出的結果,然而早前確就此事與民協出現分歧的涂謹申,亦在論壇向民協施了一記「回馬槍」,重翻民協九七年加入臨立會的舊帳。

他又坦言其名單第二位人物將與廖成利競爭,而七月民調顯示他有三成三支持度,可給百分之八票源給拍檔,相反廖成利只得百分之一點六的支持度,他因此問廖可會讓步:「你會否稍後考慮一下形勢,邊隊更有機會打低保皇黨,因此有協調?」

廖成利:從不信民調

廖隨即反駁謂從來不相信民調,並指市民如要選擇代表踢走保皇黨,都會懂得「泊岸效應」支持他。

多次被指責成保皇黨的曾鈺成則反斥:

「叫踢走保皇黨,無非都是要搶議席要奪權,大家想一想,反對派如果真的奪了權,是否香港的福氣?議會中的聲音如果真是一面倒的話,香港會出現甚麼局面?」

文章編號: 200408080030211

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 3 ----------

港聞
A04
蘋果日報

2004-08-08

劉千石自覺仍屬民主派

【本報訊】九龍西候選人職工盟會長劉千石昨舉行誓師儀式,對於較早前因提出與中央和解論而被民主派批評,他指出,未有評估和解論對其得票的影響,但若要他「再嚟過,都一樣會咁做」,他亦自覺仍是民主派的一員。

雖然和解論風波引起職工盟反彈,劉千石只能以獨立人士身份參選,但不少民主派人士昨日替他站台及助選。

現時,表面平靜的九龍西選情醞釀變化,民主黨上星期進行的民調顯示,涂謹申名單支持度由三成三增至三成八,曾鈺成則由約兩成回落至一成半,馮檢基及劉千石支持度各有兩成左右,廖成利的支持度僅得百分之三。

曾鈺成爆民協「蠱惑」招

民主黨人士指出,若涂謹申名單支持度升勢持續,未來一個月有可能突破四成得票率,排在第二位的陳家偉便有機會撼贏曾鈺成,即是民主派可在九龍西連取四席,然而廖成利可能獲同情票是未能預測的變數,故勝負關鍵是如何發揮「棄保效應」,盡快令廖成利出局。

廖成利在昨日的選舉論壇上承認支持度低,但強調其往績是「先低後高」,實際得票率往往較民調為高。曾鈺成卻踢爆民協使出「蠱惑」招數,印製一些與民主黨相似的綠色單張,意圖要令選民混淆,達到分票效果。

馮亦被涂謹申重揭加入臨時立法會的歷史,馮強調沒有後悔;民建聯政綱表明支持雙普選,但馮指該黨區議員去年反對支持雙普動議,曾鈺成稱在循序漸進原則下沒有轉軑。

文章編號: 200408080060011

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 4 ----------

港聞
A06
大公報

2004-08-08

論壇舌戰曾鈺成力壓「踢走保皇黨」叫囂 反對派奪權 非香港之福

【本報訊】記者鄧曉濤報道:九龍西五位候選人曾鈺成、馮檢基、廖成利、涂謹申和柳玉成昨日首次在論壇上唇槍舌戰,正面交鋒。面對泛「民主派」一輪「踢走保皇黨」的言論圍攻,曾鈺成盡展示其識見與風度,他反駁指,「其實叫踢走保皇黨,無非是搶議席、奪權。大家想一想,如果反對派真的奪了權,是否香港的福氣?」

商業電台昨日舉辦首場地區直選論壇,九龍西六位候選人除劉千石因事未能出席外,民建聯曾鈺成、民協馮檢基、民協廖成利、民主黨涂謹申和獨立人士柳玉成均有出席辯論。席間四名「民主派」人士不斷就民建聯在零七、零八年雙普選的立場對曾鈺成進行圍攻,一度令現場火藥味甚濃。

直指馮檢基做不到

馮檢基質疑,民建聯將爭取零七、零八年雙普選列入政綱,但並無實質行動。

民建聯前主席曾鈺成毫不示弱地反擊說,「如果馮檢基講得出,他幫市民爭取零七、零八年普選做過什麼,民建聯都一樣有做,相信他說不出他實質上有幫過市民 。(爭取)零七、零八年普選,民建聯是沒有做過的。但說回頭,民建聯有做過的,他們是做不到的!」

他表示,民建聯在回歸前已多次向中央反映香港市民對民主的訴求是有稽可查的,回歸後因為中央堅持「一國兩制」

原則,認為有問題應向行政長官與特區政府反映。但自去年「七一遊行」後,中央重新考慮,認為需聽取香港各方團體的意見,民建聯亦憑著與中央固有的溝通渠道,多次向中央領導人反映港人訴求。

應做負責任的政黨

曾鈺成重申:「零七、零八普選不等於違反基本法的原則,所以我們支持零七、零八年普選,同時認為要諮詢,循序漸進,兩者沒有矛盾。」

獨立人士柳玉成亦向曾鈺成發炮,轟民建聯只懂得一面倒贊同中央的聲音。曾鈺成強調,民建聯沒有違背政綱,政綱中清楚寫明爭取零七年之前進行政制改革,及之後的行政長官普選產生,立法會議員全部由普選產生,而爭取是包括成功實現與達到兩個普選應具備的條件。「實現兩個普選,大家都知道要依循基本法,最後人大常委會的同意是需要的。現時人大常委會已作了明確的決定,我們覺得,如果就這樣不理他,人大常委會你叫他改過,繼續叫零七、零八年普選,我認為不是一個負責任的政黨應該做的。」

民主黨與民協相爭

論壇的另一個高潮,落在民主黨與民協爭相認為自己適合爭奪第四席之上。涂謹申藉一次發問機會向廖成利搶攻,指民主黨七月的民調顯示,他的支持度達百分之三十三,剩餘的票數有百分之八點幾,但廖成利只有百分之一,他揶揄說,「廖成利你會不會考慮形勢,哪一隊更有機會打低保皇黨?」

而廖成利寸步不讓,他說從來不信民調,相信選民的眼睛是雪亮的,最後會懂得選擇廖成利去踢走保皇黨。

曾鈺成總結時語重心長地表示:「『踢走保皇黨』這句話,是今早我們聽得最多的,什麼叫保皇黨?無非是支持政府施政的政黨。」他說,全世界的政府,不管怎樣產生,無論支持度多高,都需要有支持其施政的政黨。「九龍西是否所有選民的意見都可以讓剛才高叫踢走保皇黨的政黨代表得曬?其實叫踢走保皇黨,無非是搶議席,奪權。大家想一想,如果反對派真的奪了權,是否香港的福氣?我們在議會中,如果聲音真的一面倒,香港會出現什麼局面?」

文章編號: 200408080020048

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 5 ----------

新聞焦點
亞洲電視網上新聞

2004-08-08

馬力證實患結腸癌要暫停選舉工作[本港]

立法會選舉香港島候選人馬力,證實患上結腸癌,要暫停有關選舉工作,他仍然會繼續參選,但否認藉此為民建聯造勢。

民建聯主席馬力在其他黨員陪同下,召開記者會,承認自己患上癌症:「醫生判斷,是結腸癌,在這個選舉的緊急關頭,不幸發現這個病,我覺得很擔心,對今次選舉,無論對整個民建聯、對整個港島區的選情帶來影響。」

馬力表示,醫生要他停止勞碌的工作,休息及盡快接受治療。他否認公佈病情是博取同情:「我們絕對不會利用這些造勢或如何,這是第一個問題。第二個問題,醫病的過程會如葉(國謙)先生說,會影響出席選舉活動,我當然有信心醫好病,繼續為市民服務。」

根據立法會選舉活動指引,候選人如欲退出選舉,最遲要在提名期最後一天提出,提名期結束後便不能退選。

文章編號: 200408080960022

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 6 ----------

港聞
A07
大公報

2004-08-08

「大聲公」聲浪滋擾投訴多 胡國興籲助選團勿乞人憎 有效提名表格106份

【本報訊】今屆立法會選舉,共收到一百零六份有效提名表格,從開始提名至今,當局共接獲八十五宗投訴,其中較多涉及「大聲公」聲浪滋擾。

選舉管理委員會主席胡國興昨日在記者會上透露,選管會轄下共接到二十五宗投訴,選舉主任接到約九宗,其餘投訴由警方與廉政公署接收,全部涉及今屆立法會選舉的投訴共有八十五宗。投訴中有不少涉及聲浪太大,廉政公署接獲的投訴多為有關威迫利誘票,而警方接到的投訴就涉及選舉廣告被撕毀。

投訴也是拉票藝術

他認為,選舉活動仍未進行得如火如荼,候選人仍未進入大廈「洗樓」,就已有人投訴「大聲公」(揚聲器)聲浪滋擾,反映情況頗嚴重,所以他前晚特別在準備向候選人作簡介的發言中加入這一點,呼籲候選人注意,不要讓助選團先「乞人憎」。胡國興說,目前難以估計今次選舉的投訴數目會否比以往多,但他認為投訴數目是「小兒科」,不用擔心,選管會會「多啲嚟密啲手」。去年區議會選舉共接獲五千七百多宗投訴,單是選管會處理的就有千多宗。

他承認,投訴有時不易調查,例如有人投訴被要求投票給誰或者不要投票給誰,有可能是一種拉票技術甚至「藝術」,亦可能涉及有人被「抹黑」,不一定有威迫成分;至於「聲浪」問題亦很難處理,選管會只能呼籲候選人尊重市民。他表示,市民遇到聲浪滋擾的問題,應即時向警方求助;如被威迫,則要向廉政公署正式投訴。

萬五公僕加快點票

今屆選舉,選管會共接獲一百零六份有效提名

表格。胡國興認為,這反映市民對公共事務較以往熱衷。為了應付投票日工作,當局會僱用約一萬五千名公務員負責五百零二個票站的投票及點票工作,人手與去屆相若。他表示,今屆首次安排票站在投票結束後轉為點票站,加上有十一名候選人自動當選,相信點票時間可以縮短。選舉事務處總選舉事務主任李榮解釋,將所有投票站轉為點票站,好處是點票時間可以加快很多,因為當日票站工作人員全體參與點票工作,與以往中央點票站方式比較,人手會多很多。但由於是首次試行,所以很難估計點票時間可以縮短多少。

文章編號: 200408080020059

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 7 ----------

2004立法會選舉風雲之論壇激辯
B07
文匯報

2004-08-08

陳智思:早餐派組黨不易為

 【本報訊】早餐派召集人李家祥不參加第3屆立法會選舉,令人關注早餐派未來的動向。李家祥昨在港台的「政壇新秀訓練班」中直言,早餐派成員兼立法會選舉保險界唯一候選人陳智思是一個很有潛質的接棒人,但陳智思則認為,早餐派是「吃早餐的平台」,李家祥可以繼續做召集人。

 對於有人鼓勵早餐派組黨,陳智思認為並不容易,因為早餐派的議員代表不同界別和利益,要達成共同的理念並不容易。他覺得,應該保留早餐派作為一個意見交流的平台,吸納更多界別和獨立人士參與,例如社會福利界。不過,他承認,作為獨立議員在立法會中發揮的作用不是那麼大。

功能界別需增代表性

 在政治形勢日趨繁雜的今天,陳在想起自己第一屆和第二屆的參選政綱時,坦言其幼稚的程度令自己覺得「不好意思」,因為當時自己對政治的認識很少。他說,當時港人對政治根本沒甚麼認識,社會環境也不是鼓勵人參選,不需要認識政治,所以導致他們以商人或者業界的角度去看政治。但在六年後的今日,他發覺,目前的問題並非僅僅是業界的問題那麼簡單,很多都與香港整體社會有關。

 另外,他提到,在普選問題上不是只提出普選的時間表那麼簡單,而港人也應有實質的行動以得到中央的信任。他認為,功能界別在未來繼續存在的日子,應研究以甚麼模式來擴大其代表性和增強選民的認受性。

 被問及到今年承保「六四燭光晚會」的保險,明年會否繼續承保,陳智思指要視乎明年業界的商業決定。

文章編號: 200408080050144

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 8 ----------

2004立法會選舉風雲之選舉簡介
A14
文匯報

2004-08-08

立會選舉收85宗投訴 多涉大聲公廣告內容等 胡國興強調應熟讀指引

 【本報訊】(記者 遲宗平)今屆立法會選舉共收到106張有效候選人提名表格,選舉管理委員會主席胡國興認為,這顯示有許多人熱衷選舉和公共事務,又笑稱:「這麼多人參加自己搞那壇野,梗係熱鬧啲。」至於投訴個案會否相應增加,他坦言為時尚早。另外,當局已聘請15,000名公務員,於9‧12投票日協助在票站投票及點票的工作。

 選管會於昨日舉行立法會候選人簡介會。胡國興指出:由提名期開始至今,當局共接獲85宗有關選舉的投訴,包括選管會收到的25宗投訴,主要涉及參選人或助選團使用大聲公造成聲浪滋擾、選舉廣告內容、選舉廣告遭撕毀及威迫利誘投票等。

 被問及投訴數字可能因為參選人增加而上升,他坦言:「按比例計算,參選人增加,投訴數字應會較多。不過,香港的選舉文化比較成熟,支持者和候選人都瞭解選舉規則和法例,若他們依法去做,投訴便會減少,所以現在難以估計投訴會否比上次增加。」

港選舉文化較成熟

 他又笑稱:「沒有問題,多啲嚟,密啲手,我地一定會處理。投訴多,也證明市民更加明白他們的權利所在。」他指出,去年區議會選舉,當局亦收到5700多宗投訴,單單選管會便處理了1000多宗。

 今屆選舉有3名參選人被取消資格,胡國興認為,提名程序本身並沒有問題,參選人有責任清楚瞭解選舉及報名的要求和規範才報名參選。他坦言,若參選人立意參選,卻又不看清楚指引,那是參選人自己的問題。

提醒候選人注意事項

 既是立法會候選人簡介會,胡國興當然也不忘要提醒候選人注意事項,包括須停止在報章寫專欄、主持電台或電視台節目及不應該用筆名在報章撰稿等。他又笑言,使用免費投寄選舉廣告時,謹記不要作其他用途:「例如你做律師,不可以乘機宣傳:『我係律師,我好平!』」

 廉政公署代表則在會上提醒候選人,不能向選民提供利益,包括特價或免費旅遊、茶點等,也不能脅逼或用武力手段影響他人投票,而作出虛假陳述也是犯法的。

胡官釋疑金句

回應「強迫投票」流言

 甚麼是威迫利誘呢?你同我投訴,每個人的層次有分別。例如候選人說:「你投我一票,如果唔係我就死啦!」這是否要脅呢?或者有人認為只是一種拉票的藝術。

闡釋選舉投訴

 你(候選人)仲未去洗樓,選舉又未進行到如火如荼,就已經惹來選民投訴(大聲公帶來噪音)……候選人要小心處理,如果市民怕咗你,咁點算?唔好乞人憎最緊要。

回應「站在花車上拉票」

 規例擺喺度:你故意慢駛,都可以構成不小心駕駛罪。坐在車上,候選人和支持者都要佩戴安全帶,即係唔准企!搞花車巡遊,要先得到運輸署批准。

回應 處理投訴問題

 選管會得三丁友,收到投訴就會去做。但市民可以多啲去搵廉署、警方,要求他們調查,我一路都話要整多啲工作畀佢地做。

有關選票設計

 以前選票好細張,摺埋要開番佢,又要花時間;開票箱時啲選票好亂,仲有啲會跌落地。依家成疊出來,好似未用過的打字紙咁,你話幾好睇啊!

回應 參加聚會問題

 人家請結婚酒,你去嗌咪叫人支持,咁就自己拿嚟,費用入你數,部門亦會懷疑並調查,是否涉及賄選,因為你請那些人食飯……咁危險……做咗重唔著數。

有關海報問題

 寄海報?人地係單張,你走去寄海報?你寄得出去,都係預咗人地周圍幫你貼,咁司馬昭之心路人皆知,有人投訴,都抵死啦!有人投訴,你可以去問番人家拿個同意書。

文章編號: 200408080050088

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 9 ----------

香港新聞/資訊
A07
香港商報

2004-08-08

有效參選表格 106份 85宗投訴多涉大聲公擾民

【商報專訊】記者陳倩筠報道:選舉管理委員會主席胡國興昨日表示,共收到106份有效的選舉表格,反映市民熱心選舉,當局已安排15000名公務員協助投票及點票工作。至於投訴數字,由立法會提名日至今選舉事務處、廉政公署及警方共收到85宗投訴,主要涉及選舉廣告、聲浪滋擾等的問題。

選管會昨日為9月立法會選舉參選人舉行簡介會,介紹有關選舉規例,此外,亦即場為各候選人進行抽籤,以決定候選人在選票上的排列次序。簡介會後主席胡國興表示,該會共收到106份有效的參選表格,另3份提名無效或俗稱「不合格」的申請表。他認為,提名人數增加反映市民熱心於選舉活動,亦顯示市民對公共事務很熱衷。

聘萬五人管理票站點票

胡國興稱,大會已僱用15000名公務員,協助9月12日當天立法會選舉日的投票及點票工作,有關工作人員須於選舉日之前接受培訓以瞭解點票的規則及程序。

胡國興透露,由提名期迄今,選舉事務處、廉政公署及警方共收到85宗投訴,當中包括聲浪滋擾、選舉廣告遭受撕毀及威迫利誘投票等,其中以指大聲公的滋擾最多。他指出,選舉期仍未進行得如火如荼已有市民投訴大聲公嘈吵、未洗樓已有市民投訴,可說是非常嚴重。

他提醒候選人:「假如我是候選人便會小心處理,若選民憎我的助選團使用大聲公,可能會唔選我,候選人必須注意這一點,最少不要乞選民憎先。」

退票問題責任須自負

胡國興又相信,按比例計算參選的人數增加,投訴的數字亦相對地增加,不過由於香港選舉文化逐漸成熟,故候選人、助選團或支持者亦較清晰選舉規例。事實上,處理投訴是選管會必定處理的事務,因此大會將抱著「多啲嚟、密啲手」的心態處理投訴個案。

對於報名參選九龍西選區的無黨派人士余承志因支付按金的5萬元支票遭到退票,而被大會列為不合資格感到不滿,胡國興回應稱:「大家也知道銀行退票並非入票一刻即時知道,一天後知道已經很快速,但若銀行通知退票時已過了報名日,又有什麼法子。」

他續稱,大會亦已做了很多協調工作,包括訂出選舉指引並註明重要事項,例如提醒候選人若臨近截止報名日才報名,應選擇以現金或本票的方式支付,以免有錯漏影響參選,若私人支票遭到退票參選人須自行負責。

參選人應看清楚指引

至於有關支票制度可否作出改善,胡國興稱,若說要避免類似事情發生,可以說是改善或改差,例如報名時「非現錢不收」,但最終是改善制度,還是令參選人感到更不方便呢。他認為,有興趣參選的人士反而應「睜大眼睛」看清楚指引。

被取消參選資格的余承志昨日解釋,他把5萬元選舉按金誤存入儲蓄戶口,而非支票戶口,令到按金支票未能兌現。他批評選舉事務處沒有即時知會他,就取消其參選資格,是不公平的。他對此感到遺憾。

文章編號: 200408080010022

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 10 ----------

港聞
A06
成報

2004-08-08

鄭經翰梁家傑「心無芥蒂」 長毛苦纏田少力求論壇對質

選管會昨為參加今年9 月立法會選舉的候選人舉行簡介會,不少競選對手首度碰頭,空降九龍東的鄭經翰主動與大律師梁家傑交換備戰心得,互相握手力證「心無芥蒂」;出戰新界東的梁國雄,則在會場狙擊自由黨主席田北俊,要求田出席論壇對質。

記者許偉賢報道

選管會至今共收到106份有效候選人提名表格,而由選舉提名期至今,選舉事務處、警方及廉政公署,合共接獲85宗選舉投訴,主要為使用大聲公時聲浪太大,另亦有部分涉及蓄意破壞選舉廣告等。選管會主席胡國興估計今年的投訴數字,將超越區議會時的5700宗,並透露當局會在選舉當天,出動15000名公務員協助票站及點票工作。

接85 宗投訴 料會飆升

今天舉行誓師大會的鄭經翰,昨天在場內巧遇同在九龍東出選的梁家傑時,即趨前與其打招呼,並互相交流派傳單經驗。被問到鄭經翰空降九東,會否引起不和,梁家傑說,「我地一啲芥蒂都冇」,又指今次屬「君子之爭」,希望民主派在該區「坐三望四」。他指鄭經翰是「政治明星」,又為「吸票機」,因此要更落力拉票。

鄭經翰則相信,選舉不會影響兩人友情,又指選民會自行配票,個人不會搶去梁的選票,最終更與梁家傑握手示好。

聲言要狙擊自由黨主席田北俊的新界東候選人梁國雄,昨天便在會場預演狙擊記,多番走近田北俊身邊,要求田北俊出席論壇,與其公開對質,揶揄其指,「最多我讓賽,比你帶埋(該黨總幹事)史文鴻出席」。被梁國雄苦苦癡纏的田北俊顯得有點不耐煩,聲言除非梁國雄同時邀得其餘四張名單的候選人出席,否則不會現身,更指梁國雄意圖造勢,諷指:「我唔會同你做騷」。

另外,年僅22歲、準備出選九龍西的余承志,由於支票未能過戶,被選管會取消參選資格,他批評選管會做法不妥,未予足夠時間補救。但胡國興拒認選管會有錯,強調已在表格上提醒候選人,若在報名截止期前一兩天才報名,最好以現金支付選舉按金。

民主派兩號碼成「 六四」

選管會昨天即場為候選人進行抽籤,編配各自的競選號碼。在五個地區抽籤中,港島區兩張民主派名單,包括民主黨主席楊森夾李柱銘,以及45條關注組的余若薇及何秀蘭,前者抽到4號,後者恰巧抽到6號,兩者合併便為「六四」,難怪其助選團笑稱要以「毋忘六四」為口號。

選管會負責統籌整個立法會選舉,不少傳媒都誠邀胡國興接受訪問,但負責安排的選舉事務處,不單規定每間傳媒只能訪問胡國興「八分鐘」,更將傳媒視為候選人,即場抽籤安排次序,不少記者事後均呻笨,因為訪問根本「到喉唔到肺」。

文章編號: 200408080290009

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 11 ----------

港聞
A31
東方日報

2004-08-08

選舉宣傳投訴暴增三倍

立法會選舉踏入參選人宣傳期三天以來,投訴個案已由本月四日提名期結束時的廿宗激增至八十五宗,暴增三倍,主要涉及選舉廣告、濫用「大聲公」和威逼利誘選民投票。除了有關揚聲器擾民的投訴外,其餘投訴暫時未有一宗成立。

提醒參選人勿擾民

選舉管理委員會主席胡國興法官昨指出,選舉主任收到投訴後,派人去現場調查是否有人濫用「大聲公」時,往往是明日黃花,他提醒被投訴的參選人尊重別人,不要擾民。

至於威逼利誘選民投票是否違法,胡官認為不能一概而論,拉票可以是一門藝術,也可以被視為是威逼利誘。任何人如發覺被威逼利誘投票,可向廉政公署舉報。

胡官指去年區議會選舉收到五千七百多宗投訴,立法會選舉競爭更激烈,預料投訴個案亦多。被問及若有參選人互相攻擊對方為「賣國賊」是否屬失實或誹謗,他沒有說「賣國賊」三字,只說若有證據證明不是,便屬失實聲明,要由廉政公署處理。

他昨日聯同廉署、私隱專員公署和郵政署代表舉行簡介會,百多名參選人和助選人員出席。胡官介紹新設計的選票和票箱,可減少地區直選和功能組別選票投錯票箱的機會。

部分參選人則趁此公開場合搶風頭。最矚目是金融服務界參選人胡經昌,他兩周前「擔凳仔、霸頭位」報名參選,昨日又以一身「功夫小子」裝扮,手執木棍和沙包,寓意打倒證監苛法,他否認因選戰壓力大而博出位。他的四位對手是詹培忠、馮志堅、馮家彬和張華峰。

「長毛」糾纏田北俊

新界東參選人「長毛」梁國雄揚言追擊自由黨主席田北俊,他昨日邀請田北俊出席選舉論壇,田逃避他的糾纏,急步離開,稱不願意陪梁做騷,但若然新界東全部參選人出席論壇,他會奉陪。同區參選者還有七一連線名單、民建聯名單、曹宏威和黃宏發。參選人昨日抽籤決定編號,田北俊抽中「4 」號有點亢,港島區兩支民主派隊伍抽中「4 」和「6 」號,助選團馬上建議採用「毋忘六四」口號呼籲選民投票,新界西的李卓人名單因抽中「11 」號而聯想到以「孖煙囪」為吉祥物。

今次選舉共收到一百零六份有效的參選名單,有三名參選人因不同理由被選管會裁定提名失效,包括新界西的程樂蓀、九龍西的余承志和資訊科技界的廖日榮。三人除名後,地區直選人數減至八十八人共三十五份參選名單,及七十一名功能組別參選人。

胡經昌「盛裝」出席立法會參選人簡介會。(蕭毅攝)

文章編號: 200408080320070

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 12 ----------

龍門陣
B08
東方日報
何喜華
2004-08-08

何出此言
打掉政治怪胎

立法會選舉提名期剛結束,有近九十名候選人參與三十席地區直選,七十二人報名角逐二十八個功能組別席位。社會均將焦點放在今屆立法會選舉,研究泛民主派及親中陣營的對壘中,民主派能否贏取過半議席,取得議會控制權。然而,有十一個功能組別的候選人,在無對手的情況下自動當選,當中九人為現屆立法會議員,包括曾以不文手勢「問候」市民的議員。

選舉的目的是選出賢能處理公務,背後假設必須有人擔當社會事務,若然只有一人參選,只要候選人有足夠提名,便應由其擔任該職務。就是英美等民主國家也是如此。為此,自動當選並非問題所在,造成自動當選現象的背後成因,才更值得深思。

自動當選的功能組別人士,在選舉中缺乏其他競爭對手,這皆源於小圈子選舉。很多欲參與議會工作的市民,若非該界別人士,其勝算機會幾等於零;相反,界內人士卻可就各自利益先行協商,令選舉前一切已成定局,候選人免得經歷選舉考驗,更遑論訂立競選政綱,向選民交代其參政理念,或作出任何政治承諾,不折不扣的坐享「政治免費午餐」。再者,功能組別既有個人票及團體票,大部分市民也不屬功能組別,沒有參選及投票權,無疑製造政治特權階級,與文明相悖,導致權力分配更不平均。

行政霸權不斷坐大,立法機關監督行政機關角色日益重要;現時投票日未至,已有超過六分之一的議員在小圈子推選下自動當選,左右議會決定,權力與認受性又不成比例。他日又只會為其業界利益說話,怎能代表全港市民利益?功能組別是企圖控制選舉結果的政治產物,惟對公民權利有害無益,但願早日打掉這「政治怪胎」,免得一再侮辱港人智慧。

評論員:何喜華

文章編號: 200408080320123

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 13 ----------

香港新聞/資訊
A07
香港商報

2004-08-08

徐帆參選動力服務社會

民建聯在今屆立法會選舉中,派出不少年輕及具專業背景的新秀參選,以培養這批第二梯隊作接班人。由2000年起擔任屯門區議員的徐帆是其中一員。他甫見記者,即強調說:「我都是40歲,下個月才41歲。」

排在新界西參選名單第五位(全張名單有8人,排首位及第二位分別是譚耀宗及張學明)的徐帆不諱言,能入立會成數低,參選是抱著學習心態,希望可藉此提升服務社會的本領,擴闊社會網絡,讓市民明白他服務社區的決心。他亦不厭其煩向記者表明,是要「打造社區平台,面向社會服務」。

協助不少居民找工作

徐帆的從政之路亦是典型。在廣西師範大學中文系畢業後,他來了香港,做過不少基層工作如工廠技術員、文員、售貨員、中港貿易等。之後由95年起,開始出任陳有海區議員助理,在獲得一定社區工作經驗後,於2000年參選區議員,一矢中的,跟著便是參選立法會。他說,從政多年的經驗,對選民不能「密密實實」,為他們做了什麼,就要告訴他們。

他對記者表示,除了區議員的身份,亦是工聯會新界西地區服務處副主任,曾協助不少居民找工作。他說很關注勞工就業問題,職業也填上勞工服務;因為屯門區有近50萬居民,但區內工業及工廠很少,大部分居民每天都要長途跋涉前往港九工作。但徐帆指一些僱主因居民住得太遠,應聘機會因而降低,而區內商業服務不多,凸顯就業的嚴峻。

跟進西鐵減票價問題

為協助居民找工作,他說工聯會地區的就業輔導中心,差不多每週定期在公共屋村擺放宣傳車,將手上的職業空缺轉介給居民,同時提供勞工法例材料,以及協助處理欠薪及勞資糾紛問題。至於其他工作成績包括:與其他區議員成功爭取保留一些輕鐵線路、促使西鐵推出長者票及暑期學生票、區內最老齡的大興村部分單位更換排污渠等。

雖然入立會機會很微,但徐帆說若有機會成為其中一員,他將致力關注勞工服務,因為香港需要穩定發展,民生就業必須提升。對於新界西有多人參選,部分更是他在區議會的同袍,可能拿去他不少票,徐帆沒有懼色。他指出,民建聯及工聯會長期在區內紮根,不會輕易受到動搖,而他們著重團隊,個人的成功,實際是團隊的成功。他未來的工作重點將繼續跟進西鐵減票價問題。商報記者鄭玉君

文章編號: 200408080010014

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 14 ----------

2004立法會選舉風雲之論壇激辯
B07
文匯報

2004-08-08

余承志按金遭退票失資格

 【本報訊】(記者 葉傲冬)聲稱參選是為年輕人發聲的22歲中大畢業生余承志,因為「擺烏龍」而被選委會取消參選資格。事後余承志「死撐」,反指選委會的做法是「扼殺」年輕參選人,並指稱銀行應該在發現事件後立即通知他。

 立法會選舉提名限期屆滿,欲參選九龍西的無黨派人士余承志於日前亦收到通知,獲知會被取消參選資格。昨日他現身立法會候選人簡介會的會場,交代不能參選的原因。他解釋銀行戶口有足夠金額,只是「錯誤」將金錢放入儲蓄戶口,而非支票戶口。他對選委會在事前不通知他的做法表示「極度」不滿,並指若選委會能及時聯絡他,他將可作出補救。然而,余承志說助選團會繼續運作,以瞭解更多有需要的市民。同一場合,選舉主任李榮則回應,參選人有責任確保支票不會被退票。而余承志事件是由於發現支票有問題時已過了提名期,因此他無可能繼續參選。

文章編號: 200408080050149

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 15 ----------

港聞
A07
大公報

2004-08-08

候選人抽籤訂出編號

【本報訊】選舉管理委員會昨日為九月立法會選舉候選人舉行簡介會,並安排各地方直選選區與功能界別的選舉主任與候選人或其代理人會面,以抽籤方式決定候選人在選票上的姓名排列次序,以及分配公眾指定展示位置,供候選人擺放選舉廣告。抽籤結果詳見下表。

文章編號: 200408080020058

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 16 ----------

政治
A12
星島日報

2004-08-08

投訴85宗料較上屆多 巿民投訴選舉「噪音」

立法會選舉戰幔早前正式展開,截至前晚共有八十五宗投訴個案,選舉管理會主席胡國興指出,投訴主要針對選舉廣告及噪音問題,包括候選人使用揚聲器,造成聲浪滋擾,預計總數會較上屆上升,但強調問題並不嚴重,相對容易解決

胡國興籲慎用揚 聲器

胡國興昨日在立法會候選人簡介會上透露,選舉事務處截至八月六日共收到二十五宗投訴,加上選舉管理委員會、選舉主任、警方和廉政公署接獲的投訴,總數達八十五宗。他指出,很多投訴環繞候選人使用揚聲器,造成聲浪滋擾,預計有關投訴會持續上升,因此呼籲候選人要小心處理。

遇威逼應向廉署投訴

另外,部分投訴涉及選舉廣告,以及選舉舞弊,但當中不少候選人都只是運用「拉票技術」、「拉票藝術」,真正「威逼利誘」選民投票的情況不多。他提醒市民被威逼時,應直接向廉政公署投訴,並希望候選人能互相監察。他又同時提醒候選人,盡量避免利用不當方式宣傳,例如用筆名在報章撰稿。有候選人問到,若有人邀請自己當主禮嘉實、宴會主持時應如何處理,他指不應在該場合宣傳政綱和拉票,叫人家「選我啦」,並以結婚派對作例子:「如果是結婚,你就自己找麻煩!(飲宴開支)入你數!」

長毛海報擬用特首照片

候選人梁國雄提到曾在選舉中被抹黑,向廉政公署投訴卻失敗,胡國興回應稱:「一次不成立不等於第二次都不成立,看你的資料是否足夠。」梁國雄又表示,自己打算在海報中刊登行政長官董建華及中央領導人的照片,擔心需要得到對方同意;胡國興笑指,這些人「好明顯不是支持你參選」,沒有同意書也沒問題,但若照片「影得靚靚」、「好似支持你」,就要得到對方同意。記者唐希文

文章編號: 200408080030216

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 17 ----------

選舉專頁
A10
明報

2004-08-08

9‧12選情快訊
民建聯陳鑑林「孤單」抽籤

立法會選舉提名期結束後,不少候選人「埋首」拉票。昨日選舉管理委員會舉行的簡介會上,候選人大多沒有「現身」,當中包括不少競逐連任的候選人,如民主黨楊森、李柱銘;職工盟李卓人;民建聯譚耀宗、陳婉嫻等。在場只見自由黨田北俊、周梁淑怡,獨立梁家傑和「名嘴」鄭經翰等直選「新丁」。民建聯候選人中,只見九龍東候選人陳鑑林一人「現身」抽籤。

文章編號: 200408080040035

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 18 ----------

要聞
A02
新報

2004-08-08

爆不利秘聞馬力傳退選

【本報記者報道】立法會選舉提名剛截止,政壇昨晚即爆出驚人消息,親中政黨民建聯主席馬力,據悉因涉及不光彩的事情,可能在今日召開的記者會上宣佈退選,民建聯消息人士承認,民建聯昨晚臨時舉行中央常務委員會會議,作「危機處理」,但強調民建聯沒有人退選,馬力的操守沒有問題,至於結果如何,他們會盡快公佈。

民建聯今召開記者會

消息又表示,今次事件只涉及馬力一人,民建聯中委陳鑑林沒有涉及其中,說他健康有問題只是傳言,而民建聯會盡快向外界解釋今次事件,相信馬力會親自見傳媒表白一切。民建聯昨晚深夜通知傳媒,他們今日早上十一時會舉行記者會,表示有重要事情宣佈,但通知並沒有說明甚麼重要事情。

有消息稱,有即將出版的週刊,早前拍攝到一輯關於馬力的照片,並追訪到一些秘聞。記者昨晚致電馬力時,手機是轉駁到他家中,並由其妻接聽,記者詢問馬力發生甚麼事時,馬太只表示「我也不太清楚發生了甚麼事」。

傳有週刊訪攝得秘聞

民建聯自公佈選舉名單以來,選舉工程一直相當順利,各候選人都沒有不利選舉的消息傳出,但昨日突然傳出黨魁馬力及中委陳鑑林退選的消息,有傳他們健康有問題,亦有傳他們犯下違法事件…政壇更有人以「程介南」事件比喻今次民建聯的處境,而小道消息就愈描愈黑。

雖然民建聯各候選人保持緘默,但到晚上,民建聯的中委返回位於北角總部開會,他們臉上肅穆的神情,令到傳聞更加令人相信可信性很高。不過,民建聯始終沒有透露中常會的內容,在政治圈就不斷散出小道消息,民建聯「危機」一觸即發

在巨大的壓力下,民建聯消息人士終於透露一些端倪,消息人士表示,馬力的確有一些不光彩的事情,但不致於像程介南般要退選,至於詳情有待馬力本人向公眾解釋。消息強調,馬力的操守沒有問題,道德上亦沒有差錯,民建聯中常會認為是小事,不過,他們擔心事件或多或少會影響到選情,中常會不得不臨時舉行中常會會議,處理今次危機。

文章編號: 200408080330111

本文章之版權由有關出版商擁有。除非獲得明確授權,否則嚴禁複製、改編、分發或發佈本文章。版權持有人保留一切權利。 本文件經慧科的電子服務提供。

  Copyright (c) Wisers Information Limited. All Rights Reserved.

---------- 19 ----------

電子剪報服務慧科訊業有限公司 查詢請電﹕(852) 2948 3600 電郵﹕[email protected] 網址﹕http://www.wisers.com
Copyright (c) 2004 Wisers Information Limited. All Rights Reserved.