返回

　　區議會選戰漸趨激烈，選委會已收到逾300項投訴，其中投訴候選人噪音擾民竟居首位。目前不少屋苑禁止候選人入內拉票，各助選團遂在屋苑外「嗌咪」。但有選民指，候選人的宣傳噪音十分擾民，只會造成反效果。

　　2007年區議會選舉將於11月18日進行，在正式投票前，當局已收到330宗區選投訴（截至本周一），其中約三成涉及「大聲公」滋擾和選舉廣告，兩者並列為投訴數字最高位。環境保護署發言人表示，任何人如觸犯噪音條例，可罰款$1萬。

平均2.26人爭一席

　　早已成為本港各大政黨候選人晉身立法會踏腳石的區議會選舉，受政府將於新一屆區議會增撥資源影響，戰況愈見激烈，今屆平均有2.26人爭逐一席，人數創回歸以來提名紀錄。

　　競爭大，候選人當然要出盡全力，故此不少人都爭相於區內「嗌咪」拉票亦屬正常。

　　另一方面，私人屋苑管理漸見規範，不少管理公司為免居民受滋擾及保持中立，逐禁止所有候選人進入屋苑範圍拉票，但這些屋苑票源集中，不少候選人惟有在屋苑外「嗌咪」，以求令選民留下印象，可惜期間製造的聲浪引致不少選民反感，甚至引來反效果。

　　其中居於黃大仙的選民謝小姐表示，對於候選人在周六、日使用揚聲器，重複又重複講出「請投XXX一票」感到十分厭煩，並認為宣傳噪音會嚴重影響她投票予當事人的意欲。「我居住的地方比較接近馬路，本來已經很吵，現在更嚴重，希望他們盡量減低聲浪，及縮短用揚聲器時間啦！」

阻礙居民假日作息

　　同樣居於九龍區的選民楊小姐，對選舉噪音的擾民程度亦深表同感。她指出，候選人通常在假日進行選舉宣傳，對於工作了一周、想在周日好好休息的居民來說，形成一種很大的騷擾。「不停聽到同一句宣傳口號真的很煩，我試過睡覺時突然間被吵醒；其實放假最好中午12時後才批准使用揚聲器，就算宣傳，亦要照顧一下鄰近居民的感受和需要，再吵下去，我一定不會投票給他。」

　　對於選舉噪音與選舉廣告並列為被投訴項目第一位，選舉事務處發言人表示，區議會選舉活動指引，只規定候選人不能於晚上9時至翌日早上9時，在進行競選活動時使用揚聲器；另亦禁止於選舉拉票區內或鄰近範圍使用揚聲器或擴音器。

何謂選舉廣告？

　　其實，選舉廣告是指為促使或阻礙一名或多名候選人在選舉中當選，而發布的任何形式公告，包括公開展示的通知、由專人傳遞或用電子傳送的通知，以及在電台、電視或電影上作出的公告等；另還包括在選舉期間，所發出或展示的任何印有候選人姓名或照片的宣傳材料。

----------------------------------

噪音構成別人煩擾 即屬違法

　　就區議會選舉接獲的噪音投訴，環保署發言人表示，根據《噪音管制條例》第5（b）條，任何人於任何時間，在住用處所或公眾地方因使用揚聲器或其他擴音裝置而發出噪音，該噪音對任何人（但非噪音製造者）而言構成煩擾的根源，即屬違法。

　　環保署及警方可在受影響地點評估有關噪音是否構成煩擾（指合理的人不能容忍），他們會根據當時周遭環境聲音以及正在進行的活動，以合理取向評估發出的聲浪是否構成煩擾。任何人如觸犯條例第5（b）條，可罰款$1萬。

----------------------------------

花絮˙選情

區選新選票偏幫一號仔？

　　為提供更多候選人的資料讓選民識別，今屆區議會選舉的選票上不但會有候選人的名字，還會有其所屬政黨或團體，甚至有相片讓選民識別所屬意的人選。

　　但有候選人在區議會候選人簡介會上投訴選票設計有問題，皆因一號候選人的圓圈下就是二號，容易令屬意二號候選人的選民錯誤把印章蓋在一號候選人圓圈上，變相令一號候選人得益。

　　選管會主席彭鍵基法官當然不會這麼容易被嚇倒，他先來一招讚賞選民係「客觀而有智慧」來還擊，還即時把候選人及助選團拉下水，呼籲他們在拉票的同時幫忙宣傳新選票的特點，這就不會有偏幫哪一個號碼的情況了！

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

廉潔區選知多D︰誇大學歷得唔得？

　　一名街坊為老友參加區議會選舉擔任助選成員。為加強選民對該名候選人的信心，他在宣傳海報中將候選人稱為博士，但候選人其實只具備預科程度。大家認為這樣做有否違法？

　　根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》，任何人發布有關候選人的虛假事實陳述，即屬違法。以上述情況為例，助選成員就候選人的學歷作出了虛假事實陳述，很明顯觸犯了有關法例。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

助選小錦囊

　˙根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第26條，任何人（包括候選人）不得發布與候選人有關的虛假或具誤導性達關鍵程度的事實陳述，藉此促使該候選人當選。有關的陳述包括個人品格、資歷及以往的行為。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

興民區候選人政綱大比拼

候選人：張尚明（社民連）

主要政綱

　　1. 要求房署協助興華把插筒式曬衫架更換為鋁質曬衫架

　　2. 要求房署更新現有殘破休憩設施及用料，設立長者健身器材及增加休憩處

　　3. 反對房署加租「無枉管」方案

地區工作成績︰—

政綱簡介

伯伯：

　　10月17日我在通往循道愛華耆樂中心了解該路段的殘破情況時，你對我說該路段沒有足夠扶手，有扶手的一邊也破爛不堪，一個個像蜜蜂巢般的洞容易令長者弄傷手部。我告訴你，這條路不堪的情況絕非一朝一夕，可惜你的區議員在位10年，扶手就生銹足10年。我向你承諾，在我當選後會第一時間約見官員反映情況，令您們能有安全而舒適的通道，到長者中心活動！阿明上

----------------------------------

候選人：趙承基（民建聯），現任區議員

主要政綱

　　1. 房屋署供電系統檢查時，必須提供緊急電梯服務

　　2. 房屋署要全面美化區內綠化地帶

　　3. 房屋署要實施節能計劃，內公共照明設施能源自給自足

地區工作成績

　　1. 興華二裕興樓及樂興樓落實提升甲級保安設施

　　2. 興民重鋪室內電力裝置，力促房署設立「樣辦房」

　　3. 落實在興華一美華樓往商場後樓梯加裝鐵閘，加強深夜保安

政綱簡介

　　我認為房屋署除提供必要的管理，亦不能罔顧公屋長者的需求及確保對病患者及時的救援。每5年的電力檢測時，必需提供緊急電梯服務。

　　綠化屋的概念是房署重點的工作，我們期望房署在引進綠化概念的同時更要帶入美化的理念。

　　「唔想全球繼續暖化？一齊慳電，出分力啦！」這是節能比賽的宣傳語；房署是節能運動的支持機構。我建議節能由屋公共照明設施做起，安裝太陽能板，屋能源自給自足。

　　今年「七一效應」不再，故不少人將今屆區議會選舉喻為實力之戰。於上屆僅以5.4%得票率落敗的楊祥利（民建聯），今屆將繼續於沙田鞍泰區挑戰爭取連任的李立航（獨立），「宿敵」相隔4年再戰，料會有一番惡鬥。

　　民建聯的楊祥利於94年以獨立人士身份首次參選區議會，於5名候選人中以25%的得票率落敗；後於99年取得57.3%得票率，以大熱姿態擊敗兩名對手，成功當選。在「七一」的陰影籠罩下，在03年區選以民主黨成員身份出戰鞍泰區的李立航，以2,108票比1,890票，僅218票之差險勝楊祥利。

吸取經驗 東山再起

　　47歲的楊祥利今年東山再起，他指自己在錦鞍苑住了20年，看該苑由填海、選址到建成，亦看觀瀾雅軒及聽濤雅苑「成長」：「上屆雖失去議席，但這4年來並無停下來，工作亦不遜於在位的時間。做地區工作，有『名份』自然會更水到渠成，現時沒有議席當然較為辛苦，但也推動我加倍努力工作。」

　　楊祥利又指，區內仍有許多問題等要解決及改善，如海典灣無商場、錦泰苑外牆石屎爆裂等問題，全都關係到居民的切身權益。他認為自己的優勢是十分熟悉地區事務、了解居民的需要，他承諾會盡全力，鍥而不捨為社區謀福利。

搬入選區 探聽民意

　　今年以獨立候選人身份參選的李立航表示，在沙田區住了約9年，今年亦搬到選區內。他指出，雖然過去4年無法在錦泰苑設立議員辦事處，但一直透過其他渠道補足，如定期在錦泰苑商場接見居民。他稱：「區議員與『地區保長』的分別在於其視野不只局限於小選區，亦要涉獵沙田及全港事務，因為這樣才可將資源帶落地區，如果只做小選區，參與法團及分區委員會已可以做到。」

　　李立航又謂，自己與楊祥利最大的分別在於對民主及雙普選有堅持：「若政府並非有充分的民主問責性，可能小事情做得好，上層政策則可能一團糟。」他認為自己對政策的了解深度較為透徹。

----------------------------------

李立航平均出席率62%

　　沙田區議會共有36個民選議席，轄下共有6個委員會，現任區議員李立航（獨立）共參加了其中5個，平均出席率為62%，在民選議員中排行最尾。

　　李立航回應指，區議員出席議會的概念不應等同「返工」，出席率只反映「數量」，不反映「質量」，市民應該細看議員提問及動議的深度及誠意。

　　李立航表示：「我會選擇性出席會議，揀選與錦泰苑有關的議題，除了先父過身的一段日子，我一次也無流失過。」

　　他又指自己有定期在錦泰商場見居民：「過去4年我們處理約200宗涉及法律的個案，有近八成獲得解決；每兩個月做1次街頭調查，4年內已發表超過18份調查報告；亦有網上平台及以SMS通訊。我們以立體的方向接觸居民，回應新世代的期望。」

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

政績政綱大比拼

楊祥利三大政績

　˙發現房屋署將錦鞍苑4個貨車位租金據為己有達15年，追回近$100萬租金；

　˙爭取落實興建馬鞍山海濱長廊，優化環境；

　˙促請政府為馬鞍山村修築防洪渠，為村民解除洪水禍患。

...................

李立航三大政績

　˙在鞍泰區內共收集數千人的簽名，反對九巴無理加價，於10月到政府總部請願；

　˙自03年起關注第86區休憩用地的管理權混亂問題；

　˙在03年已要求在小學全面推行小班教學，並提供12年免費教育。

----------------------------------

楊祥利三大政綱

　˙全面監察馬鞍山海濱長廊施工進度，確保如期完工及不會滋擾居民；

　˙繼續推動馬鞍山86區休憩處升格為公園，增建康體設施，實行一站式管理；

　˙繼續跟進錦泰苑的外牆石屎爆裂問題，保障業主權益。

...................

李立航三大政綱

　˙反對九巴加價，要求兩鐵合併後將票價下調至合理水平，並強化鞍泰區對外交通；

　˙監督政府解決馬鞍山公路噪音問題，監察區內房屋發展，避免鞍泰區「屏風樓化」；

　˙監察政府在沙馬區落實推行小班教學，繼續爭取中學實行小班教學。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

「嗌咪」拉票 投訴居首

　　區議會選戰漸趨激烈，選委會已收到逾300項投訴，其中投訴候選人噪音擾民居首位。目前不少屋苑禁止候選人入內拉票，各助選團遂在屋苑外「嗌咪」。但有選民指出，拉票的噪音十分擾民，只會造成反效果。

　　2007年區議會選舉將於11月18日進行，在正式投票前，當局已收到330宗區選投訴（截至本周一），其中約三成涉及「大聲公」滋擾和選舉廣告，兩者並列為投訴數字最高位。

嚴禁屋苑範圍內拉票

　　受政府將於新一屆區議會增撥資源影響，區選戰況愈見激烈，今屆平均有2.26人競逐一席位，人數創回歸以來的提名紀錄。競爭大，候選人當然要出盡全力拉票，故此不少人都爭相於區內「嗌咪」。

　　另一方面，私人屋苑管理漸見規範，不少管理公司為免居民受滋擾及保持中立，遂禁止所有候選人進入屋苑範圍拉票，但這些屋苑票源集中，不少候選人惟有在屋苑外「嗌咪」，以求令選民留下印象，可惜期間製造的聲浪引致不少選民反感，甚至惹來反效果。

規管揚聲器使用時間

　　對於選舉噪音與選舉廣告並列為被投訴項目第一位，選舉事務處發言人表示，區議會選舉活動指引，只規定候選人不能於晚上9時至翌日早上9時進行競選活動時使用揚聲器；另亦禁止於選舉拉票區內或鄰近範圍使用揚聲器或擴音器。環保署發言人表示，根據《噪音管制條例》第5（b）條，任何人於任何時間，在住所或公眾地方因使用揚聲器或其他擴音裝置而發出噪音，該噪音對任何人（但非噪音製造者）而言構成煩擾的根源，即屬違法。任何人如觸犯條例第5（b）條，可罰款$1萬。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

廉潔區選知多D︰誇大學歷得唔得？

　　一名街坊為老友參加區議會選舉擔任助選成員。為加強選民對該名候選人的信心，他在宣傳海報中將候選人稱為博士，但候選人其實只具預科程度。大家認為這樣做有否違法？

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

助選小錦囊

　˙根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第26條，任何人（包括候選人）不得發布與候選人有關的虛假或具誤導性達關鍵程度的事實陳述，以促使該候選人當選。有關陳述包括個人品格、資歷及以往的行為。

　˙為免觸犯法例，任何人為候選人進行宣傳時，必須確保所發布與候選人有關的資料真實無誤。

　廉署24小時查詢熱：2920 7878

　舉報熱：2526 6366

　　區議會選戰漸趨激烈，選委會已收到逾300項投訴，其中投訴候選人噪音擾民居首位。目前不少屋苑禁止候選人入內拉票，各助選團遂在屋苑外「嗌咪」。但有選民指，宣傳噪音十分擾民，只會造成反效果。

　　2007年區議會選舉將於11月18日進行，在正式投票前，當局已收到330宗區選投訴（截至本周一），其中約三成涉及「大聲公」滋擾和選舉廣告，兩者並列為投訴數字最高位。環境保護署發言人表示，任何人如觸犯噪音條例，可罰款$1萬。

平均2.26人爭一席

　　受政府將於新一屆區議會增撥資源影響，區選戰況愈見激烈，今屆平均有2.26人爭逐一席，人數創回歸以來提名紀錄。競爭大，候選人當然要出盡全力，故此不少人都爭相於區內「嗌咪」拉票。

　　另一方面，私人屋苑管理漸見規範，不少管理公司為免居民受滋擾及保持中立，遂禁止所有候選人進入屋苑範圍拉票，但這些屋苑票源集中，不少候選人惟有在屋苑外「嗌咪」，以求令選民留下印象，可惜期間製造的聲浪引致不少選民反感，甚至引來反效果。

　　其中居垂於黃大仙的選民謝小姐表示，對於候選人在周六、日使用揚聲器，重複又重複講出「請投XXX一票」感到十分厭煩，並認為宣傳噪音會嚴重影響她投票予當事人的意欲。「我居住的地方近馬路，本來已經很吵，現在更嚴重，希望他們盡量減低聲浪，及縮短用揚聲器時間啦！」

　　同樣居九龍區的選民楊小姐，對選舉噪音的擾民程度亦深表同感。她指出，候選人通常在假日進行選舉宣傳，對於工作了一周、想在周日好好休息的居民來說，形成一種很大的騷擾。「我試過睡覺時突然間被吵醒；其實放假最好中午12時後才批准使用揚聲器；就算宣傳，亦要照顧一下鄰近居民的感受和需要，再吵下去，我一定不會投票給他。」

規管揚聲器使用時間

　　對於選舉噪音與選舉廣告並列為被投訴項目第一位，選舉事務處發言人表示，區議會選舉活動指引，只規定候選人不能於晚上9時至翌日早上9時，在進行競選活動時使用揚聲器。

----------------------------------

噪音構成別人煩擾 即屬違法

　　就區議會選舉接獲的噪音投訴，環保署發言人表示，根據《噪音管制條例》第5（b）條，任何人於任何時間，在住用處所或公眾地方因使用揚聲器或其他擴音裝置而發出噪音，該噪音對任何人（但非噪音製造者）而言構成煩擾的根源，即屬違法。

　　環保署及警方可在受影響地點評估有關噪音是否構成煩擾（指合理的人不能容忍），他們會根據當時周遭環境聲音以及正在進行的活動，以合理取向評估發出的聲浪是否構成煩擾。任何人如觸犯條例第5（b）條，可罰款$1萬。

----------------------------------

離島焦點︰東涌北成新手試鍊場

　　今屆區選於離島區新增了2個選區，東涌北吸引5名新人出戰，頓令該區成為各大政黨的試票區。除了社民連及公民黨出現「撞區」的情況外，親政府陣營的民建聯及自由黨亦各不相讓，加上1名獨立候選人，勢令該區選情升溫。

政黨試票　各不相讓

　　隨著東涌的人口增加，東涌新市鎮今年新增了2個新選區，其中東涌北的私人屋苑林立，有望吸引更多中產人士選票。

泛民陣營 相煎不急

　　對於5人爭1席位的情況，民建聯的鄭天樂認為選民是看候選人的政綱來投票，候選人都各具實力。自由黨的文家裕則非常高興今次有五位候選人參選，因大家可為社區作出貢獻，發揮各自所長。

　　至於社民連的黃光義認為今次選戰最重要的，是打動選民多於打贏對手；而公民黨的林有嫺覺得會有分薄選票的機會，不過亦屬公平競爭。而獨立候選人譚文豪對他能否因其他候選人撞區的情況而佔優，表示難以評估。

　　東涌北的人口現約有18,579人，主要屋苑為映灣園、藍天海岸及海堤灣畔。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

廉潔區選知多D︰誇大學歷得唔得？

　　一名街坊為老友參加區議會選舉擔任助選成員。為加強選民對該名候選人的信心，他在宣傳海報中將候選人稱為博士，但候選人其實只具預科程度。大家認為這樣做有否違法？

　　根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》，任何人發布有關候選人的虛假事實陳述，即屬違法。以上述情況為例，助選成員就候選人的學歷作出了虛假事實陳述，很明顯觸犯了有關法例。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

助選小錦囊

　˙根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第26條，任何人（包括候選人）不得發布與候選人有關的虛假或具誤導性達關鍵程度的事實陳述，藉此促使該候選人當選。有關的陳述包括個人品格、資歷及以往的行為。

　˙為免觸犯法例，任何人為候選人進行宣傳時，必須確保所發布與候選人有關的資料真實無誤。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

東涌5傑政綱大比拼

黃光義　政黨：社民連

三大政綱︰

　　(1) 東涌是未來大嶼山發展重要的一環，針對東涌北家庭的醫療需要，促進政府投放更多醫療資源，讓東涌居民安心以東涌為家；

　　(2) 參與大嶼山未來基建發展，如於港珠澳大橋的貨車廢氣對空氣污染之負荷，及大嶼山北物流園對環境的影響；

　　(3) 反映居民對新碼頭鄰近地區發展意見，致力反對興建屏風建築；減少蚊患，改善本區公眾草叢管理。

----------------------------------

文家裕　政黨：自由黨

三大政綱︰

　　(1) 映灣/藍天/海堤是一個新的社區，需要具持續性及可塑性的發展，爭取在附近設立銀行櫃員機；

　　(2) 爭取在繁忙時段於文東路開設直往市區巴士，及在通宵時間開設巴士服務；

　　(3) 監察映灣園對開建築比例，避免造成屏風效應。

----------------------------------

林有嫺　政黨：公民黨

三大政綱︰

　　(1) 現時東涌的公營醫療十分缺乏，加上人口不斷增加，故爭取醫院準時在2011開始落成啟用；

　　(2) 爭取增加行走東涌北的巴士班次，E線及N線巴士，加強東涌北的巴士服務；

　　(3) 密切監察東涌北的大規模工程，如填海及港珠澳大橋的落腳點選址，確保對區內的居住環境影響減至最少。

----------------------------------

譚文豪　獨立

三大政綱︰

　　(1) 要求降低填海用地的高度限制，反對興建屏風樓，促請城規會，慎重考慮該土地的使用條例；

　　(2) 改善電單車及單車泊位不足問題，希望建成一個綠化地帶和綜合康樂的全新低密度發展區；

　　(3) 開闢狗公園，令狗主和非狗主居民，能和諧共處，興建狗公園給予狗隻一個正式的戶外活動空間，又可為狗主們提供一個互相交流、聯誼的地方。

----------------------------------

鄭天樂　政黨：民建聯

三大政綱︰　

　　(1) 爭取保持東涌北之優美環境，不讓發展破壞居住環境，特別反對大規模填海及沿海興建屏風樓；

　　(2) 雖然醫院經已落實在2011年分階段使用，全力監控東涌醫院建築進度及繼續爭取24小時夜診服務及半夜往返瑪嘉烈醫院之交通安排；

　　(3) 爭取加強東涌北對外的深宵巴士服務，繼續爭取地鐵減價及增加繁忙時間之班次，推行社區和諧及鄰里守望相助的活動。

　　區議會選戰漸趨激烈，選委會已收到逾300項投訴，其中投訴候選人噪音擾民居首位。目前不少屋苑禁止候選人入內拉票，各助選團遂在屋苑外「嗌咪」。但有選民指，宣傳噪音十分擾民，只會造成反效果。

　　2007年區議會選舉將於11月18日進行，在正式投票前，當局已收到330宗區選投訴（截至本周一），其中約三成涉及「大聲公」滋擾和選舉廣告，兩者並列為投訴數字最高位。環境保護署發言人表示，任何人如觸犯噪音條例，可罰款$1萬。

平均2.26人爭一席

　　受政府將於新一屆區議會增撥資源影響，區選戰況愈見激烈，今屆平均有2.26人爭逐一席，人數創回歸以來提名紀錄。競爭大，候選人當然要出盡全力，故此不少人都爭相於區內「嗌咪」拉票。

　　另一方面，私人屋苑管理漸見規範，不少管理公司為免居民受滋擾及保持中立，遂禁止所有候選人進入屋苑範圍拉票，但這些屋苑票源集中，不少候選人惟有在屋苑外「嗌咪」，以求令選民留下印象，可惜期間製造的聲浪引致不少選民反感，甚至引來反效果。

　　其中居於黃大仙的選民謝小姐表示，對於候選人在周六、日使用揚聲器，重複又重複講出「請投XXX一票」感到十分厭煩，並認為宣傳噪音會嚴重影響她投票予當事人的意欲。「我居住的地方近馬路，本來已經很吵，現在更嚴重，希望他們盡量減低聲浪，及縮短用揚聲器時間啦！」

　　同樣居九龍區的選民楊小姐，對選舉噪音的擾民程度亦深表同感。她指出，候選人通常在假日進行選舉宣傳，對於工作了一周、想在周日好好休息的居民來說，形成一種很大的騷擾。「我試過睡覺時突然間被吵醒；其實放假最好中午12時後才批准使用揚聲器。」

規管揚聲器使用時間

　　對於選舉噪音與選舉廣告並列為被投訴項目第一位，選舉事務處發言人表示，區議會選舉活動指引，只規定候選人不能於晚上9時至翌日早上9時，在進行競選活動時使用揚聲器；另亦禁止於選舉拉票區內或鄰近範圍使用揚聲器或擴音器。

----------------------------------

噪音構成別人煩擾 即屬違法

　　就區議會選舉接獲的噪音投訴，環保署發言人表示，根據《噪音管制條例》第5（b）條，任何人於任何時間，在住用處所或公眾地方因使用揚聲器或其他擴音裝置而發出噪音，該噪音對任何人（但非噪音製造者）而言構成煩擾的根源，即屬違法。

　　環保署及警方可在受影響地點評估有關噪音是否構成煩擾（指合理的人不能容忍），他們會根據當時周遭環境聲音以及正在進行的活動，以合理取向評估發出的聲浪是否構成煩擾。任何人如觸犯條例第5（b）條，可罰款$1萬。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

廉潔區選知多D︰誇大學歷得唔得？

　　一名街坊為老友參加區議會選舉擔任助選成員。為加強選民對該名候選人的信心，他在宣傳海報中將候選人稱為博士，但候選人其實只具預科程度。大家認為這樣做有否違法？

　　根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》，任何人發布有關候選人的虛假事實陳述，即屬違法。以上述情況為例，助選成員就候選人的學歷作出了虛假事實陳述，很明顯觸犯了有關法例。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

助選小錦囊

　˙根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第26條，任何人（包括候選人）不得發布與候選人有關的虛假或具誤導性達關鍵程度的事實陳述，藉此促使該候選人當選。有關的陳述包括個人品格、資歷及以往的行為。

　˙為免觸犯法例，任何人為候選人進行宣傳時，必須確保所發布與候選人有關的資料真實無誤。

　　區議會選戰漸趨激烈，選委會已收到逾300項投訴，其中投訴候選人噪音擾民居首位。目前不少屋苑禁止候選人入內拉票，各助選團遂在屋苑外「嗌咪」。但有選民指，宣傳噪音十分擾民，只會造成反效果。

　　2007年區議會選舉將於11月18日進行，在正式投票前，當局已收到330宗區選投訴（截至本周一），其中約三成涉及「大聲公」滋擾和選舉廣告，兩者並列為投訴數字最高位。環境保護署發言人表示，任何人如觸犯噪音條例，可罰款$1萬。

平均2.26人爭一席

　　受政府將於新一屆區議會增撥資源影響，區選戰況愈見激烈，今屆平均有2.26人爭逐一席，人數創回歸以來提名紀錄。競爭大，候選人當然要出盡全力，故此不少人都爭相於區內「嗌咪」拉票。

　　另一方面，私人屋苑管理漸見規範，不少管理公司為免居民受滋擾及保持中立，遂禁止所有候選人進入屋苑範圍拉票，但這些屋苑票源集中，不少候選人惟有在屋苑外「嗌咪」，以求令選民留下印象，可惜期間製造的聲浪引致不少選民反感，甚至引來反效果。

　　其中居於黃大仙的選民謝小姐表示，對於候選人在周六、日使用揚聲器，重複又重複講出「請投XXX一票」感到十分厭煩，並認為宣傳噪音會嚴重影響她投票予當事人的意欲。「我居住的地方近馬路，本來已經很吵，現在更嚴重，希望他們盡量減低聲浪，及縮短用揚聲器時間啦！」

　　同樣居九龍區的選民楊小姐，對選舉噪音的擾民程度亦深表同感。她指出，候選人通常在假日進行選舉宣傳，對於工作了一周、想在周日好好休息的居民來說，形成一種很大的騷擾。「我試過睡覺時突然間被吵醒；其實放假最好中午12時後才批准使用揚聲器。」

規管揚聲器使用時間

　　對於選舉噪音與選舉廣告並列為被投訴項目第一位，選舉事務處發言人表示，區議會選舉活動指引，只規定候選人不能於晚上9時至翌日早上9時，在進行競選活動時使用揚聲器；另亦禁止於選舉拉票區內或鄰近範圍使用揚聲器或擴音器。

----------------------------------

噪音構成別人煩擾即屬違法

　　就區議會選舉接獲的噪音投訴，環保署發言人表示，根據《噪音管制條例》第5（b）條，任何人於任何時間，在住用處所或公眾地方因使用揚聲器或其他擴音裝置而發出噪音，該噪音對任何人（但非噪音製造者）而言構成煩擾的根源，即屬違法。

　　環保署及警方可在受影響地點評估有關噪音是否構成煩擾（指合理的人不能容忍），他們會根據當時周遭環境聲音以及正在進行的活動，以合理取向評估發出的聲浪是否構成煩擾。任何人如觸犯條例第5（b）條，可罰款$1萬。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

廉潔區選知多D

　　誇大學歷得唔得？ 一名街坊為老友參加區議會選舉擔任助選成員。為加強選民對該名候選人的信心，他在宣傳海報中將候選人稱為博士，但候選人其實只具預科程度。大家認為這樣做有否違法？

　　根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》，任何人發布有關候選人的虛假事實陳述，即屬違法。以上述情況為例，助選成員就候選人的學歷作出了虛假事實陳述，很明顯觸犯了有關法例。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

助選小錦囊

　˙根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第26條，任何人（包括候選人）不得發布與候選人有關的虛假或具誤導性達關鍵程度的事實陳述，藉此促使該候選人當選。有關的陳述包括個人品格、資歷及以往的行為。

　˙為免觸犯法例，任何人為候選人進行宣傳時，必須確保所發布與候選人有關的資料真實無誤。

　【本報訊】政府昨日刊憲，公布2007年區議會選舉的候選人名單。新一屆的區議會選舉中，被確定獲有效提名的共有907名候選人，其中有41個選區候選人自動當選。在各選區中，油尖旺的尖沙咀東選區成為全港競爭最大的小選區，出現7人爭1席的罕見場面。

　區議會選舉提名於本月15日截止，共有918人參選，較03年截止當日的837人為多，其中有907名候選人被確認獲得有效提名，當中的866名候選人將會競逐364個選區的議席，而剩下41個選區的候選人則自動當選。

民建聯13人自動當選

　民建聯在是次選舉中先拔頭籌，在自動當選的41位候選人中，民建聯的參選者佔最多，有13人，公民力量有5人，自由黨有2人，民主黨則有1人，其餘的皆為獨立人士。自動當選人士包括：民建聯洪連杉、黎榮浩、施能熊、柯創盛、陳國華、陳有海、文祿星、溫悅球、吳仕福、邱玉麟、陳國旗、林文輝、余麗芬；民主黨王銳德；自由黨陳特楚、林翠蓮；公民力量陳敏娟、區能發、楊倩紅、梁志堅、潘國山；獨立人士周潔冰、劉偉章、江澤濠、歐立成、陳富明、張永森、朱耀華、鄭俊和、鄧友發、陳笑權、陳偉明、李達仁、黃金池、蘇錫堅、蔡澤鴻、呂東孩、張順華、潘小屏、李志強、甄啟榮。

新界北離島競爭最烈

　按照大選區計算，在全港18區中，以新界北區及離島區的競爭最激烈，每個議席分別平均有2.94及2.89人競逐，其次為九龍的油尖旺選區，平均2.75人爭1個議席。而在小選區中，油尖旺區的尖沙咀東選區，為全港競爭最大的小選區，出現7人爭1席的罕見場面，而佐敦東亦出現5人爭1席。

　選舉事務處發言人表示，約480個投票站將於投票日上午7時半至晚上10時半開放，供約296萬名已登記選民投票。此外，剩餘的33萬6千8百74名列於2007年正式選民登記冊上的選民，因所屬選區的候選人已經自動當選，因此並不用投票。

　【記者程泰祖報道】政府昨日刊憲公布下月18日的區議會選舉，共有907名候選人提名被確定有效，而當中有41名選區的候選人自動當選，其餘364個選區的議席，則將要由866名候選人競逐。至於各個選區，則以沙田區有最多候選人競逐，共有73人角逐32個席位，而北區則競爭最為激烈，47人爭奪16個議席。

　選舉事務處在是次區議會選舉中，至本月中的截止日共接獲918份提名表格，而選舉事務處發言人昨表示，當中有907人的提名獲確定為有效，即11人未獲參選資格，而全港18區的405個選區中，41個選區的候選人自動當選，故33.7萬名已登記的選民已毋須投票。

沙田區候選人最多

　至於其餘約296萬名已登記選民，則可於下月18日的區選投票日，到全港約480個投票站投票，在866名候選人當中選出364名下屆區議員。而投票站於當日上午7時30分至晚上10時30分開放。

　另外，364個選區當中，以沙田區的候選人最多，73人競逐32個區議會議席，其次為港島東區，亦有70名候選人爭奪33個席位；灣仔區及離島區的候選人則最少，兩區均只有26名候選人。至於競爭最激烈的乃是北區，候選人雖只有47名，但要爭奪16個席位；離島區雖然候選人只有26人，但由於要爭奪9個席位，故是第二個競爭最激烈的選區。

　其餘336,874名列於2007年正式選民登記冊上的選民，因所屬選區的候選人已經自動當選，故不用投票。

港府昨刊憲，宣布區議會選舉有九百零七名候選人參選，競逐四百零五個直選議席，扣除四十一名候選人自動當選，將有八百六十六人競逐三百六十四個議席，換言之，平均每二點三八人競逐一個議席，而在十八區之中，競爭最激烈是北區，最易當選是深水區。

有效提名候選人907位

選舉事務處核實，區議會選舉被確定有效提名的候選人共有九百零七人，較截止提名期當日九百一十四人少了七人。十八區共有四百零五個直選議席，其中四十一個選區候選人自動當選，扣出自動當選的議員後，將有八百六十六人，競逐三百六十四個議席，即平均每二點三八人競逐一個議席。

在十八區當中，以北區、離島區和油尖旺區競爭最激烈，差不多都是三人爭一個議席，尤以北區最嚴重，四十七名候選人競逐十六個議席，其次是離島區有二十六人爭九席，第三位是油尖旺區，四十四人爭十六席。其餘十五個區大部分約二至二點五人爭一席，深水獲選機會最高，四十二人爭十九席，差不多每兩個人，便有一人有機會當選。

選舉事務處發言人表示，將於下月十八日開放約四百八十個投票站，從上午七時半至晚上十時半，供約二百九十六萬名已登記選民投票。本報選者

　【本報訊】香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功表示，民主黨前主席李柱銘呼籲美國總統布什藉奧運向中國施加壓力的做法，明顯地是介入中國事務，實屬不智與不妥當。他坦言，李柱銘此舉定會觸動中央政府的神經，令反對派與中央政府日後的溝通更為困難；他又不排除李柱銘是希望藉此炒熱政治議題，以令即將舉行的港島區立法會補選與區議會選舉，更關注人權等政治議題。

　宋立功指出，李柱銘等反對派以前亦曾會見美國總統、美國國務卿等，但只會談及與香港有關的中國事務，例如早日釋放新加坡《海峽時報》首席中國特派員程翔等，以向中國有關方面施加壓力；不過，今次李柱銘升級至談論中國的事務，呼籲美國向中國施加壓力以改善人權的做法，非但與香港沒有直接的關係，實在不明白其背後的目的到底何在，但一定會令反對派與中央政府日後的溝通更為困難。

圖炒熱政治議題 左右選舉

　對於李柱銘有關中聯辦是「外部勢力」的言論，他指出，國家主席胡錦濤談及「堅決反對外部勢力干預港澳事務」中的「外部勢力」，社會公認的分析是包括英美在內的外國勢力與台獨勢力，李柱銘上述的言論明顯是故意混淆視聽。

　他不諱言，很難猜測李柱銘此舉會否觸動中央政府的底線，但李柱銘在亞洲國家多有留意的《華爾街日報》撰文，是希望引起大家關注，並不排除藉此炒熱政治議題，令即將舉行的港島區立法會補選與區議會選舉，更關注人權等政治議題，引起各界激烈的爭拗。

【本報訊】民主黨創黨主席李柱銘上周在《華爾街日報》發表文章，希望外國不要因中國人權問題杯葛北京奧運，但呼籲美國總統布殊藉北京奧運，促進中國人權。一星期後，親北京人士向李加諸「莫須有」罪名，認為李是引入外部勢力干預中國內政。李柱銘反駁稱，北京副市長劉敬民曾表示，希望藉舉辦奧運推動民主與人權，他的言論與中國政府立場無異，香港也希望為國內同胞爭取更佳人權。 記者：莫劍弦、許偉賢

上述題為《中國的奧運機遇》的文章，指美國總統布殊將出席明年北京奧運，「布殊總統可以從更廣闊的視野看待今次北京奧運帶來的各種可能性，也應該好好利用未來十個月的時間，促進我的祖國在人權，包括新聞、結社及宗教自由方面，作出顯著的改善。」他又促請出席北京奧運的國際社會領袖爭取中國改善人權、言論自由、宗教自由及愛滋病等問題。

不想有人杯葛北京奧運

文章發表一星期後，民建聯創黨主席曾鈺成昨日參與立法會施政報告辯論時，突然借文章「發炮」，指李的說法是要求外國「迫使」中國改善人權，正是國家主席胡錦濤說的外國及外部勢力干預香港問題，曾強調中國領導人針對有關問題發言「並非無的放矢」，現任主席譚耀宗隨即接力批評，對李的言論表示「好氣憤」，他又以「施壓」、「干預」中國內政形容李的言論；自由黨主席田北俊也指事件「好離譜」，認為今次是中國首度舉辦奧運，「你又去『叉鍋』佢，非常之唔恰當」。李柱銘召開記者會反駁稱，他不想有人杯葛北京奧運，他的文章使用的詞語是「direct engagement」，意即中方與外國「大家坐低傾偈咁解」，強調向其他國家提出意見並無問題，「唔通真係連提都唔提得？」文章稱：「我們沒有理由放棄改革的機遇，相反我們卻有理由直接參與推動這些迫在眉睫的議題。」他又指中國政府當初申辦奧運時，承諾要發展社會，包括民主與人權，個人只是重提有關中央必須跟進的問題，「北京奧組委常務副主席、北京市副市長劉敬民01年對美國傳媒都講，辦奧運係想有一個更民主社會喇！」李柱銘指出，香港人除了關心本身的人權民主外，也要為祖國同胞爭取，「為大陸同胞爭取人權，相信大家都想」。

何俊仁：有人狐假虎威

民主黨現任主席何俊仁狠批曾鈺成借中央領導人的說話「狐假虎威」，若中央將有關意見視為干預，就不能成為泱泱大國，公民黨湯家驊力撐指，不覺得李柱銘呼籲外國干預及杯葛奧運，強調民主人權是各國關心的議題。外交部發言人劉建超回應李柱銘訪美言論時表示，中國人權問題毋須外國施壓，有人向外界推動向中國施壓，這樣做是沒有道理，亦不會取得任何結果，中國在保護人權問題上，不單止在舉辦奧運的時候，而是在任何時候，中國都是依法保護。

特稿：保皇黨轉移雙普選視線

香港親北京人士昨天突然翻舊帳，拿出民主黨立法會議員李柱銘一星期前發表的文章，指他呼籲美國政府借奧運關注中國人權，是引入外國勢力。正如民主黨主席何俊仁說，今次事件很大可能牽涉選舉政治目的，有民主黨中人更認為，可能是中聯辦、特區政府在背後策劃，希望轉移公眾視線，借此影響區議會及立法會補選選情。

圖影響區會立會補選

該民主黨人分析，文章已發表了一星期，昨日突然有親北京及親政府報章炒作舊聞，大篇幅報道有關文章，當李在立會發言，批評中聯辦干預香港事務時，民建聯即像早有部署，接力攻轟李，不久即有來自三個左派政團近百人，「神速」地於下午三時，帶備橫額及標語到立法會門外請願，要求李柱銘道歉，顯示他們早有準備，並非臨時拉伕。凡此種種均顯示，背後有人作出了部署，他相信最可能的人，是中聯辦又或是特區政府，事關距離區議會選舉不足一個月，民建聯日前表態反對取消功能組別，又反對2012雙普選，支持2017普選，有鑑於在2003年區議會選舉中，民建聯敗在普選議席，「佢會驚民主派候選人砌佢保留功能組別，變相撐班商家保留政治利益、支持政府向商界輸送利益，所以一定要轉移視線。」所以民建聯一定要另找政治議題，轉移公眾視線，「有乜好得過又砌馬丁引入外國勢力，頂住民主派批佢轉！」 本報記者

　　剛到歐美訪問的民主黨前主席李柱銘，上周在《華爾街日報》撰文，呼籲美國總統布殊藉奧運向中國施壓，推動民主及改善人權；立即遭中國外交部批評，指任何人推動外界向中國施壓，「沒有道理，亦不會取得任何結果」。

觸及外國勢力 與京關係更差

　　中大政治與行政學系高級講師蔡子強認為，李柱銘的言論觸及「奧運」和「外國勢力」兩個敏感議題，勢令泛民與中央關係更加惡劣。他又預計，對即將舉行的區議會選舉，以及立法會港島補選，勢構成衝擊，令民主黨及前政務司司長陳方安生失分。

　　自由黨副主席周梁淑怡形容，李柱銘撰文呼籲美國向中方施壓，是不幸的事件，對香港與中央溝通，以及爭取民主是致命傷。

　　正當中國全情投入籌辦奧運，國家主席胡錦濤亦剛於上周一（15日）的十七大報告中表明，「堅決反對外部勢力干預港澳事務」；事隔2天，李柱銘即以「中國奧運的機遇」為題撰文，呼籲美國總統布殊，藉北京奧運，推動中國的人權和民主，惹起是次風波。

　　李柱銘昨出席立法會施政報告辯論時表示，認同胡錦濤反對外部勢力干預特區事務，但李認為「外部勢力」，是指中聯辦干預香港選舉。

曾鈺成轟李 歪曲胡總言論

　　民建聯前主席曾鈺成立即發炮，批評李柱銘是歪曲胡錦濤的言論，又斥責李柱銘撰文，呼籲外國藉奧運，「直接介入迫使中國進行政治改革」，他更勞氣地說，「正正是李柱銘這些人，恰恰證明，中央提出反對外國勢力干預香港事務，並非無的放矢」。　

　　民主黨主席何俊仁反駁，指曾鈺成「是狐假虎威，為攻擊不同黨派的議員，以求達到選舉的效果。」

　　李柱銘隨後召開記者會，強調自己一直支持北京奧運，對於外國傳媒問及應否杯葛時，清楚表明反對。他又強調，在《華爾街日報》的文章上，引述了北京副市長及奧運會組織委員會執行副主席劉敬民所言，申辦奧運，是希望可推動民主人權；他認為自己的言論，和劉敬民沒有分別。他亦希望透過「對話、互相接觸」，引起更多人關注中國的情況，不存在促請美國干預中國內政。

外交部：施壓沒道理 無結果

　　被問及會否惡化與中央關係，李柱銘表示：「就算我們不去外國，和中央也沒有溝通，我看不到如何可以再差。」

　　在北京，在記者問及李柱銘的言論時，外交部發言人劉建超不點名回應指，「推動外界向中國施壓，這種說法是沒有道理的，也不會取得任何結果。」他又強調，中國不僅在舉辦奧運時，任何時候都保護人權，毋須外國施壓。

　　民建聯、自由黨及工聯會議員均大力批評李柱銘的「奧運施壓論」，民建聯譚耀宗感憤怒，自由黨田北俊指會影響香港爭取2012年普選，更難成事。

　　蔡子強不願估計李柱銘發表言論的動機，但認為李柱銘向來缺乏政治計算。中大政治與行政學系副教授馬嶽認為，李柱銘一直的理念，是認為要求外國關注香港問題，可以起到作用，所以今次在沒有顧及選舉因素情況下再度訪問美。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

「奧運施壓論」風波言論表

民主黨

　李柱銘︰希望外國藉今次奧運，促使中央改善人權問題。我雖認同內地人權狀況不理想，但不同意杯葛奧運。

　　(國家主席)胡錦濤說「反對引入外部勢力干預香港事務」，我理解中聯辦也是「外部勢力」；近年中聯辦不斷干預香港選舉事務，例如特首選舉、立法會補選、區議會選舉。

...................

　主席何俊仁︰李柱銘文章的重點，是主張對話、支持奧運、反對杯葛奧運。不要隨意理解「干預」，言論的壓力，不是干預。

　　曾鈺成利用胡錦濤的話，是狐假虎威，是為攻擊不同黨派的議員，以求達到選舉的效果。

----------------------------------

泛民主派

　公民黨湯家驊︰不存在邀請外國勢力干預中國內政，民主人權已不是個別國家的事務，而是國際共同關注的價值；就好像聯合國每年發表報告，關注香港狀況，這也不等於干預中國事務。

...................

　社民連陳偉業︰民建聯針對李柱銘的言論，可能與選舉有關。中共40年代邀請蘇聯顧問到中國從事軍事政治活動，若李有錯，中共當年領導豈不是千古罪人？

----------------------------------

民建聯

　主席譚耀宗︰呼籲民主黨要不是與李柱銘劃清界，便向全體中國人致歉，否則會引起民憤。

...................

　曾鈺成︰正是李柱銘這些人，恰恰證明，中央提出反對外國勢力干預香港事務，並非無的放矢。

----------------------------------

親建制派

　工聯會王國興︰李柱銘是「吳三桂所為」；作為中國人，不應呼籲外國政府，逼自己國家，這是不可接納。

　前保安局長葉劉淑儀︰覺得中國有甚麼需要改善，大家是一家人，應該自己好好協商，而不是透過外國人的力量，向自己國家施壓。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

李柱銘在《華爾街日報》文章撮要﹙譯文﹚

　　1. 我鼓勵布殊總統，以更廣闊的觀點，看待北京奧運，他應該用未來10個月，施加壓力，使中國的基本人權，包括新聞、集會和宗教自由，得到重大改善。

　　2. 奧組委主要成員之一、北京市副市長劉敬民在2001年，曾經向《華盛頓郵報》表示：「申辦奧運，不單是希望推廣北京城市的發展，還要發展社會，包括民主和人權。」

　　但人民希望的改革並無出現，中國領導人似乎從他們的承諾中往後退，包括香港在內，政治發展處於近乎癱瘓的情況。我們沒有理由放棄對中國改革的期望，但有理由就這些急切的議題，作出直接的介入。

相關文章:

馬丁緣何赴美出招？

學者：恐令陳太失中間票

准李發言論政 范太致歉

　　區議會選舉已踏入宣傳期，本報為緊貼選情激烈的油尖旺「富榮區」，周日（21日）訪問了300名當區選民，結果鍾港武以50.3%拋離對手黎麗霞，但仍有近四成人未決定投票意向。

　　本報在過去的周日上午12時30分至6時15分，以街頭問卷形式成功訪問了300名「富榮區」選民的投票意向，結果支持民建聯鍾港武的選民有50.3%，獨立民主派黎麗霞則有7%，而未決定投票意向人士有36.3%。

　　不過，鍾港武對於獲得過半數支持仍感不足，他指50.3%對7%（黎麗霞），可以算是大比數拋離，「但只有過半數支持我，我只當50%是自己，而游離票就當屬於對手，計落都是領先好少（即7%）。」

「亞涂效應」 影響得票率

　　他坦然擔心對手在是次民調僅得7%選民支持，是因未發揮「亞涂效應」，「亞涂（指涂謹申）效應出來未？如果未出，游離票就不知支持誰，她知名度不足都有影響（結果）」。

　　他指始終距離投票日（11月18日）尚有數周，仍未知道游離票的傾向，預計每周民調的結果一定會有變化。

改變策略 爭游離票

　　而黎麗霞則表示結果屬意料之內，「根據以往經驗（指助選經驗），這個數字算是合理。」她解釋自己以往是涂謹申的議員辦事處總幹事，每次服務街坊都是夥拍涂謹申，街坊對她認識較少亦不足為奇。

　　她續說，宣傳策略會因是次民調而調整，但會爭取游離票支持，「其實宣傳策略已想好，有第一、第二輪部署等，不過現時不會公開，會盡力做好（今次區選）。」

涂謹申棄選 居民「轉」

　　對於鍾港武支持率達50.3%，黎麗霞指鍾在富榮多年，有人支持實屬正常，「上次區選他拿到了千幾票，最少有千幾人認識他。」

　　就當日現場所見，大部分受訪者均表示不認識黎麗霞，部分人更向調查員查問她的資料，有人更驚訝地說：「原來她是涂謹申的助理」，亦有人表示因涂謹申不競選連任，而改投鍾港武。

　　而在調查過程中，顯示區內亦有不少親中「鐵票」，一名長者表示只會投給親中候選人，「不管他是甚麼人，一定會投票給親中。」當然亦有人認為鍾港武在區內服務多年，有功有勞。

「游離票」成勝負關鍵

　　對於民調結果顯示有36.3%「富榮區」選民未決定投票意向，兩名學者均認為結果並不意外，中大政治系高級導師蔡子強表示，很多人不太熟悉區議會，加上區議會選舉提名期才剛結束，候選人的競選郵遞仍未寄出，故「未決定」要投票取向的選民較多，亦屬正常。

　　而嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣亦認為，區議會的投票率一向較立法會低，加上距離投票日仍有一段時間，選民未決定意向亦不足為奇。

----------------------------------

九龍西民調背景資料

　日期：10月20日

　時間：1pm至6pm

　地點：富榮花園

　有效問卷：300份

　註：此調查以簡便抽樣方式進行，只反映研究期間受訪者的見解，這些數據可因調查方式，時間和地點的限制而出現偏差，統計數據所得的結果亦不代表本報及協辦機構的立場。

　Take me Home民意調查：由香港樹仁大學社會學系、香港青少年服務處協辦

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

「富榮區」候選人政綱大比拼

候選人：鍾港武　政黨：民建聯

政績：

1. 交通問題

　　提早專小巴79K、43M號頭班車、延長尾班車的服務時間，及增加車輛數目；專小巴78號全日途經富榮花園，方便居民前往尖沙咀。

2. 法團事務

　　出席法團及業主大會會議，協助大廈法團處理大廈管理及維修；協助大廈法團與政府部門爭取改善大廈僭建物問題。

3. 和諧社區

　　鼓勵居民加強社區參與，籌組居民團體服務街坊；與居民團體合作籌辦各類型文康體社區活動，推動義工運動及服務，鼓勵居民關心社區。

政綱：

1. 爭取增設社區設施

　　爭取在富榮花園鄰近用地落實設置圖書館、郵政局及門診服務、建社區會堂、游泳池、室內運動場及社區園圃等。

2. 爭取改善對外交通

　　監察及改善79K、43M及78小巴的服務班次；爭取加強914、12、2E及K16等巴士服務班次；爭取深宵、機場巴士、過海往返海泓道。

3. 建設和諧、健康社區

　　親身落區與區內居民團體加強溝通及合作，鼓勵坊眾加強社區參與；加強推廣義工運動，讓坊眾各展所長，亦令有需要者得到服務。

----------------------------------

候選人：黎麗霞　政黨：獨立民主派

政績：

1. 成功爭取復建櫻桃街公園

　　97年政府同意建櫻桃街公園，但因市政局「被殺」，故不了了之，經過多年努力爭取及協調，03年政府終於決定復建櫻桃街公園。

2. 海泓道加設「紅綠燈」

　　成功爭取於海泓道加設「紅綠燈」，政府堅持居民可以使用行人天橋前往富榮花園其他座數，經過爭取及發動居民簽名支持，於06年政府同意加設「紅綠燈」，現時已竣工。

3. 爭取小巴途經富榮

　　富榮花園入伙時沒有公共交通工具，後來為居民成功爭取兩條小巴（23M及43M），近日又成功爭取78號小巴繞經海泓道，方便居民前往尖沙咀。

政綱：

1. 爭取在海庭道富榮花園17座對出增設班馬

　　因該處有較多途人及車輛出入，故會爭取在該處增設班馬，但不會建議加「紅綠燈」，因燈組會發出聲浪，影響寧靜生活環境。

2. 交通問題

　　爭取914巴士加強班次，及要求政府重整巴士路，減輕旺角交通流量，以解決班次不足問題。

3. 綠化

　　監察政府「油麻地及旺角綠化總綱圖」進展，研究植樹選址是否適合，及反對擺放花盆，免成為「垃圾箱」。

　　本報由今期起，陸續報道各競爭激烈選區，其候選人的政綱和政績，以便選民投出神聖一票；率先有南區黃竹坑區。

　　現時，黃竹坑區的區議員是馬月霞(獨立)，但由於黃竹坑居民，大部分已搬到石排灣居住，馬亦轉戰「石漁」區，繼續服務街坊。

　　有關空缺隨即引來3大政黨之爭，民主黨、民建聯及自由黨同時分別派出首次參選區議會選舉的徐遠華、黃才立及許雲薇出戰。

　　根據3名候選人提供的資料，各人均關注未來黃竹坑的重建情況，希望為居民爭取更多公共空間。另外，監督南區地鐵出入口、落實漁人碼頭計劃，亦有被提出。

　　有當區居民表示，早於數月前，已見到徐遠華和黃才立不時落區派發傳單，爭取居民支持；而許雲薇由於是雅濤閣業主委員會主席，市民對她亦早有認識。

　　現時，黃竹坑區人口估計有16,851，當中逾1.1萬為選民。以去屆南區區議會選舉平均有45.28%的投票率計算，該區候選人要取得逾2,000票才能穩操勝券。

政綱政績大比拼

1. 許雲薇（自由黨）

3項主要政綱︰

　　1. 關注黃竹坑重建規劃，要求較低發展密度，部分作公共綠化空間，提供充足購物及文康設施；

　　2. 爭取盡快遷拆布廠灣臨時工業區之船廠，落實漁人碼頭計劃；

　　3. 於區內設置地標，籌組地區節日活動，建立居民諮詢組織，建立和諧共融社區。

3項主要政績︰

　　1. 監察樓宇管理：06年起擔任雅濤閣業主委員會主席，屋苑於過去3年獲南區優質樓宇管理比賽冠軍；

　　2. 致力推動環保︰在雅濤閣推行能源節約計劃，耗電量下降17%，屋苑獲得香港能源效益獎銀獎；

　　3. 爭取設施改善︰成功爭取擴闊深灣巴士站內行人道及禁止巴士公司於晚間在站內車道上擺放巴士。

----------------------------------

2.徐遠華（民主黨）

3項主要政綱︰

　　1. 爭取南濤閣對面公園增建地鐵出入口；

　　2. 改善深灣交通，包括爭取落實深灣來往銅鑼灣的通宵小巴、要求48號繞經深灣、107號巴士回程站由樹仁中學移前至陳白沙中學等等；

　　3. 要求黃竹坑重建時加建文娛/社區中心。

3項主要政績︰

　　1. 成功爭取南區地鐵：在區內展開居民會、問卷調查、簽名運動、請願等活動，要求落實南區地鐵；

　　2. 改善深灣交通：成功爭取75號巴士加密班次及增加深灣通宵小巴。05年起不斷爭取，最後成功爭取75號加密班次；小巴公司已接納增設通宵小巴的建議；

　　3. 成功爭取擴建深灣道花圃：先後於5月4日、6月5日及6月25日與政府部門實地視察，最終獲得區議會撥款擴建花圃。

----------------------------------

3.黃才立（民建聯）

3項主要政綱︰

　　1. 全力敦促政府遵守承諾，如期落實興建南區地鐵；

　　2. 密切關注黃竹坑舊址及工廠區的規劃，嚴防「屏風樓」效應；

　　3. 強化南區旅遊設施，盡快落實「漁人碼頭」計劃，爭取延長海濱長廊連接海洋公園。

3項主要政績︰

　　1. 成功爭取75號巴士加密班次，改善對外交通；

　　2. 成功爭取改善南朗山道配水庫遊樂場，保障使用者安全；

　　3. 解決居民問題不分晝夜：南朗山道爆地下食水管，即時聯絡水務署，要求盡快恢復食水供應。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

選民意見

　　關心地鐵出入口黃先生：「我最關心地鐵入南區後，出入口在哪裏。」

冀有大型購物商場

　　葉小姐：「我希望黃竹坑日後會有一個大型購物商場。」

憲報昨日刊登公告，宣布二○○七年區議會選舉被確定獲有效提名的九百零七名候選人名單。

在全港十八區的四百零五個選區中，剔除有資料不詳或提名人數不足等問題之人士，有四十一個選區的候選人自動當選。其餘三百六十四個選區的議席，將由八百六十六名候選人競逐。

選舉事務處發言人表示，約四百八十個投票站將於十一月十八日投票日上午七時半至晚上十時半開放，供約二百九十六萬名已登記選民投票。

其餘三十三萬六千八百七十四名選民，因所屬選區的候選人已經自動當選，因此並不用投票。

以下為十八個地方行政區競逐三百六十四個席位的候選人數目、競逐的議席數目和可去投票的選民人數：

「居民有事來找我幫忙，是推動我繼續留低做地區工作的動力。」第三次出戰區議會選舉的民建聯女將祁麗媚，十五年來默默耕耘，為將軍澳景林居民服務。「即使今次落選，也不會影響到我繼續服務社區的心！」能有這種心態，才稱得上是真正服務居民的代表。

四十七歲的祁麗媚，一九九一年遷入景林，很快便活躍於社區工作，並於當時的區議員溫悅球之辦事處工作，直至一九九九年溫悅球鼓勵她參選，她才處女下海。她說，過去在幕後為別人參與工作，忽然「膽粗粗」走到幕前參選，卻是另一番滋味：「之前一路做助選，輪到自己選時才知有那麼多事要兼顧，有機會嘗試學習一下，是不錯的經驗。」

一九九九年第一屆特區區議會中，祁麗媚取得一千零五十五票，對比當選的反對派林然得一千二百○一票，以及當時屬民協的高永聯得一千零八十一票，作為一個新丁，這個賽果絕對是「對得住支持者」。「原來自己做過的事，居民是看到的。」有一千多人支持，成為她再戰區選的強心針。

「第一次出來選時，有三個婆婆對我講，有生之年會支持我，好深刻、好感動。」她在二○○三年的區選中捲土重來，相同的選區，相同的對手，以及相同的命運─-以七百多票再次輸給林然，亦較高永聯少二百多票。痛定思痛，在賽後檢討時她與助選團找出問題癥結，認為自己在社區裡做了不少實質工作，只是每一次的宣傳工作都是太遲起步，令選民填投票表格時，未必即時想起她，所以今年的宣傳工作大大提前了。

前對手賞識助參選

當然，如果只在口聲嘶力竭地大喊自己姓名，其餘時間一無建樹的話也屬徒勞。祁麗媚在過去的數年，為民提升生活質素，又協助一度分裂的景林業主立案法團重新團結，現任的景林業主立案法團主席高永聯不得不欣賞她：「我

們不打不相識，換屆時她當調停角色，才可組成新一屆立案法團。我們想有新景象，所以我與她在今屆區選中協調了，我決定不參選，協助她參選，希望原本支持我的人轉去支持她。」

即使付出了，都可以有不完美的結局，如果上天注定祁麗媚不是一個區議員，亦不會阻礙她服務社區的心：「其實我在社區服務都沒有想過做區議員，如果一早有這計劃，就會早些出來選，就不會在第一次參選前數個月搬離景林，到鄰近的頌明苑居住。」平時用功勤奮，現在的她抱平常心迎接投票日，無論結果是什麼，「都對得住選民」。

干預風波

民主黨前主席李柱銘在《華爾街日報》撰文，呼籲美國總統布殊藉奧運向北京施壓，改善中國人權。他昨天為文章解畫，指撰文目的是希望杯葛北京奧運的人士以正面方式與中國對話；並指「一個國家關心另一個國家的人權狀況」並非干預。他又認為國家主席胡錦濤指的「外部勢力」，是指內地及中聯辦，並指責中聯辦干預香港內部各級選舉。

記者：鄧想蕭浩林

李柱銘上周在《華爾街日報》撰文，公開呼籲布殊，藉○八北京奧運的機會，在未來十個月，向中國政府施加壓力，改善中國的人權。民建聯前主席曾鈺成(見圖)昨天在立法會會議上指斥，李柱銘的「言行」洽洽證明，國家領導人提出反對「外部勢力干預香港事務」的說法，「並非無的放矢」。並指美國在過去的二十年不斷利用「softpower(軟實力)」，干預其他國家的事務。

曾鈺成斥明顯干預港事務

李柱銘則表示，他認同國家主席胡錦濤提出防止「外部勢力干預」的言論，但他指胡總用語好小心，「他說的是『外部』，不是『外國』」。他認為胡總指的「外部勢力」，是指香港以外的地區，包括內地及中聯辦。他指責，中聯辦干預香港內部的各級選舉，上至特首選舉，下至區議會選舉。李柱銘其後又召開記者會，為他的文章解畫。他表示撰文的動機是要求不要杯葛奧運，「美國相當多人，有影響力的人要求杯葛奧運，我寫這篇文章最重要的原意係希望美國政府同有關團體，唔好支持杯葛奧運的聳踴者……我同意中國的人權狀況唔好，但唔應該杯葛。反而利用機會將人權問題提出，咁可以幫到人權狀況唔好而受苦的人。」

自辯要求勿杯葛奧運

他認為，人權不應該有國界之分，「當然好多人用干預角度去睇，乜係干預？只係一個國家向另一個國家提出來，關心人權狀況，聽唔聽有關政府自己決定……如果呢外國政府支持香港市民，希望我地唔好受中央政府干預之下，可以自由發展民主，有咩唔妥？如果中央政府聽到外國人聲音，在大陸自由發展民主，有咩唔妥？」

指中聯辦干預各級選舉

對於文章中要求外國政府對中國人權作directengagement(本報譯作「直接介入」)，李柱銘謂，「呢個directengagement中國政府都無反對，即係大家坐低傾偈咁解，相反，如果唔用directengagement，就係containment，即係圍堵政策，唔要呢個政策(指圍堵政策)，就大家接觸大家傾，所以係完全無問題。」被問到是否擔心這類言行影響同中央的溝通，李柱銘認為，民主黨與中央的關係已經差得不能再差，中央沒有給予溝通機會，故「解鈴還須繫玲人」。李柱銘說，「如果要同中央溝通，唔去(外訪)之前有無溝通？等好耐都無嘛。有人話香港愈爭取民主，愈咁姿態爭取民主就愈少民主，澳門夠乖，而家仲有委任議員……老實講，你同共產黨，你爭取唔係一定有，唔爭取就一定無。」李柱銘昨天在《施政報告》辯論中又批評，《施政報告》內強調香港要依靠國家的發展是「無志氣」。他認為香港在法治、人權等方面都遠較內地先進，指自己當年與鄧小平會面，鄧提出「一國兩制、五十年不變」，是希望香港可以作為中國發展的模範。他又批評政制綠皮書內提及香港政制的最終決定權在中央，是有違《中英聯合聲明》的原則。

撰文籲布殊促使中國改善人權曾鈺成斥「引入外部勢力」【明報專訊】日前到訪歐盟、英美的民主黨前主席李柱銘，上周在《華爾街日報》撰文，要求國際趁中國明年舉辦奧運之際，要求中國改善人權，他更公開呼籲美國總統布殊，在未來10 個月「促使中國在基本人權方面取得明顯改善」。他強調，自己不同意透過杯葛2008 奧運作為手段。李柱銘的言論，引起民建聯曾鈺成等親政府陣營和左派人士連番批評，指他「引入外部勢力干預中國內政」，甚至斥責他為「漢奸」。

外交部：推動外國施壓沒道理

中國外交部發言人劉建超昨日在例行新聞發布會上，回應李柱銘訪美言論時，不點名指有人於外界推動向中國施壓，但這樣做沒有道理，亦不會取得任何結果。他指中國在保護人權問題上，不僅在舉辦奧運的時候，而是在任何時候，中國都是依法保護。

事緣李柱銘和民主黨副主席單仲偕等， 上兩星期到訪歐盟、英國及美國，講述香港政改發展，李柱銘於美國時間10 月17 日在《華爾街日報》撰寫了一篇題為〈中國的奧林匹克機遇〉的英文評論文章，在文章開首便清楚點名呼籲美國總統布殊，在未來10 個月，促使中國在基本人權方面，包括新聞、集會及宗教自由上取得明顯的改善。他在文中更引述當年申奧的北京副市長劉敬民的一段話說：「藉申辦奧運，我們希望不單是推動城市發展，而是社會發展，包括民主和人權。」李柱銘指中國在這些承諾上是食言和開倒車，香港沒走向全面民主之路，因此國際應就這些迫切議題與中國加強「直接接觸對話」（全文刊A35 版）。

李柱銘日前返港後，趕不及前日到立法會在「致謝議案」中談政制問題，結果昨日在本來討論保育、環保的環節中，提出對政制的看法。他主動提及國家主席胡錦濤早前在中共十七大會議提及的「反對外部勢力干預港澳事務」言論，更指干預香港的外部勢力，包括中聯辦經常干預香港的特首、立法會和區議會選舉。

李柱銘此言一出，即引起民建聯曾鈺成的反擊，指李柱銘要國際在奧運期間介入中國政改，正正是引入外部勢力干預香港。數十名來自新界社團聯會、九龍社團聯會及香港島各界聯合會的請願人士，在下午3 時已印刷好多個寫有「走狗！漢奸！」、「把北京奧運政治化」等字句的示威牌，來到立法會門外向李柱銘示威。

李柱銘否認叫杯葛奧運

民主黨昨日召開記者會，否認李柱銘叫外國杯葛奧運。李柱銘指當日撰寫該文時，是因為看到有外國民運人士要求杯葛中國奧運，他才提出應正視奧運對中國發展民主和人權有正面作用，因而不應杯葛，而是在這10 個月與中國討論人權問題。

他又認為， 叫外國干預中國沒問題， 「為大陸同胞爭取人權，我們大家都想」，他只是叫外國提醒中國，中國未履行他們在申奧時許下的承諾，不算是干預。

問到此事會否影響民主黨與中央關係，李柱銘反駁說： 「如果想同中央溝通，我沒去（美國）之前，是否有溝通？一樣沒有。怎會更差？我看不到會更差。」他又說： 「跟共產黨，不爭取一定沒有（民主），爭取也不一定有。但重點是，不爭取一定沒有。」李柱銘《中國的奧林匹克機遇》內容節錄「我會呼籲布殊總統採取更廣大寬弘的角度，去看待北京奧運帶來的種種機遇和可能。他應該在未來的10 個月裏，促使我國在基本人權，包括新聞自由、集會自由及宗教自由上取得明顯的改善。」「這些改革期盼沒有出現，中國政府似乎在這些承諾上食言開倒車，包括在香港，我們幾乎在政治上完全癱瘓，並沒有依言走向全面民主之路。

人們不應放棄中國改革的前景，但總應在這些迫切的議題上加強直接接觸對話。」「在美國以至其他地方，有些人正以中國政府支持蘇丹和緬甸政權為由，推動杯葛北京奧運。身為中國人，我會鼓勵支持此一想法的人，考慮一下主辦奧運接下來仍能給中國帶來的正面影響，包括讓世界各地記者監察。」（全文刊A35 觀點版，英文原文刊明報網站：http://link.mingpao.com/12126.htm）

有學者指出，在立法會港島區補選及區議會選舉臨近之際，李柱銘的撰文風波，反映李柱銘「完全缺乏選舉觸覺」。不過，民主黨及公民黨認為，事件是有黨派「上綱上線」，相信忠實支持爭取民主的選民，不會因此影響投票意向。

泛民稱不影響陳太選情

中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強表示，李柱銘曾經承認自己完全缺乏選舉觸覺，在今次撰文事件中便徹底反映出來，泛民的候選人對此「表態一定出事」。他估計，泛民的敵對陣營一定會掌握今次機會，發出大量「抹黑函件」，以此抹黑泛民為「漢奸政黨」，將支持李柱銘的候選人綁上「漢奸戰車」之上。

民主黨楊森說，相信撰文風波對陳太的選情影響不大，認識李柱銘的選民也會知道他對中國人權狀態的關注。公民黨湯家驊指出，李柱銘的言論十分溫和， 相信選民不會輕易被「上綱上線」的言論影響。至於中間游離票，由於愈來愈多人參選，游離票已被分薄，故亦不大擔心，最重要是選舉時呼籲市民出來投票。

在泛民主派初選勝出的候選人陳方安生，昨日不評論李柱銘的言論。匯賢智庫主席葉劉淑儀則指辦好北京奧運，是全國人民的願望，邀請外國介入利用奧運來施壓是不應該的。

　【本報訊】民建聯主席譚耀宗嚴厲批評李柱銘「中聯辦才是干預香港的外部勢力」的說法是混淆視聽，因為中聯辦不可能是外部勢力，因為香港是中國的一部分，只有在中國以外的勢力才是外部勢力。民建聯議員曾鈺成亦批評李柱銘的發言是有意歪曲國家領導人的對港政策。

譚耀宗批混淆視聽

　在昨日的立法會會議上，李柱銘聲稱，香港一向以來都受到外部勢力的干預，國家主席胡錦濤所指「外部勢力干預香港澳門事務」中的「外部勢力」，就是中央駐港機構中聯辦。他指責中聯辦不斷干預香港立法會、區議會選舉。

　譚耀宗認為，李柱銘的講法是為了混淆視聽，為自己辯解，故意把一些風馬牛不相及的事情混為一談。他強調：「胡總書記講的『外部勢力』是指中國以外的外來勢力。」

　民建聯議員曾鈺成指出，李柱銘的講法是歪曲國家領導人說話的講法。他說，胡錦濤於03年7月接見當時的特首董建華時，便曾談及「外國勢力及外部勢力」，及後也多次指出「外部勢力是一更包容的說法，是包括了外國」。他認為，國家領導人針對的「外部勢力干預」，也正正是李氏在其文章中要求的外國施壓。

　另外，李柱銘聲言已故國家領導人鄧小平提出的「一國兩制」是要求中國跟香港走，由香港帶住中國發展方向。曾鈺成對此回應指，鄧小平於1984年的講話，曾專門說明「一國兩制」的構想，指「我們長期堅持香港的政策不會影響中國大陸的社會主義」，而且鄧小平不只一次講「中國主體必須是社會主義」。他強調：「我們可以不同意或批評鄧小平的講法，但不可以歪曲鄧小平的意思，誤導香港市民。」

　曾鈺成又表示，如今美國干預外國事務早已無需使用「飛機大炮」，美國政界20年前已提出了軟實力的概念，並藉此經常干預外國的內政。

區議會選舉仲有唔夠一個月就舉行，一眾政黨們選舉症候群，亦都愈愈嚴重。好似早兩日行政會議開會，就有成廿五個團體仆到去場外請願，比平日多成幾倍，當中包括唔少區選候選人。佢右手舉橫額，左手相機，令人懷疑佢係真心想向行會請願，定係借班行會成員做布景板影選舉宣傳照。

除忽然示威之外，政黨另一種撈選票、博曝光方法，就係利用莊嚴立法會議事堂，提出一只有個別選區選民關心質詢或者動議。例如參選黃大仙區議會公民黨譚香文，就會下個禮拜三提出一條有關沙中線口頭質詢，不過佢唔係問個工程要用幾多錢、或者可以創造幾多就業機會，而係問點解要揀鑽石山大磡村舊址興建車廠，對附近居民造成噪音同屏風效應。

七議員爭兩檔期

大家咪以為淨係泛民先識得用呢招，外號富貴黨自由黨，尤其係由上屆開始轉戰直選主席田北俊同副主席周梁淑怡，亦愈愈精於此道。佢兩個咁得咁橋，一齊抽到下個月七日立法會提動議，於是就齊齊做大戲，希望可以為選舉搶分。周太原本打算講檢討外傭稅問題，後來發生天水圍跳樓慘劇，佢就立即改討論天水圍社區服務同設施，真係見風使舵，轉得好快！

田少就仲激，本來計劃講檢討生果金同長者醫療券，正好食住依家群情洶湧個勢，諗住幫弱勢社群爭取，可以到分喇，點知人算不如天算，竟然畀班泛民打尖，搶先致謝動議提出類似修訂議案，佢先被迫改為討論旅遊問題。

區選投票前最後一次立法會，將會下月十四日舉行，政黨選舉症候群愈演愈烈情況下，當日兩個動議檔期亦成為各黨必爭之地，暫時已有七名議員入紙申請，對於政黨講，若然成功抽籤，抽到黃金檔期，借個平台打鑼打鼓，搖旗吶喊爭取呢樣、樣，為自己分，分分鐘仲開心過中六合彩！

人話商人唯利是圖，咁政黨又點呢﹖或者係唯選是圖。距離區議會選舉仲有唔夠一個月，近排政黨好勤力，博表現之餘，仲有大家一見有政黨利益，就飛撲上去，好似早兩日行政會議開會，就有成二十五個團體仆倒去場外請願，畀平日多成幾倍，至於立法會，亦大把人爭民生議題，打崩頭情景屢見不鮮。

政黨博表現，搞到將地區議會提上莊嚴立法會議事堂，例如參選黃大仙區議會公民黨譚香文，就會下個禮拜三提出一條有關沙中線口頭質詢，佢問題只係問點解揀鑽石山大磡村舊址興建車廠，對附近居民造成噪音同屏風效應，好明顯大議題上關注小眾利益。

動議檔期爭崩頭

連有富貴黨之稱自由黨，都由主席田北俊同副主席周梁淑怡一齊下個月七號立法會提動議，周太原本打算講檢討外傭稅問題，但後來發生天水圍跳樓慘劇，立即改討論天水圍社區服務同設施，真係博民生加分。

區選投票前最後一次立法會，將會下月十四號舉行，估計當日兩個動議檔期亦成為各黨必爭之地，暫時已有七名議員入紙申請，佢當然希望借呢個平台打鑼打鼓，一再強調自己黨幾咁重視民生，趁機博市民留個好印象囉。

競爭 區議會選舉於11月18日舉行，選舉事務處昨核實後，確定合資格候選人共907人，其中41人自動當選，即餘下866名候選人，將競逐364個選區的議席。 (都市)

　　本報與香港樹仁大學合作進行「香港區議會選舉民意調查2007」，首輪結果顯示，焦點選區大埔墟候選人民建聯李國英及公民黨曾國豐，分別獲26.1%及12.8%的選民表示投票支持，另有逾半選民未決定投票意向，故選情仍存在變化。

　　於周日(10月21日)，本報派員到新界東焦點選區大埔墟，以問卷形式訪問當區選民。當日，本報成功訪問了180名當區選民，26.8%表示會投票給李國英，12.8%指會投票給曾國豐，而未決定及拒答的受訪者分別佔53.3%及7.8%。

　　另外，逾八成受訪者表示會視乎候選人的政綱及政績來投票；56.7%受訪者則會考慮其政黨背景；至於候選人的知名度，60%受訪者稱投票時不會考慮這因素。

曾國豐指差距屬正常

　　就是次民調結果，曾國豐表示，調查出現這樣的差距是正常的，畢竟對手在區內工作的時間較長，知名度也較高。

　　現距離選舉投票日有不足1個月的時間，曾國豐透露會把握時間，爭取曝光率，以街頭宣傳及家訪的形式，讓更多選民認識自己，了解他的政綱。

　　雖然首輪民調顯示李國英獲較多受訪者支持，但他不敢掉以輕心，稱會一直留意本報公布的結果，繼續進行宣傳，直接接觸當區選民了解所需，並謂無論對手是誰，均會繼續慣常的地區工作。

李國英廣播工作成績

　　兩位候選人正積極展開宣傳活動，周日分別在大埔四里附近拉票。其中公民黨曾國豐獲該黨黨員湯家驊、余若薇及吳靄儀「撐場」，而李國英則廣播他從97年起服務大埔墟、在該區當了8年區議員的政績。

----------------------------------

李冀活化社區 曾望改革區會

　　本報民意調查顯示，選民最關注候選人的政綱；在焦點選區大埔墟，李國英建議增加休憩設施、闢行車路及建新文娛中心，利用基建活化社區；曾國豐亦建議增加休憩設施，並提及舊樓翻新，但大前提須取消區議會委任議員的制度。

　　李國英提出多項重要政綱，首要關注大埔舊街市清拆後空地用途。他解釋，該空地丟空一年多，而該區長者多，故建議改建作長者休憩設施，亦可考慮在該處舉辦社區活動。

　　另一邊廂，曾國豐認為最重要的是為透過改革後的區議會，優化區內環境及規劃，提升居民生活質素，改善區內營商環境。

　　他解釋，大埔是個老化的社區，在推動舊樓翻新、爭取長者休憩設施時，前提是要有一個完全民選的區議會，讓居民的聲音得到反映，使區內居民可以「話事」。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

政綱大比拼

曾國豐政網

　　1) 透過改革後的區議會，優化區內環境及規劃，提升居民生活質素，改善區內營商環境

　　2) 加強支援區內小業主維修舊樓，翻新大埔墟；增加區內休憩用地及長者設施，讓區內長者能在可達範圍內享用區內設施

　　3) 爭取2012雙普選，取消區議會委任制

----------------------------------

李國英政網

　　1) 關注大埔墟舊街市清拆後空地用途

　　2) 要求從速改善寶鄉橋車流飽和及經常塞車問題，建議興建新廣福橋行車路分流車輛

　　3) 爭取興建新大埔文娛中心，為居民及團體提供更大更完善的文娛活動場地

　　不知道是否因為人生來就有「八卦」的天性，還是後天因素影響，記者平時最喜歡與不同的人談話，更因此常被人要求「靜一點」；可是亦因為這個特性，讓小記每次進行街訪時，都遇到一些非常友好的街坊。

　　在過去的星期日，記者像平時一樣，與本報幾個調查員到元朗豐年選區（近市中心），為即將到來的區議會選舉，進行候選人支持度民意趨向調查，本來以為是一件容易的事，誰知過程卻充滿困難，原因是見到的對象十居其九都非豐年區選民，令記者更加深刻體會到「凡事非必然」的道理，所以在這裏要向以前所有接受過我們訪問的街坊，衷心講一句多謝。

　　星期天的民意調查，在全組人員共同努力下，完成了207份問卷，非常感謝這207位豐年選區的朋友，我們接下來的時間，仍會到同一區進行同樣的調查，希望見到掛「經濟日報調查員」名牌的叔伯、兄弟、姐妹，可用您寶貴的一分鐘，接受我們的訪問，先跟大家講聲謝謝。

　　[email protected]

　　為緊貼區選焦點「龍星區」的戰況，本報早前進行了一項選民意向調查。結果，蔡六乘及譚香文勢均力敵，而新人盧海鵬則被拋離。此外，近五成人指投票意向未定，有學者指「游離票」愈多，代表現任議員「愈危險」，反之對手的機會相對較大，戰況亦愈見激烈。

　　民意調查於周日（10月21日）成功訪問了268位龍星區選民。就民調結果，蔡六乘表示「自己情況好危險」。他解釋指，未能決定的選民佔大多數，加上和譚香文的支持度相若，代表「不能穩贏」。他說：「希望選民可看清楚誰是真正為地區和居民做事的人。」

　　譚香文則認為，只有300份問卷不夠代表性，並表示很有信心大部分星河明居的居民會投她一票。而其助手則表示，往後將加強宣傳攻勢，不斷更新選舉宣傳活動。

　　而參選新丁盧海鵬亦說：「我會盡力而為，做到最好；贏了固然好，輸了就當汲取選舉經驗。」

學者：游離票愈多 競爭愈激烈

　　調查又發現，選民的投票意向，多取決於候選人的政綱（75.3%）及政績（81.7%）。另有47.4%受訪者表示在投票時，會考慮候選人的政黨背景；亦有40.4%人指會根據候選人的知名度來投票。

　　不過，值得關注的是，調查首日有46.8%人表示「投票意向未定」。嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣表示，競選才剛開始，加上區議會的投票率一向較立法會為低，而且現

　　在距離投票日期仍有一段時間，故「未決定」的候選人佔多，亦不足為奇。

　　至於，中大政治系高級導師蔡子強亦指，提名期才剛開始，許多候選人的競選宣傳單張仍未寄出，故「未決定」投票予哪個人的選民較多，情況亦屬正常。但未決定的人愈多，反映他們某程度上並非全面支持現任的議員，故現任議員就愈需要提高危機意識。而「游離票」的比例愈高，代表非現任議員之候選人的機會亦相對較大，戰況會較激烈。

----------------------------------

東九龍民調背景資料

　日期：10月20日

　時間：1pm至6pm

　有效問卷：268份

　地點：星河明居、龍蟠苑、鳳鑽苑、悅庭軒、帝峰豪苑、鑽石山地鐵站A出口

　註：此調查以簡便抽樣方式進行，只反映研究期間受訪者的見解，這些數據可因調查方式，時間和地點的限制而出現偏差，統計數據所得的結果亦不代表本報及協辦機構的立場。

　Take me Home民意調查︰由香港樹仁大學社會學系、香港青少年服務處協辦

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

龍星區政綱政績大比拼

盧海鵬政綱

　　我對自己有信心，我是有機會當選區議員的，因為我年輕，有拚勁活力。持有專業資格，並經常參與社區義務工作，例如：

　˙香港防止虐待兒童會義務同行導師。

　˙香港公開大學婦女事務委員會自學人生計劃義務理財導師。

　˙包玉剛泳池義務救生員。

　˙香港小童群益會童心義務電話輔導員。

----------------------------------

蔡六乘政綱

　　1. 維護公義社會，推動傷健共融，捍衛市民權益，爭取普選實現。

　　大廈管理問題常遇到的問題是公契並非業主寫，責任釐定多對小業主不利。早前成功為龍蟠苑（A-F座）爭取，要求房署按用者自付原則承擔過去及日後維修管理雜費，證明小業主的堅持能擺脫不平等條款的枷鎖。

　　2. 爭取改善區內環境生，反對於大磡村建沙中車廠。

　　定期巡區，工作細緻，故可以做到一些如悅庭軒對出天橋底加燈、的士巴士站加上蓋以至清理積水防治蚊患及清理大樹倒塌現場等微細工作，令大家能住得更舒適。

地區工作成績

　˙為小業主討回公道，迫使房署按用者自付原則，承擔過去及日後龍蟠苑（A-F座）座部分維修管理雜費責任，取回款項估計約$500萬，減輕業主日後開支。

　˙改善區內交通道路設施，例如成功爭取延長荷里活廣場對出交通燈綠燈時間、保良局張麥珍耆樂中心對出整條行人輔助、龍蟠苑商場樓梯加設扶手等。

----------------------------------

譚香文政綱

　　1. 協助區內屋苑及業主監察屋苑財務及屋苑╱業主立案法團因地契等問題糾紛。

　　不少購買二手樓小業主發覺如滲水、天花剝落等，出現投訴無門；部分大廈╱屋苑雖成立業主立案法團，惟因缺乏監管，出現不少漏洞，尤其財務不清及大型工程沒經過招標而訂立，小業主卻無從投訴。

　　2. 爭取生果金申領機制撤銷資產、入息審查及離港限制，並提高金額。

　　長者生果金額已十年沒有增加，本人除了爭取提高生果金，並要求政府改善申領機制，撤銷資產和入息審查，讓晚年的長者可更有尊嚴地享受他年輕時為社會出過力的成果。

地區工作成績

　˙在新的管理公司和多位熱心業戶同心協助下，順利更換管理公司，並成功邀請新物業管理公司進場。在三年期間，將可為屋苑省下約$220萬酬金。

　˙鳳德道通去龍蟠苑一段行人天橋下，草木叢生，造成罪惡溫床，有街坊因而受賊劫。康文署接到其辦事處轉介後，即剷除高大樹木，改植細小植物，問題改善。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

廉潔區選知多D︰誇大學歷得唔得？

　　一名街坊為老友參加區議會選舉擔任助選成員。為加強選民對該名候選人的信心，他在宣傳海報中將候選人稱為博士，但候選人其實只具預科程度。大家認為這樣做有否違法？根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》，任何人發布有關候選人的虛假事實陳述，即屬違法。以上述情況為例，助選成員就候選人的學歷作出了虛假事實陳述，很明顯觸犯了有關法例。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

選民小錦囊

　　根據《選舉（舞弊及非法行為）條例》第13條，任何人向他人施用或威脅施用武力或脅迫手段，以誘使他人

　　投票或不投票予某候選人、或是投票或不投票，即屬違法。

　　終於，地鐵西港島拍板興建了。

　　可惜，最早也要2013年才能通車，較原定的遲了一年。

　　不過，「遲到好過無到」。當記者此等無關痛癢的非居民，都為此好消息感到高興時，相信西區居民更雀躍。6年後，呆坐在巴士或小巴上，望望手錶、望望鹹魚欄工人搬貨的情景終能消失。

　　誠如中西區區議會主席所講，今趟地鐵諮詢確實做得不錯。記者所見，地鐵每有改動便告之區會，並應區議員之約、落區諮詢街坊，充分體現「由下而上」4個大字，當然議員們努力「 實」地鐵亦應記一功。

　　西落實拍板興建，其實才是一切的開始，未來要商討的問題將會更多，包括居民最關心的票價。想自己的意見能被反映，就藉今趟區議會選舉，選一個能代表你的議員，派他/她進入下屆區議會吧！

　　[email protected]

　　為緊貼區選焦點「觀龍區」戰況，本報於上周日（21日）進行選民意向調查。首周民調結果，葉國謙獲過半數支持，而何來和梁劍琴支持度不足1%。有學者指除非選舉前發生「爆炸性事件」，否則葉的贏面很高。

　　本報聯同香港樹仁大學、香港青少年服務處於上周日(21日)在中西區區議會的觀龍選區進行民意調查，期間成功訪問了243位該區選民。

　　結果顯示，剛過半數，即50.2%的受訪者已表態支持葉國謙，遠遠拋離何來的0.8%；另一候選人梁劍琴更是「零」支持率。

四成五選民未有意向

　　但同時，仍有四成五受訪者表示未決定投票意向，3.7%拒絕表態(詳見圖表)。分析顯示，這些「流離票」多來自年輕或中產家庭的選民。

　　有學者認為，從調查結果來看，葉國謙的贏面相當高。嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣表示，結果可算是大比數；由於在3位候選人當中，葉國謙屬「深耕」，即在地區工作了很長時間，面對名不見經傳的何來和梁劍琴，自然被看高一。

李彭廣料選情變化細

　　李彭廣稱，雖然選舉工程是一件特別的事，但估計除非選舉前發生爆炸性事件，如災難性醜聞，否則觀龍區的選情應該變化不大。

　　「始終何來和梁劍琴不似上屆的何秀蘭，有星級人馬拉票；二人本身低調，加上無議題，即使何來最終參選立法會補選，亦不會帶來大變化。」

----------------------------------

候選人反應

何來：相信仍有機會

　　何來坦言民調結果在她預計之內，雖然抱「輸」的心態應戰，但她相信自己仍有機會，「不少街坊都表示支持我，說欣賞我不怕輸。」何來表示，贏得選民支持已是好事，即使不能當選區議員，也會以另一身份關注整個中西區的保育發展。

葉國謙：民調反映實情

　　葉國謙回應稱，由於何來和梁劍琴在區內並無任何活動，居民對他們的熟悉程度自然很低，今趟民調結果反映實情；葉強調對選舉充滿信心。

梁劍琴：仍未回覆

　　至於另一名候選人梁劍琴，本報曾多次致電聯絡，唯截稿前仍未有回覆。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

民建聯票倉之謎

　　觀龍選區包括數十多幢私人樓宇及公屋，其中有近1,500戶的觀龍樓更一向被喻為民建聯的票倉。究竟所謂「鐵票」有幾強？

　　本報調查員周日進行街訪時，發現大部分居住在觀龍樓的長者對「民建聯」或「葉國謙」3個字都十分有好感。調查員只開口說「我們正進行區議會選舉民意調查」，他們已即時回答：「葉國謙啦！」

　　其中，有婆婆更說：「政綱甚麼來的？我不知政績是甚麼，但會揀葉國謙，他勤力呀！」當然，亦有受訪者對民建聯極之反感，明言：「總之我一定不投葉國謙。」

　　由本報於上周日在北角錦屏選區進行的民調顯示，原區議員蔡素玉（民建聯）暫時領先挑戰者姜玉堆（獨立），惟未決定投票意向者佔逾五成。有學者指，未決定的選民人數多，反映選民並非全面支持現任區議員。

　　本報於剛過去的周日（10月21日）首次聯同樹仁大學及香港青少年服務處，於北角錦屏區進行民意調查，成功訪問235位該區的選民。結果顯示，有34.5%選民已決定投票支持蔡素玉，支持姜玉堆的只有9.8%，另有52.8%及3%選民未有決定及拒絕回答支持何人。

爭區內年輕票

　　在投票意向方面，82.6%受訪者指會視乎候選人的政綱來投票，60.4%會視乎政黨來投票，只有38.7%會視乎候選人的知名度來投票，相反不會視乎知名度的受訪者則有56.6%。

　　在已決定投票意向的受訪者當中，支持蔡素玉的選民以50歲以上的人士最多，佔45.5%，支持姜玉堆則較集中於18至29歲及40至49歲的選民。

　　落後的姜玉堆在得知調查結果後認為結果並不出奇，「她（蔡素玉）做了這麼久，又有知名度」。他稱稍後會多與選民見面，努力爭取支持。本身為國民教育促進會主席的他，表示已邀請一班學生協助拉票，「年輕人較傾」，以爭取區內年輕人的選票。

　　蔡素玉則稱她得到的支持不止是區內的福建人，還有上海人（北角過去亦曾有小上海之稱）。對於逾半選民仍未決定投票意向，她認為是由於距離11月18日的投票日還有一個月，許多選民仍未知道選舉臨近，她相信在繼續拉票下，她的支持度會繼續上升。

現任議員有危機

　　中大政治系高級講師蔡子強表示，區議會選舉提名期才剛結束，許多候選人的競選郵遞仍未寄出，故「未決定」要投票予哪個候選人的選民較多亦屬正常。

　　不過他認為，未決定的人越多，反映選民某程度上並非全面支持現任的議員，故現任議員更加需要提高危機意識。

　　他又指，如果選民在現階段已決定了投票予某個候選人，理論上該些亦屬「鐵票」，故相信「游離票」的比例越高，非現任議員之候選人的機會亦相對較大，戰況亦會較為激烈。

----------------------------------

花絮˙選情

投票站設區外惹不滿

　　上屆太古城西選區的投票站設於太古城中心第三期地下空置的店舖，但由於該舖位早前已出租，故轉到屬另一選區範圍的魚涌社區會堂。決定引起候選人的不滿，認為會阻礙選民的投票意慾，不利於某些候選人。

　　其中一號候選人趙家賢（民主黨）已去信選管會及申訴專員公署表達不滿，並要求票站設於區內的少年警訊會所，選管會已表示不會更改，申訴專員則未有詳細回覆。

　　三號候選人羅友聖（獨立）的兒子亦就此事於早前的候選人簡介會上質問選管會主席彭鍵基法官，彭官回應指候選人或其他團體可安排車輛接送選民到票站投票，但條件是不能阻止任何有意搭車的選民，及於車程期間不能作任何拉票活動。二號候選人趙鈺銘（民建聯）表示對此沒有意見。

福建人內爭免傷和氣

　　北角錦屏選區出現兩名愛國愛港的福建人參選，不單止票源重疊，連助選團也份屬「鄉里」，甚至是在過去的選舉中曾合作無間的戰友。

　　有助選團笑言，雙方的助選人馬都是認識已久的同鄉，事前雖無任何君子協定，但拉票期間為免傷及鄉里之間的感情，若其中一方已在某處派發傳單或進行競選工作，另一方會自動到其他地方拉票，不會出現像過去的選舉中正面交鋒的情況。即使選舉，福建人也不願為此傷了和氣，的確十分團結！