返回

「兩太」首次正面交鋒！立法會港島區補選首場公眾論壇昨日在香港大學舉行，大眾最關注的正是兩大熱門候選人葉劉淑儀和陳方安生如何「隔空駁火」。當兩人回答經濟和民生問題時，陳太多次採取避重就輕，甚至連綜援金額都說不出，相反葉太卻對答如流，高下立見。本報記者羅秉昆謝文仲

雖然今次補選共有八位候選人參加，但直至論壇前夕，「兩太」的民意支持度均遠遠拋離其餘六位對手。根據台上和台下發問的紀錄，在發問的三十七條問題中，向「兩太」發問的多達十五條。而「兩太」的助選團人數也最多，葉太的助選團主要為其競選辦公室的成員，各人均穿上紫色上衣，表現團結；而陳太則有多位反對派立法會議員「撐場」。

葉太務實應對從容

「兩太」明顯為昨日的論壇下過一番苦功。葉太在闡述政綱和回應提問時，表現出她對經濟、民生、政制等不同議題的關注。例如有台下觀眾問她如何推動知識型經濟，她回應說，可以利用邊境禁區釋放出來的土地發展高新科技。有觀眾問她如何促進基層人士參政，她說，已促請政府增加區議員的薪津。對於落實普選，她承諾會盡力遊說不同團體和政黨支持取消功能組別，連陳太都忍不住稱讚她。葉太表示，不論補選結果如何，明年都會再次參與立法會選舉。言語中盡顯其承擔：「我已立志長期服務市民。」

相反，陳太昨日明顯「主攻」政制議題，如重申自己全力爭取二○一二年雙普選，一洗上次反對派初選論壇立場不堅定的形象，企圖挽回公眾的支持。不過，她在回答經濟及民生等務實的問題時，卻顯得左支右吾。如葉太問她當年擔任粵港聯席會議主席時，為何沒有解決貨櫃車過境塞車問題。起初她的回答是「會議未必涉及這些議題」，後來葉太再追問時，她卻說「有討論過，要深入研究」。另一位候選人凌尉雲問陳太一家四口可拿多少綜援金，她想了想後才說：「幾千至一萬。」巧妙地迴避了問題。

陳太不知綜援金額

除了「兩太」交鋒可堪回味外，其餘幾位候選人也合演了一齣「鬧劇」，當中以李永健的娛樂性最高。他闡述政綱時突然站了起來，令咪高峰不能正常收音，要勞煩主持人提醒其他候選人盡量坐下發言。他還自稱「招

積健」，叫選民投他一票。另一位候選人蕭思江更加「厲害」，當每一位候選人都把握機會發問時，他竟然放棄了所有發問的機會。蔣志偉則呼籲傳媒「自律」，不要只報道「兩太」。

今屆立法會港島區補選的候選人共有八位，分別是葉劉淑儀、李永健、陳方安生、蔣志偉、柳玉成、蕭思江、凌尉雲和何來。除了昨日的論壇外，在十二月二日投票日之前，還會進行五場公開論壇，分別由不同的機構主辦。

立法會港島區補選的首場公開辯論，昨日在香港大學舉行，8 名候選人首度正面交鋒，火藥味甚濃。台上台下都把矛頭指向前高官陳方安生和葉劉淑儀，其中陳太被多番質疑不熟悉民生議題，連綜援金額多少也不知；亦有台下人士指葉太當年推銷《基本法》23 條立法，導致50 萬人上街，葉太隨即反駁稱「50 萬人上街不止為23 條」，登時惹起台下喝倒采。

辯論會為時共1.5 小時，分8 名候選人介紹政綱、台上辯論及台下觀眾抽籤發問環節。觀眾提問主要針對陳太和葉太，尤其辯論會尾聲，連番有觀眾追問葉太就《基本法》23 條立法的處理手法。

葉太回應23 條台下大呼狡辯

一名學生「肉緊」地問葉太，會否用推動23 條立法時導致50 萬人上街的「強硬態度」，去爭取2012 年雙普選？葉太回答說，當年50 萬人上街「不止為23 條」，隨即被台下觀眾報以噓聲。葉太接著承認，23 條立法是市民上街的「導火線」，但當年遊行亦涉及SARS 和失業等問題，不是因單一議題，有台下觀眾聞言大呼「狡辯！」公民黨立法會議員梁家傑提出最後一條台下提問。他說等了5 年才有機會向葉太問這問題——他翻葉太舊帳，追問她為何當年在《基本法》23 條立法時，當年身為大律師公會主席的他， 「三番四次」及「鍥而不捨」地約見，但葉太一次也不接見。葉太回應說： 「理由好簡單，由律政司代表作見面」，並自言「我不是律師，有何本事呀！當時（法律政策專員）區義國及（律政司）梁愛詩有見（你）！ 」葉太未答完，台下又報以噓聲。

辯論會上，陳太集中提及爭取2012 年雙普選，解決現時貧富懸殊「窮香港、富香港」等現象，希望港人不要善忘，選擇一個真正推動普選的候選人。葉太則強調社會經濟問題，如經濟傾側金融業，強調推進民主的決心。

陳太不知綜援金額

多名候選人紛紛追問陳太對民生議題的認識。葉太問她通識教育是否令學生「通通不識」，陳太回應時坦言「無葉太知咁多」。候選人凌尉雲亦問陳太，是否知道4 人綜援家庭所獲援助金額？陳太直言不知道，相信是幾千至1 萬元，但認同政府有需要調高綜援金額的方向。

整個辯論會中，兩太分別獲4 個台上及11 個台下發問的回應機會。辯論會後，陳太坦言「很享受今次辯論」，討論的題目亦很廣泛。葉太亦滿意自己表現，被噓只是「小事」，沒有不開心， 「外國選舉辯論仲激烈」，她又指自己就23 條問題「無狡辯，只是說出事實」， 亦不覺市民因為23 條而不支持她， 「我的facebook 一星期有400 幾個成員，很多年輕人朋友」。

葉營中人形容，葉太昨日整體表現可以，但最後沉不住氣，可能有少少失分。陳營滿意陳太表現，民主黨張文光形容陳太已進入選舉狀態，找到政治定位表達政治觀點，未來需多接觸群眾以表達清晰面貌；反觀葉太的策略只是追問對手想令人「口啞啞」，並無效用。

除陳太和葉太外，候選人柳玉成、李永健、蕭思江、蔣志偉、凌尉雲和何來都有出席論壇（見另稿）。

陳方安生：與葉太不同我憑良心做事 答與葉太的不同：

我的性格及處事方式，與葉太非常不同，我憑著自己良心做事。

答03 年要求政府高官撤換葉太：2003 年群情洶湧，情勢非常危急，如非有50 萬人上街，23 條在今時今日已是法例。

葉劉淑儀：50 萬人上街不止為23 條 問陳太通識教育：

政府09 年推行通識教育，令學生統統不識，你認為通識教育有何好處？用何方法令學生不會統統不識？

答23 條令50 萬人上街：

公道一點來說，50 萬人上街抗議是好多議題，不止為23 條（台下噓聲）……23 條為導火線，我同意，但豎起個牌又SARS、失業等課題，這類咁多人上街，香港百幾年開埠少見。公道一點，不應推在一個人或一個課題身上。

其它候選人精句

補選論壇的焦點落在兩太身上，其餘6 名候選人變相成為「陪襯」，但他們在簡介政綱、互問環節和作總結時，都有不少「出位」言論吸引傳媒注意。

柳玉成：曾被跟蹤

稱自己曾被24 小時跟蹤，希望曾任保安局長的葉太能交代。

李永健：呼籲投票「報復」

甫開腔即自稱為「招積健」，介紹政綱時突然唱出「叮叮叮叮」的酒樓響聲，指自己喜歡音樂；總結時又指「名牌」如昂坪360 都會出錯，故著公眾應讓兩太以外的其餘6 名參選人一試，呼籲選民用這一票向一些人「報復」。

蕭思江：放棄發問主動放棄所有發問權。

蔣志偉：大熱亦可倒灶

自己不是「嘩鬼」，不滿傳媒把焦點放在兩太身上，已主動反映投訴，希望政府和傳媒方面公道對待其餘6 個候選人，因為「大熱也可能會倒灶」，引來全場掌聲及笑聲。

凌尉云：為夾心階層出聲

今次參加補選，是要為普通市民及夾心階層出聲。

何來：我個女無問題

被其中一名候選人問及女兒若有事會否缺席會議，即時澄清「大家咁關心我女兒，我就回答這題，其實我個女無問題，只是公眾以為我個女有問題」。

資料來源：港大立法會補選辯論會

　　首場在港大舉行的立法會補選論壇，火花四濺，前保安局長葉劉淑儀多次被翻舊帳，指她導致50萬人上街，葉太稱不應只歸咎一個人時，兩度被喝倒采；前政務司長陳方安生亦被質疑遊行恤髮，並非真民主，她指日後會謹慎。

　　多位學者認為，陳太表現略勝一籌，陳太策略清晰，成功凸顯爭取2012年雙普選；而葉太不忿被翻舊帳，表現失分。

11月24日 兩太再度交鋒

　　另外，8大電子傳媒聯手舉辦的補選論壇正底落實，並初定於11月24日晚上7時舉行，8位候選人已初步答應出席論壇，兩太屆時將再次一較高下。

　　論壇昨在港大陸佑堂舉行，8名候選人首次正面交鋒，400多名學生及市民，以及十多名居港權家長會出席。上半場當台上各候選人互相質詢時，未見火花；即使兩太互問時，陳太只針對政改問葉太，葉太則問陳太通識教育、粵港融合的政策等，並不尖銳。

　　及至台下發問時，才見兩太的埋身搏擊，其間陳太被問及與葉太的分別時，強調「自己是憑良心做事」，暗諷葉太並非如此。葉太被問及如何與中央溝通時，她指溝通最重要是誠意，「不要經常以為自己高高在上，用教訓別人的口吻」，似暗諷陳太。

陳太發言 營造兩極抉擇

　　總觀兩太整體表現，陳太絕大部分時間，即使被問到「恤髮事件」，仍面露笑容；葉太雖保持輕鬆，但被問及23條時，即失去笑容，並流露出一臉不滿的表情。

　　陳太在論壇之初，將補選打造成兩極化的抉擇，「今次的補選，是真誠對包裝、是民主改革對維護建制、是普羅大眾的利益對既得利益。」

　　有市民質疑陳太是假民主，包括「恤髮事件」，又自稱是香港良心，陳太回應，事件令自己「經一事、長一智」，日後會謹慎。

　　有學生質疑她離職後，要求撤換葉太的做法，陳太反駁，03年群情洶湧、50萬人上街，若不是這樣，23條已成法例；即場贏得掌聲。

23條解畫 葉太兩度被噓

　　葉太也是連番被現場人士，多番追問23條立法；有學生笑言，若葉太將推銷23條手法，用於推動普選上，即有50萬人支持葉太；葉太即時一臉不悅，反駁道，「公道點來說，50萬人上街抗議，涉及好多課題，不單是23條；23條是導火線，我也同意，但你看豎起抗議牌的人，有負資產、有沙氏和失業率種種。」即時一片喝倒采。

　　公民黨梁家傑質問，何故當年拒與大律師公會溝通，葉太指當年由律政司分工與法律界會晤，自己「那有本事」，慘遭被噓，更有人大聲斥葉太「狡辯」。

　　是次參加港島補選，除了陳太和葉太外，還包括柳玉成、李永健、蕭思江、蔣志偉、凌尉雲及何來。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

前保安局局長葉劉淑儀

　　老師告訴我「選舉可以改變一個人」；透過選舉，可聽不同意見，希望大家給我一個機會。

----------------------------------

前政務司司長陳方安生

　　今次參選，嘗盡政治的人情冷暖，體會到世態炎涼，但不會氣餒，因為我感受到香港市民的支持。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

陳太葉太回應市民尖銳提問

葉劉淑儀

　　Ｑ：你當年推銷23條，令50萬人上街，你會否用同樣強硬的態度，爭取2012年雙普選？

　　Ａ：公道點來說，50萬人上街抗議涉及好多課題，不單是23條；23條是導火線，我也同意，但你看豎起抗議牌的人，有負資產、有沙氏和失業率種種。這類遊行是香港開埠以來少見，公道點，不應推落一個人、一個課題身上。

...................

　　Ｑ：梁家傑問：23條立法時，大律師公會三番四次要求見你，你為何不見？

　　Ａ：理由好簡單，因律政司代表政府與公會見面，我不是律師，我哪有本事？當時是歐義國和梁愛詩見公會很多次。

...................

　　Ｑ：當年你欺騙爭取居港權人士，說在釋法後，向內地爭取，另開途徑讓他們的子女來港，你如何彌補？

　　Ａ：我無講大話，李少光都證實，我任局長時有向公安部爭取在單程證之外，另開途徑讓他們來港。當然03年我離任，無辦法在工作崗位上再爭取。

----------------------------------

陳方安生

　　Ｑ：你自以為「香港良心」，又指對手是假民主，但核心小組建議2017年普選為後備方案？

　　Ａ：我從來無說自己是香港良心，但是卻憑著良心做事。核心小組早期是建議2016年另選方案，但政府無提供任何有遊說力的理據，為何不可在2012年雙普選。我現時是全力支持2012年。

...................

　　Ｑ：你不能代表民主，你在遊行時去恤髮。你是支持民主，抑或用民主去提高地位？

　　Ａ：我當然支持民主，參選是身體力行去對民主信念有承擔。恤髮事件，「經一事、長一智」；現時市民對我的期望，令我有更深刻的印象，日後我亦會特別小心。

...................

　　Ｑ：你離職後要求政府撤換葉太，你的舉動會否令公務員不安？

　　Ａ：在2003年時，群情洶湧，形勢亦非常之危急，如果不是有50萬人上街遊行，23條今時今日已經變成法例。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

候選人精句

　柳玉成：我不是忽然民主的明星，也不是假扮民主的明星，是一位堅定的民主人士。

　大律師李永健：有時名牌都會出錯，現在有六個新的政治人才，希望選民可留意我們。

　律師蕭思江：香港沒有獨立生存的能力，需要資本家投資，政局才能穩定。

　落馬洲中港貨運聯會主席蔣志偉：希望傳媒自律，亦要留意其他候選人，有時大熱，都可能倒灶。

　公司董事凌尉云：我是一位普通的市民，希望為普通市民發聲。

　「本土行動」成員何來：我對香港的感情，就好像自己就是香港，我是一個真正的市民。

﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏﹏

學者評兩太表現

宋立功(城大專業進修學院學術統籌)

　陳太(80分)： 印象好，定位清晰，力銷香港良心主題突出

　葉太(70分)： 親切感不足，23條始終是其包袱

----------------------------------

蔡子強(中大政治與行政學系高級導師)

　陳太(70分)： 能把議題盡量帶回普選，說話技巧較好

　葉太(60分)： 不知想主打甚麼，回答23條時重現「典型形象」

----------------------------------

李彭廣(嶺大公共管治研究部主任)

　陳太(不予評分)： 政策上準備不足，易被對手塑造為只識講普選

　葉太(不予評分)： 在23條上沉不住氣，臨場發揮不足

相關文章:

主題突出 陳太得分較高

六候選人提問 難倒兩太

台下發問尖銳 有掌聲有噓聲

　　立法會港島區補選昨天出現首個高潮，參選人前政務司司長陳方安生和前保安局局長葉劉淑儀在電視直播下首次同台較量。陳太以「香港良心」為主調突出自己與葉劉兩大不同之處，聲稱「憑自己的良心做事」和「支持者亦是熱愛民主」之人。葉劉則針對陳太予人「不熟書」的弱點，並多次重申若落選將在二○○八年「捲土重來」，突顯自己服務市民的決心。　　學者認為，陳方安生表現得較具親和力，並成功緊扣著政制民主議題，相反葉劉不但欠缺主題，表現更已「露馬腳」，像○三年推銷二十三條時的葉劉，多過似近月所見的她。

　　由香港大學學生會主辦的補選辯論會，八位參選人全體出席，首次正面交鋒的陳方安生和葉劉淑儀成為辯論會焦點，陳太全程貫徹「香港良心」形象，提出港人正面對「窮香港富香港」的貧富懸殊問題，為了突顯與葉劉的分別，陳太不但強調自己的支持者都是民主派內外熱愛民主之士，而葉劉淑儀的支持者則是自由黨和民建聯等建制派，尤為重要的是，她一向憑良心做事，二○○一年辭官是源於不滿高官問責制，屬「良心」抉擇，又承諾日後也會憑良心做事。一席話贏得台下不少掌聲。

陳太：體會世態炎涼

　　全程保持「四萬」笑容的陳太在總結時更慨嘆「今次參選嘗到政治的人情冷暖，體會到權力的世態炎涼」，但她強調並無氣餒，因為在香港每一個角落都感到市民的支持及期望，她承諾繼續真誠為港人做事。期望市民為香港民主盡一分力，投下良心的一票。

　　葉劉淑儀則針對陳太予人「不熟書」的弱點，在選擇對手答問的環節兩度追問陳太教育和中港交通問題，例如如何確保政府在二○○九年推行通識教育不會令學生變相「通通不識」，以及陳太出任粵港聯席會議主席多年，是否知道貨櫃車過境仍然面對塞車問題，以及如何改善深西通道無人問津的問題。兩條提問均令陳太不得不承認，自己不及葉太熟悉有關議題。

　　與此同時，葉劉淑儀又發動匯賢智庫職員「入紙」質詢陳太，全晚共有三位葉劉陣營發問，包括傳訊總監曾群好問陳太忽然贊成最低工資立法，社區服務中心主任黃楚峰則問陳太何以參選只得前環境食物局局長任關佩英一位高官支持。

葉劉：明年必再參選

　　相對陳太的「良心牌」，葉劉淑儀則強化自己願意服務市民的形象，表明在留美時已決心回港參加民主選舉，推動民主發展建構理想管治，並保證會以國父孫中山為榜樣，會堅持為推動民主而努力，葉劉引用屈原的「路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索」，不論今年當選與否，明年都會參選，為市民服務。

　　中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強總結兩太表現認為，兩人表現均不理想，但以陳太的表現較佳，原因是陳太一直緊扣著民主的議題發言，但葉劉除追問陳太民生問題外，並無主題，也缺少「sound bytes」（精句），觀眾對其想法沒有特別印象。他並直指葉劉已「露馬腳」，表現得像推銷二十三條時的葉劉，而非近月所見的葉劉。他又認為，陳太比葉劉更善用感性，以兩人的開場白為例，陳太以自身經歷分享重回陸佑堂的感受，即使非港大畢業的觀眾都容易接受；但同為校友的葉劉卻讚揚港大排名上升，顯得太過明顯「擦鞋」。

　　城市大學公共及社會行政學系副教授葉健民認為，陳太能夠貫切主張，不少內容都環繞著民主和政制。至於葉劉問陳太關於教育及過境交通的政策時，陳太都表現得不太熟悉，葉健民認為無傷大雅，更形容葉太雖然有意扮演政策專家的形象，但攻擊的地方都非關鍵問題。整體而言，他認為葉劉的親和力不及陳太。

　　辯論會結束後，陳太表示，很享受辯論的過程，並很欣賞各候選人的參與，但拒絕為自己或任何候選人的表現評分。葉劉則指場面混亂，未有留下接受訪問。

　　陳太助選團成員表示很滿意陳太的表現，雖然限制發言時間對陳太有些壓力，但除第一次回答提問超時外，其後都掌握得比較好。

　　葉劉陣營則有成員直言，葉劉始終「太真太直」，雖然已預計有人會提起二十三條立法及港人內地子女居港權等問題，但現場的噓聲很影響葉劉的情緒，出乎意料。

　　另外，據有線電視贊助、港大民意研究計劃進行的最新一輪滾動調查顯示，陳太及葉劉的支持度差距較之前收窄。本月六日至昨晚的調查結果顯示，兩人支持度分別為四成四及三成三，相距十一個百分點，相較五日至七日的滾動調查收窄三個百分點■　立法會港島區補選各候選人金句 陳方安生

‧我地依家面對兩極化的社會，一個窮香港，一個富香港，我認為今次補選係真誠對包裝、係民主改革對維護建制、係普羅大眾利益對既得利益。

‧我從來都無話自己係香港良心，但我的確係憑良心做野。

‧我當然支持民主，今次參選也是身體力行參與民主……恤髮事件，經一事長一智，我依家對市民對我嘅期望有更深刻的認識，日後會小心的。

‧2003年群情洶湧，如果唔係有50萬人上街，23條已經立左法。

‧我諗我同葉太唔同嘅地方，在於支持我嘅人士，支持我嘅人係熱愛民主嘅……但支持葉太嘅似乎都係建制派嘅，自由黨啦同埋民建聯，另外，我嘅性格同處事方式，我不嬲都憑自己嘅良心做事。

‧對朋友係咪支持我，唔係最重要嘅考慮，我自己最感嘆嘅，係啲目前政治氣氛下，要推動民主或者支持任何一個人係要拿出好大勇氣。

‧我今次參選嘗過政治嘅人情冷暖，體會權力嘅世態炎涼，但係我無氣餒。

葉劉淑儀

‧如果公道的來講呢，那50萬人上街抗議嘅有好多個課題嘅，唔只係23條嘅，（台下有市民反駁：你狡辯）。咁23條係導火線來嘅，呢樣我係同意，但你睇下棟起個牌那的人係有關注負資產、失業率種種課題，咁多人上街香港百幾年開埠都係少見嘅，我諗公道D呢，都唔應該推係一個人或者一個課題身上嘅。

‧我無講到大話，李少光（保安局）局長都證實我任局長時，係有向公安部爭取在單程證之外另排一條隊，畀爭居權人士來港，咁我2003年就離任咗，無法子在工作崗位上爭取啦。

‧我覺得溝通呢……最緊要係有誠意，溝通係雙向嘅，你對人好人對你好，最緊要係互相尊重，設身處地為人地著想，唔好成日覺得自己高高在上，好多野都係用教訓別人的口吻去提出，咁就會好事倍功半。

‧我對推動民主有好的承擔，堅信一個好嘅立法會議員一定樂於聆聽、善於溝通，我會同不同階層包括特區政府中央政府溝通，我會以我地校友孫中山先生為榜樣，堅持為推動民主、改善民生而努力。

柳玉成

我沒有當過高官，知名度不如其他對手……我不是半路出家的，忽然民主的明星，也不是假扮民主的明星，是一位堅定的基層民主人士。

李永健

‧2012年我會早日盡量實踐，我係2號「招積健」，我想張文光應該知道我嘅花名。

‧從頭先嘅公眾發問呢，好明顯有的選民好情緒化，可能係用佢地手上嘅一票去報復一D野，我覺得咁嘅政治氣候係唔正常嘅，應該返屋企諗諗我地究竟需要D乜野，依家好多人都話要培養新嘅政治人才，咁依家我地有六位新嘅政治人才，你點解唔考慮下我地呢？

蕭思江

政局要穩定先得，因為香港無獨立生存的能力，要靠資本家投資我地城市才可生存下去，如果政局不穩，資本家第一個考慮政治風險，如果大佢地就會撤資。

蔣志偉

我支持盡快實行立法會同行政長官雙普選……我支持在2012年的雙普選，但社會尚未能達至共識，也應在2012年普選立法會，廢除功能組別，且不遲於2017年普選特首。

凌尉雲

我本身來自普通市民，所以我比其他候選人更加瞭解到普通市民經歷的困境。

何來

我個女其實無問題，公眾以為我個女有問題，的人所以好奇，我個女咩情況，點解唔使返學呢？

學生╱市民的發問

‧陳太，我自己支持民主嘅，但我覺得你唔能夠代表民主，因為你竟然在遊行途中走去恤髮，咁你究竟真係支持民主，定係用民主個名來提高自己地位呢？

‧陳太，你出來參選，依家只有任關佩英一個人出來幫你，係咪代表你嘅舊同僚、舊朋友唔支持你呢？

‧葉太，你推銷23條個陣就搞到50萬人上街嘅，咁你會否用番咁強硬態度為香港人爭取2012年雙普選呢？我相信到時會有50萬人上街支持你。

‧葉太，你當日係保安局長，欺騙爭取居港權人士表示，在人大釋法後公安部會有其他途徑畀子女來港，但你就講咗大話，你點樣來理補你嘅過犯呢？

立法會港島區補選八位候選人昨同於香港大學辯論會亮相，以兩位前高官候選人陳方安生及葉劉淑儀首次唇槍舌劍最矚目，葉太回應《基本法》23條立法更掀起高潮。葉劉淑儀表示，《基本法》23條立法只是03年50萬人上街遊行的導火線，把責任推在她一人身上並不公道。她又認為溝通關鍵在乎尊重，暗諷陳太常自覺高高在上，並質疑她不瞭解教育政策，而陳太則反諷葉太不是「憑良心做事」。 記者張智仁報道

　立法會補選辯論會昨日於港大陸佑堂舉行，同畢業於港大的前政務司司長陳方安生與前保安局局長葉劉淑儀，首次於母校同台較量，約五百名港大師生及公眾人士觀戰，包括陳太家人及泛民人士，葉太則有匯賢智庫約十位成員到場支持。

500師生和擁躉觀戰

　介紹政綱環節後，葉太與陳太在候選人互相提問環節立即「開火」，葉太先考驗陳太：「你做沖八年政務司長應該好熟教育問題嘅，依家政府09年推行通識教育會令到學生通通不識」，質問她有何看法，陳太回應稱不認為通識教育會令學生「通通不識」，政府應投放資源改善師資等。陳太的回應都被葉太質疑不瞭解教育界心聲。

　及至陳太提問，她則「回敬」葉太，質問其普選方案「涉及取消全部功能組別嘅，但係你背後嘅支持者民建聯同自由黨佢地係有保留，咁你點樣說服佢地同意取消呢？」葉劉淑儀就回應「我會向佢地推銷我（地區直選加上全港單一選區選舉）呢個一人兩票方案，我相信我係有辦法令佢地接受嘅」，台下有觀眾即報以掌聲。

　葉太回應台下抽籤提問時更主動暗諷陳太，令場內火藥味更見濃烈。她直指「溝通係雙向嘅，你對人好、人對你好，最緊要係互相尊重，亦都能夠係設身處地，有時為人地著想，唔好成日覺得自己高高在上，喺好多野用教訓別人嘅口吻去提出呢，咁就會事半功倍啦！」陳太聽著亦露出尷尬笑容。

　不過，當有觀眾問及陳太認為自己與葉太分別時，陳方安生就把握機會「大反攻」，自言「性格同埋處事嘅方式同葉太係非常之不同，我不嬲都係憑著自己嘅良心做事，2011……2001年我因為唔同意高官問責制而請辭，呢個係一個憑良心嘅抉擇！」

23條不應推一人身上

　陳方安生亦不忘以葉太推銷《基本法》23條立法的「死穴」攻擊一番，自言退休後向高官要求撤換時任保安局局長的葉太是因當時群情洶湧，否則《基本法》23條或已立法。最後兩個台下提問都要求葉太回應《基本法》23條立法更掀起高潮，葉太語帶激動表示，03年50萬人上街示威訴求多，《基本法》23條立法只是導火線，公道而言不應把責任全推在她一人身上。她又指當年拒絕會見大律師公會，是因接見法律界是時任律政司司長梁愛詩工作，有觀眾以噓聲回應，葉太亦即結束發言。

　陳太會後表示，享受辯論過程，但不評論個人及對手表現。至於葉劉淑儀會後則立即離場，被追問下只表示不認為自己不受歡迎及就推銷《基本法》23條立法「洗底」失敗，因在交友網「Facebook」已有數百青年網友。

多論全港 少談港島

　有學生表示，多位候選人都注重談論全港問題，少談港島問題，感覺似是特首選舉論壇。另外，昨日會前社民連成員到場抗議葉太曾推銷《基本法》23條立法，亦有居港權人士到場支持陳太。

　截至前日為止，港大民意調查計劃民調結果顯示，陳方安生及葉劉淑儀支持度分別為46%及32%，何來支持度有1%，柳玉成、李永健、蕭思江、蔣志偉及凌尉雲支持度都不足0.5%，另有13%未定意向。

補選辯論妙問妙答

凌尉雲問 葉太政綱有43項建議，如何在半年任期內兌現？

葉太答 很簡單，我當選與否都會再參選立法會，在四年內落實政綱。

觀眾問 如何看「港股直通車」仍未能成事？

葉太答 總理溫家寶是以全國角度來看，做好長遠準備未嘗不是好事。

觀眾曾群好問 陳太支持市場經濟，為何又忽然支持最低工資立法？

陳太答 我仍支持市場經濟，但在職貧窮嚴重，政府應作更妥善安排。

李永健問 蔣志偉參選是否要為參選功能組別鋪路？

蔣志偉答 我參選時已表明永不會由功能組別晉身立法會。

何來問 蔣志偉如何看本港文物保育問題？

蔣志偉答 可倣傚西方例如巴黎，規定文物建築不可拆或改變外觀。

觀眾問 何來追求民主與陳太沒有分別，為甚麼要參選分薄票源？

何來答 我不認為我分薄票源，推行民主亦要處理文物保育問題。

李永健問 如果當選後你的女兒有事，何來會否缺席立法會會議？

何來答 我女無事，只是公眾以為有問題而已！

蔣志偉問 本港空氣質素差，蕭思江對環保有何看法？

蕭思江答 特首有很多環保政策，要相信政府、支持它、不作攻擊。

　　立法會港島區補選被打造為一場「民主與非民主之戰」，候選人之一、前政務司司長陳方安生昨天進一步提出，這次補選是「三個對立」之戰，即真誠對包裝、民主改革對維護建制、普羅大眾利益對嘅得利益，令人想起公民黨梁家傑年初參選特首，是為「四無」（無票、無錢、無權、無勢）的人參選的策略。　　學者認為，陳太採用泛民主派一貫的「we and they（我們和他們）」選舉策略，以對立方法，突出與建制派分別，而英國工黨上台時也以此方法突出與保守黨的分野。

　　陳方安生昨天在論壇上，處處強調她與主要對手葉劉淑儀【圖】的分別。她在介紹政綱時指出，近年政府出現失衡現象，香港目前面對一個兩極化社會，一個窮香港、一個富香港。

　　她表示，今次的補選，是真誠對包裝、民主改革對維護建制、普羅大眾利益對嘅得利益。她相信，香港人的眼睛是雪亮，並且不會善忘，一定會選擇一個真正推動民主的人。

　　在整場論壇上，陳太除了將這場補選提升為「三個對立」之戰，突顯她與主要對手葉劉在價值觀的分別。當被台下公眾問及，她與葉劉淑儀的背景相似，為何選民要選她時，陳太更進一步說明她與葉劉的其他分別：「我的支持者是熱愛民主，包括民主派內外的人士；而葉太的支持者主要是建制派，包括自由黨及民建聯。而我的性格與處事方法，與葉太也有很多不同地方。我一向都是憑自己的良心做事，二○○一年我是因為不滿高官問責制而呈辭，這是我憑良心作出的一個抉擇，日後我也會憑良心做事。」　　事實上，梁家傑在今年年初參與特首選舉時，也一直強調為「四無」的普羅大眾參選，更成當時熱門競選口號之一，但其「競選招牌」在第二次辯論時，卻被對手曾蔭權利用政治學中「跨階層」的理論（catch all party）擊破。曾蔭權當時指出，他代表的不單是無票的，有冇票、有冇錢、有冇權、有冇勢，都是他的老闆，不能夠分為階級鬥爭，將有錢人無錢人分開。

　　不過，葉劉昨天面對陳太的策略，顯然沒有作出任何反擊。中大政治與行政學系高級導師蔡子強表示，梁家傑與陳太都採用了泛民一貫的「we and they」選舉策略，以對立方法，突出與建制派分別後，標榜代表弱勢，增強凝聚力；策略另一個好處是，將理念轉化成選舉口號。至於有關策略是否明智，蔡子強表示，要視乎對手如何回應，但以葉劉昨天模糊的表態，陳太的策略算是成功。

　　城大公共及社會行政學系副教授葉健民表示，英國工黨上台時，也透過「新工黨、新英國」等口號突顯與保守黨代表停滯不前的分別。

　　他表示，陳太在整場論壇都採用了泛民的選舉策略，希望突顯代表真民主及非建制派的立場，但在公眾發問環節，仍有市民對此存疑，因此策略背後，還看候選人的說服力■

力圖降低自己的身份「門檻」以博取普羅市民好感，是陳方安生參加補選以來致力爭取的表現之一；日前「遊行恤髮」事件令她大大失分，已經使她提高了警惕。

不過，「假的終究是假的」。昨日，在首場補選論壇上，陳太就再一次露出了其一貫高高在上、脫離民眾和「忽然民主」的馬腳。

會上八位候選人各有三分鐘的自白，好個陳太，一開口先說自己如何經常出入港大陸佑堂，一九九六年就曾出席榮譽學位頒授禮，而當時她的身份是港英政府布政司，「那是我人生的最高峰，我感到非常榮幸。」

陳太在港英殖民政府時期一路青雲直上，官至「一人之下」的布政司要職，而在英國人麾下得以被賞識、重用，令陳太不但感恩載德，更不時流露出沾沾自喜、高人一等的優越心態。但在當前的補選中，她卻搖身一變，以市民的「民主代言人」自居，以「爭

取二○一二雙普選」為口號，這就不能不使人要疑問：到底哪一個才是真的陳太？是那個視當過港英布政司為「人生高峰」而至今念念不忘的是真陳太，還是口口聲聲「民主」、「良心」，日日站在街頭派傳單拉票的那個是真陳太？

其實，答案是不言而喻的；「真陳太」人在街頭，但「心」卻還留在那「人生高峰」，那才是她的「真心」和「良心」。

日前有報道說，陳太曾要求在昨日的論壇上用英語發言，不過為大會主辦者婉拒了。陳太的助選團後來否認有過此事。不過，「公民黨」的湯家驊大狀在接受訪問時也說，陳太參加論壇「最大的困難在於要長時間用中文發言」。

這就對了。以港英布政司為「人生高峰」的陳太，如果在論壇上以英語發言，表現肯定比昨日鏡頭前所見的要好得多，說不定還可以創下另一個的人生高峰呢！不過，對普羅市民來說，這個「英語候選人」的良心到底在哪裡，倒真是要費一番工夫去尋找了。

關昭

【本報訊】參選立法會港島區補選的前任政務司司長陳方安生與前任保安局局長葉劉淑儀，昨日終於在香港大學陸祐堂同場較量，比拚兩人政治理念。雖然兩人首度交鋒，未見炮火連天，可是不論台下學生還是政治學者都認為，陳太在整個辯論中，以誠懇態度，貫徹她對爭取民主的執著；相反葉太只重政策、對爭取民主未肯作更大承擔，面對批評及攻擊，更「變臉」顯得不耐煩，難怪有台下觀眾表明，與葉太比較，陳太更令人相信是「真民主」，無論如何也會支持她。記者：雷子樂、莫劍弦、許偉賢

香港大學學生會昨日在陸祐堂舉行立法會港島區補選候選人論壇，論壇共分為三部份，包括自我介紹、候選人互相發問，以及台下提問環節。除了陳太、葉太外，還有柳玉成、李永健、蕭思江、蔣志偉、凌尉雲及何來。然而全場焦點都集中於代表泛民的陳太及代表親北京陣營的葉太身上。

一開始就針鋒相對

陳太昨天在丈夫陳棣榮、女兒陳慧玲及胞妹方寧生等家人陪同下進場，泛民主派多名成員如公民黨余若薇、梁家傑及民主黨楊森都有撐場。葉太則與近10名身穿紫色T恤的競選兵團進場。兩人一開始介紹自己政綱時，已開始針鋒相對。陳太發言時指今次選舉是一場「真誠對包裝、民主改革對維護建制」的選舉，「相信市民眼睛雪亮，不會善忘」，會支持真正推動民主的候選人。這明顯是針對因23條下台的葉太而來。葉太則大打政策牌，表示參選想解決各種社會問題，對爭取民主則用詞平淡，只稱參選是為顯示對民主的承擔，未有進一步交代。到候選人互相發問的環節時，陳太繼續衝著葉太的普選立場出擊，質疑她支持取消功能組別，如何令挺她的民建聯及自由黨信服？又指沒有普選，如何確保權力不傾斜？葉太明顯已有所準備，表現冷靜，聲言有信心遊說兩黨接受其政改方案，又指縱使無普選，政府內仍然有良好機制制衡權力。葉太則看準陳太對具體政策不熟悉的弱點，先後問她在師資不足下的通識教育反會令學生「通通不識」，以及領導粵港聯席會議多年，是否瞭解貨櫃車塞車問題，陳太回應時未見直接到題。不過在台下提問環節，葉太面對不少學生和台下人士質詢她在23條立法時的表現，開始顯得有點不耐煩及不滿；相反陳太被學生再質問「恤髮事件」時，仍冷靜重申會「經一事、長一智」。被問及與葉太有何分別時，陳太更借題發揮，指支持她的人是多年來信奉民主的人，與葉太的建制派支持者不同；又指自己一向本著良心做事，舉例指01年就是因為不滿問責制而辭職，「日後亦一樣憑良心做事」，獲得全場學生熱烈掌聲。

學者：陳太勝葉太

香港中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，陳太表現值70分，葉太值60分；陳太勝葉太，因陳太在論壇上始終貫徹她對民主的理念，爭取到市民認同，相反葉太主打政策卻沒有焦點，特別是葉太面對23條質詢即「變臉」，「變番以前推銷23條那時、態度傲慢嘅葉劉」令她失分。

滾動民調假如聽日係立法會港島區補選，你會投以下邊一位候選人?

1.柳玉成不足1% 2.李永健不足1% 3.蕭思江1% 4.葉劉淑儀33% 5.蔣志偉1% 6.凌尉雲不足1% 7.陳方安生44% 8.何來1% 全部都唔選5% 未決定/唔知/難講14% 受訪人數：569 資料來源：港大民意研究計劃

　　立法會港島區補選首場公開辯論昨天在香港大學舉行，八名候選人分別發表政綱及接受互相提問，但公眾的注意力仍然主要集中在兩名前高官—陳方安生和葉劉淑儀身上。　　從行政長官選舉中公務員出身的曾蔭權力壓公民黨的梁家傑，到現在立法會補選，分別「代表」建制和泛民主派的二名候選人，同樣是來自公務員系統的精英，政黨只能在背後搖旗吶喊，派不出一個稍具威脅力的人選參戰；說香港政治人才凋零，這次港島區補選是一個最佳例子，不少政黨經營多年，它們的代表人物仍然及不上一批曾經長期服務殖民地政府的高級公僕，這個現象，說明了香港人選擇政治領袖時，還是信任來自建制、能夠承傳「香港傳統」的公務員，對於沒有行政經驗、只在街頭鬥爭中建立知名度的政客，普羅大眾似乎並不受落。

　　高官願意放下身段，走入群眾聽取民意，是學習民主政治的第一步，從這個角度看，葉劉淑儀和陳方安生都是新人，跟她們在政府時的角色截然不同。過去港英政府年代的管治重視平衡不同利益，以共識政治為基礎，調和不同政治傾向的勢力，以取得社會的和諧平穩。到了特區成立，政府的施政加入了中國元素，香港「有義務」維持中國的主權完整和國家安全，在某些決策上，港人利益有時候未必與國家利益完全一致，特區政府必須有高超的政治手腕居中平衡，但從過去經驗看，成功例子少，失敗教訓多。

　　陳方安生和葉劉淑儀都是資深公務員，她們對於過去殖民地政府和特區政府成立初期的施政和管治，應有第一手的切身體會，如果不是充分認同既有建制的價值觀和意識形態，她們沒有可能在政府工作這麼多年，也不可能晉身至高位。不過，在政府任職時，高級官員都必須公開維護政府的立場，為政策辯護，但當走上街頭、爭取群眾支持之時，「官方語言」或「官方口吻」就肯定不能再用，縱使原有的政策有時候對香港發展有利，但為了爭取選票，前高官也不得不反過來批評政府，甚至批評建制。

　　陳方安生在昨天的辯論會上指出，香港出現了失衡及兩極化情況，一個窮香港，一個富香港，她希望以自己三十九年的管治經驗，改善這種情況；她又說，這次選舉，是真誠對包裝，普羅大眾對既得利益。為了突顯與對手的分別，強調彼此之間的矛盾，是無可厚非見怪不怪的競選手法，但是，一名位居高位達幾十年的高官，怎會有可能搖身一變成為了普羅大眾的代言人去對抗「既得利益」？殖民地政府和特區政府本身就是建制和既得利益的代表，難道她希望傳達的訊息，是全盤否定香港過去的成就和功績？香港要扶貧，但也不能仇富，為了競選而誇大「階級矛盾」，令人覺得有言不由衷的感覺。

　　同樣道理，葉劉淑儀也在發言中強調香港的貧富差距擴大，中產人士覺得向上游的空間不多，政府缺乏政策處理有關問題。但撫心自問，葉劉淑儀又能夠拿出什麼方法去解決這些問題？她在政府任職多年，應該知道政府可以做的其實不多，現在民選政客都爭著為民請命，要求解決貧富縣殊，連前高官也跟著起哄，到底是她們故意迴避問題，還是不願把事實告訴選民。至於要打倒昨日之我，全面跟二十三條「切割」，更令人有「忠誠」何在，變臉太快之嘆！

　　香港回歸，是要保持穩定繁榮，五十年不變，鞏固和延續建制應是社會主流，也是前高官得到民意支持的原因，但現在起而反建制最落力的，反而是前高官背景的候選人，如此怪象，的確令人費解A

立法會港島區補選由最初的「兩太之爭」， 變成8人混戰，更有學者形容，選舉已變成一場「鬧劇 」。昨日在港大舉行的補選論壇，8位候選人首次同台，當中的確有不少惹笑之處。

論壇甫開始，其中一位參選人，自稱是大律師的李永健在自我介紹中表現興奮。他首先站立及摘下眼鏡拿在手中，側身挨在桌邊，有如大狀上庭。並哼起交嚮樂曲調，然後說：「我熱愛音樂，所以我係個追求完美嘅人。」跟著，主持要求所有後選人不要站起來發言。

其後，李永健又在向其他候選人的質詢中，提出了多個莫名其妙的問題，例如問候選人之一的何來，如果她的女兒有事，她會否缺席立法會會議。何來則說：「我個女其實冇問題，係其他人覺得佢有問題。」

另一位候選人蔣志偉被問及如何保障除了兩太外的6位候選人，得到傳媒的公平對待。蔣表示已作出了投訴，又說：「大熱都可能會倒灶。」引得全場一片哄笑。不過，不是每個候選人都熱中於提問問題。蕭思江就選擇不作任何發問。問及為何不作提問，蕭說：「呢個係我嘅策略。」並解釋說：「我要問嘅好多問題已有候選人會問，所以唔使我自己去問。」 (都市)

【商報專訊】記者梁雅芳報道：立法會港島區補選首次公開論壇昨日舉行，8名候選人第一次正面交鋒。兩名熱門候選人前政務司司長陳方安生及前保安局局長葉劉淑儀成為焦點，2人數度針鋒相對。其中陳方安生幾次被問及經濟、民生議題時都「口窒窒」，更被另一候選人凌尉雲暗嘲她無知，連四口之家的標準綜援金額都不知道，卻說要調整綜援金額。有在場市民甚至質疑她利用民主提高自己的地位。

兩太交鋒成為全場焦點

是次論壇由港大學生會主辦，於港大陸佑堂舉行，有數百名港大學生及市民出席。論壇設有介紹政綱，抽籤發問，候選人互相質詢，及現場觀眾抽籤提問等環節。歷時約1個半小時的論壇，全程都聚焦在兩名前高官候選人葉劉淑儀及陳方安生身上，其餘6名候選人慘成「佈景板」。

陳太「無知」唔識答綜援金額

陳方安生多次被問及政治以外的議題都明顯「口窒窒」，更有市民指她對經濟、民生議題缺乏研究。凌尉雲在候選人互相質詢環節忽然向陳太發炮，問她現時綜援金是否足夠，陳太回應稱應調整綜援，凌尉雲立即追問：「四口之家的標準綜援金額是多少？」陳太表現尷尬，支吾以對：「呃……我唔知實際數碼。」柳玉成則指，陳太出任政務司司長時，無推動落實普選，質疑她現在爭取普選是「忽然民主」。

通識教育問題陳太甘拜下風

會場內，陳太及葉太兩位大熱門的唇槍舌劍，更同為2人母校的港大瀰漫陣陣火藥味。葉太問陳太通識教育有何好處，陳太一開始煞有介事說，通識教育可以令學生擴闊眼界，對不同的議題可以有深入研究，惟被追問到實際推動時面臨的困難，她就不得不承認自己在這方面知道得「無葉太咁清楚」。

葉太亦問及，陳太當年身為粵港聯席會議主席，為何無解決深港西部通道貨櫃車過境塞車的問題，陳太立即被問到「口窒窒」，她並無正面回應，僅稱當年要顧及很多方面的事，又說有需要深入研究。

市民斥藉打民主牌抬高地位

論壇設有現場人士抽籤提問環節，絕大部分人都是向陳太及葉太提問，令其餘6名候選人即場坐「冷板凳」。經濟、民生議題方面知識明顯薄弱的陳太繼續受到市民的質疑。有市民直斥陳太不能代表民主，該市民不滿她在撐普選活動中途去恤髮，質疑她利用民主提高自己的地位。陳太稱，自己對民主是有承擔的，對於「遊行恤髮」事件，是「經一事，長一智」，又謂市民對她的期望，令她有更深的認識。

陳太轉軑爭2012普選捱批

亦有市民質疑，陳太的核心小組早前提出普選方案亦有提及2016的普選時間，為何現在卻轉撐2012雙普選，陳太對自己的「轉軑」輕輕帶過，辯稱是政府無提供不能2012雙普選的理據，才轉而支持2012雙普選。有市民批評陳太為爭取更多選票，立場不定，既鼓吹自由經濟，卻同時支持訂立最低工資，陳太以官腔回應說，作為負責任政府，應就員工薪酬作更妥當安排。

葉太 回答質詢簡明 直接

相對陳太的「耍太極」，其對手葉太回答質詢時明顯簡明直接得多，面對陳太的連環發炮亦能淡定以對。當陳太問她如何說服支持她的自由黨和民建聯，取消功能組別議席時，葉太回應說，自己會向兩黨努力推銷自己的方案，即一人兩票，一半直選，一半採取比例代表制的方式。陳太又問，如無普選如何保證特首不會向既得利益者傾斜；葉太則說，現行已有許多制衡機制，比當時2人「在朝」時好得多。

陳方安生出席完港大舉辦的選舉論壇後說，今次活動可以讓各候選人進一步介紹自己的政綱；葉劉淑儀說滿意自己表現；蔣志偉認為自己的表現不俗；柳玉成覺得自己表現最好；何來就認為陳太表現較突出；凌尉雲表示已經盡力，希望巿民認同；蕭思江不肯評論陳太及葉太的表現；而李永健索性一走了之，無發表評論。

立法會港島區議席補選首場論壇昨日在香港大學陸佑堂舉行，八位候選人全部出席。事前一般以為，以陳方安生的資歷，表現應勝人一籌；誰知事實剛好相反，在將近兩小時的自述和答問中，陳方安生不但未能就發展經濟、改善民生等重大議題提出任何具體建議，而且在一些實質問題上經常被「考起」，「口窒窒」回答不上來。譬如會上候選人凌尉雲問陳太，是否支持增加綜援及老人生果金？陳太先是「口快快」的表示支持，但當對方再問她是否知道以現今的綜援水平，一個四口之家可以拿到多少綜援？她便馬上「死火」，先是承認自己不知道，其後又說大概是幾千元……。事實是以現今的綜援水平，一個四口之家每月可以拿到的綜援金額是一萬多元，遠多於陳太所說的數千元。至於說目前領取綜援的人數達到五十二萬，政府去年用於綜援的支出達到一百八十八億元，這些情況，則更非挽萬元手袋、外出就要洗頭恤髮的陳太所能瞭解的了。

會上，葉劉淑儀非常友善地向陳太提出了一個很簡單的問題，問她對推動通識教育有何意見？詎料就是如此一個中學生也能回答的問題，陳太竟然也會大出洋相，只能含含糊糊的說了一通什麼「開闊眼界」和改變學習心態……如此葉太不能不向她指出：當前推行通識教育的最大困難在於老師不知道「通識」科該如何施教，唯恐「通識」變成「通通不識」，亟盼教育當局提供「通識」師資培訓。至此，陳太只能「死死氣」的承認，「對這個問題我無葉太咁清楚。」

相對於對經濟、民生問題的「十問九不知」，陳太在「二○一二雙普選」問題上卻繼續誇誇其談、大放厥詞，聲稱「沒有任何理由不可以二○一二雙普選」，要「迫」特區政府和其他政黨向中央「講真話」，又說什麼選舉不能有任何「政治篩選」機制，否則就不是真普選……，鼓吹在普選問題上對抗中央的心態可說溢於言表。對此，多位其他候選人不但直言質問陳太何以位居高官時不替市民爭民主？現在卻大打民主招牌，更指出普選問題需要凝聚市民共識及得到中央首肯，不能一意孤行，對經濟繁榮和社會穩定造成衝擊，因此二○一二如不可行，二○一七也可以接受。看來，多位候選人對普選問題的認識都遠在陳太之上。

相比之下，葉劉淑儀昨日在論壇上非常務實地就經濟、民生及政制問題提出了自己的看法，指出目前經濟雖好，但貧富差距拉大，中產向上流動的空間縮窄，教育和空氣質素下降，科研落後於其他地區，政府在管治上缺乏新思維，都是使人憂慮的地方。如果她能順利當選，將會在改善管治、推動民主兩方面作出努力，為市民謀福祉。在回答有關普選及與中央溝通等問題時，葉太的回答亦非常中肯和得體，顯示了承擔和誠意。

未來還有多場論壇相繼舉行，誰真誠、踏實為港，誰只是「口頭良心」，市民大眾一定會看得越來越清楚。

【本報訊】立法會香港區補選的首場候選人論壇選擇在香港大學舉行，正好可以觀察香港大學生的公民意識是否足夠。雖然論壇邀請了八位候選人出席，但明顯地學生們都將焦點集中在「兩太」身上。本報記者在論壇結束後訪問了數名學生，他們均認為陳太的表現可能較能取悅現場觀眾，因為她較「滑頭」，對很多提問都避重就輕。相反他們覺得葉太的回應較踏實，對民生議題的關注也較陳太多

城市大學物理系的耿同學認為陳太「太油滑一點。香港的經濟始終需要一些較踏實的人做事才可。」對於葉太，耿同學說：「我欣賞她多一點，她有對所有問題作出反思。」對於現場提問的人士翻當年推銷「二十三條」立法的舊帳來批評葉太，耿同學認為並不公平：「雖然我對『二十三條』的內容並不瞭解，但是我覺得是『俱往矣』，不應該再深究。」他說，香港需要像葉太般實幹的人做事。

港大法律系學生黃小姐說，陳太雖然贏了形勢，但葉太卻贏了政綱。「若單看會場的反應，我會覺得陳太較好。但若看兩人的觀點，我就認為葉太較好。」黃小姐表示，葉太的政綱涉及民主議題的比例不及陳太，但在經濟民生等議題上，葉太就勝陳太一籌。「我看到葉太關注民生的範疇比陳太多，相反陳太就經常迴避民生議題。」對於推銷「二十三條」的手法，黃小姐認為葉太執行職務是無可厚非。

港大社會科學系林同學批評，昨日的論壇似「特首選舉論壇」多於「立法會補選論壇」，因為所有候選人都是關注全港性議題，並無特別針對香港島的議題，令他感到失望。

兩太賽跑已成為社會的焦點，連即將就要舉行的、四年一度的區議員選舉，也被兩太競逐補選的風頭完全遮蓋住了。

傳媒及各類輿論工具更是

忙個不停，形形色色的民調接踵而來，而且是滾動前進，讓人目不暇給。剛剛的調查才顯示，先前被看好的前政務司司長陳老太的支持率，暫以41%領先，但只是領先前保安局局長葉劉淑儀五個百分點。隨後「滾動」

了幾天，兩太支持率的差距又擴闊至八個百分點。而在獨立或無黨派背景的受訪者當中，葉太的支持度甚至比陳老太領先。

葉劉有服務市民平常心

受命領銜反對派「共主」身份的陳老太及為她抬轎子吹喇叭的一眾人，對於民調結果頗為焦慮，因為他們輸不起。故一時拿出所謂的「六四定律」來安慰自己，一時又悲觀地聲稱陳老太勝出有困難；一時黑著臉質問「政府是否有需要做民調，這些民調是否會影響市民投票的意欲和自由選擇」，一時又說要「因應變數決定會否檢討策略」。總之，跟著民調打出了種種告急牌。據說有人甚至要求向來形象高貴的陳老太，要檢視自己的形象。

葉太卻只表示，會以平常心去對待所有民調結果，並會用作參考。她又形容今次補選對她而言，是一場龜兔賽跑，必須很努力才能從後趕上。但表示，無論選舉結果如何，都希望能繼續服務市民。

參選只是為了更好地服務市民，「無論選舉結果如何，都希望能繼續服務市民」，這就是葉太的平常心。有了服務市民的平常心，才能夠不以民調之高低而喜或憂。所以，正當陳老太因民調結果而焦慮告急之時，葉太卻跑到柴灣翠灣村翠壽樓一個單位留宿一夜，體驗當地居民長年累月飽受地鐵和公路噪音滋擾的苦處。

陳老太有捨我其誰之野心

從晚上11時到早上6時，短短7小時「乍睡乍醒」、「徹夜難眠」的煎熬，令葉太切身感受到基層市民每日都在面對的問題。她認為：「最好地鐵可以於架空路段加建上蓋和研究在公路的兩側加建隔音板，以隔絕噪音，我會向地鐵和路政署反映。」並表示，會竭力為居民向有關當局「申冤」和提出改善措施。

憂市民生活之憂，解市民生活之苦，這才是為政者應有的平常心。當然，陳老太也有「平常心」，叫做「真心良心」。不過，她的「良心」非港人之心，因為那是洋人所封的，而非港人所封的，故亦可以稱之為「捨我其誰的野心」。

在兩太賽跑中，「六四定律」失靈絕非事出無因。因為葉太植根於普通市民的平常心，與陳老太由洋人冊封的「良心」相比較，誰優誰劣已是一目瞭然。

　【本報訊】立法會港島區補選8名候選人首度出席選舉論壇，兩位大熱門葉劉淑儀和陳方安生利用互相提問甚至回應台下提問的機會，多度針鋒相對，由政制問題到民生問題多番交手。葉太侃侃闡述政策，無論政治還是經濟民生問題都答得有理有據；向來獨沽一味空談普選的陳太，在民生議題上明顯備課不足，被問及調整綜援金、通識教育，以至當年主理的西部通道問題時，接二連三「遊花園」甚至「靠估」。

多名學者認為，陳方安生很明顯只懂得「單一議題」，其他實務認識不足，反觀葉太的發言，顯示她對政府政策十分熟悉，充分反映出她有能力應付繁重的議會工作，表現較陳太優勝。

　「雙太」昨在港大學生舉辦的選舉論壇上，均利用台上辯論環節的兩次提問機會向另一位「阿太」發砲。關心教育的葉太先問陳太，對學界憂慮通識教育令學生「通通不識」的意見，陳太不得不承認：「實際我當然無葉太知得這麼清楚。」然後大兜圈子，聲稱推行通識是全球趨勢，又指重點是政府要增撥資源雲。

被問綜援金額 陳太估幾千到1萬

　另一參選者凌尉雲也向陳太發問：陳太聲稱要為香港的弱勢社群提供多些支援，但她是否知道一個標準四人家庭，即一對夫婦加一對子女，每月所領取的綜援金及租金津貼是多少？

　陳太早前才到上環板間房探望基層，更讓一眾傳媒「任影唔嬲」，豈料家訪只是「一場秀」，陳太對基層之苦依然茫無頭緒，再被揭底牌的她直言：「我唔知實質的數額」，其後「大包圍」地猜測「可能拿到幾千到一萬蚊」。凌尉雲批評，陳太只談增加綜援，「她並不清楚一個綜援家庭可以拿到多少錢，我不知道她以什麼準則衡量應當增加還是減少。」

凌尉雲頻「發砲」 四萬難招架

　隨後，葉太又再問陳太出任政務司司長時身為粵港聯席會議主席，為何沒有解決貨櫃車過境塞車問題，如今應如何改善深西通道的使用情況。

　陳太聲稱當年「傾好多唔同問題」，若如今再做主席一定會跟進，但始終談不到解決方案，只辯稱會「深入研究」。

　會上，多名市民在台下發問時質疑陳太的經濟政綱只有「制定公平競爭環境」一句，其餘可說是「空白一片」，又質疑她既聲稱自己支持自由經濟，卻又支持訂立最低工資，是自相矛盾。

宋立功：葉太對政策非常熟悉

　綜觀「兩太」在是次論壇的表現，香港城市大學專業進修學院學術統籌宋立功認為，陳方安生就多個問題的回應根本沒有內容，反映她對政策掌握不足，除「爭取雙普選」這單一議題外，對葉太提出的通識教育、深港合作、經濟等具體議題完全不瞭解，加上台下發問時，有市民提及到她離任後「干政」、要求「炒葉太」的事件，陳太這種小動作最令公務員反感，亦可能令她流失一些中間、專業及公務員支持者。

　他認為，葉太在是次辯論中表現較出色，因為她的提問反映她對政府的政策十分熟悉，即令受到發言時間的掣肘，仍可深入淺出地說出重點，令人感覺她有能力應付繁重的議會工作。

李彭廣：陳太思路尚未轉過來

　中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強則認為「兩太」各擅勝場，陳方安生將討論集中在普選上，容易讓市民留下印象，惟令人感覺她對具體政策認識不多；葉太則表現出她對各項政策的瞭解相當之熟悉，但討論的範圍過多，令人難以留下深刻印象。

　嶺南大學公共管治研究部主任李彭廣亦指，葉太與陳太表現均「中規中矩」，而他發覺陳太在回答其中一、兩條問題，需要提問人再說一遍，顯示她的思路尚未轉得來，幸好是次8名候選人同台，拖慢了辯論的節奏，已對陳太的表現起了很大的幫助。

　【本報訊】對於8名參與港島補選辯論會的候選人的表現，多位港大同學於會後表示，葉太的表現較佳，反觀陳太在民生議題上多採取迴避的態度，一味強調需要再研究。

徐同學讚葉太答題夠深入

　港大的徐同學表示，自己較讚賞葉太的表現，因其回答問題較深入，顯示其有充分的準備。她續說，陳太過於迴避有關民生方面的問題：「陳太成日講要再研究，表明她對民生議題的不熟悉。」

　港大社會學院一年級生林同學表示，現正修讀政治課程，故希望親自瞭解港島補選候選人表現。他坦言，兩太在論壇上表現平均，至今持中立態度，「我暫時未見到哪一位是佔上風，葉太與陳太表現相若，暫時未見陳太有比葉太突出的表現。」

林同學：23條非葉太決定

　對於有關23條立法的質詢，林同學坦言，接受葉太的回應，明白23條立法非葉太一人的決定，她認為大家應更客觀地看待這一問題。

　黃同學指，整場辯論會的氣氛都不錯，但聲言自己「不再認同」葉太的政制政綱，指葉太是「偽裝民主派」，對其立場有很大質疑。

　至於陳太在民生方面的回答，黃同學為她辯稱，這是剛巧問到陳太，相信其他候選人也未必能夠回答得這麼仔細的問題，並指大家應從宏觀的民生政策方向去考慮候選人表現。

首個立法會港島補選論壇昨日於港大舉行，全場聚焦的「兩太」正面交鋒避提往績，主攻2012年雙普選議題。前政務司司長陳方安生打同情牌，披露參選以來體會人情冷暖、世態炎涼，博得全場掌聲。前保安局局長葉劉淑儀則打防衛牌，力撐「23條」立法只是50萬人上街的導火線，不應將責任推在她身上，惹來噓聲不絕。

八名候選人初次聚首港大陸佑堂，在500名港大師生、校友及公眾面前力爭表現。陳方安生介紹政綱主攻單一的雙普選議題︰「我相信香港人眼睛系雪亮，佢地唔會健忘，佢地一定會選擇一個真正推動民主嘅人」，又指「我一個人力量系唔足夠，我需要你地大家積極參與，我地團結就有普選希望」。葉劉淑儀則以家訪為引言，帶出教育是市民關注事項，政製爭拗多年令到多項長遠政策不能落實，強調在推動民主有承擔亦有個人優勢在候選人提問及辯論環節中，「兩太」繼續申述對雙普選的抱負。陳太表示，港人絕對有足夠智慧在2012年普選行政長官和立法會，強調普選不可設篩選，讓全民在公平、公開下普選。候選人互相提問均提不到癢處，及至公眾提問才火花四起。陳太的「恤發事件」被市民質疑她以民主之名提升地位。她回應，經一事長一智。「我而家對市民對期望有更深刻印象，我日後會喺呢啲事件特別小心」。她又被問及何以在離任後要求撤換葉太，陳太指：「2003年群情洶湧，情勢危急，若果唔系有50萬人上街，23條已經系今時今日完成立法」。

重提23條葉太被噓

最後兩條提問都是問「23條」立法，市民問葉太會否以「23條」立法般的強硬手段，推動2012年雙普選，相信當年上街的50萬人都會支持她。葉太回應：「公道啲嚟講，50萬人上街抗議繫好多課題嘅，唔系淨系23條（台下有人高叫「梗系唔系」，隨後部分人士發出噓聲），23條系一個導火線嚟嘅……，唔應該推喺一個人或一個課題身上」。她在回應前大律師公會主席梁家傑問及何以當年立法期間，不肯與公會會晤時稱：「因為律政司代表政府丫嘛，我唔系律師嚟丫嘛，我邊有咁嘅本事丫，系嘛（台下報以噓聲），當時系區義國（法律政策專員）同埋梁愛詩（前律政司司長）佢地（台下大噓）……」

陳太：憑良心做事

陳太在總結時表示：「今次參選嚐過政治人情冷暖，體會了世態炎涼，但系我無氣餒」。她在回應只得前高官任關佩英支持時說，朋友支持與否並非最大考慮，因為目前政治氣氛下推動民主或支持任何一個人需要擁有很大勇氣，期望爭取公平公正選舉，日後所有人都無顧慮去選出理念相同的人。陳太又指她與葉太最大分別，是「我不嬲憑著自己良心去做，我2001年因為唔同意高官問責製而請辭，所以呢個系憑良心選擇，我日後亦都系系憑良心做事」，說畢獲台下報以掌聲。葉太會後被問及被喝倒采，「23條」是否她的負資產時表示，這由市民作評價。她又表示，沒有為此而感不開心，「我都預咗」。她又否認為「23條」狡辯，至於是否要設法洗脫「23條」形象時，她認為沒有這需要，認為香港市民是明智的。【新報訊】

　　什麼叫「千年道行一朝喪」？葉劉淑儀昨天在港大學生會主辦的立法會補選辯論會上，幾乎真人演繹這七個字。　　事緣葉劉回應台下發問時表示，○三年五十萬人上街牽涉到好多課題，並非單單為了廿三條時，即時惹來大量噓聲，觀眾席中更有人大喊「狡辯」，令她當場黑臉。其後，梁家傑被抽中發問，把葉劉從來沒有就廿三條立法與當時是大律師公會主席的他會面，也令她重現久遺了的「不屑」表情。及至辯論會完結，她更沒有應記者要求停下來接受訪問，只是邊走邊說自己沒有狡辯，然後就逕自上車。相反，陳太就全程露出招牌「四萬」表情，左一句「關懷」，右一句「仁愛」，姿態十分溫情，聲線異常感性，算是成功發揮到強項（但「不熟書」的問題仍有待改善）。

　　葉劉當然未至於千年道行一朝喪，但「唔襟激」的問題再次響起警號，偏離「罵不還口」這個策略，實須盡快「重回正軌」，否則不但會輸補選，更會影響未來部署。

　　事實上，在港大辯論會之前，葉劉的策略一直都運用得十分之好。首先為廿三條道歉，洗脫「原罪」；然後提出爭取二○一二年雙普選，大量稀釋陳太喊得最響的政綱；繼之「表演」溫情脈脈的一面，鳩佔陳太優而為之的活動空間（葉劉到柴灣翠灣村「宿一宵」一幕，可謂贏得很漂亮）；再來更自貶為龜兔賽跑故事裡的烏龜，令人覺得她自謙得來甚得體。

　　如今葉劉為廿三條「狡辯」，令人再次質疑其道歉的誠意，以至影響之前一番艱苦經營，實屬不智。不過，她的苦心孤詣（determination），依然不容小覷。官場更認為，葉劉吸收了「下台」這個沉痛的教訓，加上成立匯賢這個「民間儲秀宮」，以至撰寫回憶錄，在在顯示銳意作出長遠規劃，其determination更令人想起當年淪落到要做「清潔大隊長」卻依然不吭一聲的曾蔭權（據聞煲呔在○三至○五年的「表現」，是中央決定「欽點」他的其中一個主要原因；而煲呔除絕對聽命外，「與時俱進」也是強項，例如他樂於學習電腦知識，懂得用Photoshop軟件「執相」）。總之，葉劉企盼的絕不會是區區的一個立法會議員。她表示，無論輸贏，明年一定會參選立會，只是萬里長征的第一步而已。

　　泛民人士口口聲聲要同北京溝通，陳方安生在參選立法會港島區補選前後，也強調要和北京溝通，但實際上，泛民人士幹得最起勁的是對抗中央，又怎能令北京樂於與其溝通呢？　　北京知情人士指出，種種事實表明，到目前為止，泛民走的仍是政治上與中央對抗的路線，是次陳太參加補選打出的政綱及策略，基本上全盤接收了泛民的理念。如陳太參選的最重要訴求就是要搞二○一二的一步到位雙普選，而且明白提出普選特首不能有任何「篩選機制」，否定中央對行政長官的實質任命權。所提的平反六四，說的更是中央反感的事，早被批為「井水犯河水」，干預內地政治。而陳太不斷重提二十三條立法，攻擊當年賣力推行立法的對手葉太，把支持二十三條立法妖魔化。

為求勝選與泛民捆綁

　　《鏡報》月刊今年第十一期署名聞言，題為「陳方安生主要言行錄」的文章指出：陳太是○一年提前退休的。當年五月，她在退休前曾公開表示，「絕對不會在退休後從旁指指點點」。然而，六年多來，從香港到外國，從香港電台到美英報刊，陳方安生發表指責和攻擊特區政府、中央政府、《基本法》，甚至內地司法等文章和演講，就有六十多次，其中在美英報刊撰文、在美英政治組織、傳媒、學會舉辦的午餐會和論壇上作嘉賓演講已近五十次，比李柱銘約三十二次還要多。

　　北京知情人士指出：近二、三十年，香港泛民主派基本上是靠民主、人權為武器拒共抗中，而喚起市民對其政治支持的。回歸前，這種做法除了有國際反華勢力支持外，還有港英殖民統治者的直接支持，加上市民恐共拒共思想較為普遍，一時間搞得可謂有聲有色。在當時條件下，這種策略對其發展是有利的。

　　但回歸後，情況已有了根本轉變。香港是依據憲法，在中央領導下，實行一國兩制的特別行政區。而特區政府首長最終由中央政府批准、確認，立法會議員要宣誓效忠特區政府，按《基本法》辦事。中央對香港有政制發展的憲制主導權，先有一國，再有兩制。這些，都是清清楚楚的，凡是認真研究過《基本法》起草過程的泛民人士，心裏也都是明白的。

　　但為什麼泛民不能放棄對抗中央路線，順潮流轉型？這裏有內外兩關要過。首先是自己的一關，他們若「轉軑」，與一般愛國左派有何區別？在泛民激進人士看來，不對抗獨裁的大陸中共政權，又怎麼能再被稱為民主派，繼續保有民主鬥士、香港良心以至香港民主之父的稱號？

激進路線難以持久

　　其次是外部壓力這一關。泛民現時山頭林立，愈激進便愈能出風頭，在社會上及立法會上就易佔有一席之地，這就是造成泛民愈來愈不理智，愈來愈激進，堅持對抗北京的重要原因。更深層次的原因是國際反華勢力要插手中國及香港事務，要找代理人。在傳統思維及社會慣性的推動下，對抗中央成了泛民某些骨幹的最佳選擇。

　　另外，與中央對抗，也必然得罪特區政府，得罪眾多公務員。按泛民激進路線，特區政府必然要聽命於中央，自然是抗爭對象。泛民因不同意政府保密制等要求，早已聲明拒絕派人參加政府的行政會議等，又為自己的進一步發展自設障礙。而回歸後，內地經濟持續快速發展，商機處處，泛民對抗北京，又必然令有意同內地做生意的工商專業人士敬而遠之。至於愛國愛港組織，必然極力反對泛民同中央對抗的政策。從泛民內部來說，則是得罪了明智派及不想和中央對抗的中間派，令其離心離德，最後出路很可能是脫離泛民陣線，接受政府「招安」。

　　由是觀之，泛民缺乏長遠發展視野，組織無力，由激進派主導的格局不改，路子必會愈走愈窄。

港大學生會昨日首次舉辦立法會港島區補選論壇，八位候選人展開面對面交鋒，不過，無論從候選人攻訐箭靶還是聽眾發問目標來看，並未出現八人混戰的局面，依然呈現出陳方安生與葉劉淑儀之間的「兩太之爭」。

兩位前高官固然成為其他候選人以及觀眾針對的靶子，「兩太」之間也暗中過招，針鋒相對，令觀眾大呼過癮。

葉劉與陳太在向其他候選人質詢環節，砲火不約而同地互轟。從發炮內容看，兩人顯然有備而戰，均向著對手的「軟肋」猛轟：葉太針對匆匆上陣的陳太不諳政策及其與中方交流不暢，陳太則咬著葉太是否真心支持民主與推行23條立法的「瘡疤」。在其他候選人質詢與觀眾提問環節，大多內容亦如此。

「兩太」的表現各有千秋，但也各有不足。葉太在推動2012年雙普選以及是否取消功能組別上顯得底氣不足；陳太在教育與綜援的具體政策上也不得不使出「太極」手法藏拙。兩人實在是棋逢對手。

而陳太除「軟肋」露出之外，在兩個細節上也出現瑕疵：一是自述中將其1999年第二次返回母校港大時的政務司司長說成「布政司司長」；一是在回答觀眾詢問如何從高官轉變為議員時將「立法會」誤為「立法局」。筆者認為，陳太脫口而出暴露的「瑕疵」，實際上是一種「硬傷」，很容易被人認為其腦袋未與時俱進，還停留在九七之前。

昨日的論壇儘管你來我往，唇槍舌劍，但大抵上還保持著「君子與淑女」之爭。大陸民諺「是騾子是馬拿出來遛一遛」，昨日的補選論壇正是最為形象的寫照。這就是民主選舉的好處，實際上也印證了香港選民容不得粗野的人身攻擊。

立法會港島區補選8位候選人，昨在港大舉行的首場選舉論壇上正面交鋒，兩名被視為大熱門的前高官陳方安生及葉劉淑儀成為全場焦點，兩人多度針鋒相對，互相發炮，葉太主攻民生事務，凸顯陳太對民生問題「不熟書」的弱點，但陳太亦暗批對手「不是憑良心」做事，並批評對方當年推銷23條立法，引來50萬人上街，葉太則反駁指23條並非單一議題，但被在場學生大聲喝斥「狡辯」。

葉劉淑儀在論壇後說滿意自己表現，但強調自己無狡辯，亦否認在23條問題上未能「洗底」，她指自己在交友網facebook一周已結交400名朋友，並謂「政治人物面對抗議全世界都有。」至於23條是否其負資產，她指應由市民評價。陳太則拒絕評論對手的表現。

論壇由港大學生會舉辦，兩名前高官重返母校，在一眾師弟妹前唇槍舌劍。其他候選人包括李永健、蔣志偉、柳玉成、蕭思江、凌尉雲及何來亦應邀出席。8位候選人各有3分鐘時間介紹政綱，然後互相發問，並在現場抽取23名觀眾提問。不論候選人或公眾提問，大部分均集中陳太與葉太身上，兩人兩次的發問亦指定對方作答。

葉太集中於陳太對民生政策的弱點發炮，她指陳太出任政務司長8年，如何看待通識教育令學生「通通不識」，陳太回應時直言「實際困難當然無葉太知得咁清楚」，但不同意對方說法，認為最重要是政府投放資源及學生的學習心態。葉太亦質疑陳太當年身為粵港聯席會議主席，無解決貨櫃車過境塞車問題，陳太推說當時處理的問題不止涉及貨櫃車。

陳太則主攻普選問題，問葉太如何說服支持她參選的民建聯及自由黨贊成取消功能組別，葉太指「如果保留功能組別，係違反基本法」，並推銷自己提出的「一人兩票」方案，「我相信有辦法會令佢地接受。」陳太說，高興葉太指不容維持功能組別，並謂「既然有信心，我覺得2012雙普選絕對無問題。」葉太慌忙說「多謝陳太咁讚賞我呀。」引來全場掌聲。

葉太默認政府西九有官商勾結陳太又追問在未有普選下，如何確保政府的政策不會偏重既得利益者，葉太指目前已有機製作出制衡，並以西九為例，「取消天幕同單一招標，亦唔敢再官商勾結」，故不擔心政府不會回應市民訴求。

另外，兩人回答現場提問時，暗中過招，有公眾問葉太與中央溝通之道時時，她強調溝通最重要是誠意及互相尊重，並語帶諷刺說，「唔好成日覺得自己高高在上，用教訓口吻。」陳太被問及與對手的差別時說，「我嘅性格同處事手法同葉太好唔同，我係憑良心做事」，她指自己01年因不滿推行高官問責制而請辭，「日後都係憑良心做事。」葉太聞言露出不屑冷笑面容。

有公眾質疑陳太離任後，03年意圖影響政府撤換時任保安局長的葉太，陳太指當時群情洶湧，形勢非常危險，「如果唔係50萬人上街，23條今日已變成法例。」陳太一招連消帶打贏得掌聲。其後有學生追問葉太會否以當年推銷23條的力度，力爭2012雙普選，葉太說，「如果公道啲講，50萬人上街有好多課題，唔止23條。」有學生打斷其說話，大呼「你狡辯」，葉太即補鑊指「23條係導火線，但公道啲，唔能夠推喺一個人身上。」有提問者亦質疑葉太在居港權問題上「講大話」，未有兌現為爭取居港權人士另設「一條隊」的承諾，她則加以否認。

立法會港島區補選將於十二月二日舉行，一個僅餘八個月任期的議席，吸引各路英雄爭相參選，共有八名候選人，論最矚目者，當數曾在特區政府一人之下、萬人之上的前政務司司長陳方安生，她高調地以「香港良心」自居，她的主要對手、前保安局局長葉劉淑儀則傾向在民生議題上下工夫。

陳太在市民心目中，一向擁有相當高的支持度，亦成為這次她出選立會的最大本錢，但昨日她在港大舉行的候選人辯論，再次大賣良心形象，用語表達雖然維持暢順，但具體內容則流於口號和空洞，譬如對如何向中央爭取盡快推行雙普選，大家聽不到她提出具體的方法。

在具體問題上，陳太指香港貧富差距問題急需解決，但解決方法欠奉，相信選民是不會接受香港推行福利主義的。

至於另一名前高官葉劉淑儀，主力提出改善民生政策，予人感覺是迴避政治議題上的弱項，策略上揚長避短，這個做法有利建立本身的務實形象，亦不會予人離開官場，即大力踐踏政府的反覆感覺；不過，葉太親和力仍有不足，要憑辯論擊倒作風穩陣的陳太從後趕上，相信不是一件易事。

辯論中較能予人驚喜的，反而是其他知名度不高的參選人，像公司董事，聲稱要代表中產的凌尉雲她對兩名前公務員的發問，都顯得合情合理。另外，保育份子何來亦能夠講出個人的一點理念。

當立法會補選報名截止，合共有八名候選人合資格成功參選，當時有聲音說反映門檻太低，降低了選舉的質素，但從昨日的表現，說明選舉不應為兩位做過高官的候選人而設，尤其看過臨場言論，就更令人覺得外界把兩位前官太捧得實在太高了。

【本報訊】記者賀晨報道：立法會港島區補選的八位候選人，昨日在港台的晨閒節目中，分別介紹了各自的政改方案。其中多位候選人都對普選必須符合基本法、取得中央同意上有共識，也有候選人提出普選不需時間表，須待本港政治氣候成熟時才達到。

八位候選人按次序，分別用兩分三十秒介紹自己對行政長官和立法會普選的看法。其中一號候選人柳玉成、三號候選人蕭思江以及六號候選人凌尉雲都提出普選無需時間表。柳玉成說「普選只要市民爭取就可來到」，凌尉雲稱普選越早越好。三號蕭思江提出，不設立時間表是要待本港政治氣候成熟後才可達到；他提出決定何時政治氣候成熟，主要是看中央是否能放心任命選出的特首；他強調，普選一定要符合基本法，要在維持本港政治穩定的大前提之下進行。

二號候選人李永健支持二零一二年雙普選，但若達不到時，他提出立法會在二零一二年將直選議席增至四十五席。行政長官選舉方面，將提名委員會擴至五千人，並由本港十八區的人口比例直選產生，再選出五百人提名特首候選人，最後再交由五千人投票選出特首。他提出普選須達到三個條件：選民成熟、有合格的政治領袖以及中央接受。

四號候選人葉劉淑儀亦支持二零一二雙普選，但強調普選必須符合基本法的原則和規定。她提出，二零一二年立法會議席由六十增至八十，其中四十席沿用現有比例代表制分區直選產生，另四十席以全港為單一選區的名單比例代表制產生。行政長官選舉方面，將現有的四個界別的選委會增加至一千八百人，當中包括所有民選議員；提名門檻降至百分之十，但候選人必須在每個界別得到百分之十的提名，以確保候選人廣泛的認受性。葉劉淑儀強調，該方案務實、可行，有彈性，既符合港人需求，也符合基本法中均衡參與、循序漸進的原則。

葉太強調均衡參與

五號蔣志偉、七號陳方安生以及八號何來都分別表示支持二零一二雙普選。其中陳方安生提出，除了立法會在二零一二達至普選外，行政長官將從八百人選舉委員會過渡至提名委員會，得到一成委員提名的候選人，則可直接交由市民選出。陳太還在電台中攻擊對手葉劉淑儀的方案「倒退」，是八個候選人中首個攻擊對手的候選人。

八號何來則建議將投票人資格擴大，並建議立法會的議席中，增加不少於兩位的非華人議員。

由港大學生會舉辦的立法會補選辯論會昨日傍晚在香港大學陸佑堂舉行，焦點候選人陳方安生及葉劉淑儀首次短兵相接。葉太強調自己「有長遠承擔」，下屆立法會仍會再選；又指自己與中央溝通之道是互相尊重，「唔好成日覺得自己高高在上」。陳太即不甘示弱，指自己與葉太的不同之處是，「我一向憑著良心做事」，又指自己參選令她「嘗過政治的人情冷暖，體會權力的世態炎涼」。

記者：鄧柏想潘淑麗

畢業於港大的陳太及葉太，在開場白都大打校友牌，表達自己與港大的淵源。葉太在介紹政綱時「以守為主」，除了突出自己的民生經濟政綱外，又強調，「我向大家保證，我對民主有長遠承擔。」她說會以校友孫中山為榜樣，堅持為推動民主、改善民生而努力，又引用屈原的詩句，「路漫漫其修遠兮，吾將上下而求索」，寄意自己無論今次選舉成敗，都會繼續服務巿民。

以國父為榜樣打校友牌

陳太則一開始即採取「攻勢」，她既批評香港近年政府出現失衡現象，社會兩極化，又指今次選舉，「是真誠對包裝，民主改革對維護建制，是普羅大眾對既得利益，但係我相信，香港人的眼睛是雪亮的。選擇一個真推動民主的人。」把矛頭對準葉太。

在候選人質詢的環節，兩太更針鋒相對。葉太以民生問題「考核」陳太，問她如何推行通識教育才不致令學生通通不識，又指陳太過往作為粵港聯席會議主席，如何改善貨櫃車塞車及深西通道無人使用的問題，令陳太亦不得不對葉太說：「實際困難當然或者我無葉太知得咁清楚。」

「無葉太咁清楚通識」

陳太則主攻政制問題，她質問葉太如何遊說民建聯、自由黨支持放棄功能組別，又問她在沒月全面普選的情況下，如何保證政府的政策不會偏袒既得利益者，她又指葉太建議的有篩選候選人機制的普選，如何真正反映市民願望。葉太則強調，自己的方案並不針對任何黨派，並非篩選機制，只是要合乎《基本法》的要求。她又認為現時的政府開放，難以偏袒任何人。

在公眾問答環節，兩太繼續大鬥法。葉太被問及如何與中央溝通，葉太認為，「我覺得溝通，無論中央，還是其他人士組織，最緊要有誠意，溝通係雙向，你對人好，人對你好，最緊要互相尊重，設身處地為人地著想，唔好成日覺得自己高高在上，好多野都係用教訓別人的口吻去提出……憑著這個宗旨，可以維持良好關係。」

至於陳太被問及，與葉太背景相似，為何要選擇她，她表示，她的支持者是熱愛民主的人，但葉太支持者是建制派。「我的性格和處事方式同葉太係非常之不同，我一向憑著我的良心做事，二○○一年，我因為不同意高官問責制而請辭……日後亦都會憑良心做事。」匯賢智庫地區發展總監黃楚峰質疑陳太為何沒有朋友支持，陳太稍稍遲疑地說：「朋友支唔支持我唔係最重要的考慮，最感歎的是目前政治氣氛下，要推動民主，或者支持任何一個人要拿出很大勇氣。在我爭取一個公平公正的選舉，係希望日後所有人都能夠無顧慮地選出理念相同的人。」

陳太在總結發言時更說，今次參選「嘗過政治的人情冷暖，體會權力的世態炎涼。」葉太則承諾，「一旦當選，我一定會善用過往在政府的行政經驗，在群眾上學到的智慧，努力服務市民。」

立法會港島區補選首場論壇由香港大學學生會主辦。是次論壇吸引了大批校友、學生及公眾人士觀看。有出席論壇的學生認為陳太及葉太表現令人失望，二人在部分問題上明顯態度迴避；也有學生指，論壇後對知名度較低的候選人加深瞭解。本身是港島區選民的學生指論壇不會改變他們的投票取向，會以候選人的政治取態作選擇。

問題不尖銳難留印象

中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，論壇人多散亂，議題無法聚焦，兩太間的火花不多，加上不是在黃金時間直播，論壇對選情可謂無大影響。他認為，陳太及葉太二人表現均不好，但陳太稍勝，原因是陳太的發言盡量都扯到與民主的關係上，主題較為連貫，相對令人印象深刻。反觀葉太向陳太的發問問題不夠尖銳，如對中港貨運及通識教育的看法，範疇太散；她的辯論策略以經濟及民生為主要內容，較難令人留下印象。

他補充，陳太最明顯的失誤，是當被凌尉雲問及綜援金的數額時，無答準確答覆，令人感覺她「不熟書」。葉太的失誤更多，最明顯的是在回應《基本法》二十三條的問題時，她的好勝心再次被挑起，極力為自己開脫，而不再以她宣佈參選的記者會上採取道歉的態度。

嶺大公共管治研究部主任李彭廣也認為，兩太的表現中規中矩，但當被問到敏感問題時，陳太則較葉太沉得住氣。陳太被觀眾重提恤髮事件，陳太重申經一事長一智，不再糾纏；但葉太被問及二十三條問題時卻沉不住氣，表現稍為失色。本報記者

今年底有兩場政治好戲，一場是下週日舉行的區議會選舉，第二場則是立法會港島區補選，可能實在競爭激烈，大家都出盡法寶，力求能爭取選民支持，於是有時「好心」做壞事，但候選人何時何地也要政治敏感，避免任何「踩界」危機。

前政務司司長陳方安生在參加選舉活動時，承諾為非牟利團體籌款，雖然好心幫忙，卻有違反《選舉(舞弊及非法行為)條例》之嫌。最近民建聯曾鈺成愛徒鍾港武，以民政事務局局長曾德成與他一同巡視地區的照片作選舉宣傳，雖然圖片說明：「與曾德成局長地視察，爭取改善櫻桃街公園多項設施。」未有表明曾德成支持他參選，卻被民主黨吳永輝質疑違反選舉條例，要求廉署調查。與鍾港武同區參選還有民主黨塗謹申的助手黎麗霞。

曾鈺成愛徒被投訴

政治任命官員向來不用保持政治中立，正如特首煲呔曾蔭權參選，當時的政務司司長許仕仁和特首辦主任曾俊華都有「站台」，泛民並無跑出來批評。根據《區議會選舉活動指引》，候選人往往在選舉廣告內利用照片顯示其過往的活動，選民或會以為照片中人支持某候選人，為免誤會，選舉廣告印有的照片，擬加上標題，說明有關活動的具體性質，但不會暗示或令選民相信是獲得照片中人支持便可以。

今次鍾港武已有照片說明，若指控成立，陳太在派給傳媒採用的照片中，也有在北京會見當時的總理朱鎔基、與國務院港澳辦公室主任廖暉和全國人大常委會副秘書長喬曉陽合照的相；而匯賢智庫主席葉劉淑儀的「我的香港故事」單張也登內地和外國官員照片，豈不全違規。不過，選舉期間敏感，還是慎妨「踩過界」為妙。杜良謀

立法會補選八個候選人昨日齊集港大論劍，結果大家都無太多出位招數，前政務司司長陳方安生繼續打其政治和香港良心牌，前保安局局長葉劉淑儀則攻民生議題，力逼對手政務生疏的弱點。

八大山人論劍，坦白講號召力有限，齊秀峰睇完現場表現，跟住找身邊朋友做個迷你民調，看誰得分較高，結果發覺好多人都無聽或無睇直播，但更有趣的是，有聽或有睇直播的，有人話陳四萬贏，有人話葉劉贏，答案並不一致。齊秀峰後來細心研究，發覺睇電視直播者，認為陳四萬表現較好；聽收音機者，對葉劉的評分則較高。

為甚麼睇電視和聽收音機會有這個分別呢？一個解釋係，如果睇電視，觀眾可以看到表情，陳四萬之粉紅色套裝和招牌笑容，容易惹人好感；至於聽收音機者只能聽到聲音，就會較著重內容，容易覺得陳四萬答問題比較空洞，葉劉則比較實在

普選議題四萬被搶分

一個例子比較能反映這個情況的，是陳四萬以普選向葉劉進攻，問她推出的二○一二雙普選方案，建議取消功能組別，但背後支持她的民建聯和自由黨都反對取消功能組別，葉劉又點樣可以說服兩大黨呢？見到陳四萬用「以子之矛、攻子之盾」的招數，葉劉用好堅定的語氣答，「我提出了一人兩票的制度，相信可以說服到兩大黨」，陳四萬見攻堅不入，於是就贈葉劉一句，話你個方案咁好，咁我地二○一二年梗見到普選啦！陳四萬這樣說的用意，當然是譏諷對手，認定這是葉劉的薄弱環節，想踩她一腳，豈料葉劉即時回應話多謝對方咁讚賞她的方案，仲即時起身彎腰多謝，呢一招既出乎陳四萬意料之外，亦令人對葉劉的反應留下深刻印象，聽收音機的朋友只聽到聲音，就更加覺得葉劉快速反擊，搶了對方一分。

陳四萬和葉劉短兵相接，經常覺得自己打普選牌可以贏，後來見到葉劉也提二○一二年雙普選，認為對方是採用模糊策略，但有人認為這個想法，可能已犯了認知上的錯誤，因為葉劉知道要參加選舉，必然要面對普選問題，所以她在達致普選上下了很多硬功夫，思考的問題去到很多細節，所以二○一二年有幾大機會普選，陳四萬同葉劉都係心中有數，所以陳四萬個方案有方向但無詳情，所以上台講普選，問到細節邊個方案可行性高，葉劉就真係覺得自己那個好過陳四萬喎！

包裝賣相葉劉仲要學

兩太首度接觸，大家都係採用了對自己最有利的策略應戰，陳四萬明知自己係大笨象，級數重而轉身慢，一於用梨渦笑容接戰；若論戰術，比起當日和梁家傑對打的「煲呔曾」保守得多，鬥落去就要看會不會久守必失；葉劉則突出自己「熟書」反應快，試圖搶攻對手，問題係葉劉贏了內容，但要贏選舉，仲要諗嚇點樣係包裝上同對手鬥一番。齊秀峰

立法會港島區補選的首場論壇在香港大學陸佑堂舉行，同屬港大文學院校友的陳方安生與葉劉淑儀重返母校時，向一班校友大打「溫情牌」，陳太細訴自己三臨陸佑堂的點滴，葉太更表示要以「校友孫中山先生」為榜樣。

被視為港大標誌的陸佑堂，昨日擠了約500 名「觀戰」的校友與各界人士，座位幾乎爆滿。台上坐著8名候選人，但全場的焦點仍在兩太身上。

葉太在介紹參選政綱前，先跟師弟師妹問好，恭喜港大排名大躍升，直言： 「會以我們的校友孫中山先生為榜樣，堅持為推動民主改善民生而努力。」陳太也憶述自己3 次到陸佑堂的經歷，一是40 年前讀大學時到這裏考試，繼而是1996 年與已故母親一起獲頒榮譽博士，第三回就是昨日以候選人身份參加論壇。

台上唇槍舌劍，台下助選團亦不甘示弱，昨日每名候選人可帶10 名助選團入場，當中只有陳太、葉太及蔣志偉的助選團有足夠人數，形成紅色、紫色及黃色3 個「陣營」。陳太助選團包括了其夫陳棣榮、公民黨黨魁余若薇、民主黨楊森等，葉太則特意邀請了一些年輕人。

到台下觀眾發問時，除了葉太陣營3 人被抽中外，不少提問的人都說普通話，其中內地畢業生聯會主席耿春亞指出，昨日與10 多名內地學生一起參加論壇當學習，還指香港學生普遍都不太關心政治。至於在港大就讀物流的林同學表示，預計論壇都是「兩太」之戰，他指葉太政綱較務實；另一名就讀機械工程的黃同學，指自己純為好奇而參觀。明報記者

　【本報訊】在立法會港島區補選論壇上，葉太和陳太兩位「大熱門」的表現自然最受關注。不過，另外6位的候選人亦「妙語如珠」，不時以獨特方式分析時政、回應「攻擊」，引來台下觀眾的陣陣笑聲。而且非常「巧合」的是，這6位候選人都是互相發問，似乎有默契互相製造發言機會。有政壇人士笑稱，「弱勢」候選人力爭「發圍」，不讓熱門專美，也是論壇一道「風景」。亦有學者批評，部分候選人「答非所問，問非所答」，有「玩玩抖」之嫌。

　在各候選人中，以李永健的自我介紹最「妙」，他以音樂作為開場白，忽然哼起了貝多芬的《命運交響曲》頭4個音符，指自己喜歡音樂，追求完美，性格溫純，而且做事勤力。他又暗諷對手陳方安生：「我沒有恤髮。」結果引來全場的笑聲。他在總結時更呼籲，選民十分情緒化，利用選票來報復；大家都說要培育政治新人，最好就是給予他們6名政治新人一個機會。

李永健：「我沒有恤髮」

　候選人何來搞錯參選報名表的資料，需要兩度報名，及後又被揭發其女兒未有上學，涉嫌違法。李永健即主動「把握」這兩個事件，質問何來，何以她連報名的程序都會搞錯，以及她會如何取捨女兒與議員兩者工作。何來則辯稱，自己是首次參選，她相信政府的行政人員已提供了十分有效率的協助。她又稱：「我個女兒沒有問題，是公眾以為我個女有問題。」

蔣志偉：「大熱都可倒灶」

　李永健又向蔣志偉發問，質疑蔣氏參選是為了明年參加立法會功能界別選舉。唯蔣志偉馬上反駁，聲明自己絕對不會循功能界別進入立法會。他更指這種說法是「有人代替我的大腦」。隨後，李永健又要求蔣志偉解答，除「大熱」的陳太和葉太外，如何保障增加另外6位候選人的曝光機會。蔣志偉回應，自己已向有關方面作出投訴，又要求傳媒應該自律，他還笑言：「大熱都可以倒灶。」

柳玉成：「我不是半路出家」

　柳玉成在介紹時強調：「我沒有當過高官，知名度也不如其他對手，但我可以自豪地對大家說，我不是半路出家，忽然民主，也不是假扮民主，是堅定的基層民主人士。」他又突然質疑葉太：「葉太在做保安局局長時，你為何事要24小時派人跟蹤我。」葉太不明所言，坦言自己完全不知道有這樣的事，指自己沒有能力回答他的提問。

蔡子強：焦點太多難集中

　中文大學政治與行政學系高級導師蔡子強認為，由於候選人數目眾多，各人關注問題都不同，討論焦點較難集中，提了出來某一個議題之後，很容易地又會被拉到其他地方，且某些候選人的態度顯得像「玩玩抖」，使到辯論過程未能深入討論。

　城大專業進修學院學術統籌宋立功表示，現時共有8名的候選人，受到時間限制下，整個過程僅流於口號式討論，很多更屬「問非所答、答非所問」。

八名立法會港島區補選候選人首次辯論，但焦點全落在兩位大熱門陳方安生及葉劉淑儀身上。兩太正面交鋒，葉太不時「暗寸」其前上司陳太。陳太發言時顯露誠意，葉太則在辯論環節較為突出，然而面對批評時最後還是沉不住氣，回復推銷23條立法時的嘴臉。

引來台下連番噓聲

身穿粉紅色外套、黑色裙子的陳太全程保持其招牌四萬笑容，以「新的一葉」作包裝的葉太則穿上黑色外套米色西褲。候選人互相提問環節，陳太迫得葉太親口說出功能組別違反《基本法》，陳太聽後笑稱：「好高興葉太咁講，相信2012普選係冇問題。」沒有「酒凹」、笑容不多的葉太聞言即回應說：「好多謝陳太咁讚賞我」，再站起向陳太點頭，語氣及動作似有弦外之音。當葉太被台下觀眾問及與中央溝通之道時，葉太說：「溝通係雙向嘅，如果嚇嚇用教訓別人口吻，好多野就事倍功半」，似在「暗寸」一直希望跟中央溝通的陳太。葉太被追究她在23條立法等責任時有點沉不住氣，稱50萬人上街有許多原因，如沙士疫潮、負資產問題等。梁家傑問她昔日推銷23條時為何對大律師公會避而不見，她即時「起槓」說：「我又唔係律師，邊有資格」，再引來台下連番噓聲。本報記者

立法會港島區補選昨日舉行首場辯論，不少政圈中人特別留在辦公室觀看這場兩太之戰，不過單仁昨晚聽到的「民意」，絕大部份人大失所望，認為不及特首選舉時的煲呔戰袋巾，火花欠奉，其他候選人提問又「騎呢」有餘、娛樂性不足，不過論壇背後，有泛民中人對單仁說，左派針對四萬的抹黑行動，聽聞已在悄悄開動。

先批馬丁曲線打擊

其實泛民早已預計左派到選舉中期，就會對四萬發動抹黑攻擊，這又可分成兩個層次：最先透過抹黑泛民攻擊四萬，甚至利用泛民中人打四萬，以曲線方式攻擊四萬，所以馬丁當日在《華爾街日報》撰文風波遭圍攻，雖然民主黨想低調回應，但泛民中一些核心人士主張全力反擊，就是因為他們相信，整件事不是衝著馬丁而來，而是藉馬丁打四萬，泛民一退，火就會燒到四萬身上。第一階段的抹黑行動只屬外圍攻擊，真正「撒手鐧」則是針對四萬的黑材料或抹黑報道。泛民在過去多次立法會、區議會選舉中，可說吃盡這類黑材料的苦頭，以往泛民參選人數多，只要其中一人「出事」，就會影響其他候選人，但今次選舉，泛民只支持四萬一人，所以左派必定會全力發掘四萬的黑材料！

西環中人冇料在手

泛民早在四萬決定參選時，已叫她要想清想楚，究竟她有沒有甚麼「黑材料」，好等大家可以評估如何處理，以免到選舉中途才「爆炸」，令大家手足無措。不過四萬一直是公務員，港英時代已官拜布政司，在港英時代嚴格的品格審查下，若真的有致命黑材料，恐怕早已在回歸後，給那些想對付四萬的西環中人爆了出來，還會留到今天？所以泛民比較放心。餘下的所謂黑材料，無非是四萬當年處理兩電協議有否明益兩電，又或新機場失誤之類，據知泛民早已想好拆解方法。問題是，泛民最擔心的，是四萬會否有一些連她自己也不知道的黑材料，卻成了別人的把柄？

　昨日的補選辯論會中，六位並非選戰焦點的候選人為突出自己，都各出奇謀，其中李永健就以哼古典樂曲表達自己追求完美，柳玉成亦穿上印有標語的上衣到場。除了陳方安生和葉劉淑儀外，對於其餘候選人的曝光率低，落馬洲中港貨運聯會主席蔣志偉昨日就希望傳媒自律，笑言：「大熱都可能會倒灶」！

哼段古曲 以示完美

　在輪流介紹政綱環節中，多位候選人都闡述自己追求普選、期望改善民生的政綱，其中大律師李永健發言時就突然哼出一段古典樂曲，以喜愛音樂帶出自己追求完美，引來台下一陣笑聲；柳玉成則穿上印有「真民主．救香港」字樣的上衣，強調自己「我沒有當過高官，知名度不及其他對手，我可以對大家說，我不是半途出家、忽然民主！」

　至於落馬洲中港貨運聯會主席蔣志偉昨穿上筆挺西裝，亦沒有出位言論，但就有十位支持者穿上黃背心，進佔台前首排的「最前線」為蔣打氣。支持2012年雙普選、認為特首普選不應遲於2012年的蔣志偉，在台上發問環節被李永健問及參選以來「（除兩位前高官外的）六個（候選）人都差唔多冇人報道，咁你會採取啲咩嘅步驟去保護我地六個人呢？」

傳媒冷待 力促自律

　在突如其來的提問下，蔣志偉就氣定神閒的答道：「傳媒方面都要自律啦，公道咁對待我地其餘六個候選人啦，而且我諗大熱都可能會倒灶喎！」令台上各候選人都不禁哈哈大笑。

　除兩位「阿太」之外，另外兩位女候選人凌尉雲及何來昨日都以便服出席，沒有作特別打扮，並淡定的介紹個人政綱，其中任職公司董事的凌尉雲關注本港中小企發展，而何來則希望借選舉把保育信息帶入議會。至於「港人民權民生黨」蕭思江昨日放棄向候選人提問，表現比較沉寂。 記者張智仁

　　在港島區補選的首次辯論會上，一共有二十三名市民獲大會抽中向候選人發問，向葉劉淑儀和陳方安生發問的各佔十一人，一名市民向何來發問，其他五名候選人柳玉成、李永健、蕭思江、蔣志偉及凌尉雲均未獲提問。　　辯論會的高潮落在葉劉與二十三條，一名市民要求葉劉表態，會否以推銷二十三條的強硬態度為港人爭取二○一二年普選，引來全場歡呼聲。葉劉強調，○三年五十萬市民上街並非全部反對二十三條，話音剛下，即有市民大聲反駁「你狡辯」，辯論會一度變成聲討葉劉大會。有學者認為，葉劉推卸二十三條的責任是整場辯論的致命傷。

　　提出問題的市民認為，葉劉若能以推銷二十三條的強硬手法為港人爭取二○一二年普選，相信屆時也會有五十萬市民支持她。但葉劉重申「如果公道啲來講呢，那五十萬人上街抗議嘅有好多個課題嘅，唔只係二十三條嘅」，此話一出，隨即引起台下市民哄動，有人喝倒采；也有人不斷發出噓聲；更有市民大叫「你狡辯」，發問的市民也加插一句「我相信二十三條係主要嘅課題囉」。

　　葉劉進一步解釋，「咁二十三條係導火線來嘅，呢樣我係同意，但你睇下棟起那牌個啲人係有關注負資產、失業率種種課題，咁多人上街香港百幾年開埠都係少見嘅，我諗公道啲呢，都唔應該推係一個人或者一個課題身上嘅。」　　辯論會完結後，在記者多次要求下，葉劉堅拒停下來發表講話，她大致上滿意自己的表現。對於市民重提二十三條，她直指有部分市民未能忘懷，是不出奇，至於有市民直指她對二十三條的解釋是狡辯，葉劉強調：「我無狡辯，我只是指出事實之麻。」她又否認洗底不成功，認為目前仍有很多年輕人肯與她做朋友，例如她的facebook在一個星期內已經有四百名會員。

　　另有市民問及陳太曾經要求撤換葉劉的言論，會否擔心令公務員不安，陳太認為，二○○三年群情洶湧，若非有五十萬市民上街，相信二十三條已經立法。

　　中大政治與行政學系高級導師蔡子強認為，葉劉即使未致於「嘴藐藐」，也表現得甚為不以為然。城大公共及社會行政學系副教授葉健民則形容，葉劉雖然開頭沉得住氣，但卻在最惡劣的情況下結束辯論，推卸二十三條的責任是整場辯論的致命傷■

　　公民黨立法會議員梁家傑昨天繫著深紅色領帶，插上深紅色袋巾，現身辯論會，力撐陳太。他原本坐在觀眾席中細心聆聽市民的發問，及至主持讀出第二十三條問題，也是最後一名發問者「梁家傑」時，他起初仍望著公眾席，其後才恍然大悟，動身站到發問者行列當中。

　　梁家傑向葉太發問及五年前，時任大律師公會主席的梁家傑，三番四次要求約見葉劉，卻遭一一拒絕，要求她給予合理解釋。梁家傑發問後，全場觀眾不少都鼓掌支持，但葉劉卻推說，當時律政司司長梁愛詩及法律政策專員歐義國已代表政府接見大律師公會，場內即更發出喝倒彩的噓聲。

　　梁家傑會後表示，這次補選是真心假意、包裝真誠之爭，認為陳太表現較真心及有誠意，他深受感動。但他強調，兩太能親身面對群眾和市民是好的第一步。　　

由香港大學學生會主辦的立法會港島區補選論壇昨舉行，兩位前高官，前政務司司長陳方安生及前保安局局長葉劉淑儀首次同台對壘，兩太分別拋出民主及民生的議題，追打對方(表)。多位學者皆認為，兩太的表現一般，比較之下，陳太表現較佳，指她能以民主普選為主調，可在散亂的辯論議題中，佔了上風；不過，有港大學生則指陳太答問時太油滑，並不踏實。

辯論於港大陸佑堂舉行，有接近500名觀眾。辯論除有介紹政綱及有總結環節外，還設台上互相答問及台下發問的環節。

在互相答問環節，8位候選人皆有兩次機會向其中一位對手提問。焦點所在，陳太及葉太都把握機會向對方發問，且各有策略。葉太大打民生牌，先後以通識教育，及邊境塞車兩個問題挑戰陳太，還質疑陳太不瞭解教師困境。陳太兩次發問則集中在普選方面。

中文大學政治與行政學系高級講師蔡子強認為，陳太表現較為理想，能夠在散亂的對答中，以不同的角度帶出民主普選的主題，使人印象較深刻。雖然葉太想以民生問題挑戰對方，但準備得不足夠，未能對陳太起到追擊作用。

民主民生議題挑戰對手

中文大學政治與行政學系副教授馬嶽亦認為，葉太打民生牌的策略不是太聰明，他說：「其他候選人都有不同嘅民生議題，我睇唔到葉太喺呢方面可以好突出。」

另外，城市大學專業進修學院學術統籌宋立功指，陳太的「四萬」招牌笑容可為其加分，而葉太部分時間的表現卻強差人意。

在台下發問環節中，有22位觀眾提問，大部分都衝著兩太而來。在接近尾聲的發問時間，數位觀眾重提葉太在23條立法的表現時，一直表現自信的葉太似乎開始動氣。又說：「公道點來講，50萬人上街，唔係全部都為23條。」

蔡子強認為，葉太在回應23條問題時的表現，由表情到對白，都給人一種不以為然的感覺，使人再次聯想起改變形象前的葉太。

葉太在會後表示，滿意自己表現。但因23條立法而受到追擊，她直言「我預了有人會問23條的問題」。但她強調，自己沒有因此感到不開心。

學生指陳太答問題太油滑

有觀看辯論的學生認為，兩太表現使人失望。讀物理系的耿同學認為，陳太回答問題時太油滑，並不踏實，他又認為，23條立法的事已成過去，不應再以此攻擊葉太。

電視台最新民調顯示，陳太支持率有46%，上升兩個百分點；葉太支持率有32%，下跌1個百分點。其他候選人有柳玉成、李永健、蕭思江、蔣志偉、凌尉雲和何來。 (都市)

兩太針鋒相對「互插」 *按發問次序

通識教育

葉劉淑儀問：很多教師不知怎教通識，你知否實際困難？

陳方安生答：沒有葉太知得清楚，但如為香港好，甚麼事情也可解決。

功能界別

陳方安生問：你贊成取消功能界別，但支持者如民建聯卻有保留，你如何說服他們？

葉劉淑儀答：保留是違反《基本法》，我會推銷本人的一人兩票方案。

跨境交通

葉劉淑儀問：你擔任粵港聯席主席時，為何跨境交通經常擠塞？

陳方安生答：需要深入研究車輛的流通問題。

普選

陳方安生問：沒有全面普選，如何保證政策不偏袒既得利益者，加劇貧富懸殊？

葉劉淑儀答：未有普選，也有很多制衡機制，例如西九方案回應市民，取消天幕。

立法會港島區補選，八名候選人昨首次同場公開辯論，葉劉淑儀及陳方安生首度交鋒即唇槍舌劍。葉太暗批陳太為官多年，對民生問題卻不太理解。陳太則圖以政制議題反擊，卻被葉太見招拆招。有學者稱，辯論候選人太多，葉太及陳太都較少機會犯錯，表現不相上下。

辯論昨在港大陸佑堂揭開戰幔，葉太陳太在兩輪互相提問環節中，均選擇與對方交鋒。葉太甫開始即問陳太：「妳當了八年政務司司長，應該很熟悉教育問題，妳怎看教育界關注○九年實行通識教育時，學生最後會通通不識？」陳太未能正面回應，最後更只能說：「只要有決心便可以解決。」陳太更承認「我對這問題或不及葉太般熟悉」。

李彭廣：不相上下

陳太問葉太時則集中政制議題：「你說你會爭取二○一二年雙普選，你怎樣說服民建聯及自由黨支持取消立法會功能組別？」葉太即答說：「第一，我會跟他們說，功能組別違反《基本法》；第二，我的普選方案建議，立會選舉其中一半議席用大選區制，出身功能組別的精英，仍然可以在這裏出選，繼續參政。」陳太未能進逼，只能說「很高興葉太支持二○一二年雙普選」，葉太即回應「很感謝陳太的讚賞」。

嶺大公共管治研究部主任李彭廣指，今次辯論候選人太多，氣氛欠緊湊，令葉太及陳太出錯機會較少，表現中規中矩，亦不相上下。

另外，港大民研計劃最新調查結果顯示，陳太支持率有百分之四十六，葉太百分之三十二，未決定投票人選有百分之十三，但調查誤差率是百分之四點三。其餘候選人只有何來有百分之一，李永健、柳玉成、蔣志偉、凌尉雲及蕭思江五人，均少於百分之零點五。